戴旭：日本與強權結盟必發(fā)動戰(zhàn)爭

　　核心提示

　　◆所有的強權，都是看中了日本民族的剛勇好斗，自作聰明地想役使日本為自己的戰(zhàn)略意圖火中取栗。

　　◆日本的戰(zhàn)略思維是將計就計，先聯(lián)合一強對付一強，回馬一槍再把盟友刺死，或棄盟約于不顧。可以預計，沒有歷史感的美國，在放開日本這只老虎之后，它根本沒有辦法保證自己不被反噬。

　　◆近代史上，無論晚清、俄國還是美國，都是因為輕視日本而吃了日本偷襲的大虧。

　　◆中國要敢于迎接合理、合法的戰(zhàn)爭，善于在消滅反和平勢力的過程中，鍛鑄強盛民族敢于擔當?shù)挠挛淦焚|(zhì)。

　　日本政府決定解禁集體自衛(wèi)權，標志著日本已放開手腳全面武裝。接下來會發(fā)生什么，只需簡單回望一下歷史就一清二楚：日本每與強權結盟必發(fā)動戰(zhàn)爭。這是由日本的地理特點和文化心理特點決定的：日本是孤島，沒有戰(zhàn)略依托和縱深，它最害怕本土遭受攻擊。因此，日本總有一種不安全感，總是采取先發(fā)制人的戰(zhàn)爭政策，只要實力允許，一定會拼命擴張，掠奪、征服地區(qū)和世界，除此之外，還會加大本土防御范圍。這就是二戰(zhàn)中日本發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭并劃定絕對國防圈的原因。同時，由于日本有限的人口、國力和無助的國際地位，在對付眼前對手時，日本總要本能地與當時世界最強大、最具擴張性的國家結盟，以獲得心理支撐。反之，日本一旦獲得和強者的聯(lián)盟，就幾乎肯定會發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭。這一規(guī)律，令人警醒。

　　甲午戰(zhàn)爭：日本與英國聯(lián)盟

　　今年是甲午戰(zhàn)爭120周年，中國各界都在反思，但大多局限于中日之間。其實，這是一場大國多方博弈的歷史結果。僅僅日本，并不敢對龐大的中國“一賭國運”，因為日本賭不起。日本史學家遠山茂樹指出：“使日本有從事戰(zhàn)爭可能的第一個條件是它得到了英國的同意”。開戰(zhàn)前的7月16日，英國出乎日本預料地在新的《日英通商航海條約》上簽字。英國外交大臣金伯利向日本駐英公使青木周藏祝賀說：“這條約的性質(zhì)，對日本來說，比打敗清國大軍還遠為有利。”日本以承擔替英國牽制俄國遠東政策的使命，換取英國支持日本發(fā)動對華戰(zhàn)爭。在英日修約后的第二天，即1894年7月17日，日本大本營召開御前會議，決定對華開戰(zhàn)。這就有了以7月25日的高升號事件為發(fā)端的甲午戰(zhàn)爭。

　　還是仗著與當時世界超級大國英國的聯(lián)盟，十年后日本又對俄國陸海軍發(fā)起攻擊。

　　太平洋戰(zhàn)爭：日本與德國聯(lián)盟

　　通過對華戰(zhàn)爭獲取的巨額財富，日本迅速膨脹起來，而戰(zhàn)勝俄國之后，日本逐漸有了驅(qū)逐美英、獨霸亞太的自信。但是，它依然不敢輕舉妄動。所以，它雖然繼續(xù)在中國橫行霸道，但一直小心地避免危害英美的利益。

　　法西斯德國的出現(xiàn)，讓日本看到又一個世界強者可以作為國際戰(zhàn)略依托。這依然是日本傳統(tǒng)戰(zhàn)略思維的繼續(xù)。德國橫掃歐洲的初期勝利，讓日本幾乎找到當初靠上英國的感覺。于是，日本和法西斯德國、意大利等結為同盟后，斷然向美英開戰(zhàn)。

　　戰(zhàn)敗后的日本，轉(zhuǎn)而與美國結盟。這有無奈的成分，也有日本恃強主義的習慣。日本躲在美國的身后，開始了長達六十多年的咬牙忍耐，積蓄能量，直到在經(jīng)濟、技術、國際資源儲備等物質(zhì)方面成為僅次于美國的世界大國，日本才覺得重新登上世界歷史舞臺的時機來到了。

　　與美國聯(lián)盟，日本肆意挑釁中國

　　雖然日本自以為已經(jīng)強大，但對當下中國進行戰(zhàn)略挑釁，特別是發(fā)動如歷史上那樣的征服戰(zhàn)爭，日本并沒有信心。除去中國已經(jīng)是擁有核武器的聯(lián)合國常任理事國，一個統(tǒng)一的政府、穩(wěn)定的社會，本身就是基本威懾。日本軍隊不僅沒有登上中國領土的任何可能，只要中國意志堅定，它甚至不可能在任何領土、領海爭端中獲取哪怕一粒石子那么大的便宜。

　　但是，與美國的聯(lián)盟給了日本虛幻的戰(zhàn)略底氣。日本曾經(jīng)嘗到晚清中國社會一盤散沙虛弱無力，民國軍閥內(nèi)戰(zhàn)無法集中全民族力量一致對外的甜頭。日本天真地以為，美國正在實施空海一體戰(zhàn)，強大的美國武力可以替自己出頭，龐大的美國經(jīng)濟可以呼風喚雨、無所不能。故此，日本就可以趁火打劫。

　　稍有點理性的人都知道，在中華民族沉淪到谷底的年代，日本尚且沒有征服中國的能力，在中國蒸蒸日上的今天，日本怎么可能?但問題在于有些日本政客的思維并不是理性的。正是這種不理性，導致日本一次次對外發(fā)動戰(zhàn)爭，在傷害別人的同時，也讓數(shù)百萬日本人成為孤魂野鬼。

　　這就是中國為什么必須對當下日本在東海挑釁中國，構筑對華外交包圍，同時在日本內(nèi)部進行法律和精神以及武器生產(chǎn)方面準備等動向，必須予以高度警覺的原因。歷史告訴中國，日本一旦靠上世界強權，總會在一時的盲目自信中不自量地發(fā)動戰(zhàn)爭，盡管歷史一再證明任何強權都沒有真正撐起日本的戰(zhàn)略野心。

　　強權國家與日本的利用與反利用

　　所有的強權，都是看中了日本民族的剛勇好斗，自作聰明地想役使日本為自己的戰(zhàn)略意圖火中取栗。英國當年與日本結盟，是想讓日本幫自己抵抗俄國的擴張，以維護自己的在華利益;而法西斯德國與日本結盟，是想讓蘇聯(lián)分兵防守亞洲，以減輕自己在歐洲方向的阻力。今日美國，也想讓日本成為自己的馬前卒，使日中國家實力互相抵消，它好坐收漁翁之利。

　　但是，英德無一例外地最后都搬起石頭砸了自己的腳。日本吞下英國送來的大清國厚禮，僅僅四十多年后就在太平洋上徹底殲滅了英國的遠東艦隊，把它在亞洲的殖民地全部占領;而法西斯德國在兵臨莫斯科時也沒有看到日本有夾擊蘇聯(lián)的跡象———日本按照自己的東亞戰(zhàn)略規(guī)劃，南下攻擊美英了。

　　它們不知道，日本的戰(zhàn)略思維是將計就計，先聯(lián)合一強對付一強，回馬一槍再把盟友刺死，或棄盟約于不顧。以日本隱忍沉著、步步為營的行事風格，在突破和平憲法之后，趕走美國駐日基地、發(fā)展核武器都不是沒有可能。日本已經(jīng)顯現(xiàn)出歷史復仇主義的傾向。可以預計，沒有歷史感的美國，在放開日本這只老虎之后，它根本沒有辦法保證自己不被反噬。

　　應對日本，歷史給中國的四大教訓

　　當下的美國和日本各懷鬼胎是他們的事，作為連續(xù)遭受日本欺凌多年的中國，一定要從歷史中吸取血的教訓：

　　一是日本軍國主義有得寸進尺之本性，中國不能有絲毫退讓，必要時還應主動遏制。晚清甲午戰(zhàn)敗的前因之一，就是沒有在日本試圖吞并琉球時起兵征討。

　　1877年，日本屢屢要求琉球廢止“對中國朝貢而派遣使節(jié)及慶賀清帝即位等慣例”，試圖從法理上切斷琉球與清朝的藩屬關系。清朝首任駐日公使何如璋力主先發(fā)制人、征討日本。他指出：日本人“阻貢不已，必滅琉球;琉球既滅，行及朝鮮”，而且，琉球靠近臺灣，日本如果將琉球改設郡縣，就可以成為侵略臺灣的前進基地;“他時日本一強，資以船炮，擾我邊陲，臺澎之間，將求一夕之安不可得。”因此，他認為，爭奪琉球的目的就是為了保衛(wèi)臺灣：“為臺灣計，今日爭之患猶紓，今日棄之患更深也”，不必擔心與日本動武。

　　何如璋還提出了上中下三策：上策是派遣軍艦，盛陳兵威，表面上是前往琉球質(zhì)問，實質(zhì)上要“示日本以必爭”;中策是據(jù)理言明，約琉球令其夾攻，“示日本以必救”;下策是與日本反復辯論，或援外國公法(國際法)以相究責，或約各國使臣與之評理。

　　李鴻章試圖對日本使臣森有禮“曉之以理”：“兩國和好，全憑條約”“恃強違約，萬國公法所不許”。而森有禮卻回答說：“和約沒甚用處”“國家舉事，只看誰強，不必盡依著條約”“萬國公法亦可不用”。

　　琉球危機以大清國的全面外交失敗而告終，清帝國不僅失去了東海藩籬，成為中國的百年大患，更因為在“興滅國、繼絕世、伐無道”方面的無所作為，而失去了在傳統(tǒng)藩屬國中作為主要維系力量的道統(tǒng)資源。此后，中華文化圈的屬國但有機會必求獨立。清帝國對日綏靖，自琉球始，此禍至大。日本以孱弱國力，僅憑“無賴之橫”(何如璋評語)，便奪中國藩屬，于是野心大漲，得隴望蜀。晚清外交示弱遂惹來亡軍滅族之禍，一直延續(xù)到民國時期!

　　由于近代日本給中國、給亞洲造成的巨大傷害，中國已經(jīng)不能允許日本再進行新的戰(zhàn)爭冒險。為了世界和平，中國應該以超越歷史的勇氣，聯(lián)合世界愛好和平的國家，堅決阻止日本軍國主義復活!

　　二是除了靠自己，中國誰都不能指望。無論晚清還是民國，在面對日本咄咄逼人的進攻時都表現(xiàn)一種共同的毛病：求別人調(diào)解，以委曲求全。前者求美國前總統(tǒng)格蘭特，結果被其助手楊格將軍可憐：“中國之大害，在弱之一字。”“在日本人心中，每視中國懦弱，為所求無不遂者，彼看不起中國，則無事不可做……”后來日本發(fā)動“九·一八”事變，民國又求助于國聯(lián)，認為“國聯(lián)的條約是和平大廈的棟梁”，幻想中國這艘巨輪“憑國聯(lián)條約可以從暴風雨中駛出”。結果得到的是日本更大規(guī)模的入侵，最后還是中國人民的血肉長城最可靠。

　　三是堅決抵制日本培植勢力搞亂中國的圖謀。從甲午戰(zhàn)爭以至民國時期，日本對中國就一直在推行以華制華，文攻配合武攻。當下，日本又悄悄地利用網(wǎng)絡布線，以此作為瓦解中國軍心、民心的銷蝕劑。

　　中國已經(jīng)意識到內(nèi)部危機和外部危機的關聯(lián)性。在軍事、外交和其他海事部門強力維護中國海洋主權的同時，中國社會也開始全面清理大批肩負“特殊任務”的組織，清除已經(jīng)浸染肌體的病毒，對敵對勢力的滲透進行堵塞和遏制。中國人民為國家取得的成績而自豪，同時，也在內(nèi)憂外患的形勢下，日益認清各種敵對勢力試圖搞亂中國的圖謀，并自覺起而抵制。凡此種種，都足以讓日本右翼分子感到氣餒。

　　四是強大的民意永遠是中國不敗的保證。甲午戰(zhàn)爭清軍在海陸戰(zhàn)場失敗之后，從國家對決的角度看，只不過是戰(zhàn)爭的開始。很多有識之士都呼吁遷都再戰(zhàn)!若真如此，則日本區(qū)區(qū)之兵，區(qū)區(qū)之銀，必將捉襟見肘，為中國龐大的國土和人口所拖死，一如后來的抗戰(zhàn)那樣。但是，晚清政府怯懦不堪，竟然就此認輸。這不僅未能免災，反而勾起日本更大的胃口。正是基于這樣的歷史教訓，后來新中國不管面對什么樣的敵人威脅都寸步不讓，全民皆兵，嚴陣以待，讓比日本軍國主義強大無數(shù)倍的冷戰(zhàn)霸權國家都徒喚奈何。

　　當前最令人擔憂的，是國人對日本磨刀霍霍的舉動不以為然。近代史上，無論晚清、俄國還是美國，都是因為輕視日本而吃了日本偷襲的大虧。美國人類學家本尼迪克特曾經(jīng)在《菊與刀》一書中專門研究了日本人充滿矛盾的性格特征和特殊的社會結構。單從日本謀華這一點上說，日本在實力不如對手的時候是非常恭順的，一旦覺得羽翼已豐，立即就會表現(xiàn)出傲慢不遜并伺機謀財害命。甲午戰(zhàn)爭淋漓盡致地展現(xiàn)了日本對待弱者的殘酷無情。

　　明治維新，日本把戰(zhàn)勝中國、搶劫中國，當作其國家發(fā)展目標和動力，而清朝的洋務運動，只是把目光局限在發(fā)展經(jīng)濟的器物層面而已。可惜的是，日本研究中國的文章和書籍汗牛充棟，如戴季陶所說，日本人已經(jīng)把中國放在“手術臺”上研究過幾百上千遍了,而我們對日本人卻一直沒有研究,一直不屑于研究。今天依然。歷史表明，當中國厭倦戰(zhàn)爭、畏懼戰(zhàn)爭或空談戰(zhàn)爭的時候，就是真正的戰(zhàn)爭來臨的前兆。

　　面對當下日本的躍躍欲試，中國不需慌忙。收回南山的戰(zhàn)馬，撿起庫中的刀槍，備戰(zhàn)就是。無論對于日本還是其所謂的靠山，中國本來都有著戰(zhàn)勝的歷史。中國應該恢復這種意識，從戰(zhàn)略上藐視對手。當下的美國，連續(xù)征戰(zhàn)世界，已近強弩之末。它一手導演的烏克蘭危機和中東危機，正在成為涌動著火焰的陷阱。中國只需穩(wěn)步推進既定的國家戰(zhàn)略，加強戰(zhàn)備，振奮民族精神;同時，抓住時機，對域外挑釁者實施預防性戰(zhàn)略打擊，就能為國家發(fā)展和民族復興，贏得新的戰(zhàn)略機遇。具體到當前時局，日本的瘋狂挑釁，就正在構成中國行使戰(zhàn)勝國權力和履行和平大國使命的條件。中國要敢于迎接合理、合法的戰(zhàn)爭，善于在消滅反和平勢力的過程中，鍛鑄強盛民族敢于擔當?shù)挠挛淦焚|(zhì)。

　　艱難困苦玉汝于成。中華民族復興，如果注定要沐浴著血光前行，那我們這代人就要勇敢擔當，把挑釁、挑戰(zhàn)當作砥礪民族意志的頑石，和中國堅定無畏和平征途上的一塊墊腳石!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號