最近烏克蘭和敘利亞先后舉行總統選舉，產生了新的總統，美國及其盟友對這兩個國家的選舉和當選總統態度截然不同。美西方認為烏克蘭的總統選舉公正、民主，對新總統立即予以承認，會見并提供援助;而對敘利亞的總統選舉，歐盟聲明認為“不合法”。美國國務卿克里宣稱，“選舉是一個巨大的零，根本沒有意義”。
其實，這兩場總統選舉，是在幾乎相同的環境下舉行的。烏克蘭和敘利亞都處于戰亂之中，選舉只能在政府控制的地區舉行，反政府勢力控制的地區抵制選舉。在敘利亞投票率高達73%，巴沙爾的支持率為88.7%，巴西觀察團認為，大選凸顯了敘民眾和政府獨立決定國家命運的決心。俄羅斯觀察員強調，選舉合法、民主、公平。
美西方對兩場大選的態度冰火不同，原因何在?原因很簡單：烏克蘭的選舉和產生的總統符合美西方的利益;而美國早在三年前就宣稱，“巴沙爾已失去執政的合法性，必須下臺”，巴沙爾沒有按照美國的意愿下臺，反而得到敘人民的高票支持，連選連任，美西方當然不能接受。在美西方的眼中，敘利亞的領導人應由它們來指定，敘利亞的前途應由它們來安排，敘利亞人民的意愿和選擇“等于零”!這就是美西方極力吹噓的“具有普世價值的民主觀”。說直白點，符合美西方利益的“不民主”也是“民主”;不符合美西方利益的“民主”也是“不民主”。
5月28日，美國總統奧巴馬在西點軍校發表演講說：“我的底線是：美國必須一如既往在世界舞臺上發揮領導作用。我們如果不領導世界，誰來領導?”這使人們想起，1991年蘇聯解體后，時任美國總統老布什于1992年1月發表國情咨文稱，“美國已從西方的領袖變成世界的領袖”。從此以后，美國歷屆總統都在不同的場合，以不同的方式，強調美國在世界上的領導地位。奧巴馬的上述演講，是最新版本。強調美國是世界的領導者，就是要求世界各國接受美國的指令，服從美國的利益，否則就是破壞國際秩序，威脅世界的和平與安全。這就是美國的邏輯!
人們不禁要問，美國憑什么認定自己是世界的領導者?是世界各國舉行公決，一致推舉出來的?還是聯合國大會或安理會授權任命的?都不是，是美國自封的。因為它是當下唯一的超級大國，有實力全球稱霸。奧巴馬毫不隱晦地表明，美國軍隊是美國領導作用的支柱。這符合美國鼓吹的“民主”原則嗎?顯然不符合。這是強權原則在起作用，是“叢林法則”的體現：在叢林中，獅子力量最強，因此稱王稱霸;當下美國軍力和經濟實力最強，理所當然地要當世界的領導者。如此而已，豈有它哉。只是面對這兩個活生生的例子，被譽為“具有普世價值”的西方“民主觀”，除了垃圾桶外，又能在何處藏身呢?(作者是中國國際問題研究基金會戰略研究中心主任)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
