據(jù)美國(guó)《外交政策》雜志6月2日?qǐng)?bào)道，5月初，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室公布了“出版前審查規(guī)定”，該規(guī)定指出，所有情報(bào)機(jī)構(gòu)雇員，不論在職與否，在對(duì)外發(fā)表任何資料前都必須經(jīng)過審查，以防泄露機(jī)密信息。對(duì)此，部分情報(bào)人員抱怨稱，新規(guī)定致使他們完全不敢與記者接觸或公開討論國(guó)家安全問題。
報(bào)道稱，一名在咨詢公司工作的前情報(bào)官員表示，因?yàn)楹ε掠|犯該規(guī)定，他已經(jīng)數(shù)次拒絕了有關(guān)國(guó)家安全問題的電視訪談的邀請(qǐng)，此外他還表示，直到無意中在電視節(jié)目中看到前國(guó)家安全局局長(zhǎng)基思•亞歷山大討論這一問題，他才真正知道這一規(guī)定的存在。
很多人都表示由于該規(guī)定，自己成為了斯諾登泄密事件的替罪羊。但是也有人表示，這一規(guī)定并不能阻止下一個(gè)斯諾登的出現(xiàn)。由于許多前情報(bào)官員都以此謀生，因此也有人表示，在不泄露機(jī)密的情況下，自己有權(quán)公開討論政治問題。
文章稱，一些人還用前國(guó)家安全局局長(zhǎng)、中央情報(bào)局局長(zhǎng)邁克爾•海登的事例舉例。這些人稱，海登現(xiàn)在已經(jīng)成為《華盛頓時(shí)報(bào)》的專欄作者，這是否意味著海登已經(jīng)成為了記者，因此不能與之接觸呢?對(duì)此，海登的發(fā)言人表示，他的文章都會(huì)在完成后經(jīng)過相關(guān)審核。
據(jù)觀看電視訪談才得知規(guī)定的前情報(bào)官員表示，他并不愿意請(qǐng)示國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室，因?yàn)榇伺e只會(huì)招致更嚴(yán)格的審查。另一情報(bào)官員則表示，自己只遵從曾經(jīng)所在部門的審查要求，不會(huì)理會(huì)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室，此外，該官員還認(rèn)為，其他同事同樣也會(huì)如此。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
