“5.22”泰國政變至今已過去數(shù)日，種種跡象表明，此次軍方看似“臨時起意”的即興行為，實則是經(jīng)過精心謀劃的有備而戰(zhàn)。短短幾天里，他信家族、親信中有影響力的人物，留在國內(nèi)的幾乎都被控制，2007版憲法除了第二章“承認國王為國家元首”一條外都被終止生效，下院、過渡政府等一切民選機構(gòu)都被廢止。同時，作為平衡和不偏不倚的表現(xiàn)，反他信的民盟、民主黨現(xiàn)任、前任領(lǐng)袖也被控制，非民選的上院同樣被解散。于此同時或稍早，泰國實行了戒嚴、宵禁，5人以上集會被終止，18家主要媒體代表5月25日被召集開會，并被告誡“不得破壞團結(jié)”，一些直言不諱的獨立批評人士同樣被控制……軍方一位高級人士向路透社記者“軍方只用了不到72小時，就讓泰國的政治、傳媒、學(xué)術(shù)和社會服務(wù)井井有條”，并坦言，這表明“軍方有能力在短期內(nèi)執(zhí)政，并確保國家恢復(fù)正常”，這表明，至少從主觀上，以巴育為首的軍方“維穩(wěn)中心”，并不打算像2006年底那次一樣，很快將武力奪來的國家控制權(quán)拱手讓給一個文官政府，并在短時間內(nèi)組織新的選舉。
以素貼為首、在長達7個月時間里不斷挑戰(zhàn)英拉政權(quán)的反他信示威者，對這樣的安排雖不能說完全滿意(他們的初衷是成立非選舉但由平民“社會賢達”組成的“人民委員會”，并由這個“人民委員會”修憲和修改選舉法)，卻完全可以接受：軍方的政變，本就是他們一直希望促成的結(jié)果，因為在他們看來，只要現(xiàn)行選舉體制不變，他信派就會壟斷選舉的勝利，除政變外無法改變他信方的勝勢，而惟有先通過政變奪取立法權(quán)，再通過修憲、改法變更選舉制度，才能將選舉這把戰(zhàn)無不勝之劍，從他信派手中奪過來。至于他信派，盡管“紅衫軍”仍在各地零星抗爭，但頭面人物非被控制即在海外，暫時無力抗拒軍方的安排。
問題是，國王普密蓬.阿杜德的態(tài)度如何?近80年來泰國已先后19次政變，其中近期的多次，最終都是由國王充當(dāng)了暫時解開矛盾疙瘩，促使泰國重返常規(guī)政體的“平衡閥”，這一次情形會如何?
由于泰國最早接觸西方政治、經(jīng)濟和文化制度的是王室，而第一批被派遣學(xué)習(xí)近代知識的則是軍官，因此自近代以來，扮演推動泰國現(xiàn)代化改革生力軍的是王室，而其最堅定的盟友，則是中高級軍官們。盡管歷史上(二戰(zhàn)前夕和戰(zhàn)后一段時間)，軍方上層曾和王室發(fā)生政治歧見，并一度導(dǎo)致了嚴重后果(泰國成為日本盟友，即戰(zhàn)后的長期軍人統(tǒng)治)，但近40多年來，普密蓬國王在國內(nèi)外一致支持下，逐漸擴大其政治影響，并多次在泰國政治危機中扮演“最后仲裁者”角色，而軍方則自上世紀70-80年代起，重歸“保皇中堅”的“基本盤”。
嚴格說，他信、西那瓦家族和他信派上層，并非真的“草根”，而是生長外府、靠種種機緣和手段“先富后貴”迅速崛起的經(jīng)濟、政治暴發(fā)戶。與更早一批只顧發(fā)財?shù)耐飧┌l(fā)戶不同，他信有政治抱負，且看到了實現(xiàn)抱負的途徑——爭取草根選票。
通過俗稱“派糖”的經(jīng)濟利益交換，他信派在北方、東北方稻米區(qū)農(nóng)民，都市貧困人口等草根階層，爭取到穩(wěn)定的“鐵票倉”，這些人為數(shù)眾多，卻長期游離于主流政治、經(jīng)濟視野之外，政治地位低下，缺乏話語權(quán)和政策主導(dǎo)權(quán)，生活和收入也遠不能和“精英”相比，他信家族的“派糖”并非僅僅讓他們嘗到一點甜頭，更逐漸讓他們感到，自己是有力量、有話語權(quán)的，應(yīng)該獲得和人數(shù)、票數(shù)相稱的政治權(quán)利和政經(jīng)地位。他們在選民人數(shù)上占據(jù)絕對優(yōu)勢，這就是他信一族屢屢被“做掉”，卻總能通過選舉翻盤的奧秘所在。
那么，什么是泰國的“精英階層”?
在泰國，“精英階層”包括王室、貴族、中高級軍官，工商業(yè)人士，都市白領(lǐng)，知識分子，青年學(xué)生等，他們大多以“保皇”為號召，對他信“藐視皇權(quán)”憤憤不平，對暴發(fā)戶和“草根”的崛起感到不滿和不安，在他們看來，“草根”缺乏知識和獨立思考能力，民主意識遠不成熟，很容易受他信等暴發(fā)戶“糖衣炮彈”的影響，因此，有必要暫時控制“草根”的民主參與度，待他們“成熟”起來再行擴大。
之所以這么想，是因為“精英”人數(shù)處于絕對劣勢，實行普選時，只要“草根”票數(shù)集中，他們就根本沒有勝出的機會。不過“精英”有精英的優(yōu)勢，他們上層活動能力強，社會地位高，上院、憲法法院等無需或不依賴選舉，而主要靠身份、資格“準入”的機構(gòu)，他們占據(jù)壟斷地位，而這些機構(gòu)擁有一些特別的權(quán)力，比如裁定政黨、政治家違法、違憲，對他們實行“反腐調(diào)查”等。
“精英”穩(wěn)居上層，“草根”握緊票倉，這就形成了微妙的政治平衡和死循環(huán)——“精英”們每每通過上層手段推翻他信派獲得的選舉成果，先后搞掉5任總理，解散兩個執(zhí)政黨，但推翻后仍不免回到選舉程序，結(jié)果總是改頭換面的他信派、他信黨卷土重來。此次反他信派連續(xù)示威7個月，軍方擺出“持久戰(zhàn)”架勢痛下狠手，就是不希望重蹈覆轍，想“先換規(guī)矩再選舉”，以免出現(xiàn)又一個他信派政府。
總的來說，王室更傾向于“精英”，而對他信并無好感。但身為泰國君主，國王更注重國家形象和長遠經(jīng)濟利益，當(dāng)政變遭到國內(nèi)外巨大阻力，并危及國民經(jīng)濟和社會安定時，就會出面平衡，強制制訂還政于民和改選的時間表——哪怕明知后果并非其所希望看到的。2006年底的政變，就是這樣戛然而止的。
但此次政變后，王室釋放出復(fù)雜而奇怪的信號。
23日即政變次日，巴育求見普密蓬國王，結(jié)果遭到拒絕，這被認為是“國王未授權(quán)政變”的強烈暗示;但25日又傳出消息，稱國王將在26日簽署敕令，授權(quán)巴育擔(dān)任“全國維護和平委員會”總負責(zé)，這等于為政變提供“背書”，允許其暫時實行軍人政治，而無需組建新的平民過渡政府。
這些自相矛盾信號應(yīng)該是王室矛盾心態(tài)的折射。
一方面，對政變后的某些政治走向，王室有所期待，另一方面，王室也深知政變不會在國際上受到廣泛承認，國內(nèi)也可能引發(fā)大的爭議和動蕩，不愿將自己的聲望和政變直接聯(lián)系起來，如今的姿態(tài)看似自相矛盾，卻留下了今后根據(jù)形勢隨時調(diào)整的余地。
另一方面，普密蓬國王年已86歲，且體弱多病，近年來已較少干預(yù)政治活動或發(fā)表政治言論，即便有心過問當(dāng)前政治危機，只怕也是有心無力。
值得一提的是，此次政變后，泰國王儲瑪哈.哇集拉隆功躲進了英資泰爾尼酒店。這位王儲口碑遠不如普密蓬國王，保皇黨和“精英”對他并無多少好感，相反，他和他信家族卻存在過利益關(guān)聯(lián)及合作。早在上次政變時，“精英”和觀察家們就紛紛對“國王百年之后”、王儲即位后的泰國政治走勢感到憂慮，此次政變會否危及王儲的繼嗣權(quán)，一旦出現(xiàn)這類爭議，普密蓬國王會作何感想和舉動，都值得密切觀察。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
