俄羅斯新保守主義文化思潮及其影響

　　蘇聯時期出版的《蘇聯百科辭典》對保守主義的解釋是：信仰一切舊的、過時的東西，仇視一切新的、進步的東西。[1]

　　但是，今天對保守主義的理解并非如此武斷，而更多的是把它看作也具有積極意義的思想觀念。俄羅斯新保守主義是伴隨俄羅斯社會變革產生的一種重要的文化思潮，這種文化思潮是俄羅斯社會轉型時期所形成的新的政治、經濟體制在人們思想中的反映，同時又與政黨的思想理論基礎相融合、相重疊，因此，具有重要的社會影響。從理論上準確把握俄羅斯新保守主義，對于透視俄羅斯社會的文化和政治發展具有重要意義。

　　一、俄羅斯新保守主義思潮形成的歷史背景

　　首先，俄羅斯激進自由主義改革受挫喚醒了保守主義。在俄國的歷史上，自由主義和保守主義兩大思潮往往是一種共生關系。俄國的文化歷史傳統和歷史發展決定了這兩種思潮的重要地位。由于俄羅斯文化傳統深刻地打上了歐洲文化印記，因此，歐洲文化類型和大西洋主義文化取向被大多數俄羅斯人所認同。羅斯受洗、拜占庭文化的深刻影響，特別是以東正教為核心的歐洲基督教文化基因所決定的某些共同文化特征，這些因素導致俄羅斯人以自己屬于西歐為代表的西方文化特征為榮，以加入西方世界陣容和與西方世界發達國家為伍作為歸宿。西歐的文明、西歐的社會發展道路一直作為俄羅斯民族學習的榜樣和進步的理想，由此，在俄羅斯的重要社會轉折關口，以學習西方、照搬西方經驗的西化派為主體的自由主義思潮就會凸顯出來。18世紀的彼得大帝的西化改革時期出現了以恰達耶夫為代表的西化派自由主義思潮如此，發端于20世紀90年代開始的社會改革同樣以自由主義思潮為急先鋒同樣如此。在最近的俄羅斯社會變革和轉型中，自由主義思潮在變革初期也占據了上風。自由主義以西方社會的政治經濟文化體制和經驗為標準來衡量歷經了70年的蘇聯體制，從而得出如下結論：列寧領導的十月革命導致了俄羅斯偏離了歐洲發展軌跡進而招致誤入歧途和落后的命運，蘇聯的斯大林模式是一種國家社會主義，蘇聯體制是毫無民主和自由的專制制度等。因此，自由主義對歷史采取了虛無主義態度，主張全面否定蘇聯的一切，推翻原有的一切。以蓋達爾為代表的自由主義者采用休克療法，一夜之間將蘇聯變成西方式的憲政國家。但是，自由主義的激進做法招致了兩個可怕的后果：在國內，全盤否定蘇聯時期的一切導致俄羅斯歷史的斷裂，從而使社會陷入原有價值坍塌而新的價值缺位的真空狀態，思想混亂、政治動蕩、經濟癱瘓、民族危機等成為俄羅斯社會的常態;在國際上，全盤消解蘇聯時期的一切，特別是蘇聯喪失世界強國地位而淪落為西方的附庸。蘇聯解體后，北約不斷東擴，獨聯體國家也發生很大變化，原蘇聯的地緣政治空間和勢力范圍逐步縮小，俄羅斯在世界上的話語權和影響力越來越小。俄羅斯所面臨的這些不利局面顯然與自由主義激進的做法密切相關，因此，為了使俄羅斯擺脫不利的國內外局面，作為自由主義對立面的俄羅斯新保守主義思潮應運而生。新保守主義思潮顯然是以對自由主義，特別是對激進的自由主義的反叛和矯枉過正的一劑良藥被祭出的。

　　其次，持續動蕩的俄羅斯社會迫切需要穩定和秩序。蘇聯的解體盡管是在相對和平中進行的，新的體制也是在較短的時間里建立起來的，但是，這種新的政治、經濟體制和法律制度在現實生活中并沒有完全生效。從上世紀90年代初蘇聯解體到新俄羅斯誕生后的近20年的時間里，俄羅斯社會轉型極為困難。運行了近70年的蘇聯舊體制轟然倒塌，而新的體制頃刻間確立，盡管在表面上有了新的憲法、選舉了新的總統、組建了新的政府管理機構、私有化改革也在快速推進，但是，原有的相對穩定的社會政治、經濟和管理秩序被打破，社會陷入了動蕩和混亂局面。經濟指標直線下降、多黨政治之爭導致權力失控、社會犯罪率飆升、腐敗現象叢生，廣大的工人、農民、知識分子、軍人等一切靠誠實勞動生存的人陷入了失業、喪失生活保障的窘境，道德水平下降、人心渙散成為一種新的社會狀態。如何擺脫社會的無序狀態并重拾人們對生活的信心，迫切需要一種俄羅斯本民族的、被人們所能夠接受的價值原則。因此，包括東正教原有的彌賽亞精神、博愛精神、罪感意識、寬容精神，蘇聯時期的愛國主義、集體主義等價值原則重新在人們心中燃起，回歸傳統、回歸秩序、尋求穩定的訴求催生了俄羅斯新保守主義思潮。

　　第三，多黨競爭需要執政黨建構自己的思想理論基礎。蘇聯解體后，俄羅斯建立了三權分立和多黨制的政治體制。蘇聯共產黨的執政地位被廢黜，一夜之間成百上千的政黨在俄羅斯大地上誕生，蘇聯共產黨的力量也受到嚴重的削弱。這些政黨中既有代表自由主義激進改革力量的右翼力量聯盟，也有極端民族主義的祖國團結陣線黨，還有代表寡頭利益的政黨。由于蘇聯時期一直是蘇共執政，而且實行的是黨禁和報禁政策，并沒有其他在野黨的存在，蘇聯解體后，盡管一夜之間誕生了許多政黨，但是，這些政黨除了共產黨之外，甚至有影響的政黨都沒有自己的思想理論基礎，也沒有進行細致有效的思想建設和組織建設。很多政黨往往是一些烏合之眾的臨時組合和拼湊，既缺乏理論基礎，也缺乏廣泛的群眾基礎。許多政黨的領袖大多都是蘇共出身，缺乏充分的思想和理論準備。包括首任俄羅斯總統葉利欽在內，國家政治精英及其所在的政黨都缺乏自己的思想基礎。盡管俄羅斯1993年頒布的憲法明確規定，在俄羅斯，任何政黨不能以任何一種理論作為國家的意識形態強加給全體公民，但是，一個國家的文化傳統和特殊的社會核心價值卻不可或缺。任何執政黨在執政理念上如果不能順從這種被廣大民眾所普遍接受的潛在的核心價值，就無法獲得選民的信任，也就很難獲得執政的機會，更不會實現國家和社會的穩定與秩序的恢復。在經歷了十多年的政黨選舉之后，許多政黨開始了自己的思想建設。例如，普京等領導的俄羅斯統一黨作為執政黨開始尋求自己的治國理念，而新保守主義無疑就是這個政黨的首選思想資源，以此與共產黨和自由主義政黨劃清界限。

　　二、俄羅斯新保守主義思潮的主要內涵

　　俄羅斯新保守主義思潮的產生既有當下的社會現實原因，也有對歷史上保守主義思想的繼承。俄羅斯的歷史上有豐富的保守主義理論資源，斯拉夫主義、民粹主義、歐亞主義等都可視為俄羅斯保守主義思想的理論資源。例如，俄羅斯的救世情懷與大國主義雄心抱負思想具有深刻的宗教基礎和悠久的歷史傳統。俄羅斯人認為自己生來就被上帝選定，并有義務將天意傳達于萬民。俄羅斯人心中隱藏著對全人類巨大的宗教關懷，即他們的彌賽亞精神。俄羅斯人是自愿地背起十字架的人，并且以此為榮耀和幸福。他們有一種不但要拯救自己，而且還要拯救全人類的巨大抱負。俄羅斯人的集體主義精神同樣傳統深厚，在古老的村社中逐步養成的集體主義精神在俄羅斯民族性格中根深蒂固。在村社里社員、鄰里之間收成共享、好處均攤，這里過的是一種原始共產主義的生活。人們相互關心、相互幫助，集體主義觀念根深蒂固，相反，個人主義和利己主義觀念則缺乏基礎。這種集體主義傳統在蘇聯時期的工廠、農莊、機關、家庭等社會生產和生活組織中也得到良好的保存和延續，同時，新保守主義也繼承了蘇聯時期的某些思想觀念。當今的俄羅斯盡管是蘇聯解體的直接產物，而且是在推翻蘇聯原有的政治、經濟、文化體制基礎上建立的。然而，歷史無法割斷，無論喜歡與否，傳統決不會在一夜之間被完全埋葬。事實上，蘇聯的意識形態，在團結了整個社會后，保障了蘇聯的工業化的高速發展和經濟、社會與文化的空前發展和繁榮，使蘇聯成為超級大國，并使蘇聯取得了衛國戰爭的偉大勝利。蘇聯依靠自己的意識形態敢于批判西方的自由主義意識形態，成為維護全球秩序和世界穩定的支點之一。在普京看來，蘇聯的崩潰是20世紀最大的地緣政治災難，蘇聯時期也有可以保留的東西，我們要強化對歷史的尊重，盡管歷史上存在問題;我們要加強愛國主義。要盡最大努力維護全社會共同的道德價值觀，在此基礎上團結俄羅斯社會[2].

　　正如俄羅斯著名學者多博林科夫所指出的，對于20世紀90年代因自由派的激進改革而正經受著嚴峻的制度危機的俄羅斯而言，加強意識形態建設顯得尤為迫切。在我們看來，使俄羅斯擺脫危機并且復興，這只有在保守的意識形態下才能實現。這種意識形態要求以我們多民族人民傳統價值為取向，即權威的和負責任的政權、集體主義生活方式、支撐東正教和俄羅斯其他宗教的精神。[3]

　　他認為，當代俄羅斯保守主義政策和意識形態的基本原則至少包括以下幾個方面：精神和道德的復興;強大的國家;多種經濟結構的強大國有成分;強有力的國家領導人;社會關系領域的構建必須從以集體主義為特征的歷史傳統出發;必須制定和著手實施使國家擺脫沉重的人口危機計劃;從自身的內部結構來看俄羅斯應該是一個統一的國家;俄國人民是俄羅斯族人民和文化主導下的各民族文化相結合的有機整體;堅決抵御犯罪和與腐敗現象作斗爭;正確對待移民問題;俄羅斯應當恢復自身在20世紀90年代所失去的超級大國地位，這個超級大國是支撐國際關系和反對以美國為主導的自由主義全球化的支點之一。[4]

　　在統一俄羅斯黨大會上，格雷茲洛夫指出：保守主義的常量是文化、精神、愛國主義和國家力量，其變量是指科學的發展、新技術的運用和民眾生活水平的提高。[5]

　　我們拋開一些具體的社會發展目標和策略，可以從以下幾個方面把握俄羅斯新保守主義的思想內涵。

　　第一，價值觀上的愛國主義和強國思想。愛國主義和強國意識不僅在歷史上曾經是俄羅斯民族的基本核心價值觀念，同樣也是當今俄羅斯全社會的精神支柱。盡管社會各個階層的利益和訴求有所不同，各政治派別分屬不同陣營，但是，他們都把愛國主義和強國意識作為共同的意識形態和俄羅斯社會的基本價值準則。這種價值觀對內有助于整合國內力量與增強國家認同感，對外有利于增強民族自豪感和凝聚力。如果說在其他問題上不同社會階層或政治派別存在爭論或持有不同的政見，但在對待國家的主權和利益問題上卻從未有過不同意見，歷來都能達成高度的一致。無論是歷史上的西化派與斯拉夫派，還是今天的激進的自由主義與保守主義，無論是左翼還是右翼，無論是共產黨還是其他黨派都是如此。愛國主義和強國思想是當今俄羅斯社會的最大共識，也是俄羅斯社會得以發展的最堅實的思想基礎。因此，普京當選總統后，始終把增強國家認同感、強化愛國主義作為俄羅斯的主流價值觀。在普京第三次重返克里姆林宮之后，他在2012年國情咨文中再次明確提出愛國主義。普京指出：在21世紀經濟、文明和軍事力量的新分布的背景下，俄羅斯應該成為一個主權的、有影響的國家。我們不僅應該自信、堅定地發展，同時還要保持自己民族的、心靈的統一性，不要失去民族自我特性，俄羅斯就是俄羅斯。……在公民義務中、在愛國主義中，看見我國政治鞏固基礎。[6]

　　正是如此，才使普京贏得了民眾的高度信任和支持，西方越是反對普京，百姓就越是支持普京。即便以俄羅斯聯邦共產黨為首的左翼更多地強調俄羅斯發展的獨特性以及一些俄羅斯傳統的價值觀，但其中的愛國主義和強國思想也是必不可少的選項。他們認為：俄羅斯是一個特殊的文明類型，它所體現的文化和道德傳統是以共同性、集體主義(聚合性);愛國主義，個人、社會和國家緊密的相互聯系(大國思想);對體現真理、善良和公正的最高理想追求(高尚精神);所有公民不分種族、宗教和其他差別一律平等和具有同等價值(國民性)為主要價值觀的。[7]

　　第二，政治制度上的主權民主思想。普京在1999年執政之后提出了俄羅斯新思想.所謂的俄羅斯新思想的主要內涵是：一方面，市場經濟和民主是一種超國家的普遍有效的全人類價值觀;另一方面，愛國主義、強國意識、國家權威和社會互助精神等俄羅斯傳統的價值觀是社會團結的思想基礎。2008年又提出了主權民主(Сувереннаядемократия)思想。所謂主權民主就是強調在俄羅斯國家主權領土完整的基礎上實行民主制度。具體而言是指，在俄羅斯能否繼續存在，它的政治制度是否是獨立的、有影響的前提之下才關心俄羅斯采用包括民主制度在內的政治制度。民主只是作為振興俄羅斯的手段時才更有效。在此，一方面強調民主手段的普世性和重要性，另一方面也強調民主制度的保障前提和最終目的。俄羅斯的改革、對民主制度的引進除了會遇到本國國情的一些阻礙，還會經常遇到西方世界的各種指責。西方世界自以為站在民主制的高地上，往往以老師教訓學生的口吻對俄羅斯的民主制度指手畫腳，更有甚者經常拿一些所謂的超越國家主權普世民主強加給俄羅斯，這種指責引起了俄羅斯政治家的警覺和反感。普京表示，俄羅斯會依自己對民主的解讀而走民主道路，不會理會外界給我們設定的標準。在普京的政治智囊蘇爾科夫看來，所謂主權民主是一種社會生活方式，在這種方式下，政權及其機構和行動完全由俄羅斯國家來選擇、組成和調整，從而為全體公民、各社會團體及各民族謀取物質福利、自由和公正。總之，新保守主義所期待的是一種可控制的民主.

　　第三，民族關系上的民族有機統一體思想。俄羅斯是一個多民族國家，既有被視為具有強勢地位的斯拉夫民族，也有中亞、高加索地區的其他民族，還有包括蒙古族在內的東方游牧民族的后裔。不同民族不但生活的區域不同，而且各自的信仰也不盡相同。在俄羅斯，除了東正教之外還有伊斯蘭教、佛教、猶太教、薩滿教等其他宗教。不同民族由于各自的風俗習慣、語言、宗教信仰、政治訴求、人口數量、地區分布、發展水平等不盡相同，民族問題對俄羅斯的社會發展影響重大。蘇聯解體后，原有的加盟共和國基本實現了民族獨立，這種民族獨立的格局給蘇聯解體后的俄羅斯境內少數民族發展帶來沖擊，如何調整和重建新的民族關系對于國家穩定、社會團結至關重要。新保守主義思潮吸取了葉利欽時期車臣分裂活動的教訓，一方面通過武力鎮壓少數民族的獨立和反叛，另一方面通過民族和解和民族大融合實現民族團結。他們提出了民族有機體思想，認為所有生活在俄羅斯土地上的民族，不分大小、強弱，都是俄羅斯人，都屬于羅斯民族。所有的民族構成一個統一的有機整體。這種相對保守的策略有利于多民族的俄羅斯社會的團結。

　　第四，經濟上的混合經濟模式。新保守主義在經濟上推行的是一種私有和國有相結合的混合經濟發展模式。這一經濟路線的選擇是對經歷了上世紀90年代初的大規模私有化和市場經濟路線的一種矯正和修補。俄羅斯社會的轉型是通過休克療法快速實現的，缺乏市場經濟的基礎，不僅在法治和管理體制建設上缺乏基礎，更主要的是缺乏私有企業特別是有規模、有實力的私營企業和資本主體基礎，同樣也缺乏外資投入和輸入的基礎和機制。在這種條件下必然出現了依靠廉價出口石油天然氣等自然資源、利用體制不健全而侵吞國有資產、依靠軍工等壟斷行業一夜暴富的新貴們。原有的涉及到國家經濟命脈和經濟安全的行業落入寡頭們的手中，國家的經濟實力并沒有因制度轉型而增強。新保守主義力圖克服上述弊端，結合俄羅斯的社會和經濟現實而選擇了混合經濟發展模式，一方面增強國力，另一方面也可以保障稅收和民生問題的解決。目前，俄羅斯國有經濟所占比重接近40%.自2000年至2010年的十年中，俄羅斯人的平均收入從2000美元增至1.3萬美元。這種策略一方面降低了寡頭對國家經濟的控制，使稅收和資源分配更加合理，從而為解決退休金、事業單位人員工資等民生問題提供了經濟保障，讓普通的百姓也得到改革的實惠，從而增強繼續改革的信心。

　　第五，政治策略上的中派主義思想路線。為了充分調動俄羅斯社會的全部力量，實現不同政治派別的和解，新保守主義在政治上避免激進的自由主義或極端的保守主義路線，而是采取了比較寬容和溫和的中間路線。中間路線不僅是一種政治策略，而且是對不同派別治國理念合理因素的吸取。在新保守主義看來，無論是激進的自由主義還是左翼社會主義等派別的政治主張，都無法有效解決俄羅斯的社會問題，也無法凝聚俄羅斯各個派別所代表的社會力量。但不同政治思潮的主張中又有可以汲取的因素，如左翼社會主義中強調國家和集體的觀念，右翼自由主義中強調民主、市場經濟、個人私有等理念，上述幾個派別的治國理念綜合起來則是俄羅斯當下所必需的。但是，如何使不同的政治派別的主張得以最大限度的實現，必須以俄羅斯社會穩定為前提，既不能走不切實際的激進改革道路，也不能原地不動和走回頭路。一方面通過實行主權民主限制外部力量借民主之名對俄羅斯社會政治生活進行干涉從而引發社會動亂，另一方面又保持民主化改革方向，通過漸進的方式，結合俄羅斯的特點，逐步實現更為充分的民主和建立完善的法治的市場經濟。

　　第六，社會發展方略上以社會穩定和秩序為前提的改革。伴隨蘇聯解體的俄羅斯社會轉型無疑是一場不流血的深刻革命，這場革命是以顛覆原有的經濟政治體制為前提的，歷經70年的社會主義制度被西方式的資本主義憲政制度所代替。新舊體制的轉換引發了社會的動蕩，原有的社會和國家秩序被打破，自上而下的改革缺乏廣泛的民眾基礎和適應過程。在經歷了近20年的社會動蕩和無序化之后，俄羅斯社會迫切需要穩定和秩序。新保守主義無疑抓住了俄羅斯社會當下的主要社會矛盾。沒有社會穩定和基本的秩序就無法進行改革，同時，引發社會動蕩和無序的改革也難以被接受。新保守主義在處理社會改革與社會穩定關系時更加強調穩定和秩序，特別是對內部與外部的各種有礙社會穩定的組織和因素極為重視，以國家的獨立主權、穩定、秩序為基礎和中心，并在此基礎上進行各種改革。反對各種勢力操縱俄羅斯的政治改革進程。

　　第七，重建國際新秩序的對外戰略。蘇聯解體后，俄羅斯的元氣大傷，國力劇降，從昔日的世界兩強之一衰落為二流國家。當今的俄羅斯無論是經濟實力還是軍事實力都遠遜于美國，其國際影響力也相形見絀。面對美國的世界霸權地位和主導的世界格局，俄羅斯的新保守主義在對外關系和對外戰略上主張通過重建多極化、多中心的世界新秩序以代替現有的單極和單邊主義世界秩序，力圖恢復俄羅斯在維護世界和平、處理世界事務中的主動權和影響力，通過全面參與國際事務提升俄羅斯的影響力，也為更好地維護俄羅斯的國家核心利益發揮影響。俄羅斯抵制北約東擴、堅持對獨聯體國家的影響、積極參與亞太地區事務、在中東事務上與美國角力等都是俄羅斯新保守主義重建國際新秩序的一種努力。

　　三、俄羅斯新保守主義思潮的社會影響

　　作為一種思想觀念，文化思潮一方面受社會的經濟政治體制影響，是對特定政治經濟體制的自覺和反應，另一方面，這種觀念又反過來影響社會的政治經濟發展。俄羅斯的新保守主義文化思潮是在俄羅斯社會轉型過程中形成的一種思想觀念和價值訴求，盡管這種觀念經常被一些政黨和政客所采納和利用，但是，這種代表了一個時期一部分人利益訴求的價值原則和社會理想必然通過信奉者的行為而對社會施加現實的影響，也會通過社會主體的行為而變成物質力量。俄羅斯新保守主義作為當下俄羅斯社會的主流思潮，被目前執政的俄羅斯統一黨作為思想基礎和執政理念，因此，其社會影響更加明顯。

　　第一，俄羅斯新保守主義思潮有助于重振俄羅斯社會信心、增強國家凝聚力、促進社會穩定。俄羅斯的社會改革走的是一條從上到下、急風暴雨式的改革道路。在短短的時間內，原有的蘇聯模式的社會主義政治經濟體制以及與之配套的意識形態和價值體系迅速崩塌，理想中的西方憲政制度在形式上得以確立，而實際上遠沒有完全發揮作用，人們思想觀念的轉變跟不上政治體制的變化。激進的自由主義企圖通過五百天的休克療法迅速完成社會轉型，從而踏上西方的資本主義憲政之路，企圖依靠西方發達國家的援助和自身的努力實現俄羅斯社會的華麗轉身。然而，事與愿違，由于激進的自由主義持一種對過去完全否定的態度，全面否定蘇聯的社會主義體制、意識形態以及取得的成就，從而造成了社會的動蕩和人們思想觀念的混亂。從外在條件看，西方發達國家并沒有真正幫助俄羅斯完成社會轉型，而是給蘇聯設下了一個走向衰敗和毀滅的政治陷阱。變革后的俄羅斯不但沒有進入西方發達國家俱樂部，反而淪落為發達國家的附庸，國際政治地位一落千丈，這對俄羅斯政治精英和公民的心理是一種極大的打擊。人們在痛苦中深刻地認識到，西方發達國家并不可靠。從國內看，西方憲政制度在俄羅斯遭遇到了嚴重的水土不服。長達70年的社會主義計劃經濟體制和一黨執政的體制具有強大的慣性和影響力，新體制盡管建立起來了，但新體制內的人還是舊的蘇聯人，他們的思維方式、行為方式、價值觀念還停留在蘇聯時代，只不過是昔日的共產黨人搖身一變為自由黨人、民主黨人、人民黨人、社會黨人等，昔日的國企廠長變成了公司董事長或總經理，昔日的州委書記等高官變成了國家總統、州長、市長等，昔日的無神論者變成了今天的東正教徒而已。政治變革的后果與人們的初衷存在巨大反差，這在支持和投身改革的人們內心產生了巨大的心理落差，人們開始懷疑自由主義及其主張，自覺不自覺地到俄羅斯傳統文化中尋求解決社會問題的靈丹妙藥。回歸傳統、期望穩定、重拾信心成為社會的當務之急。在這種情況下，東正教、宗教哲學等包括白銀時代在內的俄羅斯傳統文化觀念得以復活，蘇聯時期的愛國主義、強國思想等保守主義思想得以回歸。以強國和愛國主義為核心的價值觀念成為全俄羅斯社會的最大共識，這種共識有效地把俄羅斯不同社會階層、政治派別、社會精英凝聚起來，形成巨大的社會合力，也成為社會發展的動力。同時，有了凝聚力的社會也使不同階層和派別的大多數人得以和解，重建信心。保守主義思想共識和趨同也促進了社會的和平與穩定。新保守主義主張充分發揮東正教會作用、武力平息車臣叛亂、限制國外基金會和非政府組織活動、打擊光頭黨等黑社會組織的社會犯罪和官員利用改革的貪污腐敗行為，強調社會穩定是改革的基礎，強調本國的和民族的傳統價值的重要性。

　　第二，俄羅斯新保守主義經濟路線有助于進一步增強俄羅斯國力。俄羅斯新保守主義反對完全市場經濟道路，主張市場經濟加國家調控。認為能源、戰略資源、電力、通訊等涉及國民經濟命脈的行業或部門應收歸國有，不能走市場化之路。打擊金融、石油、天然氣、有色金屬、對外貿易、媒體等壟斷企業的各類寡頭，通過擴大生產、提高稅收、加強管理等手段增強國家的經濟實力。在普京執政的一段時間里，保守主義經濟路線非常奏效，俄羅斯的經濟增長率維持在較高水平，人均GDP和總量都有大幅度躍升，不但還上了巨額的外債，而且有了可觀的外匯儲備。在具備了比較雄厚的經濟實力的基礎上，俄羅斯的軍隊建設和實力不斷加強，居民收入大幅提高，民生得到較大改善。俄羅斯的經濟增長開始于1999年，從1999年至2006年，年均增長速度約6%，經濟總量增加了70%.然而，俄羅斯的工資和人均收入卻增加了500%，扣除通脹后，人均收入實際的增長超過了200%.8年間，俄羅斯的人均實際工資和人均實際收入的增長速度比人均GDP的增長速度高出兩倍。俄羅斯的老百姓實實在在地分享了經濟增長的成果。

　　第三，俄羅斯新保守主義政治策略有助于推動俄羅斯現代化建設新進程。上世紀90年代是俄羅斯社會轉型最為困難的時期，無疑也是一個混亂的時期。盡管這個時期的經濟、社會、民生等問題嚴重，但這一時期對俄羅斯政治改革而言卻極為關鍵。在這10年的時間里，經濟上，歷經70年的蘇聯計劃經濟體制被打破，商品價格形成機制、所有制多元化、外貿和金融體制自由化等都在法律上得以確立并付諸實施。政治上，俄羅斯擁有了新憲法，新憲法確定了多黨競選制度和立法、司法和行政三權分立的政治制度，公民有了言論自由、信仰自由和選舉自由等人權。這種經濟、政治體制盡管在運行時還不完善，但是，在經歷了葉利欽到普京的權力通過法律程序過渡之后，這種政治體制得以確定下來。新的政治制度決定了俄羅斯國家政治生活中的運行規則。選舉政治和多黨制要求執政黨采取更為中庸的政治策略，避免因過激而失去政權。俄羅斯新保守主義主張在政治上走中間道路，既不過分激進，也不過分保守，既不完全西化，也不回到過去。這種中間路線的策略有助于俄羅斯制定比較穩妥的新的現代化發展戰略。整頓和改善社會秩序、擴大個體自由活動空間、實現社會意識的現代化、實現社會的資本化、重建大社會等是俄羅斯新保守主義現代化的基本訴求。

　　第四，俄羅斯新保守主義對外戰略有助于推動世界新秩序建構。俄羅斯不堪淪落為西方發達國家的小兄弟和二、三流的國際地位，需要在國際上有所作為。俄羅斯新保守主義的對外戰略主張建立世界新秩序而不滿意現有的美國一極體系。俄羅斯深知，美國的根本戰略不會讓俄羅斯像蘇聯那樣再次與其分庭抗禮，因此力爭希望重建世界格局，建立一種包括俄羅斯在內的多極世界格局以平衡美國的霸主地位。新保守主義看到了俄羅斯自身具有的軍事實力、豐富的自然資源、較高的國民素質、雄厚的科技實力、完善齊備的工業體系等優勢條件，走一條實用主義的務實外交路線，在恢復自身國力的同時謀求提升自身的國際地位。俄羅斯一方面積極開展與歐洲的貿易，盡力避免與美國的正面沖突，為自己營造有利的國際發展空間。另一方面俄羅斯加大對獨聯體國家的經濟政治軍事等方面的影響、阻止北約東擴、顛覆和阻止西方對俄羅斯周邊國家的顏色革命、開發遠東和積極參與亞太事務、發展同中國在內的世界經濟大國的戰略伙伴關系，這一系列舉措都使俄羅斯的國際地位顯著提升。這種新保守主義的實用主義外交路線，既避免了自由主義在外交上對美國為首的西方發達國家的依附和屈從，也避免了極端保守主義強硬路線帶來的不必要的損失和傷害，而且還為俄羅斯帶來了實實在在的利益和發展機遇。

　　四、俄羅斯新保守主義思潮的反思與評價

　　毋庸置疑，相對于自由主義、民族主義、社會主義、愛國主義等其他社會文化思潮而言，新保守主義文化思潮不僅比較接近當下俄羅斯社會心理預期和價值認同，而且還有執政的俄羅斯統一黨的政治理念的推廣，因此這一思潮在當前的俄羅斯社會發揮了較為重要的積極作用。俄羅斯新保守主義與以斯拉夫派和民粹主義為代表的古典保守主義和以俄共主張回歸社會主義的極端保守主義不同，是一種在自由主義前提下的溫和的保守主義。然而，任何一種社會文化思潮都有其合理性和相對局限性，因此有必要從學理上反思和評價俄羅斯新保守主義思潮。

　　第一，俄羅斯新保守主義是對極端保守主義與激進自由主義兩種主要文化思潮角力的一種平衡，但總體上屬于自由主義文化思潮，是自由主義的一種表現。在近30年來，俄羅斯的政治伴隨社會改革而出現了十分有趣的局面。先有領袖后有黨、先有名稱后找思想基礎的現象十分普遍。各種文化思潮與政治思潮也相互融合、相互重疊，出現了像自由主義的保守主義溫和的自由主義健康的保守主義思想等作為政黨思想基礎的理論。現代保守主義是團結黨(統一黨)的政治思想體系，極端保守主義是俄羅斯共產黨的思想理論基礎，新保守主義是俄羅斯統一黨的思想理論基礎。如何在理論上把握新保守主義需要把其置入保守主義學術研究史中審視。保守主義并非俄羅斯的政治專利，在西方政治思想史上這種思潮屢見不鮮。西方學術界對保守主義作了許多有益而深刻的探討，其理論成果有助于我們從總體上把握俄羅斯新保守主義文化思潮的類型和基本特征。美國著名政治學家亨廷頓對保守主義的定義和類型作了大致區分，他認為有三種類型的保守主義定義，分別是貴族式定義、自主式定義和情境式定義.在他看來，所謂貴族式的保守主義是一種單一的、特定的歷史運動的意識形態，即封建土地貴族對法國大革命、自由主義運動的反動;所謂自主式定義則認為保守主義是一個自主的、普遍有效的觀念體系，由正義、秩序、平衡、中庸這樣一些價值來定義;所謂情境式的定義認為保守主義重復出現于這樣一種歷史情境，即確立已久的體制受到根本性的挑戰，那些支持該體制的人就會運用保守主義來捍衛它。因此，保守主義是可以用來辯護人和既定社會秩序、反對任何根本變革的思想體系。[8]

　　根據亨廷頓的劃分標準，俄羅斯新保守主義應該屬于自主式保守主義類型。因為俄羅斯新保守主義同樣視正義、秩序、平衡、中庸為自己的價值原則，但不主張回到蘇聯時代的舊體制，而且不反對俄羅斯的改革及其取得的成果和社會發展的基本方向，因此，俄羅斯新保守主義屬于自由主義陣營，是一種相對保守的自由主義。另外，我們從另一個方面來看，俄羅斯新保守主義并沒有用另外一種比較成熟而系統的理論反對自由主義或取代自由主義。這種保守主義盡管保守，但是不是主張回到過去，而是面向未來。正如哈耶克評價保守主義時所言：保守主義，從其性質來看，無法對我們現在的行動方向提供一種替代性選擇。它或許能通過對當前潮流的抗拒而成功地延緩那些并不可欲的發展變化，但是由于它并不能指出另一個方向，所以它也就無力阻止它們繼續發展。正是基于這一原因，保守主義的命運就必定是在一條并非它自己所選擇的道路上被拖著前行。他還說：在任何時候，欲恰當地描述保守主義的立場，都要視現行發展趨勢的方向而定。[9]

　　俄羅斯新保守主義顯然是在不改變自由主義發展方向的前提下的一種策略，這是俄羅斯新保守主義與其他保守主義的所無法擺脫的相同命運。從近20年來俄羅斯社會變革的進程和方向來看，新保守主義基本上是在彌補激進自由主義的不足和缺憾以適應俄羅斯社會的現狀而出現的文化政治思潮，一種政黨之間政治妥協的策略。從俄羅斯執政黨的執政策略上看，俄羅斯統一黨執政以來，盡最大努力實現社會穩定，盡量避免過分的激進改革造成社會動蕩以增加改革的代價和成本，因此，通過回歸傳統，吸取包括蘇聯時期在內的俄羅斯傳統文化中的如愛國主義、集體主義、民族主義等價值觀來凝聚全社會的力量，盡量放慢改革的速度，避免因快速激進的改革而使俄羅斯社會解體。正如柯林伍德在談到保守主義作用時深刻指出的，進步之輪需要有一個制動裝置，必要之時為瘋狂的革命進程減速，俄羅斯新保守主義就起到了改革制動裝置的作用。法國著名社會學家雷蒙?阿隆指出：在英國、法國這類自由民主國家中，只有自由派才是真正的保守派。這句名言同樣適用于當前的俄羅斯狀況。包括俄羅斯統一黨及其精英普京、梅德韋杰夫等在內的俄羅斯大多數政黨政要中，其主流思想和意識形態仍然屬于自由主義，崇尚民主自由及憲政制度。他們的行為如美國散文家艾默生所描述的那樣，我們在春天里和夏天里是改革者，在秋天和冬天里卻成了守舊派。我們在早晨是改革者，在夜晚是保守者.這正好符合普京的拒絕革命、凍結激進的基本政治策略。

　　第二，俄羅斯新保守主義為俄羅斯社會發展特殊道路選擇提供了思想基礎。從俄羅斯各種文化思潮的對比來看，盡管包括新保守主義在內的各種思潮都與其政黨理論基礎和訴求密切相關，但是，它體現了俄羅斯國家發展方向和道路選擇的理論訴求。新保守主義在國家發展道路問題上，既不同于俄羅斯共產黨的保守主義所堅持的社會主義道路，也不同于俄羅斯自由民主黨等主張的激進的資本主義道路，而是要走出一條獨具特色的以主權民主、愛國強國等為價值取向的自由民主之路。新保守主義在經濟上、政治上的各種理論訴求充分體現出俄羅斯在選擇自己的發展道路時所堅持的特殊性原則，而不是一味地完全復制和照搬西方的發展模式。這種理論的背后有著深厚的強調俄羅斯文化獨特性和走不同于西方社會發展道路的古典保守主義---斯拉夫主義以及蘇聯社會主義為代表的保守主義的思想底蘊。

　　第三，俄羅斯新保守主義思潮的出現是俄羅斯文化重建過程中不同文化沖突、調適、整合、重塑的反應。俄羅斯社會轉型必然伴隨文化的重建，這是一個不可逾越的卡夫丁峽谷和歷史發展的必經之路。20世紀初蘇維埃政權建立后俄羅斯曾進行過一場深刻的文化革命，當時，列寧領導蘇聯共產黨經過多年的努力，建立了蘇聯的無產階級社會主義新文化以取代原有的資產階級舊文化。今天的俄羅斯在政治上和經濟上已經實現了國家體制變革，必然需要一整套與之相適應的新文化。俄羅斯這次面臨的情況與上個世紀初的情況相似之處就在于文化革命相對滯后和準備不足，需要彌補這種缺憾。包括新保守主義在內的各種思潮的出現就是這種文化重建努力的具體體現和表現。文化重建需要從價值原則、國民教育、宗教信仰、文化事業、道德規范、法律制度、文學藝術等全方位入手，既要清除原教旨主義意識形態專制，也要重建新的意識形態。去意識形態化遲早要被再次意識形態化所取代，新保守主義等思潮出現也是意識形態重建的表現。首先，俄羅斯新保守主義體現了重塑俄羅斯社會有序發展思想靈魂的一種理論訴求。新保守主義作為一種文化思潮是集政治、哲學、文學、道德、法律等于一體的思想觀念體系，這種觀念體系深受俄羅斯現實的經濟政治體制和當前的國內外形勢影響。俄羅斯在經歷了轉型的痛苦折磨之后，如何重塑一種可以最廣泛凝聚社會力量的思想靈魂和價值原則十分必要，也是當務之急。歷史經驗表明，社會變革的效率取決于是否存在某種反映社會大多數利益的價值原則。沒有共同的價值原則，公民就不能自覺地作出社會政治選擇，就沒有民族的認同感，就不會有有效的社會發展遠景規劃，也不能屹立于世界民族之林。應該說，俄羅斯當下的主流意識形態是自由主義，但是，如何使西方的自由主義在俄羅斯找到生根的土壤和改良西方的自由主義而成為俄羅斯的自由主義是理論界的一個使命。新保守主義文化思潮無疑是這種理論探索努力的方向之一。其次，俄羅斯新保守主義是俄羅斯傳統本土文化與西方外來文化、蘇聯時期社會主義文化與資產階級憲政文化等多種文化資源交融的體現。俄羅斯社會轉型實際上既是一場深刻的文化革命和文化重建，同時也是對外來文化的吸收和融合的過程。歷史上，東正教在俄羅斯文化中扮演過重要的角色，與西方的天主教和新教既同根同源，但又充滿了對立。東正教通過對俄羅斯社會結構、政治體制、價值體系、思維方式，四位一體地影響俄羅斯命運。[10]

　　宗教教派的斗爭和政治利益的爭奪導致了俄羅斯東正教與西歐天主教的沖突和對立。近代以來的俄羅斯文化發展總是試圖向西方文化的回歸，但又總是被西歐拒之門外。這次俄羅斯文化變遷同樣有一種強烈的文化回歸訴求。普京等人特別強調俄羅斯在文化上屬于歐洲文明和東正教作用就是一個例證。2002年2月11日普京在接受美國《華爾街日報》記者采訪時說：我的感覺是，每一個人都應該有某種道德的、精神支柱。這里，它屬于什么教派并不重要。所有的教派都是人們想出來的。如果有上帝的話，他應該是在人的心里。對于俄羅斯這樣的國家，宗教的哲學是非常重要的，因為在我們這里，當占統治地位的意識形態---共產主義的意識形態(它實質上代替了宗教)作為國家的宗教不再存在的時候，任何東西也不可能像宗教那樣在人的心靈中有效地代替一般人性的價值觀。除此之外，宗教使得人在精神上變得更加豐富。[11]

　　可見，普京對俄羅斯東正教和傳統文化的高度重視。俄羅斯新保守主義的文化重建還必須吸收蘇聯文化的合理因素和西方資產階級憲政文化的合理因素，建構一種具有俄羅斯特色的新的文化。普京曾表示，提升軍事力量可保障俄羅斯的獨立和安全，從全球格局來看，俄羅斯也必須保留自己的民族和精神特點。俄羅斯已經作了深刻的民主改革，它引入了西方式競爭性選舉。但是，完全照搬西方的民主模式和文化風格必將喪失俄羅斯的個性，還必須建構俄羅斯新的文化。

　　注釋：

　　[1]參見《蘇聯百科辭典》，莫斯科，1980年俄文版，第628頁。

　　[2]普京：《普京文集》(2002～2008)，張樹華等譯，中國社會科學出版社2008年版，第639頁。

　　[3][4]多博林科夫：《全球化條件下俄羅斯意識形態》，《國外理論動態》2007年第2期。

　　[5]轉引自《當代俄羅斯的保守主義》，《歐洲研究》2009年3期，第144頁。

　　[6]ПОСЛАНИЕПРЕЗИДЕНТАВЛАДИМИРА

　　ПУТИНАФЕДЕРАЛЬНОМУСОБРАНИЮРФ

　　(12декабря2012года)

　　http：//www.1tv.ru/news/polit/221862.

　　[7]張樹華等：《當代俄羅斯政治思潮》，新華出版社2003年版，第251頁。

　　[8]亨廷頓：《作為一種意識形態的保守主義》，王敏譯，載《政治思想史》2010年第1期。

　　[9]哈耶克：《自由主義原理》(下)，鄧正來譯，三聯書店1997年版，第188、190頁。

　　[10]陳樹林：《俄羅斯命運的哲學反思----―索洛維約夫歷史哲學及其當代價值研究》，黑龍江大學出版社2010年版，第21頁。

　　[11]《普京文集：文章和講話選集》，中國社會科學出版社2002年版，第579頁。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號