馬也：人民在哪里——《烏克蘭札記》之一

　　一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家的存在和發(fā)展，前提是自己的歷史、自己的文化傳統(tǒng)、自己人民的勞動(dòng)和創(chuàng)造。

　　觀察2003年底以來(lái)的烏克蘭危機(jī)，想起中國(guó)古代的一個(gè)讓人哭笑不得的故事。衙役押著犯罪的和尚，從某地到某地，夜宿旅舍。和尚趁役押睡夢(mèng)中給他剃發(fā)，然后逃逸。清晨衙役發(fā)現(xiàn)，自己的頭上凈光，驚呼：“和尚在此，我在哪里?”

　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，在烏克蘭危機(jī)中，烏克蘭人民在哪里，烏克蘭人民的烏克蘭在哪里。

　　在全球經(jīng)濟(jì)文化政治聯(lián)系越來(lái)越密切的世界，任何一個(gè)第三世界國(guó)家的存在和發(fā)展，都取決于認(rèn)識(shí)、把握、立足于自己。心甘情愿俯就于西方，亦步亦趨于西方，找不到自己，成為一切不幸的根源。

　　20世紀(jì)70年代，英國(guó)記者保羅·哈里森《第三世界——苦難、曲折、希望》，描繪出“整個(gè)世界的西方化”的景象。各國(guó)首都變得大同小異。第三世界農(nóng)村斑駁的土墻上貼著西方廣告和美男美女的照片，西裝領(lǐng)帶、吃麥當(dāng)勞和嚼口香糖成為時(shí)尚標(biāo)志，到處在嘲笑傳統(tǒng)服裝而競(jìng)相炫耀超短裙和高跟鞋。消費(fèi)方式西方化，政府機(jī)構(gòu)設(shè)置、官員作派、建筑風(fēng)格、工業(yè)技術(shù)、醫(yī)療系統(tǒng)、教育體制和解決住房的辦法，都在西方化。“伴隨政治上和經(jīng)濟(jì)上的帝國(guó)主義，又產(chǎn)生出一種更為陰險(xiǎn)的控制形式——文化上帝國(guó)主義”。殖民主義者努力打造一種照抄照搬西的“比照集團(tuán)”。他們或許土生土長(zhǎng)，但是偏偏與自己的人民相隔絕，總是期盼在自己的土地上復(fù)制一個(gè)美國(guó)或是英國(guó)，把同西方對(duì)表，作為真理的目標(biāo)。

　　保羅·哈里森的一段話，至今仍然顯示出現(xiàn)實(shí)的意義：“第三世界所需要的是財(cái)富的重新分配，人與人之間的相互合作，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)，提倡自治、自力更生和使更多的人參加爭(zhēng)取發(fā)展的活動(dòng)。西方化的誘惑，歪曲了發(fā)展的目標(biāo)，把造就孤立的個(gè)人消費(fèi)者作為努力的目標(biāo)”，“西方的生活方式、產(chǎn)品和發(fā)展道路，造成了在貧困國(guó)家條件下不正確的發(fā)展”。

　　不僅是每個(gè)第三世界國(guó)家的悲劇，也許正成為導(dǎo)致世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和第三世界民族解放運(yùn)動(dòng)落入低潮的一個(gè)基本原因，即沒(méi)有始終如一地堅(jiān)持相信和依靠自己的人民、自己的階級(jí)優(yōu)勢(shì)和民族優(yōu)勢(shì)、自己的獨(dú)特探索和創(chuàng)造，沒(méi)有足夠關(guān)注和有效地抵制西方文化帝國(guó)主義。結(jié)果是眼看著起高樓，眼看著樓塌了。在關(guān)于自己政治勝利和經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就的沉醉中，政治上經(jīng)濟(jì)上被打倒在地的剝削階級(jí)和陳腐倒退的社會(huì)力量，內(nèi)外勾連，在彌漫全球的腐臭污濁的文化空氣中，呼喚、點(diǎn)燃和煽動(dòng)極端自私、極端野蠻的叢林法則和動(dòng)物性基因，“造就孤立的個(gè)人消費(fèi)者”，終于走向開(kāi)啟階級(jí)復(fù)仇、民族復(fù)仇和舊制度復(fù)辟的渦輪機(jī)。

　　在一個(gè)資本主義全球化居于強(qiáng)勢(shì)的世界，工人階級(jí)和被壓迫人民、被壓迫民族處于弱勢(shì)，基于共同解放信念的團(tuán)結(jié)合作，“窮幫窮”，是唯一的、不可戰(zhàn)勝的優(yōu)勢(shì)所在。

　　持續(xù)30多年，全球討伐和摧毀社會(huì)主義，民族獨(dú)立、國(guó)家主權(quán)以至于民族文化傳統(tǒng)、愛(ài)國(guó)主義、集體主義，一概被淹沒(méi)在新自由主義全球化的冰水里。精神支柱已經(jīng)不再是國(guó)家、民族、集體，不再是人民利益高于一切，精神旗幟和最時(shí)尚的口號(hào)變?yōu)?ldquo;自我”——“自我發(fā)現(xiàn)”、“自我追求”、“自我實(shí)現(xiàn)”;代替信任、團(tuán)結(jié)和合作的，是“人與人是仇敵”。“孤立的個(gè)人消費(fèi)者”靈魂深處最卑劣最臟臟的私欲，既是出發(fā)點(diǎn)也是終結(jié)點(diǎn)。作為工人階級(jí)先鋒隊(duì)的共產(chǎn)黨要么鳥(niǎo)獸散要么改旗易幟，工人階級(jí)自身要么被瓦解要么陷入消沉，社會(huì)主義國(guó)家和第三世界國(guó)家要么被分裂要么動(dòng)蕩不已。

　　世界在全球化的名義下碎片化。“自我”在哪里呢?原本高唱追求自我的絕對(duì)“自由”，然而隨著國(guó)家主權(quán)、民族獨(dú)立的消解和喪失，“自我”本身必然地消蝕和依附于美元、美國(guó)軍刀、美國(guó)生活方式、美國(guó)價(jià)值觀——這成為唯一的上帝、唯一的準(zhǔn)則。個(gè)人如此，國(guó)家和民族尤其如此。這正是美國(guó)和國(guó)際壟斷資本世界霸權(quán)的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)。

　　蘇聯(lián)解體，一家德國(guó)報(bào)紙寫(xiě)道：“東方崩潰以來(lái)，由于我們沒(méi)有了敵手，不必害怕敵手競(jìng)爭(zhēng)，所以我們能夠單獨(dú)做出決定，南方必須走什么樣的道路。”這里包含著美國(guó)為首的西方對(duì)社會(huì)主義國(guó)家和第三世界國(guó)家戰(zhàn)略的全部秘密。對(duì)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭颍缒峥怂烧f(shuō)說(shuō)，就是用強(qiáng)大的軟軟硬硬的壓力，迫使他“接受肢解帝國(guó)、摧毀社會(huì)主義的改革”。

　　烏克蘭不過(guò)順流而下罷了。

　　烏克蘭被從蘇聯(lián)肢解而“獨(dú)立”。這個(gè)獨(dú)立的烏克蘭，在美國(guó)式“民主”、“自由”的鼓噪中走過(guò)24年、混亂24年，其間經(jīng)歷四位總統(tǒng)、兩部憲法、三次憲政體制改變——從總統(tǒng)議會(huì)制到議會(huì)總統(tǒng)制，從總統(tǒng)議會(huì)制再到議會(huì)總統(tǒng)制。輪番上臺(tái)下臺(tái)的總統(tǒng)、總理們，忙著比賽以權(quán)謀私、瓜分搶劫國(guó)家財(cái)產(chǎn)，忙著在政治漩渦的起伏中窺測(cè)風(fēng)向、投機(jī)攀附，走馬燈一樣鬧哄哄你方唱罷我登場(chǎng)。國(guó)家的一切地方，上至總統(tǒng)府、內(nèi)閣、議院、軍隊(duì)高級(jí)將領(lǐng)，下至大街小巷的夜總會(huì)、咖啡館，到處都在賣(mài)身投靠和無(wú)恥欺詐，到處都在沉醉和追求不靠勞動(dòng)而靠巧取豪奪、坑蒙拐騙發(fā)財(cái)致富。首先是國(guó)家的上層，在追逐權(quán)力和糜爛奢侈中一會(huì)兒偏向西方，一會(huì)兒偏向東方。但是沒(méi)有一種體制、一種法律、一位總統(tǒng)或是總理，腳踏實(shí)地地解決國(guó)內(nèi)的貧困、就業(yè)、教育、醫(yī)療、社會(huì)治安等人民關(guān)心的問(wèn)題，屈駕彎腰，問(wèn)一問(wèn)人民要求什么和怎么樣實(shí)現(xiàn)這些要求。

　　人民的利益，不在總統(tǒng)總理們的政治路線圖上。人民在默默地勞作和苦難中支撐著這個(gè)分崩離析的社會(huì)，在無(wú)聲的抽泣中像等待死亡一樣期盼未來(lái)，或者更糟糕——以示威鬧事為新產(chǎn)業(yè)，循著西方指揮棒的節(jié)拍涌上街頭和廣場(chǎng)，呼喊旨在實(shí)現(xiàn)別人利益的口號(hào)，向自己人拳腳相加，打倒一個(gè)西方不喜歡的政權(quán)、換一個(gè)西方喜歡的政權(quán)。

　　這個(gè)號(hào)稱“獨(dú)立”的烏克蘭的主導(dǎo)權(quán)，不在烏克蘭人民手里，也不在王冠加冕的那些烏克蘭人的手里;他們的后面是西方。

　　西方媒體按賊喊捉賊的慣例，無(wú)論發(fā)生什么事，都把永恒主題或者直接、或者七彎八折地定位于鼓噪俄羅斯干涉乃至“入侵”、“吞并”、“分裂”烏克蘭。亞努科維奇東而西、西而東地?fù)u來(lái)擺去。顛覆亞努科維奇之后的新政府，一再渲染俄羅斯特工進(jìn)入烏克蘭、已經(jīng)抓獲若干，指天誓日而沒(méi)有拿出任何證據(jù)。倒是全世界都知道，美國(guó)參議員麥凱恩到基輔街頭發(fā)表煽動(dòng)性演講。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)外交部、國(guó)際開(kāi)發(fā)署、全國(guó)國(guó)際事務(wù)民主學(xué)會(huì)、國(guó)際共和學(xué)會(huì)、一些非政府組織，其他西方國(guó)家在烏克蘭攫取巨大利益的部門(mén)和企業(yè)，為烏克蘭反政府活動(dòng)提供的資金越來(lái)越多。受雇參加暴力活動(dòng)的人分工不同，報(bào)酬也不同，大致可以分為三類。普通和平抗議者30美元/天，充當(dāng)人體盾牌50美元/天，制造暴力沖突100美元/天。

　　亞努科維奇政權(quán)垮臺(tái)，烏克蘭東部造反，美國(guó)中情局局長(zhǎng)化名，偷偷到基輔親自部署發(fā)起征剿的戰(zhàn)爭(zhēng)。于是新政府派出精銳，在直升機(jī)和坦克車(chē)的轟鳴中東征，名義是討伐“恐怖主義”。這個(gè)東部的“恐怖主義”背后的黑手，又被宣傳為俄羅斯。然而照樣沒(méi)有拿出任何證據(jù)。倒是主持頓涅茨克、盧甘斯克兩州全民公投的所謂“親俄羅斯武裝分子”宣布，他們那里既沒(méi)有俄羅斯特工、也沒(méi)有俄羅斯一分錢(qián)。從西方媒體開(kāi)始披露的，是另一方面的消息。專門(mén)調(diào)查情報(bào)人員活動(dòng)的一位美國(guó)記者說(shuō)，烏克蘭最近數(shù)月局勢(shì)中“有中情局的顯著痕跡”。在基輔，國(guó)家安全局大樓有一層專供美國(guó)中央情報(bào)局使用。5月2日，兩架烏克蘭政府軍直升機(jī)在東部被擊落。機(jī)上14名中情局人員中13人命喪黃泉、1人生還。美國(guó)黑水公司的雇傭兵400進(jìn)入烏克蘭，活動(dòng)于盧甘斯克附近。

　　烏克蘭是烏克蘭人民的烏克蘭。但是面臨新近的烏克蘭危機(jī)，西方媒體卻始終把烏克蘭擺在一種似乎天定的、無(wú)須討論的依附地位，議論最多的問(wèn)題，不過(guò)是烏克蘭是向東還是向西，或者說(shuō)，是依附西歐和美國(guó)，還是依附俄羅斯，至于烏克蘭人民的愿望，則棄之如敝履，完全不在視野之內(nèi)。

　　組織抗議活動(dòng)美國(guó)專家布雷恩于2013年10月27日抵達(dá)基輔，當(dāng)時(shí)就堅(jiān)持，不惜犧牲，采取最激烈的方案奪取

　　政權(quán)。2013年12月8日，反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人亞采紐克在獨(dú)立廣場(chǎng)講話，呼吁軍隊(duì)和民眾占領(lǐng)政府大樓，上述進(jìn)程隨之開(kāi)始啟動(dòng)。

　　基輔街頭已經(jīng)開(kāi)始流血。議員巴列茨基稱，第一個(gè)犧牲者喪命于激進(jìn)反對(duì)派從北約某國(guó)招募來(lái)的一個(gè)雇傭兵之手。呼吁每個(gè)“愛(ài)國(guó)者”要打死“10名烏克蘭敵人”的傳單在獨(dú)立廣場(chǎng)到處散發(fā)。

　　英國(guó)記者帕帕佐普洛斯證實(shí)：“在烏克蘭熱火朝天的抗議活動(dòng)背后隱藏著美國(guó)和歐盟的支持。”

　　美國(guó)副國(guó)務(wù)卿約翰·博爾頓直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：“歐洲正在洗牌，烏克蘭是一個(gè)大籌碼。”[v]

　　2014年2月19日美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站發(fā)表美國(guó)歐亞集團(tuán)總裁伊恩·布雷默《你應(yīng)該了解的烏克蘭》，說(shuō)烏克蘭“夾在強(qiáng)勢(shì)俄羅斯與歐洲之間處境尷尬”。同日，美國(guó)有線電視新聞國(guó)際公司(CNN)網(wǎng)站發(fā)表文章，稱烏克蘭反政府示威者要求“終結(jié)亞努科維奇政權(quán)”，預(yù)示暴力和血腥程度將不斷增加。承認(rèn)“美國(guó)確實(shí)對(duì)抗議者表示支持”，“反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人與西方官員見(jiàn)面，要求他們予以更多支持”。認(rèn)為“對(duì)烏克蘭人來(lái)說(shuō)，歐盟協(xié)議象征著新未來(lái)”。

　　同時(shí)有俄羅斯國(guó)內(nèi)新自由主義改革派的積極呼應(yīng)。被西方封為“俄羅斯改革之父”的格里戈里·亞夫林斯基，斷言烏克蘭危機(jī)的主要原因不在西方、不在烏克蘭，而在俄羅斯：普京想要打造“非歐洲發(fā)展道路”，“沒(méi)有選擇與烏克蘭一道奔向歐洲，還試圖將烏克蘭拉向與之相反的方向”，“對(duì)烏克蘭而言，俄羅斯的歷史發(fā)展方向命運(yùn)如何，這才是一大關(guān)鍵問(wèn)題”。[vi]第三世界國(guó)家改革精英就這么點(diǎn)本事，即跟在西方主流的屁股后面照搬照抄。此公這次抄襲前引美國(guó)有線電視新聞國(guó)際公司(CNN)網(wǎng)站文章的結(jié)論，沒(méi)有任何獨(dú)立見(jiàn)解，作者的“自我”再告消失。

　　烏克蘭被作為實(shí)現(xiàn)別人利益的籌碼——與其說(shuō)是歐洲洗牌的籌碼，不如說(shuō)是美國(guó)繼續(xù)稱霸世界戰(zhàn)略的籌碼，正在被別人指指點(diǎn)點(diǎn)奔向哪里。

　　烏克蘭和俄羅斯歷史上血脈相連。基輔是俄羅斯文明的發(fā)祥地。古代羅斯即基輔羅斯，建都基輔并形成一個(gè)統(tǒng)一的民族。其后分分和和，打斷骨頭連著筋。1917年底，曾經(jīng)有過(guò)一個(gè)從俄羅斯分裂出來(lái)的“烏克蘭人民共和國(guó)”，號(hào)稱“獨(dú)立”其實(shí)無(wú)論是蘇俄，還是德國(guó)、英法協(xié)約國(guó)甚至波蘭，都希望在此獲得主導(dǎo)權(quán)。1919年，其領(lǐng)導(dǎo)人彼得留拉經(jīng)協(xié)約國(guó)疏通與鄧尼金領(lǐng)導(dǎo)的俄國(guó)白衛(wèi)軍合作，隨后又依附于波蘭，共同抗擊蘇聯(lián)紅軍，最終土崩瓦解，烏克蘭成為蘇聯(lián)的一個(gè)加盟共和國(guó)。奧斯特洛夫斯基的長(zhǎng)篇小說(shuō)《鋼鐵是怎樣煉出的》，依據(jù)的正是這一段歷史。

　　作為蘇聯(lián)的一部分，寫(xiě)下烏克蘭歷史最輝煌的一頁(yè)。整個(gè)烏克蘭實(shí)現(xiàn)史無(wú)前例的發(fā)展和繁榮。今天被烏當(dāng)局指為“恐怖主義分子”控制的東部和南部，成為蘇聯(lián)現(xiàn)代科技、航天航空、軍事工業(yè)、機(jī)器制造和大型船艦制造的基地，不僅具有當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的一般特征，而且屬于蘇聯(lián)全境經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、教育昌盛、科技先進(jìn)、人民生活水平最高的地區(qū)。在烏克蘭“去蘇聯(lián)化”，結(jié)果是破壞共同的歷史記憶。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》3月間曾有《民主的病在哪兒?》，坦率地說(shuō)出烏克蘭問(wèn)題的癥結(jié)：“烏克蘭反對(duì)派和民族主義者還企圖通過(guò)推倒列寧像，割裂烏克蘭與蘇聯(lián)的歷史聯(lián)系。但告別列寧之后，又有別的什么形象，能把烏克蘭境內(nèi)所有民族凝聚起來(lái)呢?”。

　　一位中國(guó)記者13年前描寫(xiě)俄羅斯社會(huì)情緒，叫《難忘蘇聯(lián)》。恰恰在烏克蘭危機(jī)中，同一作者、同一題材的文章，主題由“難忘蘇聯(lián)”變?yōu)?ldquo;重返蘇聯(lián)”。[vii]文章援引兩位俄羅斯人士對(duì)蘇聯(lián)的評(píng)價(jià)，其中也涉及到烏克蘭——“蘇聯(lián)是人類文明史上一場(chǎng)偉大的社會(huì)試驗(yàn)，它試圖建立人類歷史上最公正、最有保證、最能讓人幸福的社會(huì)制度”;蘇聯(lián)時(shí)期平均月工資大約150盧布，頓巴斯煤礦工人可以達(dá)到700盧布，比蘇共中央總書(shū)記、部長(zhǎng)會(huì)議主席、部長(zhǎng)多200盧布。從“難忘”走向“重返”，反映的正是俄羅斯、烏克蘭和其他各加盟共和國(guó)人民的共同要求。這就是歷史走向。

　　2014年4月間，已經(jīng)有俄羅斯議員聯(lián)名致函總檢察長(zhǎng)，要求調(diào)查“蘇聯(lián)解體的合法性”，認(rèn)為既然1991年3月全民公決中蘇聯(lián)公民76.4%贊成保留蘇聯(lián)，解體就是違法的。蘇聯(lián)解體成為導(dǎo)致大規(guī)模經(jīng)濟(jì)倒退、社會(huì)混亂、人民生活水平下降的20世紀(jì)最大悲劇。

　　蘇聯(lián)解體對(duì)烏克蘭的最大傷害，不僅在于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的巨大破壞和人民生活水平的急劇下降，不僅在于骨肉分離的切膚之痛和教育、科技、工業(yè)基礎(chǔ)的毀滅，尤其在于西方政治體制和意識(shí)形態(tài)的毒化，導(dǎo)致人民歷史主動(dòng)精神的蛻化。

　　一家俄羅斯媒體寫(xiě)道;“西方在策劃和實(shí)施基輔政變后，給烏克蘭主權(quán)造成了新的現(xiàn)實(shí)，今后，主權(quán)將根本不存在。這個(gè)國(guó)家進(jìn)入了外部管理模式，基輔每走出重要的一步，都要與華盛頓和布魯塞爾對(duì)表。”[viii]

　　危機(jī)是不幸的。自己的主權(quán)落入華盛頓和布魯塞爾的掌控而根本不存在，是更大的不幸。但是竊奪和竊奪者制造的危機(jī)，卻成為烏克蘭人民再度覺(jué)醒、奮起抗?fàn)幒驼一刈约旱臍v史主動(dòng)精神的教師。

　　2014年4月，烏克蘭政府軍在東部的斯拉維揚(yáng)斯克市，向自己的人民發(fā)動(dòng)“反恐行動(dòng)”。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)13日在當(dāng)?shù)氐呐臄z組稱，當(dāng)?shù)乩习傩战o“武裝分子”送吃送喝，還送輪胎幫助構(gòu)筑防御工事。斯拉維揚(yáng)斯克市長(zhǎng)什捷帕公開(kāi)支持示威者。她說(shuō)：

　　占領(lǐng)政府大樓的人是自己人。他們要求舉行公投，我對(duì)此表示認(rèn)同，也不會(huì)與他們對(duì)抗。如今全市人民都 支持抗議者，政府大樓也升起俄羅斯國(guó)旗。基輔需要好好反思，為什么不問(wèn)問(wèn)人民需要什么。

　　這種公投，是人民對(duì)自己前途的一種新的選擇機(jī)會(huì)。西方曾經(jīng)預(yù)言，“公投沒(méi)有影響力”，大多數(shù)人不支持公投。5月11日，烏克蘭東部?jī)芍莨对谡姷臉屄暫团诨鹬邪雌谶M(jìn)行。次日公布公投結(jié)果。頓涅茨克投票率74.87%，贊成從烏克蘭分離出去的票數(shù)占89.7%。盧甘斯克投票率75%，支持獨(dú)立的票數(shù)占96.2%。《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，在頓涅茨克和盧甘斯克的透明投票箱里可以看到，幾乎所有的票都是贊成票。在一家醫(yī)院工作的羅沃維奇對(duì)《洛杉磯時(shí)報(bào)》表示：“我們投票支持自主是沒(méi)有辦法的選擇。我們想決定自己的命運(yùn)。我們不希望美歐到這里來(lái)。俄羅斯幫忙也靠不住。”

　　烏克蘭人民已經(jīng)邁出決定自己命運(yùn)的第一步。歷史聽(tīng)到的，正是烏克蘭春天交響樂(lè)主旋律的最初的音符。

　　2014年4月15日

　　保羅·哈里森《第三世界——苦難、曲折、希望》第50頁(yè)，新華出版社1984年版。

　　《北方對(duì)南方的戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始了嗎?》，德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》1992年3月19日。

　　尼克松《戈?duì)柊蛦谭虻奈C(jī)與美國(guó)的機(jī)會(huì)》，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》1991年6月2日。

　　德新社5月12日柏林電;“今日俄羅斯”電視臺(tái)5月13日?qǐng)?bào)道。

　　[v] 《烏克蘭：攪亂局勢(shì)的測(cè)試》，俄羅斯戰(zhàn)略文化基金會(huì)網(wǎng)站2014年1月26日。

　　[vi] 格利戈里·亞夫林斯基《俄羅斯在周邊制造不穩(wěn)定地帶——烏克蘭危機(jī)的主要原因在俄羅斯國(guó)內(nèi)》，俄羅斯《導(dǎo)報(bào)》2014年2月27日。

　　[vii] 《‘重返蘇聯(lián)’在俄羅斯不再虛幻》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2014年5月5日。

　　[viii] 《政變和烏克蘭新秩序——最初的趨勢(shì)》，俄羅斯戰(zhàn)略文化基金會(huì)網(wǎng)站2014年2月24日。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)