一般來說，美國國家科學院學術刊物和正經八百的非贏利學術刊物，發表學術文章都有個要求：作者必須說明有無“利益沖突”，譬如，要說明資助者是誰和資助資金從何而來。若資助者和資金來自商界，那么，就有利益沖突的嚴重嫌疑(譬如，其科研和文章是為某種金錢利益服務的)，如此，那些刊物往往就特別小心處理、甚至干脆拒絕發表相關來文。
可是，今年年初，美國國家科學院的學術刊物卻核準發表了由轉基因種子公司孟山都等出錢資助的科研學術報告文章，且是有署名的同行評議的，如下：
文章標題：Field-evolved resistance by western corn rootworm to multiple Bacillus thuringiensis toxins in transgenic maize。
文章作者：Aaron J. Gassmann，等等。
刊物編審：Charles J. Arntzen, Arizona State University。
核準時間：approved January 27, 2014 (received for review September 12, 2013)。
概論連接：http://www.pnas.org/content/111/14/5141 。
全文連接：http://www.pnas.org/content/111/14/5141.full 。
Published online before print March 17, 2014, doi: 10.1073/pnas.1317179111.
PNAS April 8, 2014 vol. 111 no. 14 5141-5146.
http://www.pnas.org/content/early/2014/03/12/1317179111 .
http://www.pnas.org/content/early/2014/03/12/1317179111.full.pdf+html .
就此，在美國頗為著名的科技網媒發表了述評，如下：
標題：Voracious Worm Evolves to Eat Biotech Corn Engineered to Kill It.
作者：BY BRANDON KEIM，03.17.14 3:41 PM 。
連接：http://www.wired.com/2014/03/rootworm-resistance-bt-corn/ 。
大致說：美國國家科學院發表的文章，用調查報告分析的方式，說明了BT類型(殺蟲劑類型)的轉基因玉米商業化種植多年后，出現了足夠嚴重的俗稱“超級害蟲”及生態污染的情況。造成這種糟糕情況的成因，可以說是有些農戶沒有按照關于“避難所”和“隔離帶”的法規規定去做，但是，更值得考慮的成因卻是轉基因技術本身的應用和應用管理的問題。相關原文：“Unless management practices change, it’s only going to get worse,” said Aaron Gassmann, an Iowa State University entomologist and co-author of a March 17 Proceedings of the National Academy of Sciences study describing rootworm resistance. “There needs to be a fundamental change in how the technology is used.”(摘錄完)。
該文沒直接用詞“失敗”，但意思很明確：BT轉基因作物商業化種植是事與愿違和得不償失，其實是等于承認轉基因作物商業化的失敗、承認了轉基因技術在農業領域的應用的失敗。就此，并不新鮮，美國學界早在十來年前就說明轉基因作物是“垃圾技術”了;比較新鮮的是，該承認失敗之報告是由轉基因公司孟山都等出錢資助而完成的。
差不多與該報告文章編審同時，孟山都公司發表的未來規劃報告說，今后，該公司的業務還有轉基因作物，但不再是主要內容了。那等于是承認轉基因技術在作物種子領域的應用失敗，該公司開始告別轉基因作物而要改弦易轍搞別的了。
也差不多同時，美國官方其它相關部門也有類似動作。譬如，去年年底和今年年初，白宮再次發文，強調生物技術應用科研的雙重性即有嚴重危害風險，并再次強調要以防御轉基因技術武器攻擊(包括恐怖襲擊)的生物國防的角度來管理轉基因技術應用及其科研。今年二月，美國農業部發表的報告指明，轉基因種子并沒有帶來預想效益，卻帶來了使農藥用量增加的同時使單產降低、同時還給生態帶來足夠嚴重的安全威脅等等負面效應。那也等于是承認了轉基因技術在農業領域的應用失敗。再譬如，到今年年初，美國食品主管部門FDA-進入新規則制定完成階段;按照新規定，轉基因食品標識將實行“自愿標識”政策，改變了過去的實際上是禁止標識的政策。這意味著美國主管部門實際上不再承認轉基因食品和非轉基因食品是“實質等同”的原則，也等于是承認了轉基因技術在食品領域的應用失敗。至于地方，已經有些州立法，或是要求轉基因食品標識、或是干脆嚴限嚴管轉基因作物商業化種植，也是等于承認甚至宣告了轉基因技術在農業領域的應用失敗。
誠如前述述評所說，美國官方、學界和商界如今都開始承認轉基因技術在農業領域的應用失敗，那并不是什么新鮮事情，而是早就有所預期和警告的事情。值得或需要關注的是，轉基因種子公司孟山都等自己出錢請學者說明轉基因技術應用本身就有問題、就需要本質或實質性的改變(即其原文所說：There needs to be a fundamental change in how the technology is used。)。如此，那就不僅僅是食品領域或農業領域的問題，而是涉及到更廣泛的應用領域了。
用中國話來說，那就是：搞轉基因種子是試圖“人定勝天”，結果還是“天必勝人”。長期實踐證明，轉基因種子確實是個“垃圾技術”;如今美國官方、學界和商界都承認，且開始糾正動作了。
盡管中國古今都有“天必勝人”的教訓、如今又有美國的“天必勝人”的教訓了，但是，中國農業部及其官員和關系媒體還是實行“人定勝天”，把美國已經證明和承認為失敗的“垃圾技術”即轉基因食品作物及其種子開發，當作“世界前沿”和“戰略制高點”來“重點發展”，形成所謂“一號文件”要全國大搞特搞，為此還要用“城鎮化”來給那“垃圾技術”搞開路鋪路，甚至還是繼續搞虛假新聞和封殺真話、為此而對政協委員和軍人學者搞封口和封殺。
看看世界地圖：歐洲發達國家已經把轉基因種子公司趕出了歐洲市場;俄國立法禁止轉基因食品作物商業化;如今，轉基因食品作物的總部美國也開始承認轉基因技術在農業領域的應用失敗。只有中國，還在繼續用虛假信息搞轉基因神話鼓吹、要“重點發展”、說農業現代化就是搞轉基因種子。美國一些媒體評論已經指出，中國農業搞法實際上是：美國農業實際上是“小農經濟”;而中國沒有美國搞大農場化工農業的條件，卻要照抄美國的大農場化工農業。就如此搞法，聯合國經發機構報告已經說明，那給中國的農田國土和水系都帶來了嚴重的污染損害。
圖景很清楚了：歐洲不搞轉基因化工農業。美國呢，承認搞錯，但有自然條件和戰略儲備去放棄轉基因化工農業和回到常規農業和回到天然有機農業;那正如聯合國糧農組織所說，農業發展的出路是“讓農業回歸自然”和“小農經濟”精耕細作。而中國呢，還在轉基因化工農業道路上不回頭，----就是回頭了、也沒有自然條件和戰略儲備來恢復常規農業和天然有機農業。一句話：若中國當局不采取果斷措施來懸崖勒馬即叫停轉基因技術在食品和農業領域的應用及開發等等，那么，中國農業面臨滅頂之災就是指日可待的事情了。為此，再發本人隨感：
卜算子(走調版)：破農。
直言了，2014-02-26。
叫停轉基因，重組農業部。
官商學媒結成幫，決斗放煙霧。
農也不再農，業也連根蛀。
待到人亡國破時，可有魂歸處?
參考閱讀：
美國官方立場：轉基因食品有潛在危害。2014-04-17 10:04:28 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/92782089_d.html .
美國敲響了轉基因的喪鐘。2014-03-03 11:20:24 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/91805660_d.html 。
聯合國的轉基因立場。2014-2-7 9:55:46]。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/91393804_d.html .
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
