如果借助王國(guó)維對(duì)形而上學(xué)乃“色空”的定義，用最通俗的話(huà)來(lái)說(shuō)，資本主義的本質(zhì)其實(shí)就是“買(mǎi)空賣(mài)空”。 “買(mǎi)空賣(mài)空”這句中國(guó)成語(yǔ)最形象地說(shuō)明了資本主義與形而上學(xué)的關(guān)系，它一語(yǔ)中的地說(shuō)明了資本主義就是對(duì)“時(shí)—空”的經(jīng)營(yíng)。
奧巴馬的“馬克思式說(shuō)法”：?jiǎn)栴}在于一種根深蒂固的“經(jīng)濟(jì)哲學(xué)”
了解什么是資本主義，對(duì)于今天的中國(guó)來(lái)說(shuō)尤其重要。而在這個(gè)問(wèn)題上，馬克思的論述毫無(wú)疑問(wèn)最有權(quán)威性。不過(guò)，大家一定要記住，我此處所指的是馬克思這樣的論述：資本主義制度是西方形而上學(xué)在政治和經(jīng)濟(jì)體制上的最集中也是最高的對(duì)象化(表現(xiàn))。而這就是馬克思將《資本論》寫(xiě)作的目標(biāo)確定為“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判”的原因。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)是形而上學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們根據(jù)頭腦里的形而上學(xué)法則制定投資規(guī)劃，因此，關(guān)于《資本論》，馬克思這樣說(shuō)：“應(yīng)當(dāng)首先出版的著作是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的批判，或者，也可以說(shuō)是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的批判敘述。這既是對(duì)上述體系的敘述，又是在敘述過(guò)程中對(duì)它進(jìn)行的批判。”
資本積累的動(dòng)力就來(lái)自觀念世界與現(xiàn)實(shí)世界之間的差異，或者說(shuō)，來(lái)自虛擬資本與現(xiàn)實(shí)資本之間的差異。資本主義之所以無(wú)法從根本上擺脫危機(jī)，就是由于這個(gè)制度本身是“頭足倒置”的，是建立在“沒(méi)有任何現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的信用制度”而非生產(chǎn)—交換機(jī)制基礎(chǔ)上的，觀念支配現(xiàn)實(shí)，正如虛擬資本支配現(xiàn)實(shí)資本，而這就是資本社會(huì)的一般特征。
康德說(shuō)，先天綜合判斷的基本范疇包括“時(shí)間”和“空間”的觀念。被當(dāng)代的學(xué)究們稱(chēng)為“西方現(xiàn)代性”核心的“時(shí)空規(guī)劃技術(shù)”，其實(shí)無(wú)非也就是指資本主義金融技術(shù)。如果借助王國(guó)維對(duì)形而上學(xué)乃“色空”的定義，用最通俗的話(huà)來(lái)說(shuō)，資本主義的本質(zhì)其實(shí)就是“買(mǎi)空賣(mài)空”。 “買(mǎi)空賣(mài)空”這句中國(guó)成語(yǔ)最形象地說(shuō)明了資本主義與形而上學(xué)的關(guān)系，它一語(yǔ)中的地說(shuō)明了資本主義就是對(duì)“時(shí)—空”的經(jīng)營(yíng)。
在另外一本叫做《現(xiàn)代性的后果》的言簡(jiǎn)意賅的小冊(cè)子中，安東尼?吉登斯也把資本主義的“現(xiàn)代性”界定為一種時(shí)空規(guī)劃技術(shù)，并解釋說(shuō)：這是一種在空間上“脫離具體地域”(脫域)，在時(shí)間上規(guī)劃、透支未來(lái)的技術(shù)，資本“經(jīng)營(yíng)時(shí)空”的最特殊的技術(shù)工具就是債券，因?yàn)閭淼氖菍?duì)未來(lái)的預(yù)期。吉登斯把債券稱(chēng)為對(duì)時(shí)間的規(guī)劃，比如說(shuō)：如果我們相信對(duì)未來(lái)的預(yù)期最終一定可以實(shí)現(xiàn)，就等于相信債券的價(jià)值是有保障的，而反過(guò)來(lái)，如果這種對(duì)未來(lái)的預(yù)期在現(xiàn)實(shí)的沖擊下破滅了，那么這些債券就一錢(qián)不值。經(jīng)濟(jì)危機(jī)一定導(dǎo)致貨幣金融危機(jī)，其道理即在于此。
吉登斯說(shuō)，貨幣金融技術(shù)是資本主義經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心，資本投資活動(dòng)從根本上是由對(duì)“虛擬時(shí)空”的運(yùn)作來(lái)支配的，于是，“風(fēng)險(xiǎn)”便是資本主義現(xiàn)代性的實(shí)質(zhì)，而應(yīng)對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的唯一辦法，只能是對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)加強(qiáng)監(jiān)控或者管控(發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)預(yù)警、及時(shí)干預(yù))。吉登斯的說(shuō)法只不過(guò)是將馬克思對(duì)資本主義“危機(jī)”的尖銳批判，換成了更紳士化的“風(fēng)險(xiǎn)”一詞，進(jìn)行了溫和的包裝而已。
毫無(wú)疑問(wèn)，今天美國(guó)的次貸危機(jī)引發(fā)的金融風(fēng)暴，很典型地說(shuō)明了美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)或者泡沫經(jīng)濟(jì)的形而上學(xué)的本質(zhì)。盡管當(dāng)年布什政府的經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)遭到了廣泛的批評(píng)，但是問(wèn)題的根源顯然不僅僅出于哪一屆政府，也遠(yuǎn)不只是這一屆政府熱衷于泡沫經(jīng)濟(jì)政策，問(wèn)題的核心和真正根源在于驅(qū)動(dòng)債務(wù)經(jīng)濟(jì)、泡沫經(jīng)濟(jì)運(yùn)行諸政策背后的一整套“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形而上學(xué)”。
令人吃驚的是，指出這一點(diǎn)的恰恰是奧巴馬，在其選舉演說(shuō)中，奧巴馬公開(kāi)運(yùn)用了一種典型的“馬克思式說(shuō)法”——特別是“經(jīng)濟(jì)學(xué)的形而上學(xué)”一詞，以此來(lái)批評(píng)美國(guó)長(zhǎng)期熱衷于運(yùn)營(yíng)虛擬經(jīng)濟(jì)而放棄實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“錯(cuò)誤發(fā)展觀”，從而一針見(jiàn)血地說(shuō)到了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。奧巴馬說(shuō)：?jiǎn)栴}不在于具體的某一項(xiàng)政策，問(wèn)題在于一種根深蒂固的“經(jīng)濟(jì)哲學(xué)”。這種“經(jīng)濟(jì)哲學(xué)”如此根深蒂固、深入人心，以至于除了如此規(guī)模的金融危機(jī)之外，沒(méi)有什么東西足以宣判布什及其共和黨政府所奉行的那套“經(jīng)濟(jì)哲學(xué)”的徹底破產(chǎn)。
資本主義制度的基礎(chǔ)是信用機(jī)制，而絕非生產(chǎn)與交換的市場(chǎng)機(jī)制——這是《資本論》一書(shū)的核心觀點(diǎn)。因此，要批判資本主義，就必須從對(duì)形而上學(xué)的批判開(kāi)始，正如奧巴馬深刻指出的，引發(fā)美國(guó)金融危機(jī)的是典型的“買(mǎi)空賣(mài)空”的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在這種“買(mǎi)空賣(mài)空”背后的，則是根深蒂固的“經(jīng)濟(jì)學(xué)的形而上學(xué)”，其實(shí)質(zhì)是對(duì)“信用”的濫用：把債務(wù)徹底虛擬化，把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)徹底虛擬化，把現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)交換還原為信用機(jī)制，把世界還原為數(shù)字，而所有那些先進(jìn)的金融衍生物都是運(yùn)用高超的數(shù)學(xué)方法，將時(shí)空托架出來(lái)的技術(shù)，它們只不過(guò)是對(duì)未來(lái)的良好預(yù)期，這種良好預(yù)期反過(guò)來(lái)又體現(xiàn)在金融衍生物的“價(jià)值”或者“升值”上。 在次貸危機(jī)的生成過(guò)程中，銀行之所以不計(jì)后果地放貸，購(gòu)房者之所以不計(jì)后果地貸款，而保險(xiǎn)公司之所以不計(jì)后果地提供保險(xiǎn)，是因?yàn)樵谶@種種“不計(jì)后果”的背后，存在著對(duì)“唯一一種”后果的估計(jì)：美國(guó)的房?jī)r(jià)會(huì)不斷上漲，而且是沒(méi)有盡頭的上漲，而這只是被數(shù)學(xué)和邏輯推論保證了的。
經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的上述三方(銀行、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、買(mǎi)主)所經(jīng)營(yíng)和消費(fèi)的，其實(shí)是并不存在(起碼是當(dāng)下還不存在)的“利潤(rùn)大餅”——這個(gè)大餅也就是未來(lái)美國(guó)房?jī)r(jià)會(huì)一直上漲的“利潤(rùn)預(yù)期”，從這個(gè)意義上說(shuō)，他們消費(fèi)或者經(jīng)營(yíng)的，本來(lái)就是一個(gè)“空”，盡管當(dāng)這種未來(lái)時(shí)的、尚不存在的“利潤(rùn)大餅”以房貸、保險(xiǎn)等各種各樣名目繁多的金融衍生物來(lái)表現(xiàn)的時(shí)候，看上去好像就是實(shí)實(shí)在在的一張餅，仿佛不是“空”;而當(dāng)美國(guó)長(zhǎng)期將其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展完全寄托于這種金融炒作之上，無(wú)視內(nèi)部實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)境和民生議題等時(shí)，我們就非但完全不能說(shuō)“美國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面是好的”，還應(yīng)該指出這種自欺欺人的泡沫經(jīng)濟(jì)、這種債務(wù)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)對(duì)于所謂的“經(jīng)濟(jì)基本面”的損害是極其嚴(yán)重的，而且任何沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)和實(shí)際財(cái)富支撐的泡沫越晚破裂，造成的后果就越嚴(yán)重，一旦風(fēng)吹草動(dòng)，泡沫預(yù)期破滅(因?yàn)樗缤硪欢〞?huì)破滅)，那就不僅僅是大家的未來(lái)都“落空”，那些精心營(yíng)造的各種金融衍生物也會(huì)立即成為“空頭支票”，成為廢紙——而且，此前超前消費(fèi)掉的一切都將立刻成為巨大的債務(wù)，銀行、保險(xiǎn)公司和購(gòu)房者三方都成為欠債者，這與其說(shuō)他們未預(yù)期到并提前消費(fèi)了一個(gè)“壞的未來(lái)”，還不如說(shuō)這是“買(mǎi)空賣(mài)空”活動(dòng)的必然結(jié)果。
美國(guó)沒(méi)有錢(qián)了：債務(wù)危機(jī)瓦解美元霸權(quán)
與以往一切危機(jī)不同，這次由次貸問(wèn)題引發(fā)的美國(guó)金融大危機(jī)，極有可能成為一個(gè)重大歷史轉(zhuǎn)折，它在宣告新自由主義的“經(jīng)濟(jì)哲學(xué)”、“經(jīng)濟(jì)學(xué)的形而上學(xué)”所支配的債務(wù)經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)的同時(shí)，也預(yù)言了美國(guó)這個(gè)世界唯一霸權(quán)的終結(jié)，預(yù)言著資本主義的第四個(gè)發(fā)展階段的終結(jié)。
第一，這次金融危機(jī)源自美國(guó)內(nèi)部，而不是由外部的挑戰(zhàn)造成的，危機(jī)發(fā)生在美國(guó)經(jīng)濟(jì)的最深刻部位，暴露出美國(guó)所依賴(lài)的虛擬經(jīng)濟(jì)模式“病在腠理”。所謂“善劍者死于劍下”，美國(guó)乃是為它自己所發(fā)明并擅長(zhǎng)的金融債務(wù)衍生物所傷 。這恰如毛澤東當(dāng)年所預(yù)言的：美國(guó)的失敗是它自己造成的。它深刻地表明：長(zhǎng)期的投機(jī)賭博式金融炒作道路，已嚴(yán)重傷害了美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，傷害了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“基本面”毫無(wú)疑問(wèn)是它歷史上最糟糕的，即一方面是金融資本、虛擬資本的飛速發(fā)展和泡沫化，另一方面則是美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的解體和正在解體，例如，次貸危機(jī)不僅影響到銀行，而且極大地打擊了作為美國(guó)工業(yè)支柱的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)，它充分表明：如果此前的歷次危機(jī)尚都沒(méi)有深刻地傷及美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的話(huà)，這一次則不然。
第二，這次危機(jī)還同時(shí)伴隨著美國(guó)式發(fā)展道路乃至美國(guó)道德、美國(guó)信用的破產(chǎn)。在當(dāng)今世界，美國(guó)長(zhǎng)期在保護(hù)世界環(huán)境、維護(hù)國(guó)內(nèi)民生、發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)乃至基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面無(wú)所作為，且總是采取與大多數(shù)國(guó)家相對(duì)立的立場(chǎng)。與此同時(shí)，美國(guó)債務(wù)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)，超前的消費(fèi)，日趨落后的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加上堪比原蘇聯(lián)的嚴(yán)重官僚主義的低效率，也使得世界各國(guó)日益對(duì)美國(guó)式發(fā)展道路感到失望和厭惡，而美國(guó)長(zhǎng)期拖欠世界債務(wù)的不道德行為已經(jīng)使得美國(guó)的國(guó)際信用陷于破產(chǎn)。
卡羅琳?鮑姆(Caroline Baum)在一篇短文中指出：支配當(dāng)今美國(guó)經(jīng)濟(jì)的并不是產(chǎn)業(yè)資本家，而是資本投資的運(yùn)作者，是形形色色的機(jī)構(gòu)投資人、保險(xiǎn)業(yè)從業(yè)者，這是資本主義的新變化。產(chǎn)業(yè)資本家不得不對(duì)產(chǎn)品銷(xiāo)售負(fù)責(zé)，即保證產(chǎn)品可以賣(mài)得出去，但是對(duì)金融資本而言，貸款者只管貸款，保險(xiǎn)者只管賣(mài)保險(xiǎn)，每個(gè)人都從自己利益的最大化出發(fā)，卻沒(méi)有任何人考慮到其個(gè)人行為對(duì)于整個(gè)社會(huì)的后果是什么，而他們之所以這么做，就是因?yàn)榘凑兆杂芍髁x的邏輯假定，市場(chǎng)的“看不見(jiàn)的手”會(huì)自動(dòng)導(dǎo)向一個(gè)好的結(jié)果。 這個(gè)荒謬的假定掩蓋了這樣一個(gè)事實(shí)，即一開(kāi)始就沒(méi)有一個(gè)人真正愿意為貸款負(fù)責(zé)任。當(dāng)然，所謂自由主義社會(huì)的實(shí)質(zhì)不僅僅在于自私(或強(qiáng)調(diào)每個(gè)人行動(dòng)的目的就是為了追求自己的最大利益)，而在于人際關(guān)系的僵化、隔絕和異化，一個(gè)原子化的社會(huì)就是一個(gè)完全沒(méi)有責(zé)任的社會(huì)。在這個(gè)意義上，自由主義的、市場(chǎng)的社會(huì)就一定是典型的“多數(shù)的暴政”的社會(huì)。
第三，美國(guó)在伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)，除了給那里的人民造成空前的災(zāi)難之外，也給美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了無(wú)底洞式的赤字，從而成為捅破美國(guó)金融泡沫的致命利器。正是這些注定會(huì)失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)宣告了美國(guó)全球軍事霸權(quán)的真正衰落。
今天，無(wú)論是敘利亞還是委內(nèi)瑞拉，無(wú)論是朝鮮還是伊朗，對(duì)所有這些地區(qū)，美國(guó)并非不想動(dòng)用武力積極去干預(yù)，而美國(guó)至今沒(méi)有干預(yù)的原因，只是美國(guó)確實(shí)沒(méi)有能力干預(yù)，只是因?yàn)槊绹?guó)突然間發(fā)現(xiàn)了一個(gè)它實(shí)際上早就應(yīng)該發(fā)現(xiàn)的事實(shí)：美國(guó)沒(méi)有錢(qián)了。 實(shí)際上，今天的美國(guó)除了利用西方中心主義的陳舊遺物以維持與歐洲和日本的關(guān)系外，除了利用中國(guó)某些“精英”極其愚蠢的“自由主義拜物教”繼續(xù)制約和要挾中國(guó)外，美國(guó)可以指揮、命令、調(diào)動(dòng)的力量已經(jīng)非常有限。
當(dāng)然，毫無(wú)疑問(wèn)的是，當(dāng)前正面臨著分崩離析的乃是美國(guó)主導(dǎo)全世界的局面，而不是美國(guó)這個(gè)國(guó)家本身，甚至還不能說(shuō)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)本身。盡管投機(jī)賭博式的、債務(wù)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)在嚴(yán)重傷害了世界經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也重挫了美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，尤其是破壞了美國(guó)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，但是，由于美國(guó)擁有龐大的內(nèi)需市場(chǎng)，占據(jù)著極其豐富的自然資源，曾經(jīng)具有相當(dāng)完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(盡管被克林頓和布什父子進(jìn)行了幾次“結(jié)構(gòu)調(diào)整”后，實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力已大為削弱)，美國(guó)依然還是世界農(nóng)產(chǎn)品的主要生產(chǎn)國(guó)，還是高科技產(chǎn)品和人才的集聚地，所以，一旦美國(guó)通過(guò)此次金融危機(jī)洗掉或者賴(lài)掉其龐大的外債，美國(guó)的損失充其量也不過(guò)是喪失了國(guó)際信譽(yù)而已，美國(guó)大不了關(guān)起門(mén)來(lái)搞“自力更生”，而一旦美國(guó)結(jié)束其投機(jī)賭博的虛擬經(jīng)濟(jì)，一旦美國(guó)把它伸向全世界的手縮回來(lái)，而把精力集中在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、民生建設(shè)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之上，那么，不到4億人口卻擁有世界上最多人均資源的美國(guó)的經(jīng)濟(jì)所經(jīng)歷的所謂“困難時(shí)期”和“苦日子”，在有著14億人口人均卻(嚴(yán)重不均衡地)分享著微薄資源的中國(guó)的老百姓看來(lái)，其實(shí)早已經(jīng)是“超級(jí)小康”的生活了。所以，如果今天有人以為中國(guó)應(yīng)該去“拯救”美國(guó)，這恐怕不是忘乎所以，就是居心叵測(cè)。 我們同時(shí)還必須意識(shí)到，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)與美國(guó)符號(hào)或者作為“符號(hào)帝國(guó)”的美國(guó)的破產(chǎn)完全不是一回事。正如前文所指出的：只要全世界依賴(lài)美國(guó)的“事大主義”迷信心態(tài)不變，美國(guó)就仍可以被“打工國(guó)家”養(yǎng)起來(lái)，美國(guó)也就永遠(yuǎn)不會(huì)破產(chǎn)。而所謂“太大不能倒”，這就是政治反過(guò)來(lái)決定經(jīng)濟(jì)乃至文化反過(guò)來(lái)決定經(jīng)濟(jì)的最好例子。
救中國(guó)就是救世界
所謂“亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚”，今天中國(guó)最應(yīng)該做的，其實(shí)首先就是從美國(guó)長(zhǎng)期奉行的債務(wù)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)、泡沫化的發(fā)展道路中汲取“反面教材”的意義和教訓(xùn)，從而堅(jiān)定不移地走獨(dú)立自主、擴(kuò)大內(nèi)需、保護(hù)環(huán)境、增加社會(huì)公平、切實(shí)加強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)建設(shè)的“科學(xué)發(fā)展道路”，中國(guó)政府不應(yīng)該去華爾街“救市”，而是應(yīng)該在各個(gè)領(lǐng)域都大張旗鼓地宣傳“救中國(guó)就是救世界”，宣傳只有占世界人口1/5的中國(guó)好了，世界才有指望。特別是，作為一個(gè)共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會(huì)主義國(guó)家，中國(guó)應(yīng)理直氣壯地宣傳：只有占中國(guó)人口90%的普通勞動(dòng)者好了，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才有指望。必須大張旗鼓地宣傳中國(guó)今天面向內(nèi)需也就是面向世界和面向未來(lái)，這才是：越是民族的，就越是世界的。
最后，在切實(shí)堅(jiān)持、落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的同時(shí)，我們必須旗幟鮮明地公開(kāi)檢討、嚴(yán)肅批判嚴(yán)重影響中國(guó)發(fā)展道路的“新自由主義”邏輯。而如果聽(tīng)任“新自由主義”政策公然當(dāng)?shù)溃敲矗诖酥匾獨(dú)v史關(guān)頭，政府的決策能否取信于民、能否取信于世、能否真正落實(shí)和推動(dòng)科學(xué)發(fā)展觀，這些必然都是個(gè)問(wèn)號(hào)。
當(dāng)然，這也不意味著中國(guó)已經(jīng)沒(méi)有什么可以向美國(guó)學(xué)習(xí)的。在我看來(lái)，今天的中國(guó)確實(shí)應(yīng)該學(xué)習(xí)美國(guó)的如下品質(zhì)：長(zhǎng)于謀劃、敢于當(dāng)頭——起碼是敢于旗幟鮮明地提出自己的發(fā)展理念和意識(shí)形態(tài)，包括堅(jiān)持正確的政治方向，理直氣壯地堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路。
無(wú)論如何，今天爆發(fā)的金融危機(jī)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)真正的轉(zhuǎn)折，而對(duì)當(dāng)下的美國(guó)而言，它起碼必須在正確的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路與通過(guò)發(fā)行虛擬債券愚弄世界并自我欺騙之間做出選擇。而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，毫無(wú)疑問(wèn)，隨著時(shí)間的推移，我們會(huì)損失(其實(shí)已經(jīng)損失)在美國(guó)的部分投資，說(shuō)到底，這是14億中國(guó)人特別是廣大底層勞動(dòng)者“一個(gè)汗珠摔八瓣”賺來(lái)的血汗錢(qián)，然而，這個(gè)殘酷的結(jié)果已經(jīng)不可避免。在我看來(lái)，如果中國(guó)能夠通過(guò)這次深刻的教訓(xùn)，切實(shí)增加自己對(duì)美國(guó)的認(rèn)識(shí)，切實(shí)增加對(duì)資本主義的了解，從而排除干擾，堅(jiān)定地走科學(xué)發(fā)展的道路，堅(jiān)定走中國(guó)特色社會(huì)主義道路不動(dòng)搖，那么，在這個(gè)殘酷的資本主義世界上，面對(duì)美國(guó)這樣的國(guó)家，交一定的學(xué)費(fèi)，走一段彎路，其實(shí)也是在所難免的，盡管這一次的學(xué)費(fèi)實(shí)在過(guò)于昂貴了些。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
