關于烏克蘭局勢，現在人們依然把目光聚焦于克里米亞，而對3月4日俄羅斯洲際戰略導彈的試射并沒有給予足夠的關注，但是，沒有多少人關注并不意味著就不重要，這就像網上的帖子一樣，那些備受關注的熱帖未見得有多深刻的涵義，而許多不被注意的文章才發人深省。俄烏兩國在克里米亞的“互動”世所矚目，但意義其實不大;俄羅斯試射導彈反響不多，但涵義無窮。這其中的涵義究竟是什么，相信美國方面對此會有高人一等的獨到見解。
人類的歷史經驗證明，勇敢與莽撞只有一線之差，能夠充分運用自己的實力就是勇敢，超越自身實力的舉動就是莽撞;敢者贏得勝利，莽撞者自然送死，兩種結果雖然截然相反，可其間的差別卻非常細微。
種種事實表明，俄羅斯的普京堪稱是這方面的大師，此次烏克蘭危機再次印證了這一點，也許是為了提醒人們充分注意俄羅斯的實力究竟有多雄厚，普京還特地用洲際彈道導彈對此做了一次小小的詮釋。
這就提出了一個嚴肅的戰略問題，假如沒有強大的戰略核武裝，面對烏克蘭這樣的危機，普京有什么辦法，俄羅斯會找到怎樣的出路呢?
答案很清楚，只要回顧一下1962年的古巴危機，就完全明白了。當年，赫魯曉夫在美國的逼迫下不得不丟臉地撤回部署在古巴的導彈，他之所以必須忍受這等奇恥大辱，不是因為美國外交家的嘴皮子厲害，而是美國強大核武裝的厲害。至于古巴危機中的美國航母，所扮演的不過是牧羊犬的角色。
這就是說，假如今日的俄羅斯沒有強大的核武裝，普京照樣也得乖乖地把他的軍隊撤回來，并且在撤回的過程中還要經過美國一個個地清點一番。如果他拒絕，那么他的勇敢頃刻間就變成可悲的莽撞。
同樣的道理，如果烏克蘭掌握有強大的核武裝，政變當局一上臺就把這個武裝抓到自己的手里，那么眼下如此勇敢、迅速和堅決的普京，大概也不得不三思而后行。
這一切都說明，核武器仍然是全球戰略舞臺一支看不見的手，這只手雖然總是躲在背后，但它的支配力量依然強大無比。因此可以預計，在烏克蘭危機進入后發酵時期，“無核世界”的鼓噪將再一次掀起新的浪潮，因為西方“自由世界”的戰略家們此時大概已經痛心疾首，為當年沒有趁勢強力解除俄羅斯的核武裝而后悔不跌。
西方之悔約等于俄羅斯之幸。就俄羅斯而言，“強大核武裝+強硬的普京”現如今堪稱是國家與民族的戰略保障，二者缺一不可：假如只有強大的核武裝而沒有普京，核武裝可能就是一個沒用的擺設;假如只有強硬的普京而沒有強大的核武裝，普京的下場將比當年的赫魯曉夫還要悲慘十分。如果說，此次烏克蘭危機有什么戰略經驗的話，這就是簡單但卻基本的一條。
這不禁讓我們想起了中國當年老一輩人的話：“原子彈就是那么大點東西，可是沒有那東西，人家就說你不算數。那么好吧，我們也搞一點吧”。大道至簡、要言不煩，真正的道理是不需要危言聳聽的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
