普京講話全文：稱烏新政府違憲，強硬回應美歐制裁威脅

　　烏克蘭局勢最新消息：在俄羅斯聯邦委員會(議會上院)批準普京對烏克蘭使用武力、俄軍進入克里米亞后，歐美威脅孤立普京嚴懲俄羅斯。俄羅斯總統普京昨主持記者招待會，稱烏克蘭新政府是“違憲政變”，尖銳批評腐敗的烏克蘭執政集團，詳細闡述對烏克蘭政策以及俄對烏使用軍隊條件，嘲笑西方雙重標準，強硬回擊歐美的制裁威脅。觀察者網全國獨家翻譯3月4日普京記者會全文。感謝揚云飛網友提供翻譯支持。

　　此前觀察者網曾轉摘國內媒體的摘要翻譯，但原摘要翻譯僅僅選取了普京講話的很少部分，未能體現普京原意。為滿足讀者對烏克蘭-克里米亞局勢的關切，觀察者網特發表全文翻譯如下。(俄文原文附后)

　　普京總統與媒體代表見面并且回答了一系列問題，其中包括烏克蘭局勢

　　普京：大家中午好。你們知道(今天)記者招待會的規則嗎?我建議這樣做。不要把我們今天的會面搞成采訪，而是聊天。所以希望你們先盡可能地提問題，我會把記住它們，盡我最大能力進行回答。然后再發表我自己的看法，談(烏克蘭事件)的各個方面，尤其會深入談那些大家特別感興趣的細節

　　問題1：普京總統(原文為敬語)。 我想提個問題(由于您很久不露面，我們這里積攢了很多問題)，您如何評價在基輔發生的事情?是否認為目前基輔存在合法政府和實權總統?您會在哪些前提下和他們進行外交往來?最后，大家現在經常談到2月21日達成的妥協文件，您是否認為烏克蘭局勢還有可能回到這個協議的框架內?謝謝

　　問題2：普京總統(原文為敬語)。俄羅斯許諾對克里米亞進行財政支持，昨天(俄羅斯)財政部已經接到(相關)任務。你對此是否已有規劃?我們究竟會出多少錢?從哪湊集這些錢?會以什么條件付款?何時會付款?要知道，那里的形勢相當危急。

　　問題3：在何種情況下，您會在烏克蘭實施大規模軍事行動?這和俄羅斯此前的國際承諾相符嗎?您剛剛舉行過軍事演習，最終動武的可能性有多大?

　　問題4：關于克里米亞想了解一下。依您所見，現在那里還有針對俄國人或是俄羅斯族的威脅嗎?局面現在是在轉好還是惡化?我們現在得到的是很矛盾的消息。

　　問題5：如果您最終決定開戰，您是否考慮過戰爭對您自己，對國家，對整個世界帶來的風險?比如經濟制裁，全球動蕩、西方國家拒絕給我們簽證或更嚴酷的封鎖?西方政客經常談論這些問題。

　　問題6：昨天俄羅斯(金融)市場對上議院的(動武)決議有劇烈反應，盧布匯率降到歷史性的低點。您對此有準備嗎?您認為對經濟會有沖擊?是否需要采取緊急措施，比如?舉兩個例子，您不認為央行關于盧布轉為自由浮動匯率的決定過早嗎?是不是需要臨時取消這項決議?

　　普京：好的，提問暫時結束。我現在開始(回答)，然后我們繼續(提問)。不要著急，我盡量可能多回答。

　　首先，我要對在基輔、對烏克蘭全境發生的事情做個評價。評價只可能有一個——這是違憲政變和武裝叛亂。這點不容任何人反對。有人反對這點嗎?

　　我對此也有一個問題不解，我那些最近經常通電話討論烏克蘭問題的同僚們(指歐美領導人)也回答不了。這個問題是這樣的：我為什么(退讓)到這個地步?

　　希望大家注意。(2月)21日，三個歐洲國家——波蘭，德國和法國的外長——以及我的代表(俄羅斯聯邦人權問題全權代表弗拉基米爾*彼得羅維奇*盧金)的見證下，亞努科維奇總統和反對派已經簽署了協議。而根據這份協議——我想強調的是無論協議好壞，只是根據事實來說——亞努科維奇已經基本上讓出了自己全部的權力。反對派的一切條件他都答應了：他同意了提前議會選舉，提前總統選舉，答應返回到2004年憲法，這都是反對派的要求。他答應了我們的要求，也答應了西方國家的要求，也首先答應了反對派的要求，不使用武力。他可沒有發過任何向可憐的游行者們開槍的命令。他，不僅僅如此，還下令全部警力撤出首都，而警察們也執行了這個命令。然后他去了哈爾科夫參加儀式。就在他剛剛到哈爾科夫的同時，本來反對派應該讓出被占領的政府機關。相反，反對派立刻占領了他的總統官邸，占領了政府大樓，許諾的那些條款全部被推翻。

　　我現在也問自己這些問題：為什么?我也想弄明白，為什么當初這樣做?亞努科維奇本來已經實質上交出了權力。而我認為，正如我親口對他所說：他沒有任何重新選上的可能性。而(周圍)所有人也都贊同我，包括最近經常給我打電話的那些同僚們。

　　那么，反對派為什么一定要搞非法的、違憲的行為，并把國家(烏克蘭)拖入我們今天看到的混亂當中?至今基輔到處是帶面具，手持武器的匪徒在游蕩。而這個問題壓根就沒有答案。他們是想侮辱誰?是想示威嗎?

　　這在我看來是無比愚蠢的行為。并制造了他們意料以外的結果。就是這些行為導致了烏克蘭東部和東南部的動蕩。

　　烏克蘭局勢最新消息：普京稱烏新政府違憲 強硬回應美歐制裁威脅

　　現在可以談談，為什么會產生這種情況。

　　在我看來，這種變化在很久以前就有預兆了。從烏克蘭獨立的第一天起。普通的烏克蘭公民，普通的烏克蘭漢子，就必須忍受尼古拉*克羅沃夫的統治。克拉夫丘克、庫奇馬、尤先科、亞努科維奇依次上臺，人民始終被折磨，生活沒有發生任何改變，或者說基本沒有發生任何好的改變。貪污腐敗達到了如此的程度，以至于我們在俄羅斯做夢都想不到。財富集中和社會分化問題，在俄羅斯已經是超出容忍標準的程度，在俄羅斯已經導致了尖銳矛盾，但在烏克蘭，這些問題是俄羅斯的平方，或者立方。你們知道嗎，那簡直不可容忍。原則上說，人民需要改變可以理解，但我不能鼓勵非法的變革。

　　在前蘇聯地區，政治結構非常脆弱，經濟停滯，所以我們更應該絕對在憲法框架內解決問題，，任何違憲的做法都是根本性的錯誤。說起來，我理解那些 “買單運動”的擁護者(майдан，maidan，買單，烏克蘭語趕集市場的意思，2013年抗議活動的名稱就叫“歐洲買單”運動，后來所有反對派被稱為“買單分子”看起來要一語成讖了---譯者)，雖然我不歡迎這種更迭政權的方式。

　　與此同時，我也理解那些買單分子，那些堅決要求根本性變革的人們。為什么他們這么要求?

　　因為他們已經習慣看到這樣的變革：一個小偷被其他小偷與詐騙犯所替代。不僅如此，各地人民甚至都不能參與地方政權的組建。有段時間，俄羅斯的地方領導人由總統提名，但仍然需要地方議會批準。在烏克蘭，地方領導人完全由中央直接任命。我們這里已經有了地方選舉了，而那里連(選舉的)味道都聞不到。在東部地區，第一批州長都是寡頭，億萬富翁。人們當然沒法接受，因為人民認為他們的財富是在私有化過程中偷來的。說起來俄羅斯也有很多人贊同這樣，而現在這些人還被拉來執政了。

　　在第聶伯羅彼得羅夫斯克，卡拉梅斯基先生被弄來當州長。他正是一個罕見的詐騙犯，他甚至在兩三年前把我們的寡頭阿布拉莫維奇忽悠了。或者像我們這里開明的知識分子圈子的用詞，“給耍了”。簽了合同，搞了個什么交易，阿布拉莫維奇就轉給了他幾億美圓，而這廝沒有完成交易，卻把錢給吞了。我曾經問他：“嗨!您為何干的如此不體面?”他回答：“我自己也沒想到，這樣還能(騙)錢”。我的確不知道后來這事怎么樣了，(阿布)拿回自己的錢了嗎?交易最終完成了沒?我都不知道。但最遲到兩三年前，現實中還有這樣的事。然后這種騙子就被推選為州長，被派到了第聶伯羅彼得羅夫斯克。人們當然不滿意，原來不滿意，之后繼續不滿意，因為自稱自己是合法政權的家伙，每個都干得出這種事。

　　不可忽視的一點，必須要在在平等的基礎上讓人民選擇自己的命運、自己家庭的命運、自己故鄉的命運，這里我想強調：不管人們在哪里居住，在國家的哪個地區居住，他都有權平等地改變國家命運。

　　那么今天的政權是不是合法的?一部分議會是，但其他的一切都不是，尤其是那個臨時總統的所謂合法性，那里壓根沒有任何合法性。我只認一個合法總統(亞努科維奇)。當然大家都知道，都明白，他沒有任何權力了。雖然我已經反復強調，但還想重復一下：毫無疑問，從法律角度來說，合法總統只有亞努科維奇一個人。

　　根據烏克蘭法律，有三個辦法把總統解職：一是總統自然死亡，二是他自己辭職，三是彈劾。憲法里有彈劾條款。而這要由憲法法庭，最高法庭，拉達(議會)共同參與。這是一個復雜的，漫長的過程。這個程序從未被啟動，所以從法律角度上來說，亞努科維奇當總統是無可爭議的事實。

　　不僅如此，我認為，正是因為這些法律的限制，新的偽政權才決定解散憲法法庭。而在烏克蘭乃至歐洲的法律框架里根本就沒有這種條款。但非法驅散憲法法庭還是小事——大家仔細品味一下這句話——(反對派政府)下令總檢察院啟動對憲法法庭成員的起訴流程。這要搞什么?這是自由審判嗎?怎么能這樣呢——下令展開刑事調查?如果有什么違法行為，刑事犯罪，法律機構自己就會發薪并且按程序處理。而你們直接下令展開起訴調查——這是無法無天，這是徹底瘋了!

　　現在談談關于對克里米亞的經濟援助。你們知道，我們已經決定，針對克里米亞提出的人道主義援助申請作出回應，俄羅斯已經開始組織相關的工作。我們當然會完成承諾，但多少錢，什么時候，資金籌措方式，我還無法確定。俄羅斯中央政府現在正在做這些事情。那些與克里米亞接壤的州地方政府也需要支持，以便他們更好的支援克里米亞人。這些我們當然都會去做。

　　關于出兵，使用軍隊。目前還不必要，但是有這種可能性。對了，馬上可以說的是，我們剛剛舉行的軍事演習，他們和烏克蘭的局勢一點關系都沒有。我們很早就準備演習，只不過沒有宣布，因為這就是有突然性的部隊應急測試行動。計劃很早就已經制定，國防部長很久以前就向我匯報過。現在，如你們所知，演習結束了，昨天我已經下令相關部隊返回常駐地。什么情況下會動用武裝力量?這個當然是極端情況了，非常極端的情況。

　　首先，關于動武的合法性。就像你們知道的那樣，我們這里有現任合法的總統、我反復確認過。烏克蘭總統亞努科維奇關于動用武力的直接請求，目的是保護烏克蘭公民的生命，自由和健康。

　　我們最擔心烏克蘭發生什么?我們看到新納粹分子、種族主義者、反猶太主義者在烏克蘭的部分地區，包括基輔到處亂竄。你們，作為媒體的代表，肯定都看到過，一個合法的州長被用鐵鏈和手銬鎖在廣場上的一座建筑，冬天，很冷的時候，他被澆上冷水，在此之后還被關到了地下室受到拷打。這是什么事?這是什么——民主嗎?這就是民主運動?說起來，他剛剛被任命，就在12月份。就算那里的官員人人都是貪污犯，但這個還壓根沒來得及偷到一毛錢呢。

　　而當占領“地區黨”總部大樓的時候呢?你們知道嗎，當時發生了什么?那里根本一個黨員都沒有。出來的是兩三個工作人員，技術職員，一個工程師對襲擊者說：“小伙子們，放了我們吧，放了女人吧，求你們了。我是工程師，我和政治沒有任何一點點的關系”。結果他就被人群開槍打中眼睛。第二個同樣的技術職員被趕到地下室，有人朝他扔“莫洛托夫雞尾酒”(燃燒瓶)，然后他活活燒死了。這難道也是民主的體現?

　　所以當我們看到這一切的時候，我們就理解了烏克蘭公民的憂慮——烏克蘭公民包括俄羅斯人，包括烏克蘭人，包括所有住在東部和南部的俄語居民。他們擔憂什么?他們擔憂的就是無底線(行為)。所以如果我們看到這些無底線行為在東部區域蔓延，如果人們請求我們的幫助，，那么我們就會依照現任總統的合法求助，保留使用一切力量的權利，以保護這些居民。我們認為，這是合法的行動。當然這是最極端情況。

　　除此之外，我還想對你們說：我們過去，現在和將來都認為，烏克蘭，不僅僅是我們的鄰居，也是我們真正的兄弟國家。我們兩國的武裝力量——他們是拿同一支武器的同志，朋友，他們當中很多都有私人友情。而我相信，并且想強調，烏克蘭軍人和俄羅斯軍人不會站在戰壕的兩邊，一定會站在戰壕的同一邊。

　　說起來，我說的情況，說的兩國的一致性，就是目前在克里米亞發生的事實。請注意看，感謝上帝，那里沒有任何人開槍，也沒有任何犧牲者。除了一周前的廣場上踩踏事件。那里發生了什么事情?人們自動聚集起來，封鎖了軍營，軍隊和他們談判，認可軍隊應該服從本地人民的要求和意愿。沒有任何的軍事沖突，沒有任何人開槍，沒有任何一聲槍響。

　　這種情況下，在克里米亞動武的必要性，就自然消失了。這里沒有任何的必要性。我們采取的唯一必要行動是加強我們軍事基地的安保，因為一直有針對他們的威脅。正如我們所見，種族主義武裝已開往克里米亞。我們這樣做，正確而且及時。所以從這點來說，我們在東烏克蘭(暫時)不需要采取類似的行動。

　　再強調一下。我下面說的內容不是我的職權，我們(俄羅斯)也不準備進行干涉(烏克蘭內政)。但是我們認為，烏克蘭全體公民，重復，無論他們居住在哪里，都必須擁有同樣參與國家決策，決定未來命運的權利。

　　如果我坐在那些自封的合法領導人的位置上，我會盡快加快完成相關的授權法律程序，因為他們沒有任何關于管理內政，外交，經濟政策的能力，更別說取得烏克蘭未來的全民授權了。(金融)市場的問題。關于市場么，就像你們都知道的那樣，在烏克蘭局勢惡化之前，市場就表現出一定焦慮。這首先和美聯儲政策有關系。他們改變了金融方陣，為了刺激美國經濟，所以吸引資金從發展中國家回流美國。這是整體趨勢，完全和烏克蘭無關。我印象中，金融市場損失最大的是印度(而不是俄羅斯)。金磚五國的其他國家也受損了，俄羅斯的確也在這個范圍內。說起來比印度損失的小點，但是也有損失。這(美聯儲政策)是根本性的原因。說到烏克蘭的局勢，是的，政策總會對市場有各種影響，錢喜歡安寧，平靜和穩定(不喜歡變化)。但是我覺得，(市場做出的調整)是戰術性的，是暫時的波動。

　　問題7：普京總統，請問，您是否預計到了西方各國對俄羅斯的舉動有如此強硬的回應嗎?您能講講您和西方領導人們的談話細節嗎，因為剛剛新聞發言人宣布了一些事實，比如G8峰會將不在在索契舉行，您怎么認為?

　　普京：說到預計的反應，G8峰會是否召開，以及其他談話內容。我必須指出，我(和西方領導人)的談話帶有保密性質，部分內容甚至是通過專線電話進行。所以我不認為我有權利公開這些談話的內容。當然我可以引用部分我的西方同僚們的公開發言，不點名，做個總體評價。

　　我最注意他們的哪些發言?我們經常被指責為行為非法。而我反問這個問題的時候：“你們認為，你們的都是合法的?”他們(西方)回答：“是”。我不得不提醒他們，美國和盟國對阿富汗，伊拉克和利比亞做的事情。在那里，他們要么無視聯合國安理會的決議，要么扭曲了這些決議內容，比如說在利比亞。那里，如你們所知，聯合國只要求對政府軍設置禁飛區，結果(北約)進行了轟炸，派出特種部隊參與地面進攻。

　　烏克蘭局勢最新消息：普京稱烏新政府違憲 強硬回應美歐制裁威脅

　　我們的西方朋友，尤其是美國，總是清晰明確的指出自己在全球和國內的利益，然后堅定的要遵循利益最大化原則。他們以這句有名的話勉勵自己：“不和我們站在一起，就是我們的敵人”(美國前總統小布什語——觀察者網注)，然后他們把整個世界都拖下水。誰不跟著攪合進去，那么馬上就會被敲打，根據經驗最終都會被抓點小辮子。

　　我們的出發點(與西方)完全不同，我們的行動都必須完全合法。而且我本人也是國際法準則的支持者。我想再次強調，我們認為，即使我們最終下定動武決心，即使我最終決定動用武裝力量，那么這一行為也必然合法，必然完全符合國際法準則。我們有合法(烏克蘭)總統的請求，我們依據自己的義務，也遵循我們的利益，我們需要保護那些有歷史淵源的人民，有有緊密經濟聯系的人民。保護他們!——符合我們的國家利益。而且這是人道主義任務。我們不想奴役誰，不想命令別人做什么。但是，如果我們看到那些人被壓迫，毀滅，被侮辱，我們不會坐視不理。我希望現實不要逼我出手。

　　問題8：您如何預測西方對烏克蘭局面的反應，如何評估他們對我們的威脅?比如拒絕索契G8峰會，比如經濟制裁

　　普京：談到制裁。制裁造成的后果，首先要由那些發起制裁措施的人來考慮。我想，在現代世界里，所有的(經濟)事件都互相聯系在一起，并且互相依賴。制裁當然會相互造成一些損失。但是這種損失是相互的。這是他們需要考慮清楚的問題，這是其一。

　　其二，最重要的一點。我已經說過了我們行動的理由。那么我們的(西方)伙伴們的制裁依據何在?他們支持違憲政變和武力奪權，宣布這些人合法并且努力支持他們。說起來，就算在這種情況下我們也是耐心等待，甚至準備和偽政權合作。我們不想停止合作。就像你們知道的那樣，前幾天我甚至下令給政府部門研究如何與基輔偽政權保持聯絡，而我們其實并不認為這些人是合法代表。我的目的是保持經濟和工業領域的協作。我們認為我們師出有名，而各種針對俄羅斯的威脅——都是無效的和有害的。

　　說起G8，我不清楚到底會如何。我們在作G8會議的準備工作，準備在這里招待我的同事。如果他們不想來，那就不用來。

　　問題9：請允許我提問關于溝通的事情。根據我的理解，您認為克里米亞的阿克謝諾夫是合法的權力代表。那么您是否準備以某種形式和基輔自封的合法政權溝通?

　　普京：我剛剛說過了，您，可能沒有聽清吧。

　　問題：我的意思是。您在他們的高層領導內是不是有特殊聯絡，為了解決政治問題。

　　普京：在基輔高層我沒有朋友。那里沒有總統。而且在全民選舉之前也不可能有。

　　說到克里米亞，當然了，克里米亞的議會是在2010年成立的，如果我沒記錯的話，是在2010年12月份。他由100個議員組成，分別代表6個黨。在之前的總理辭職后，克里米亞議會根據程序和法律在克里米亞議會上院選出新的總理。當然他就是合法的。那里完成了法律規定的全部流程，沒有任何的違規。前幾天有些武裝分子企圖強占克里米亞議會大樓，這當然引起了克里米亞人的很大擔憂。人們以為有人想把克里米亞變成基輔，制造恐怖事件與混亂。當然克里米亞人會非常擔心了。所以他們才設立了自衛委員會并且控制了全部(本地)武裝力量。

　　說起來，我昨天看了一下文件，他們手中的力量很強，簡直是一個加強的軍區。那里有幾十臺C-300防空導彈，幾十臺白楊導彈，2萬2千軍人和其他各種武器。但是，感謝上帝，就像我已經說過的那樣，這些武器沒開一槍就落到了克里米亞人民的手里。問題10：普京總統，可以確認一下嘛?那些包圍克里米亞地區烏克蘭軍隊的的人——都穿著非常像我們俄羅斯的軍服。他們是俄羅斯的士兵?

　　普京：您自己去看看前蘇聯(的商店)。那里到處都是類似的制服。。。。隨便去我們這里的商店，就可以買到任何制服。

　　問：但是那是俄羅斯的士兵還是不是?

　　普京：那是地方自衛隊。

　　問：(自衛隊)訓練的這么好?如果我們拿他們和基輔的自衛隊來比較的話。。。。。

　　普京：我親愛的同事，請看看那些砸了基輔的人吧，他們訓練精良。他們，眾所周知，都是在邊境的基地接受了訓練：在拉脫維亞，在波蘭，在烏克蘭本土。都是有備而來。

　　(全文完)

　　以下為俄文原文：

　　Глава государства встретился с представителями средств массовой информации и ответил на ряд актуальных вопросов, касающихся, в частности, ситуации на Украине.

　　В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги!

　　Знаете, мы как поступим? Я, во всяком случае, предлагаю так сделать. Провести нашу сегодняшнюю встречу не как интервью, а как беседу. Поэтому попросил бы вас набросать максимальное количество вопросов, я их помечу, постараюсь, насколько смогу, на них ответить, а потом поговорим уже более подробно, по деталям, по тем нюансам, которые, может быть, вас интересуют особенно.

　　Пожалуйста.

　　ВОПРОС: Владимир Владимирович, хотелось бы задать вопрос (поскольку Вы достаточно длительную паузу держали, у нас много вопросов накопилось), как Вы оцениваете то, что произошло в Киеве? Считаете ли Вы легитимными правительство и исполняющего обязанности президента, который сейчас в Киеве находится? Готовы ли, и на каких условиях, поддерживать с ними контакты? И считаете ли Вы возможным, Вы сами, возвращение к договорённостям 21 февраля, о которых мы сейчас часто упоминаем?

　　Спасибо.

　　ВОПРОС: Владимир Владимирович, Россия пообещала финансовую помощь Крыму, вчера было дано поручение Минфину. Есть ли уже понимание, сколько даём, из каких источников, на каких условиях и когда эта помощь будет предоставлена? Ситуация там довольно тяжёлая.

　　ВОПРОС: Когда, при каких условиях и в каком объёме может быть применена военная сила на Украине? Насколько это соответствует международным договорённостям с Россией? Имеют ли какое-то отношение учения, которые прошли буквально недавно, к возможности применения военной силы?

　　ВОПРОС: Про Крым хотелось бы узнать. На Ваш взгляд, сохраняются ли до сих пор провокации или какая-то опасность для русских граждан, которые сейчас в Крыму, и для русскоязычного населения? И вообще динамика, она к лучшему или к худшему сейчас развивается? Потому что новости идут оттуда совершенно различные.

　　ВОПРОС: В случае если всё-таки Вы примете решение вводить войска, просчитали ли Вы для себя, для страны, для мира возможные риски, как то: экономические санкции, ухудшения в сфере глобальной безопасности, возможный визовый запрет или более широкую изоляцию России, возможно, о чём звучат призывы среди западных политиков?

　　Спасибо.

　　ВОПРОС: Накануне российские рынки резко отреагировали падением на решение Совета Федерации, курс рубля обновил исторические минимумы. Ожидали ли Вы такой реакции? Какие последствия Вы видите для экономики? Нужно ли какие-то экстренные меры сейчас принимать и какие? И, например, не считаете ли Вы, что решение ЦБ о переходе к свободному плаванию рубля было преждевременным? Возможно, нужно временно отменить это решение? Как Вы думаете?

　　Спасибо.

　　В.ПУТИН: Хорошо, давайте пока ограничимся. Я начну, а потом продолжим. Не переживайте, я постараюсь по максимуму ответить.

　　Во-первых, оценка того, что произошло в Киеве, на Украине в целом. Оценка может быть только одна – это антиконституционный переворот и вооружённый захват власти. С этим никто и не спорит. Кто с этим спорит? Вопрос для меня есть, на который ни я не могу ответить, ни мои коллеги, с которыми, как вы знаете, я очень много в последнее время обсуждал проблему Украины по телефону. Вопрос такой: зачем это сделано?

　　Обратите внимание, ведь Президент Янукович при посредничестве трёх министров иностранных дел европейских стран – Польши, Германии и Франции – в присутствии моего представителя (в таком качестве выступил омбудсмен, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Владимир Петрович Лукин) подписали между оппозицией и властью тогда, 21-го, то самое соглашение, по которому, я хочу это подчеркнуть (хорошо это или плохо, я просто факт хочу отметить), Янукович практически свою власть уже сдал. Он согласился на всё, что требовала оппозиция: он согласился на досрочные выборы парламента, на досрочные выборы Президента, согласился вернуться к Конституции 2004 года, чего оппозиция требовала. Он положительно отреагировал и на нашу просьбу, и на просьбу западных стран, и прежде всего своей оппозиции, не применять силу. Ведь он не отдавал ни одного незаконного приказа по стрельбе по несчастным демонстрантам. Он, более того, дал указание вывести все милицейские силы из столицы, и они выполнили его приказ. Он поехал на мероприятие в Харьков, как только он уехал в Харьков, вместо того чтобы освободить занятые ранее административные здания, сразу же захватили и его резиденцию президентскую, и здание правительства, вместо того чтобы исполнить то, о чём договорились.

　　Ведь я задаюсь этим вопросом: для чего? Я хочу понять, зачем это сделано? Он и так сдал, по сути, всю власть, и у него, я считаю, и я ему об этом говорил, не было никаких шансов переизбраться. И все с этим согласны, все мои коллеги, с которыми я разговаривал в последние дни по телефону. Зачем нужно было заниматься незаконными, антиконституционными действиями и вводить страну, втаскивать страну в тот хаос, в котором она сегодня оказалась? До сих пор ведь бродят по Киеву боевики в масках с оружием в руках. Вот на этот вопрос просто нет ответа. Хотели кого-то унизить, показать свою силу? Это, по-моему, глупые абсолютно действия. Добились, мне кажется, результата, обратного ожидаемому, потому что вот этими действиями в значительной степени раскачали восток и юго-восток Украины.

　　Теперь по поводу того, почему вообще эта ситуация возникла.

　　На мой взгляд, эта революционная ситуация складывалась давно, с первых дней независимости Украины. Простой украинский гражданин, простой украинский мужик, он страдал и при Николае Кровавом, и при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче. Ничего к лучшему, или почти ничего, не изменилось. Коррупция достигла таких пределов, которые нам и не снились здесь, в России. Обогащение и расслоение общества, и у нас этих проблем предостаточно, и у нас они носят очень острый характер, а на Украине это ещё острее, ещё хуже, возведено в куб и в квадрат. Понимаете, там это просто запредельные величины. В принципе, народ, конечно, хотел перемен, но нельзя поощрять незаконные перемены.

　　На постсоветском пространстве, где очень хрупкие ещё политические конструкции, очень слабая экономика, нужно действовать исключительно конституционным путём. Кардинальной ошибкой всегда будет выход за рамки конституционного поля. Я понимаю, кстати говоря, тех людей на Майдане, хотя и не приветствую сам факт смены власти таким образом, я понимаю, тем не менее, тех людей на Майдане, которые до сих пор требуют не каких-то там ремонтов фасада власти, а требуют кардинальных перемен. Почему они требуют? Потому что они уже привыкли, что одних жуликов меняют на других жуликов и проходимцев. Больше того, люди в регионах не принимают даже участия в формировании своей власти региональной. У нас был период, когда мы приводили к власти региональных лидеров путём того, что Президент их предлагал, но местный Совет хотя бы их утверждал, а там просто назначение прямое. Мы сейчас перешли к выборам, там этим и не пахнет. И в восточные регионы начали назначать губернаторами олигархов, миллиардеров. Конечно, люди это не принимают, конечно, они считают, что в результате нечестной приватизации, собственно говоря, так же, как считают у нас многие, люди обогатились, а теперь их ещё и во власть притащили.

　　В Днепропетровске господина Коломойского привели к власти в качестве губернатора. Но это просто уникальный проходимец. Он даже нашего олигарха Абрамовича надул два или три года назад. Как говорят у нас в кругах просвещённой интеллигенции, «кинул». Заключили контракт, какую-то там сделку, Абрамович перевёл ему несколько миллиардов долларов, а тот сделку не довёл, прикарманил денежки. Когда я у него спросил: «Слушайте, а зачем Вы это сделали?» Он говорит: «Мне в голову не пришло, что это возможно». Я не знаю, кстати, чем это закончилось, получил ли он свои деньги назад, довёл эту сделку, я не знаю. Но где-то года два-три назад так реальная ситуация в жизни сложилась. И вот такого прохвоста делают губернатором, присылают в Днепропетровск. Конечно, люди недовольны. Были недовольны, но и останутся недовольными, если те, кто называют себя легальной властью, будут действовать таким образом.

　　И самое главное, нужно обязательно дать людям право определять свою судьбу, судьбу своих семей, судьбу своего региона и участвовать на равноправной основе, вот я хочу это подчеркнуть: где бы человек ни проживал, в любом регионе страны, он на равноправной основе должен участвовать в определении судеб своей страны.

　　Являются ли эти сегодняшние власти легитимными? Парламент – отчасти да, все остальные – нет, и уж точно совершенно нельзя сказать о легитимности исполняющего обязанности президента, там просто нет никакой легитимности. Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно. Но я уже об этом говорил, хочу повторить: этим легитимным президентом чисто юридически, безусловно, является только Янукович.

　　Есть три способа в соответствии с законом Украины отстранения президента от власти: смерть, второй способ – это его личное заявление об отказе от власти и третье – импичмент. Импичмент прописан, это конституционная норма. В этом должны принимать участие Конституционный Суд, Верховный Суд, сама Рада. Это сложная, длительная процедура. Этой процедуры не было проведено. Поэтому с юридической точки зрения это неоспоримый факт.

　　Кроме того, мне думается, что, может быть, и поэтому сегодняшние так называемые власти приняли решение о разгоне Конституционного Суда, что вообще не вписывается ни в законодательные рамки самой Украины, ни в законодательные рамки Европы. И не только разогнали суд неправовым образом, а ещё – вдумайтесь даже в это слово – дали поручение генеральной прокуратуре возбудить уголовные дела против членов Конституционного Суда. Это что такое? Это свободное правосудие называется? Как это можно – дать поручение возбудить уголовные дела? Если есть какое-то правонарушение, преступное деяние, правоохранительные органы сами видят и сами должны реагировать. Но дать поручение возбудить уголовные дела – это нонсенс, это «сапоги всмятку».

　　Теперь финансовая помощь Крыму. Вы знаете, у нас принято решение о том, чтобы организовать работу регионов Российской Федерации по оказанию соответствующей помощи Крыму, который обратился к нам за гуманитарной поддержкой. И мы, конечно, это сделаем. Сколько, когда, какие источники – я не могу сказать, этим Правительство занимается. Объединяя приграничные с Крымом регионы, оказывая, может быть, дополнительную поддержку нашим регионам, чтобы те могли поддержать крымчан. Это мы сделаем, конечно.

　　По поводу введения войск, использования войск. Пока такой необходимости нет. Но возможность такая есть. Кстати, сразу могу сказать, что наши учения, которые были проведены недавно, они никак не связаны с событиями на Украине. Это мероприятие планировалось нами ещё раньше, но не объявлялось, естественно, потому что это внезапная проверка боеготовности соответствующих воинских подразделений. Запланировано оно было давно, Министр обороны мне давно об этом докладывал, и у меня уже была заготовлена директива, приказ на то, чтобы начать такое учение. Как вы знаете, учение завершено, и вчера я отдал приказ возвратить все воинские подразделения в места своего постоянного дислоцирования.

　　Что может послужить поводом для использования Вооружённых Сил? Это, конечно, крайний случай, просто крайний.

　　Во-первых, о легитимности. Как вы знаете, у нас есть прямое обращение действующего и легитимного, как я уже сказал, президента Украины Януковича об использовании Вооруженных Сил для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины.

　　Что нас беспокоит больше всего? Мы видим разгул неонацистов, националистов, антисемитов, который сейчас происходит в некоторых частях Украины, и в том числе в Киеве. Вы-то, представители средств массовой информации, видели наверняка, как одного из действующих губернаторов цепями, наручниками на площади приковали к каким-то там сооружениям, зимой, в холодное время, обливали водой. После этого, кстати говоря, его заточили в подвал и там еще подвергали пыткам. Это что такое? Это что – демократия? Это такое проявление демократии? Кстати говоря, он назначен был совсем недавно, в декабре, по-моему. Даже если предположить, что все власти там коррумпированы, я думаю, что он даже украсть-то ничего не успел.

　　А когда захватили здание Партии регионов? Вы знаете, что там произошло? Там вообще никого не было из партии-то. Вышли два-три сотрудника, технический персонал, один инженер и сказал нападавшим: «Ребята, нас отпустите, женщин пропустите, пожалуйста. Я – инженер, я вообще не имею даже к политике никакого отношения». Его тут же на глазах толпы пристрелили. Второго такого же человека из технического персонала загнали в подвал и закидали бутылками с «коктейлем Молотова», и сожгли заживо. Это тоже проявление демократии?

　　И вот когда мы это видим, мы тогда понимаем, что беспокоит граждан Украины – и русских, и украинцев, вообще русскоязычное население, проживающих в восточных и в южных регионах Украины. Что их беспокоит? Их беспокоит вот такой беспредел. И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем, что это вполне легитимно. Это крайняя мера.

　　И более того. Я хочу вам вот что сказать: мы считали, считаем и будем считать, что Украина – наш не только ближайший сосед, а действительно наша соседняя братская республика. А наши Вооруженные Силы – это товарищи по оружию, друзья, многие из них знают друг друга лично. И я уверен, и хочу вот это подчеркнуть, уверен, что украинские военнослужащие и российские военнослужащие будут не по разные стороны баррикад, а по одну сторону баррикад.

　　Кстати говоря, примерно вот то самое, о чем я говорю сейчас, об этом единстве, происходит и в Крыму. Ведь обратите внимание, слава Богу, там нет ни одного выстрела и нет ни одной жертвы, кроме давки на площади, которая случилась там неделю назад, по-моему. А ведь что там происходило? Люди приходили, блокировали вооруженные подразделения, подразделения вооруженных сил и договаривались с ними о том, что они должны подчиниться требованиям и воле народа, проживающего на этой территории. Не было ни одного боестолкновения, ни разу никто не стрелял, нет ни одного выстрела.

　　Таким образом, напряженная ситуация в Крыму, связанная с возможным применением Вооруженных Сил, она просто была исчерпана, в этом не было никакой необходимости. Единственно, какая необходимость была, и что мы делали, мы усилили охрану наших военных объектов, потому что они все время получали угрозы, и мы видели, что в Крым подтягиваются уже боевички из националистических организаций. Мы это сделали, и сделали правильно и своевременно. Поэтому исхожу из того, что нам и в восточной Украине ничего подобного делать не придется.

　　Но еще раз хотел бы подчеркнуть. Конечно, то, что я сейчас скажу, совершенно не входит в мою компетенцию, и мы не собираемся вмешиваться. Но мы считаем, что всем гражданам Украины, повторяю, где бы они ни проживали, должны быть предоставлены одинаковые права по участию в жизни страны и в определении будущего этой страны.

　　Я бы на месте тех, кто считает себя легитимной властью, поспешил бы с соответствующими процедурами, потому что общенационального мандата на проведение внутренней, внешней, экономической политики, а тем более определение будущего Украины у них нет.

　　Рынки. Что касается рынков, то, как вы знаете, рынки проявили определенную нервозность еще до событий на Украине, до обострения ситуации. Связано это, прежде всего, с политикой ФРС США, которая приняла определенные решения, что сделало инвестиции в саму экономику США достаточно привлекательными, и с развивающихся рынков инвесторы начали выводить деньги, собственно, на американский рынок. Это общая тенденция, абсолютно никак не связанная с Украиной. Больше всего пострадала Индия, по-моему, и другие страны БРИКС. Россия – тоже. Чуть поменьше, чем, скажем, Индия, но тоже. Вот это фундаментальная причина.

　　Что касается событий на Украине, да, политика так или иначе всегда влияет на рынки, деньги любят тишину, спокойствие и стабильность. Но мне кажется, что это тактическое, временное явление и временное влияние.

　　Пожалуйста.

　　ВОПРОС: Владимир Владимирович, скажите, пожалуйста, ожидали Вы такой жесткой реакции на действия России со стороны западных партнеров? Могли бы Вы рассказать о деталях разговоров с Вашими западными партнерами, потому как только сообщение пресс-службы было? И саммит «восьмерки» будет в Сочи или нет, как Вы думаете?

　　В.ПУТИН: По поводу ожидаемой реакции, будет ли «восьмерка» и по поводу разговоров. Наши разговоры носят конфиденциальный характер, а некоторые проходят даже по закрытым линиям. Поэтому я не считаю себя вправе обнародовать, что и как мы обсуждали со своими партнерами. Но я сошлюсь на некоторые публичные заявления своих коллег из западных стран и, не упоминая по именам, прокомментирую их в целом.

　　На что мы обращаем внимание? Нас часто обвиняют в нелегитимности наших действий, а когда я задаю вопросы: «А вы считаете, что все у вас легитимно? - они говорят: «Да». Приходится напомнить действия Соединенных Штатов в Афганистане, в Ираке, в Ливии, где они действовали либо вообще без всяких санкций Совета Безопасности ООН, либо извратили содержание этих резолюций, как это было в Ливии. Там, как известно, была прописана только возможность закрыть небо для полетов правительственной авиации, а все закончилось бомбежками и участием спецназа в наземных операциях.

　　Наши партнеры, особенно в Соединенных Штатах, всегда ясно, четко для себя формулируют свои геополитические и государственные интересы, преследуют их очень настойчиво, а потом, руководствуясь известной фразой: «Кто не с нами, тот против нас», подтаскивают под себя весь остальной мир. А кто не подтаскивается, того начинают сразу тюкать, и в конце концов как правило, дотюкивают.

　　Мы исходим из другого, мы исходим как раз из того, что мы действуем исключительно легитимно. И я сам всегда выступал за соблюдение норм международного права. Еще раз хочу подчеркнуть, мы считаем, что, если мы даже примем решение, если я приму решение об использовании Вооруженных Сил, то оно будет легитимным, полностью соответствующим и общим нормам международного права, поскольку у нас есть обращение легитимного президента, и соответствующим нашим обязательствам, в данном случае совпадающим с нашими интересами по защите тех людей, которых мы считаем близко связанными с нами и исторически, и в смысле общей культуры, связанными тесно в экономическом плане. Это соответствует нашим национальным интересам – защитить этих людей. И это гуманитарная миссия. Мы не претендуем на то, чтобы кого-то порабощать, кому-то диктовать что-то. Но, конечно, мы не сможем остаться в стороне, если увидим, что их начинают преследовать, уничтожать, подвергать издевательствам. Очень бы хотелось, чтобы до этого не дошло.

　　ВОПРОС: Как Вы в целом оцениваете реакцию Запада на события на Украине и угрозы в отношении России: какие-то санкции нам грозят и выход из «восьмерки»?

　　В.ПУТИН: Что касается санкций. О последствиях этих санкций должны прежде всего думать те, кто их собирается вводить. Я думаю, что в современном мире, когда все взаимосвязано и все друг от друга зависят так или иначе, конечно, можно нанести какой-то ущерб друг другу, но это будет взаимный ущерб, и об этом тоже нужно подумать. Это первое.

　　Второе, и это, собственно говоря, самое главное. Я уже сказал о наших мотивах поведения. А мотивы поведения наших партнеров-то в чем заключаются? Они поддержали антиконституционный переворот и вооруженный захват власти, объявили этих людей легитимными и стараются их поддержать. Кстати говоря, мы и в этом случае полны терпения и даже готовности на какое-то сотрудничество, мы не хотим прерывать сотрудничество. Как вы знаете, я несколько дней назад поручил Правительству продумать, как можно продолжать контакты даже с теми властями в Киеве, которые мы не считаем вполне легитимными, с целью сохранить взаимодействие в сфере экономики и промышленности. Мы считаем наши действия вполне обоснованными, а всякие угрозы в адрес России – контрпродуктивными и вредными.

　　Что касается «восьмерки», я не знаю. Мы готовимся к «восьмерке», готовы будем у себя принять наших коллег. Если они не хотят приезжать, ну не надо.

　　ВОПРОС: Разрешите, я добавлю как раз про контакты. Насколько я понимаю, Вы считаете премьера Крыма Аксенова легитимным представителем власти. А готовы ли Вы на какие-либо контакты с теми, кто сейчас в Киеве считает себя легитимной властью?

　　В.ПУТИН: Я же только что сказал. Вы, наверное, не слушали.

　　ВОПРОС: Я имею в виду, Вы именно на высшем уровне для политического решения.

　　В.ПУТИН: А на высшем уровне у меня нет партнера там. Там нет президента. И быть не может до всеобщих выборов.

　　Что касается Крыма, конечно, крымский парламент был сформирован в 2010 году, если мне не изменяет память, где-то в декабре 2010 года. Он состоит из 100 депутатов, там представлено 6 партий. И после того, как предыдущий премьер подал в отставку, крымский парламент в соответствии с процедурами и законом на сессии Верховного Совета Крыма избрал нового премьер-министра. Конечно, он является легитимным. Там соблюдены все процедуры, предусмотренные законом, нет ни одного нарушения. Но когда несколько дней назад группа вооруженных людей попыталась захватить здание Верховного Совета Крыма, это, конечно, вызвало большую озабоченность у самих крымчан. Создалось впечатление, что Крым хотят пустить по киевскому сценарию и начать там серию терактов и хаоса. Конечно, это крымчан очень беспокоит. Именно поэтому они создали комитеты самообороны и взяли под контроль все вооруженные силы.

　　Кстати говоря, когда я вчера справку посмотрел, что же они там забрали, это прямо какой-то укрепрайон. Там несколько десятков установок С-300, несколько десятков БУКов, 22 тысячи военнослужащих и прочее-прочее вооружение. Но, слава Богу, все это теперь, как я уже сказал, без единого выстрела находится в руках самого народа Крыма.

　　ВОПРОС: Владимир Владимирович, можно уточнить? Люди, которые осуществляли блокирование частей украинской армии в Крыму – в форме, очень похожей на российскую военную форму. Это были российские солдаты, это были российские военные?

　　В.ПУТИН: А Вы посмотрите на постсоветское пространство. Там полно формы, которая похожа на форму… Пойдите в магазин у нас и вы купите там любую форму.

　　ВОПРОС: Но это были российские солдаты или нет?

　　В.ПУТИН: Это были местные силы самообороны. ВОПРОС: Настолько хорошо подготовленные? Просто если мы сравниваем с силами самообороны в Киеве…

　　В.ПУТИН: Дорогой мой коллега, посмотрите, как хорошо были подготовлены люди, которые орудовали в Киеве. Их, как известно, готовили на соответствующих базах на сопредельных территориях: в Литве, Польше, и в самой Украине тоже. Готовили инструкторы.

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號