春秋筆：環(huán)球時(shí)報(bào)為何歪曲“俄羅斯好于前蘇聯(lián)”？

　　一、環(huán)球時(shí)報(bào)，能講點(diǎn)俄羅斯經(jīng)濟(jì)事實(shí)嗎?

　　環(huán)球時(shí)報(bào)10月11日刊了一篇社評(píng)《社評(píng)：以蘇聯(lián)解體為鑒，應(yīng)是中國(guó)最低要求》。草民不明白，難道冠以“環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)”的名號(hào)，就可以枉顧事實(shí)或者偷換概念地信口胡說(shuō)嗎?

　　文中寫(xiě)到：

　　-- “從經(jīng)濟(jì)情況來(lái)說(shuō)，俄羅斯得到全面恢復(fù)”

　　--“民眾的生活質(zhì)量在最近幾年全面超越蘇聯(lián)時(shí)期。”

　　--“如今的國(guó)家欣欣向榮，蘇聯(lián)時(shí)期的基本免費(fèi)教育和基本免費(fèi)醫(yī)療都得到保留，人們的收入在提高，有錢(qián)人逐漸多起來(lái)。”

　　同日，財(cái)經(jīng)網(wǎng)發(fā)了一篇文章《瑞信報(bào)告：俄羅斯貧富差距居世界之最》直接扇了環(huán)球時(shí)報(bào)的臉，該文引用總部位于瑞士的瑞信研究院9日發(fā)布其第四份年度《全球財(cái)富報(bào)告2013》：

　　“從最新的瑞信財(cái)富報(bào)告來(lái)看，俄羅斯從共產(chǎn)主義走向資本主義道路導(dǎo)致史無(wú)前例的貧富懸殊。

　　該國(guó)110位富豪持有全國(guó)35%的財(cái)富，意味著該國(guó)貧富懸殊程度為世界之最(剔除富人居住的加勒比小島)。

　　報(bào)告的作者之一、Global Economic Perspectives Ltd的Anthony Shorrocks表示，

　　幾乎沒(méi)有國(guó)家像俄羅斯那樣。如果你看俄羅斯人是如何賺錢(qián)的，以及那些有必要維系的政治紐帶，那么你就知道幾乎沒(méi)有什么地方的情況與俄羅斯類(lèi)似。

　　福布斯公布的數(shù)據(jù)顯示，俄羅斯有1.43億人口，但只有110個(gè)富翁。

　　瑞信的報(bào)告稱(chēng)，俄羅斯國(guó)家財(cái)富有1.2萬(wàn)億美元。如果俄羅斯富翁擁有35%的比例，那么相當(dāng)于4200億美元。但顯然這個(gè)數(shù)據(jù)已經(jīng)有點(diǎn)過(guò)時(shí)了。

　　更壞的是，根據(jù)瑞信的數(shù)據(jù)，富人占據(jù)的財(cái)富比例幾乎沒(méi)有下降。93.7%的俄羅斯成人僅有不到1萬(wàn)美元的財(cái)產(chǎn)。”

　　這就是環(huán)球時(shí)報(bào)眼中俄羅斯“民眾的生活質(zhì)量在最近幾年全面超越蘇聯(lián)時(shí)期。”?

　　如果環(huán)球時(shí)報(bào)的社評(píng)不是”枉顧事實(shí)“，直接將”93.7%的俄羅斯成人僅有不到1萬(wàn)美元的財(cái)產(chǎn)”歪曲成“生活質(zhì)量全面超越前蘇聯(lián)時(shí)期”，就是“偷換概念”，將民眾的內(nèi)涵由“占人口絕大多數(shù)的俄羅斯平民百姓”偷換成“占人口極少數(shù)的俄羅斯權(quán)貴階層”。那么這些環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)寫(xiě)手眼里的“俄羅斯民眾”所感受到的，確實(shí)是“生活質(zhì)量全面超越前蘇聯(lián)時(shí)期”，不但超越前蘇聯(lián)，還超越所有發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史上最好時(shí)期。

　　“枉顧事實(shí)”是為了鼓吹俄羅斯在前蘇聯(lián)解體后，走資本主義道路的優(yōu)越性。

　　“偷換概念”，是直接屁股做到俄羅斯權(quán)貴階層的立場(chǎng)上去，是直接無(wú)視俄羅斯當(dāng)下兩極分化社會(huì)現(xiàn)實(shí)，無(wú)視俄羅斯人民生活質(zhì)量不如前蘇聯(lián)時(shí)期，不單無(wú)視，而且還要俄羅斯人民承認(rèn)自己很幸福，和權(quán)貴階層的感受一模一樣。這已經(jīng)反動(dòng)到如同殖民時(shí)代勸印第安人、黑人“信主得永生、被剝奪至死乃死得其所、死了也要感謝上帝”的歐洲傳教士了。當(dāng)然，俄羅斯民眾現(xiàn)在不會(huì)聽(tīng)信環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)寫(xiě)手的忽悠，以后也不會(huì)聽(tīng)信;正如印第安人被傳教了幾百年，至今也絕不相信仁慈的上帝光明的世界、自己和白人資本家一樣幸福。“偷換概念”的手法也是為了贊揚(yáng)俄羅斯現(xiàn)在走資本主義道路的優(yōu)越性。

　　寫(xiě)手得意忘形地說(shuō)“有錢(qián)人逐漸多起來(lái)”。

　　是的，無(wú)論是世界首富的排名，還是40歲世界青年首富的排名，俄羅斯都取得了驕人的成績(jī)。

　　早在2008年，盡管世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、俄羅斯由于石油暴跌和股市跌幅世界第一，富人財(cái)富急劇縮水，但從世界首富的排名看，《財(cái)富》雜志推出2008年全球富豪榜統(tǒng)計(jì)了全部身價(jià)超過(guò)10億美元的富翁(共1125人)。富豪榜中俄羅斯仍有87人上榜，超越德國(guó)攀升至第二位，僅次于美國(guó)。另以2003年俄羅斯富豪榜來(lái)看，排名前36位的俄羅斯億萬(wàn)富豪加起來(lái)的資產(chǎn)總和已經(jīng)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1100億美元，相當(dāng)于俄羅斯整個(gè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1/4強(qiáng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)億萬(wàn)富豪資產(chǎn)占本國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值6%的比例。

　　其次，從美國(guó)《財(cái)富》雜志推出的世界40歲青年首富的排行榜看，2000年后，連續(xù)多年這一富豪榜都是俄羅斯的富豪名列榜首，如2001-2002年高居首位的是俄羅斯石油巨頭——尤科斯公司的首席執(zhí)行官霍多爾科夫斯基，以152億美元蟬聯(lián)。霍氏1996年控制的“梅納捷普”投資銀行曾以3.5億美元的低價(jià)，購(gòu)得俄羅斯最大的國(guó)有企業(yè)之一——尤科斯石油公司78%的股權(quán)。僅一年后，該公司的市值就驟升到90億美元。而就在2003年10月霍多爾科夫斯基由于與普京叫板被捕入獄以后，這一排行榜的榜首就由另一位俄羅斯的富翁阿布拉莫維奇占據(jù)，他曾以1.5億英鎊的巨資收購(gòu)英超勁旅切爾西足球俱樂(lè)部，名震歐洲。以2003年的這一青年富豪榜為例，排行前10位的年輕富豪中，竟有5位來(lái)自俄羅斯。

　　俄羅斯富豪的資產(chǎn)膨脹速度就像吹氣泡，快得讓人眼暈。2004年，莫斯科在世界富豪榜百?gòu)?qiáng)中以33位之多位居第一，取代擁有31名富翁的紐約，成了世界上擁有富翁數(shù)量最多的城市。

　　財(cái)富增長(zhǎng)并不快的俄羅斯，富人資產(chǎn)吹氣泡，那么窮人的數(shù)量也在吹氣泡就是一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)。環(huán)球時(shí)報(bào)如果真的像它所說(shuō)的那么客觀，那不妨在“有錢(qián)人逐漸多起來(lái)”后面加上一句“窮人也逐漸多起來(lái)”。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)還說(shuō)“俄羅斯經(jīng)濟(jì)得到全面恢復(fù)”，我百思不得其解。反正高人就是高人，權(quán)威就是權(quán)威，它跟你講話就是撂結(jié)論不講理。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)人的“經(jīng)濟(jì)”到底指什么?筆者不安揣測(cè)，可能是最流行的洗腦指標(biāo)—GDP。2006年俄羅斯的國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值比1991年提升了2%。也就是說(shuō)，俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值全面恢復(fù)。這應(yīng)該就是環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)人“經(jīng)濟(jì)全面恢復(fù)”的證據(jù)。

　　俄羅斯經(jīng)濟(jì)研究院副院長(zhǎng)、《俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展100年》一書(shū)的作者瓦西里•西姆切拉在書(shū)中列舉了如下事實(shí)。在戈?duì)柊蛦谭蚋母镏埃K聯(lián)經(jīng)濟(jì)的年平均增長(zhǎng)率為4%—5%。而在戈氏改革的1986-1990年期間，GDP的年度增幅驟降至2.4%。即便如此，如果維持這一低增長(zhǎng)速度，20年后的今天，GDP總量也絕不是現(xiàn)在的1.6萬(wàn)億美元，而應(yīng)是4.3萬(wàn)億美元。這樣也能保證工人的平均月薪能夠達(dá)到2000美元左右。在80年代，蘇聯(lián)的生產(chǎn)部門(mén)投資充足和技術(shù)領(lǐng)先。20年之后，即使按2%的年增長(zhǎng)率計(jì)算，俄羅斯的人均GDP也能達(dá)到2-2.2萬(wàn)美元，與日本相當(dāng)，而不是像現(xiàn)在這樣，只能幻想趕上葡萄牙。

　　按美國(guó)中情局分析人員的計(jì)算，在上世紀(jì)80年代中期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)占全球GDP的比重為15%~16%。而如今，俄羅斯的份額還不足3%。首先，全球通脹的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)下，GDP恢復(fù)到蘇聯(lián)時(shí)期水平到底算不算“經(jīng)濟(jì)恢復(fù)”?

　　二、環(huán)球時(shí)報(bào)，請(qǐng)問(wèn)俄羅斯的資源是怎樣彌補(bǔ)軍事能力和技術(shù)能力不足的?

　　文中寫(xiě)到：

        --“俄羅斯可以說(shuō)經(jīng)歷了‘糾結(jié)和停頓的20年’，它今天的技術(shù)能力基本吃的是蘇聯(lián)老本，軍事實(shí)力更是如此。但這樣的停頓對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)并非很?chē)?yán)重，因?yàn)槎砹_斯充裕資源的彌補(bǔ)力量是無(wú)以倫比的。”

　　--“國(guó)家大小強(qiáng)弱與老百姓生活質(zhì)量并非完全直接對(duì)應(yīng)。”

　　“并非很?chē)?yán)重的”俄羅斯的軍事能力和技術(shù)能力的“停滯”到底如何?

　　1.去工業(yè)化—俄羅斯悲劇的開(kāi)始

　　我們知道，作為現(xiàn)代社會(huì)產(chǎn)業(yè)體系中堅(jiān)的工業(yè)，是一套由大量產(chǎn)業(yè)配套彼此協(xié)作而成的體系，眾多配套單位彼此協(xié)作才能讓整個(gè)體系向前發(fā)展。一套完整的工業(yè)體系，首先是能源工業(yè)、冶金工業(yè)與化工，然后是基于其上的機(jī)械制造業(yè)，依托這些重工業(yè)門(mén)類(lèi)生產(chǎn)出的生產(chǎn)設(shè)備，才衍生出了生產(chǎn)日常生活用品的紡織，輕工等等工業(yè)部門(mén)。

　　作為整個(gè)工業(yè)基礎(chǔ)的重工業(yè)門(mén)類(lèi)由于原料與能源消耗量極大且持續(xù)不斷，因此在分布上一般采取靠近原料產(chǎn)地或者能源產(chǎn)地的原則，在蘇聯(lián)時(shí)代，靠近銅礦建設(shè)了大量機(jī)電設(shè)備工業(yè)聯(lián)合體，這些聯(lián)合體很多都分布在中亞各加盟共和國(guó);靠近煤礦建設(shè)了大量的鋼鐵工業(yè)與煤化工業(yè)，烏克蘭的頓巴斯等地是主要集中區(qū)域;靠近舊的政治中心又布置了大量的科研中心，幾乎每個(gè)加盟共和國(guó)都有一個(gè)自己獨(dú)具特色的科研中心和相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)。這些科研中心和工業(yè)企業(yè)組合在一起，經(jīng)過(guò)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的整合，最終組成了蘇聯(lián)龐大而又完善的工業(yè)體系。

　　在這套工業(yè)體系中，幾乎所有的大型工業(yè)產(chǎn)品，其原料和零配件都來(lái)自蘇聯(lián)全國(guó)各地，以我們熟悉的安-124大型運(yùn)輸機(jī)為例，其設(shè)計(jì)單位安東諾夫設(shè)計(jì)局在烏克蘭，而總裝廠則分布在烏克蘭、俄羅斯等幾個(gè)地方，航空電子設(shè)備來(lái)自白俄羅斯明斯克，而生產(chǎn)這些元件的單位則遍布白俄羅斯、俄羅斯以及民主德國(guó)的德累斯頓。

　　大型工業(yè)品之外，蘇聯(lián)的生活必需品和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必需品，如農(nóng)藥，化肥等有機(jī)化工和重化工產(chǎn)品，也一樣需要全國(guó)各地的產(chǎn)品整合在一起才能有效生產(chǎn)，如堿工業(yè)主要在烏克蘭的頓巴斯，而鉀肥原料產(chǎn)地則以白俄羅斯為主。

　　這樣高度專(zhuān)業(yè)的分工實(shí)際上是現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的基本特征，但是蘇聯(lián)解體帶來(lái)的政治沖擊卻永久性地改變了這一切，由于政治上的條塊分割，原本運(yùn)行順暢的各個(gè)加盟共和國(guó)雖然手里都擁有大量蘇聯(lián)時(shí)代的工業(yè)遺產(chǎn)，但卻都是幾個(gè)零件，無(wú)法形成體系，自然也就無(wú)法有效運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　工業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)需要連續(xù)不斷的日常生產(chǎn)來(lái)維持，一旦運(yùn)轉(zhuǎn)停滯，那么由于無(wú)法獲得必不可少的資金流，接下來(lái)發(fā)生的就必然是裁減員工，縮小規(guī)模，廢棄設(shè)備。雪上加霜的是，由于產(chǎn)業(yè)上下游的建設(shè)需要數(shù)十年的時(shí)間，導(dǎo)致因蘇聯(lián)解體而喪失了配套的企業(yè)等于是永久性的喪失了改善出境的能力，接下來(lái)就是技術(shù)隊(duì)伍退化，設(shè)備更新停滯，再然后，就是可怕的死亡。

　　一個(gè)總裝系統(tǒng)的死亡，往往也就意味著數(shù)十乃至上百個(gè)配套企業(yè)的死亡，而工業(yè)企業(yè)的死亡，直接導(dǎo)致的則是原本靠這些企業(yè)發(fā)展起來(lái)的城市陷入衰敗，這一切都導(dǎo)致了一個(gè)可怕的結(jié)局——去工業(yè)化。

　　工業(yè)瓦解意味著一切的結(jié)束么?顯然不是，這實(shí)際上只是悲劇的序幕和開(kāi)始。

　　工業(yè)的意義，除了生產(chǎn)大量的產(chǎn)品供人們使用之外，同時(shí)還意味著圍繞工業(yè)體系而生活的人們的收入來(lái)源，由于工業(yè)產(chǎn)出顯著，工業(yè)人口的收入通常而言不錯(cuò)，一旦工業(yè)瓦解，對(duì)依附于工業(yè)體系的人們而言，那就意味著可怕的失業(yè)，以往工業(yè)體系還在時(shí)，在這里失業(yè)可以到另外一處工廠再就業(yè)，但是到處都在瓦解和失業(yè)時(shí)，人們又該去哪里再就業(yè)呢?

　　完善的工業(yè)體系，對(duì)一個(gè)國(guó)家而言，同時(shí)還意味著第一和第三產(chǎn)業(yè)的便捷，工業(yè)為第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)化肥，農(nóng)業(yè)機(jī)械和工程機(jī)械，也正因?yàn)槿绱耍K聯(lián)才能夠在高緯度光照稀少、積溫不足的土地上種出足夠養(yǎng)活國(guó)民，同時(shí)飼養(yǎng)為國(guó)民提供肉類(lèi)的牲口的糧食，而當(dāng)這一切失去，退化回“看天吃飯”的農(nóng)業(yè)，又能讓大家吃多久的飽飯呢?

　　作為大規(guī)模資金流動(dòng)最為頻繁的產(chǎn)業(yè)，工業(yè)的興盛為銀行和金融提供了一個(gè)堅(jiān)實(shí)可靠的前提，正是靠著工業(yè)企業(yè)旺盛的現(xiàn)金需求，現(xiàn)代銀行業(yè)才得以發(fā)展壯大，并發(fā)展成一個(gè)可以大量獲利的行業(yè)，而當(dāng)工業(yè)瓦解，停止運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，手握大量資金的銀行家們，又該去哪里投放貸款獲取利潤(rùn)，又該去哪里投機(jī)倒把呢?賭場(chǎng)還是妓院?

　　2.價(jià)值觀的崩潰—沒(méi)人愿意為這個(gè)國(guó)家服務(wù)

　　在當(dāng)代俄羅斯，有大部分人放棄了對(duì)世俗幸福之外的精神理想的追求，準(zhǔn)備成為科學(xué)家、藝術(shù)家、學(xué)者的青少年少之又少。在莫斯科國(guó)立大學(xué)這樣的世界級(jí)名校，想要留下來(lái)做科研和教學(xué)工作的人也不多見(jiàn);“高尚”、“團(tuán)結(jié)”、“真誠(chéng)”等原有社會(huì)主流價(jià)值已經(jīng)從個(gè)體價(jià)值世界的中心徹底墜落下來(lái)，取而代之的是“低俗”、“自私”和“冷漠”;相當(dāng)多的人對(duì)未來(lái)社會(huì)的發(fā)展持悲觀態(tài)度，不相信國(guó)家的狀況在近期內(nèi)會(huì)有所好轉(zhuǎn)。1990年有移民意愿的人數(shù)占被訪問(wèn)者的10%，1997年為12%，而到了2004年就上升到20%。大多數(shù)民眾在等待的過(guò)程中失去了耐心和信心，68.8%的人具有強(qiáng)烈的宿命感，認(rèn)為現(xiàn)實(shí)無(wú)法改變，尤其是他們已不指望國(guó)家在整體上能發(fā)生改變，打算依靠自己的力量渡過(guò)難關(guān)的人從1990年的43%上升到目前的78.3%。這是一個(gè)具有強(qiáng)大國(guó)家依賴(lài)感的民族在悲觀現(xiàn)實(shí)面前做出的無(wú)奈妥協(xié)。在“俄羅斯報(bào)”官網(wǎng)所做的調(diào)查中，享受過(guò)社會(huì)主義國(guó)家福利也經(jīng)歷了解體之痛的克拉斯諾亞爾斯克70歲的工程師菲克斯說(shuō)，虛偽的投機(jī)已經(jīng)全面代替了正確的價(jià)值觀。

　　3.是誰(shuí)們的“并非很?chē)?yán)重”?

　　“并非很?chē)?yán)重”，這像不像瓜分了前蘇聯(lián)資產(chǎn)的外國(guó)資本、私人資本的口吻?像不像在軍事能力、技術(shù)能力“停滯”的過(guò)程中的既得利益集團(tuán)的口吻?

　　作者在提出“并非很?chē)?yán)重”的論點(diǎn)時(shí)，是舉證了“充裕的資源”來(lái)論證。那么我們來(lái)看看俄羅斯“充裕的資源”到底養(yǎng)肥了誰(shuí)?

　　俄羅斯國(guó)家杜馬稽查委員會(huì)的特別調(diào)查報(bào)告中指出，俄羅斯境內(nèi)外的灰色經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的目標(biāo)從港口指向陸地，從地下指向天上。石油、有色金屬等原料部門(mén)都成為各種資本勢(shì)力爭(zhēng)奪的對(duì)象。俄羅斯安全機(jī)構(gòu)的報(bào)告顯示，俄羅斯2/3的具有豐富資源和經(jīng)濟(jì)潛力的地區(qū)已被各種灰色經(jīng)濟(jì)勢(shì)力、黑手黨組織所控制，對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。私有化非但沒(méi)能使轉(zhuǎn)軌政府的預(yù)算增加多少，反而使國(guó)家失去了對(duì)一些大型企業(yè)、甚至工業(yè)部門(mén)的控制。

　　由此我們可以看到，“充裕資源”的這些利潤(rùn)豐厚、前景誘人的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，完全是為各種資本服務(wù)的。那么，所謂的“無(wú)與倫比”，是不是很像俄羅斯買(mǎi)辦階層出賣(mài)俄羅斯“充裕資源”抱回大把大把鈔票時(shí)的口吻?環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)寫(xiě)手真是模仿得活靈活現(xiàn)!

　　對(duì)于清朝的買(mǎi)辦階層來(lái)講，天朝的物產(chǎn)豐富“結(jié)與國(guó)之歡心”，不單帝國(guó)主義沒(méi)有絞了買(mǎi)辦階層，還給買(mǎi)辦階層大量鈔票，真是“無(wú)與倫比”地彌補(bǔ)了軍事能力和技術(shù)能力的不足!

　　對(duì)于中東的買(mǎi)辦階層來(lái)講，阿拉伯國(guó)家的石油豐富奠定了美元霸權(quán)，不單帝國(guó)主義沒(méi)有給中東買(mǎi)辦階層扣上封建皇室獨(dú)裁的帽子予以政權(quán)顛覆，還給其提供大量武器援助，真是“無(wú)與倫比”地彌補(bǔ)了軍事能力和技術(shù)能力的不足!

　　對(duì)于殖民時(shí)代非洲海岸的買(mǎi)辦階層，非洲的黑人勞動(dòng)力資源豐富完美地完成了英國(guó)的三角貿(mào)易，不單帝國(guó)主義沒(méi)有將非洲買(mǎi)辦階層抓了，還和其進(jìn)行大量武器商品貿(mào)易(提供武器維持國(guó)家暴力統(tǒng)治，提供商品供買(mǎi)辦階層享樂(lè))，真是“無(wú)與倫比”地彌補(bǔ)了軍事能力和技術(shù)能力的不足!

　　資源豐富的拉美……

　　資源豐富的印度……

　　歷史告訴我們，從來(lái)只有槍主導(dǎo)了資源的流動(dòng)方向，不存在資源主導(dǎo)了槍的方向。資源的豐富往往只是“無(wú)與倫比”地彌補(bǔ)了缺槍缺炮國(guó)家里面買(mǎi)辦階層的利益，對(duì)老百姓來(lái)講卻是一種災(zāi)難。

　　作者正是站在這樣一個(gè)反動(dòng)的立場(chǎng)上，才能夠精辟地提出軍事“停頓”和技術(shù)“停頓”不可怕，只要有足夠的“資源”可以拿來(lái)賣(mài)成美元就好了。這就是典型的“人權(quán)高于主權(quán)論”。軍事實(shí)力和技術(shù)實(shí)力代表了一個(gè)國(guó)家的“主權(quán)”，賣(mài)資源換美元養(yǎng)肥買(mǎi)辦代表了買(mǎi)辦階層的“人權(quán)”。在作者眼里，一小撮買(mǎi)辦的“人權(quán)”實(shí)質(zhì)高于覆蓋大多數(shù)人的“主權(quán)”實(shí)質(zhì)。所以才導(dǎo)出“國(guó)家大小強(qiáng)弱與老百姓生活質(zhì)量并非完全直接對(duì)應(yīng)。”清朝弱，印度弱，拉美弱，中東弱，不代表他們的買(mǎi)辦階層生活質(zhì)量不好。作者文章里的“老百姓”，到底指誰(shuí)?難道作者心中的“老百姓”，作者心中的“民眾”，完全指的是一小撮權(quán)貴階層嗎?

　　三、被遮蔽的來(lái)自上層的革命

　　“蘇聯(lián)解體留下了一代人的痛苦，和很多原蘇聯(lián)公民的遺憾，以及一份爭(zhēng)議。”

　　這就是作者的結(jié)論。作者通篇站在俄羅斯權(quán)貴階層的立場(chǎng)上講話，卻自我標(biāo)榜“本文試圖超越價(jià)值評(píng)價(jià)”。就連最后的這個(gè)結(jié)論，也僅僅是說(shuō)，蘇聯(lián)解體留下了一代人的痛苦，換言之，在作者眼里，新的俄羅斯的一代人是幸福的。“解體”作為國(guó)家一種暫時(shí)的動(dòng)蕩狀態(tài)已經(jīng)遠(yuǎn)去。但是我們要追問(wèn)的，卻是前蘇聯(lián)解體更本質(zhì)的緣由，是前蘇聯(lián)解體至今一直貫穿的東西，那就是解體前前后后的道路之爭(zhēng)。

　　作者對(duì)道路的意見(jiàn)如何呢?

　　我們不好妄加揣測(cè)作者對(duì)道路的意見(jiàn)，但我們要知道，蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)絕不是“國(guó)家分裂”然后“人民痛苦”這樣簡(jiǎn)單和片面，倘若如此，我們倒不如去吸取漢末分三國(guó)的歷史，晉末分南北朝的歷史，唐末分五代十國(guó)的歷史。而且如果否定一切國(guó)家解體，那就是連辛亥革命也要否定（辛亥革命造成了中國(guó)分裂），那就是連帶中國(guó)革命也要一并否定。不知環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)寫(xiě)手是否是這個(gè)意思?

　　前蘇聯(lián)的解體，是來(lái)自上層的革命;而歡迎資本主義道路、一心害怕社會(huì)動(dòng)蕩的人，拒絕的，是來(lái)自下層的革命。我們吸取前蘇聯(lián)解體的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，是警惕、痛斥、改變來(lái)自上層的革命，而絕不是跟著權(quán)貴階層瞎歡迎解體后的資本主義道路，更不是被上層革命之后，還要心甘情愿地拒絕進(jìn)行下層的革命。

附一：環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)：以蘇聯(lián)解體為鑒，應(yīng)是中國(guó)最低要求

　　圍繞蘇聯(lián)解體，中國(guó)輿論場(chǎng)近來(lái)又爭(zhēng)成一團(tuán)。由于爭(zhēng)論者持完全不同的價(jià)值觀，自然會(huì)得出南轅北轍的結(jié)論。本文試圖超越價(jià)值評(píng)價(jià)，客觀梳理那場(chǎng)劇變帶來(lái)的種種后果。

　　蘇聯(lián)解體深刻改變了二戰(zhàn)后形成的國(guó)際政治格局，雅爾塔體系崩潰，美國(guó)是最大的受益者，其他西方國(guó)家次之。蘇聯(lián)的消失惡化了中國(guó)堅(jiān)持走社會(huì)主義道路的國(guó)際政治環(huán)境，但同時(shí)又大大降低了中國(guó)北方的長(zhǎng)遠(yuǎn)地緣政治壓力。它對(duì)中國(guó)可謂利弊參半。

　　蘇聯(lián)各國(guó)人民對(duì)蘇聯(lián)解體的感受不盡相同。波羅的海三國(guó)是蘇聯(lián)的堅(jiān)決掘墓人，它們?cè)缭?990年前后就脫離蘇聯(lián)，后又加入北約，蘇聯(lián)解體是三國(guó)求之不得的事情。

　　對(duì)其他蘇聯(lián)加盟共和國(guó)的人民來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)解體來(lái)得很突然。1991年3月蘇聯(lián)曾就是否保留聯(lián)盟國(guó)家舉行全民公決，支持者高達(dá)76%。

　　蘇聯(lián)突然解體摧毀了聯(lián)盟內(nèi)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，帶來(lái)劇烈陣痛。各新生國(guó)家的第一批受益者大多是前官員、政治活躍人士和經(jīng)濟(jì)冒險(xiǎn)家。比如各新生國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)幾乎都是前加盟共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層，第一書(shū)記紛紛成為總統(tǒng)，那批領(lǐng)導(dǎo)人大多在位很久，有幾位執(zhí)政至今。

　　俄羅斯的政治變化從一開(kāi)始就比較大，但兩代俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層都同蘇聯(lián)官方系統(tǒng)有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。俄羅斯完全意義上的“反對(duì)派”至今尚未獲得他們滿(mǎn)意的政治機(jī)會(huì)。

　　從經(jīng)濟(jì)情況來(lái)說(shuō)，俄羅斯得到全面恢復(fù)，哈薩克斯坦、土庫(kù)曼斯坦等因資源豐富也實(shí)現(xiàn)較高國(guó)民收入，但一半以上的前蘇聯(lián)共和國(guó)在經(jīng)濟(jì)上成了聯(lián)盟解體的輸家。比如總?cè)丝诩s4700萬(wàn)、曾很富裕的烏克蘭目前人均GDP只相當(dāng)于中國(guó)的一半多一點(diǎn)，我們的中亞鄰國(guó)吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦的情況更糟，幾乎已進(jìn)入世界最窮國(guó)家行列。

　　對(duì)蘇聯(lián)解體最耿耿于懷的是生活在俄羅斯境外的近2000萬(wàn)俄羅斯族，他們一夜之間成為少數(shù)民族，他們?cè)谂c俄羅斯關(guān)系緊張的新生國(guó)家里處境艱難。

　　俄羅斯是蘇聯(lián)的主要繼承者，它的國(guó)土面積比沙皇俄國(guó)小了許多，丟了烏克蘭和白俄羅斯等，也丟了外高加索和整個(gè)中亞。但俄羅斯仍足夠大，橫跨歐亞，資源豐富。蘇聯(lián)解體后的前十年，俄國(guó)家政治很不穩(wěn)定，并且陷入車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)，民間飽嘗困頓。普京上臺(tái)后采取內(nèi)外強(qiáng)有力的政策，又趕上世界石油價(jià)格飆升，俄終于擺脫了自蘇聯(lián)末期就開(kāi)始的漫長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)。民眾的生活質(zhì)量在最近幾年全面超越蘇聯(lián)時(shí)期。

　　俄羅斯人對(duì)蘇聯(lián)解體的感受可謂一言難盡。如今的國(guó)家欣欣向榮，蘇聯(lián)時(shí)期的基本免費(fèi)教育和基本免費(fèi)醫(yī)療都得到保留，人們的收入在提高，有錢(qián)人逐漸多起來(lái)。但國(guó)家的實(shí)力規(guī)模小了，影響力與蘇聯(lián)不可同日而語(yǔ)。雖然國(guó)家大小強(qiáng)弱與老百姓生活質(zhì)量并非完全直接對(duì)應(yīng)，但全球大國(guó)和地區(qū)大國(guó)都以擴(kuò)大影響力為主要外交目標(biāo)之一，顯然有其道理。俄也對(duì)淪為“二流國(guó)家”非常抵觸。

　　與其他新興國(guó)家相比，俄羅斯可以說(shuō)經(jīng)歷了“糾結(jié)和停頓的20年”，它今天的技術(shù)能力基本吃的是蘇聯(lián)老本，軍事實(shí)力更是如此。但這樣的停頓對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)并非很?chē)?yán)重，因?yàn)槎砹_斯充裕資源的彌補(bǔ)力量是無(wú)以倫比的。很多去過(guò)俄羅斯的人都相信，近十年來(lái)俄羅斯民眾的實(shí)際生活質(zhì)量是不斷提高的，俄羅斯的富裕就扎根在它的幅員遼闊之中。

　　中國(guó)今天能同俄羅斯“比一比”，有些基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)甚至超過(guò)了它，完全拜改革開(kāi)放這些年建設(shè)成就之功。但將兩個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)境遇做細(xì)致對(duì)比肯定是荒謬的。

　　我們的結(jié)論是：蘇聯(lián)解體留下了一代人的痛苦，和很多原蘇聯(lián)公民的遺憾，以及一份爭(zhēng)議。但蘇聯(lián)在逐漸被遺忘。作為其他大國(guó)，都應(yīng)以蘇聯(lián)為鑒，不斷改革，避免走向蘇聯(lián)式危機(jī)和解體。這應(yīng)是歷史對(duì)執(zhí)政者的最低要求。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)