奧巴馬：已決定軍事打擊敘利亞
來源：央視網 中新網 | 作者：記者
美國總統奧巴馬北京時間9月1日凌晨1時50分在白宮發表講話，稱有證據顯示敘利亞政府在沖突中使用了化學武器造成大量人員傷亡，因此決定將對敘利亞采取軍事行動，具體的行動時間未定，軍事行動將會尋求美國國會的支持。
此前消息：
美國總統奧巴馬北京時間9月1日凌晨1時50分在白宮發表講話，稱有證據顯示敘利亞政府在沖突中使用了化學武器造成大量人員傷亡，因此決定將對敘利亞采取軍事行動，具體的行動時間未定，軍事行動將會尋求美國國會的支持。
據美聯社報道，美國白宮剛剛宣布，北京時間今天凌晨1時15分，美國總統奧巴馬將在白宮玫瑰花園發表關于敘利亞問題的聲明。
另據路透社援引一位白宮官員的消息，奧巴馬將提供有關敘利亞問題決策的新進展，但不會宣布馬上采取軍事行動。
奧巴馬就對敘動武尋美國會授權 國會9月9日辯論
(詳細：http://www.chinanews.com/gj/2013/09-01/5229831.shtml)
奧巴馬對敘利亞最新表態推卸責任 兩頭不落好
8月31號，奧巴馬放出最快次日對敘利亞政府動武的“豪言”，但又說要等待國會批準。而國會正處于休假期，要到9月9號才能討論對敘利亞動武問題。奧巴馬猶豫中作出的最新表態，使得支持者與反對者均大為不滿，兩頭不落好。
（詳細：http://www.guancha.cn/ThirdWorld/2013_09_02_169697_s.shtml）
美參院外交委同意對敘動武：時限90天 禁派地面部隊
(詳細：http://www.juliangmedia.com/Article/guoji/2013/09/305729.html)
各方態度一覽
敘利亞：克里關于化武問題的指控是謊言
(詳細：http://news.xinhuanet.com/world/2013-08/31/c_117169958.htm)
敘利亞：“手指已放到扳機上” 要打隨時奉陪
(詳細：http://news.xinhuanet.com/world/2013-09/01/c_125293324.htm)
聯合國：承諾敘利亞化學武器調查“公正可信”
(詳細：http://news.xinhuanet.com/world/2013-09/01/c_125292335.htm)
聯合國調查組：敘利亞化武襲擊調查報告出籠還需3星期
（詳細：http://www.guancha.cn/ThirdWorld/2013_09_02_169688.shtml）
民調稱半數美國人不支持軍事打擊敘利亞
(詳細：http://news.sina.com.cn/w/2013-09-01/095728102196.shtml)
北約不參加對敘軍事行動
(詳細：http://www.chinadaily.com.cn/micro-reading/dzh/2013-09-01/content_10005411.html)
打敘利亞：英國已縮手，美國要單干
(詳細：http://news.163.com/13/0831/06/97J9F1ON00014AED.html )
加拿大:無力打
加拿大外交部長約翰·貝爾德說，加拿大不具備參與軍事打擊敘利亞的能力。
(詳細：http://news.eastday.com/w/20130831/u1a7631104.html)
德國：不參與
德國外長韋斯特韋勒表示，德國不打算參與針對敘利亞的軍事打擊。他說，德國從未考慮采取如此的軍事行動。
(詳細：http://news.eastday.com/w/20130831/u1a7631104.html))
法國：下周三前動手
法國總統奧朗德30日表示，可能會在9月4日前對敘利亞進行軍事打擊。
(詳細：http://news.eastday.com/w/20130831/u1a7631104.html)
日本：與美外長通電話會談 確認合作改善敘利亞局勢 表示日本政府將對阿薩德政府采取嚴厲姿態
(詳細：http://news.ifeng.com/world/special/xuliya/content-3/detail_2013_09/01/29208926_0.shtml)
日本韓國支持美國 譴責敘利亞政府使用化學武器
（詳細：http://www.guancha.cn/Neighbors/2013_09_02_169734.shtml）
土耳其總理：應對敘利亞采取行動
(詳細：http://v.ifeng.com/news/world/201309/0128b774-b033-4407-9a2b-4b0ded11aa92.shtml )
黎巴嫩國民議會長：對話是唯一出路
(詳細：http://v.ifeng.com/news/world/201309/0128b774-b033-4407-9a2b-4b0ded11aa92.shtml)
約旦首相：不會為其他國家提供軍事平臺 積極籌建新難民營
(詳細：http://v.ifeng.com/news/world/201309/0128b774-b033-4407-9a2b-4b0ded11aa92.shtml)
以色列:做好全面準備應對敘利亞可能性反擊
(詳細：http://money.163.com/13/0830/18/97I29B1700254TI5.html)
俄羅斯：要求美出示指認敘利亞政府使用化武證據 美國敘化武指控是睜眼說瞎話
(詳細：http://www.bzcm.net/news/2013-09/01/content_1160128.htm)
俄方動作：俄軍艦地中海布迷陣
(詳細：http://news.xinhuanet.com/world/2013-08/31/c_125289488.htm)
普京：若證明敘政府使用化武 俄或支持
（詳細：http://news.ifeng.com/world/special/xuliya/content-3/detail_2013_09/04/29307089_0.shtml）
伊朗：強烈反對任何外來軍事干預，如果美國對敘利亞實施軍事打擊，伊朗不會保持沉默
(詳細：http://news.enorth.com.cn/system/2013/09/01/011272943.shtml)
古巴：卡斯特羅撰文力挺敘利亞
(詳細：http://www.juliangmedia.com/Article/guoji/2013/08/305490.html)
中國：反對美國軍事打擊敘利亞
(詳細：http://www.juliangmedia.com/Article/guoji/2013/08/305495.html)
附文：奧巴馬對敘動武的“六難”
2013年09月01日 10:42:35來源： 新華網
新華網華盛頓8月31日電(記者王豐豐)美國總統奧巴馬8月31日在白宮發表講話稱，將就對敘利亞采取軍事行動尋求國會授權。相比美國歷來說打就打的風格，這一表態是個明顯讓步。究其原因，則是美國提供的情報證據難以服眾，國內民眾極度厭戰，奧巴馬無論在國際還是國內都難獲支持，對敘動武面臨重重困難。他這才將皮球踢給國會。
奧巴馬第一難在歷史教訓。敘利亞內戰已連綿2年多，迄今造成10萬多人死亡，數百萬人流離失所。而美國在此期間幾乎不管不問，對推動政治解決敘利亞危機并不積極。可就在不久前，美方風向突變，放話要打敘利亞。這種前后脫節的態度、及其提供的充滿主觀臆斷的所謂“證據”，讓國際社會心里沒底，紛紛聯想到小布什政府為發動伊拉克戰爭，炮制薩達姆政權大規模殺傷性武器的所謂“鐵證”，再加上美國中東政策的過往記錄，讓奧巴馬的說服工作變得極為艱難。
奧巴馬第二難在傳統盟友。國際社會對軍事行動的冷淡與反對態度影響到了這些以前“說走咱就走”的小兄弟。加拿大、德國和北約紛紛表示不會參與，起得最早、叫得最響的英國政府更在下議院投票否決軍事行動之后尷尬退出。數來數去，美國就剩下敘利亞原先的殖民宗主國法國和受到敘利亞內戰直接威脅的土耳其可以依靠，對比阿富汗、伊拉克戰爭甚至利比亞沖突動輒數十個國家參與的盛況，奧巴馬這次的國際聯盟顯得分外寒磣。
奧巴馬第三難在黨派內部。由于美國國會的政治僵局，奧巴馬已經不再指望共和黨支持他的任何政策。但這次民主黨內部也有不同聲音，其中反對之聲最響亮的莫過于加利福尼亞州眾議員芭芭拉·李。她8月28日向自由派民主黨議員散發一封信，要求對敘利亞軍事行動展開國會辯論與投票。共和黨眾議員斯科特·里格爾也散發了一封類似的信。這兩封要求國會討論敘利亞的信件已經得到190多位兩黨議員聯署。這充分說明了奧巴馬在黨派內部面臨的阻力。
奧巴馬第四難在國內民眾。國會各黨派不支持奧巴馬的根本原因，并不是他沒有一開始就拿著敘利亞問題找國會要授權，而是大部分國內民眾不支持對敘動武，反戰呼聲甚高。經歷了十多年的戰爭和大量美軍傷亡，美國民眾極度厭戰，對任何可能造成美國人傷亡的軍事行動都很排斥。盡管奧巴馬主張的導彈突襲不需要美軍深入敘利亞境內或領空，但利比亞沖突中美軍不死一人的“成功”，最后卻換來美國駐利比亞班加西領事館遇襲、大使斃命的慘痛經歷，美國民眾對這種襲擊效果心存疑慮。
奧巴馬第五難在安理會。在敘利亞問題上，聯合國安理會意見一直不統一，俄羅斯堅決反對美國軍事打擊敘利亞，并質疑美方所謂“證據”，要求美國向聯合國調查人員和安理會出具這些證據。拿不到安理會授權，讓奧巴馬的軍事打擊在國際上缺乏合法性依據。
奧巴馬第六難在地區國家。伊朗、黎巴嫩等與敘利亞關系較為密切的國家紛紛表態反對美國軍事介入，呼吁政治解決。而在利比亞沖突期間出人、出錢、出飛機的阿拉伯聯盟則一直沒有公開表態支持美國動武，這讓美國在國際不支持、盟友不給力、國內有阻力的情況下，在地區中也很孤立。
無奈之下，奧巴馬將球踢給國會。如果國會授權，他不用自己承擔責任;如果國會反對，他也有臺階可下。只是國會的節奏與這幾天軍事行動箭在弦上的感覺完全脫節，眾議院要到9月9日復會之后才會開始討論，到那時，說不定聯合國調查已有結果，敘利亞、中東、世界和美國國內局勢又有了新變化。
張志坤：美國攻打敘利亞意欲何為
美國就要向敘利亞發動軍事進攻了，同以往它所發動的任何一場侵略戰爭一樣，人們總要問一個為什么及目的何在。
關于為什么的問題，概括以往，大致上有三種解釋：大規模殺傷性武器——伊拉克;人道主義災難——前南斯拉夫、利比亞;恐怖主義——阿富汗。現如今在敘利亞問題上有了第四條理由——使用化學武器，美國說這越過了了它劃下的“紅線”， 于是乎，諾貝爾和平獎得主美國總統奧巴馬先生就不得不發動一場軍事進攻了。一句話，美國又是被迫應戰，帶著滿身的道德與正義，即將義無反顧地開始演奏又一場捍衛民主與自由事業的導彈轟炸的交響樂了。
但是，只要不是傻子，誰都知道這不過是冠冕堂皇的借口而已。實際的情況是，美國不出手不行了。現在，敘利亞的巴沙爾政權發動了強大的攻勢，反對派已經支撐不住，如果美國再不赤膊上陣，敘利亞的反政府陣營很有可能將被消滅，巴沙爾將再次一統敘利亞的天下。這既讓西方世界前功盡棄，也令其面子上極度難堪。須知，以奧巴馬為首的西方政治家早已發出“巴沙爾必須下臺”的勒令，可是至今兩年之久的時間過去了，還是得不到落實，冷戰結束以來還從沒有哪個“邪惡政權”如此頑固，這已經令“國際社會”的戰略信譽損失嚴重，如果再讓巴沙爾死灰復燃，這將讓“國際社會”那些“民主”、“自由”人士情何以堪呢?
所以，客觀地說，美國早就想對敘利亞大打出手了，霸權的戰爭沖動一直處在相當的壓抑狀態。之所以猶豫至今，完全不是認為巴沙爾政權還可救藥，也不是美國的戰爭機器有什么慈悲不忍，而是因為發動一場新的中東戰爭有悖于美國戰略重點東移的大方向大趨勢，可能會在一定程度上干擾美國的全球戰略部署。
現在，美國終于忍不住要親自赤膊上陣了。所謂的化武不過是表面原因和一個借口而已。某些善良的人們還在呼吁什么首先弄清在敘利亞到底是誰使用了化學武器，這就實在是太過天真幼稚了。美國說敘利亞的巴沙爾使用了化學武器，那就一定是巴沙爾使用了，沒有任何可以談論辯解的余地。
接下來的問題是，通過即將打響的對敘戰爭，美國要達成什么目的呢?
首要的目標就是干掉巴沙爾。只要干掉巴沙爾，美國的戰略目標就算基本達成，至于敘利亞以后怎樣，只有天曉得，美國人不會愿意把手伸到這臺絞肉機中。
目的決定手段。出于這樣的目的，美國將利用長期以來積累的情報信息資源，發揮導彈和空中優勢，重點針對巴沙爾個人發動一場精確打擊。因此，短促、密集、激烈將是此次打擊的基本特點。美國的立足點將是避免曠日持久的干預介入。
其次是要間接打擊俄羅斯和伊朗。此前因為斯諾登的問題，俄羅斯狠抽了美國一記耳光。霸權從來都是一個睚眥必報，這個耳光不抽還回去，奧巴馬睡覺都睡不踏實。而敘利亞正是俄羅斯碩果僅存的幾個盟國之一，一直堅挺著巴沙爾政權。現在美國就是要把俄羅斯手里的一條狗打死，讓俄羅斯敢怒敢言而不敢動彈。至于伊朗，長期以來在敘利亞問題上與西方對著干，正好其新總統上臺，給他來一個下馬威，上點顏色，也便于今后的討價還價。
最后是想進一步扭轉中東局勢使之向著有利于“國際社會”的方向轉化。現在，西方已經在埃及扳回一局，只要能把敘利亞的巴沙爾趕下臺，則在同伊斯蘭勢力的搏斗中就又能扳回一局，可以暫時穩定中東局面，有利于美國的戰略重點轉移。
這件事和中國有什么關系嗎?
遇到這樣的事，中國歷來都想躲得遠遠的，越沒關系越好，但遺憾的卻是，中國又一次凄慘地陷入了國際關系的漩渦之中。美國陣營即“國際社會”照樣會極力拉攏中國，新型大國關系可以成為他們游說中國的新話題新借口，而俄羅斯則注定要求中國與自己站在一起。何去何從，真是一個大大的難題。所以，敘利亞的巴沙爾遭殃，中國難堪，又一次無妄之災即將擺到中國外交的面前。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
