號稱是世界上最重要的中美關(guān)系究竟是怎樣的一種關(guān)系，長久以來，人們對此存在著廣泛的爭論，在今年第五次中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話中，中國政府高層代表再一次莊嚴宣告，“中美兩國你中有我、我中有你，誰也離不開誰”。這一宣告如長雷驚天一般，響徹世界各個角落，特別是在中國，更激起了空前的反響。其中，有關(guān)中國為什么、因為什么而離不開美國的話題討論的比較深入熱烈，但相比較而言，有關(guān)美國為什么離不開中國的問題卻討論不足。這是不應(yīng)該的，因為中美兩國“誰也離不開誰”包含著中國離不開美國、美國離不開中國的兩層意思于其中，而且兩層意思各居半壁、不分輕重，只討論其中的一半既不公允，也有斷章取義之嫌。有鑒于此，筆者愿意就此話題做拋磚之引。
美國為什么會離不開中國呢?根據(jù)什么能得出這樣一種戰(zhàn)略判斷呢?
說到這個問題，人們往往想到貿(mào)易關(guān)系與人員往來，什么美國離不開中國的廉價產(chǎn)品，看看美國日常生活，哪一樁哪一件離得開中國的產(chǎn)品;什么中國是美國國債的第一大持有者，美國離不開中國的資金支持，經(jīng)濟發(fā)展離不開中國的市場，以及兩國的人員來往多么密切，每天多少個航班來往于兩國各大城市之間等等，羅列種種家長里短柴米油鹽之類的瑣碎事務(wù)，即使拔高一點，也無非是中美共同面對一些人類或全球的問題，什么氣候環(huán)境之類。筆者以為，如果僅僅以為就是這些原因造成了美國離不開中國，那就未免太過膚淺，也太過看低美國的戰(zhàn)略水準與戰(zhàn)略品味了。一個空前的很可能也是絕后的戰(zhàn)略霸權(quán)，難道僅僅就因為上述一點雞零狗碎的原因就變得離不開一個國家嗎?美國的戰(zhàn)略家政治家們對此能夠認可同意嗎?
一個國家被判定為離不開另外一個國家，這里面牽涉到的問題一定極其復(fù)雜深刻。筆者以為，像中國離不開美國是有深刻的歷史政治原因一樣，美國之所以離不開中國，也必須從政治和戰(zhàn)略的高度加以考察。
第一是判斷：美國離不開中國確實是真的
冷戰(zhàn)結(jié)束至今，全球戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)發(fā)生了翻天覆地的變化。過去，世界以大西洋為中心，戰(zhàn)略重點在歐洲，現(xiàn)在，太平洋取代了大西洋的重心地位，全球戰(zhàn)略重點轉(zhuǎn)向亞太，這一過程已經(jīng)開始。根據(jù)人類既往的戰(zhàn)略經(jīng)驗，太平洋作為全球戰(zhàn)略中心的地位將持續(xù)上百年甚至幾百年，這一事實將極大地改變?nèi)祟惿鐣臍v史。
這一轉(zhuǎn)移既是一個客觀現(xiàn)實的進程，同時也伴隨著戰(zhàn)略大國的積極推動，其中，美國既是這次轉(zhuǎn)移的策劃者，也是這一進程的積極促進者。其實，所謂全球戰(zhàn)略重點，實際上也就是美國的戰(zhàn)略重點;所謂全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移，也就是美國的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移。縱觀美國的戰(zhàn)略歷史路徑，可以看出，這個帝國大致經(jīng)過了三個歷史時期，第一階段是美洲為中心的時期，代表性的理論是門羅主義，第二個階段是以歐洲為中心的時期，代表性主張是馬歇爾主義，現(xiàn)在則進入了以亞太為中心的時期，目前看主流思想是并不完整的奧巴馬主義，其代表性戰(zhàn)略理論有三個重要標志，一是“重返亞太”，二是美國決不當?shù)诙?/strong>“空海一體戰(zhàn)”。第一個要點重在說明霸權(quán)的目標指向，第二個要點重在說明霸權(quán)的戰(zhàn)略任務(wù)，第三個要點重在說明霸權(quán)的基本手段，這三者相輔相成，共同組成一個雖不完整但也自成體系的戰(zhàn)略指導(dǎo)框架。
在奧巴馬主義的戰(zhàn)略指導(dǎo)與策劃之下，美國開始了“重返亞太”的戰(zhàn)略進程，這標志著美國新的全球戰(zhàn)略已經(jīng)進入到具體實施的階段，而“重返亞太”的戰(zhàn)略目標指向，就是中國。曾幾何時，有關(guān)美國“重返亞太”是否針對中國的問題在中國戰(zhàn)略界引起廣泛的爭論，主流的“專家”“學者”信誓旦旦地保證說，這完全不是針對中國。他們認為，這要么是出于美國內(nèi)政選舉的需要，要么就是個別人的冷戰(zhàn)思維作怪，與中國是沒有任何關(guān)系的，中國對此應(yīng)該保持“淡定”，不要當做一回事，并斷定這不只過是一個“爛尾工程”而已。現(xiàn)在，來自美國軍政高層明白無誤的戰(zhàn)略宣示狠狠地打了他們的耳光。最新的例證是，美國空軍司令明確宣告，美國就是要像包圍前蘇聯(lián)那樣，用最先進的戰(zhàn)機包圍中國。這等于是將美國的亞太戰(zhàn)略指向明白無誤地向全世界公開宣告了。
種種事實早已充分說明，美國已經(jīng)把維護全球霸權(quán)地位的抓點與靶標聚焦于中國，現(xiàn)階段美國的全球戰(zhàn)略規(guī)劃與亞太經(jīng)營都是以中國為核心目標而展開的，離開了中國，美國的全球戰(zhàn)略框架就無法構(gòu)建，美國的安全戰(zhàn)略就將無的放矢，離開中國就偏離了正確方向，離開中國就不能很好地維護美國的霸權(quán)地位，可以說，世界戰(zhàn)略的太平洋時代，實質(zhì)上就是中美對抗的時代。一句話，離開中國，世界戰(zhàn)略的歷史就得重新改寫了。
第二是分析：都是哪些方面離不開中國
僅僅原則上說美國離不開中國是不夠的，進一步還要具體說明都包括哪些主要的方面
1，政治上離不開中國。美國領(lǐng)導(dǎo)全球的一個重要使命，就是規(guī)劃全球的政治版圖，使之向著西方要求的方向演進。在當前來說，就是用普世價值統(tǒng)帥一切、領(lǐng)導(dǎo)一切、洗滌一切。而在這一潮流中，最大最頑固的堡壘就是中國，中國是美國現(xiàn)階段最大的政治對手。面對這樣一個中國，難道美國會偏離主要對象，舍大求小，舍本逐末嗎?所以，只要中國的現(xiàn)行政治制度一天不垮臺，美國就一天也不會放過對它的打擊，離不開中國是注定無疑的。
2，經(jīng)濟上離不開中國。中國是世界上僅次于美國的第二大經(jīng)濟體，因而注定要成為美元貨幣的主要受體，也是美國主導(dǎo)下世界經(jīng)濟貿(mào)易體系必須降服擺平的對象。因為如果中國不接受美元，美元的全球貨幣地位就岌岌可危;如果中國不遵守美國制訂的貿(mào)易規(guī)則，不按照美國的要求辦，美國主導(dǎo)下的世界經(jīng)濟體系就要面臨強烈的沖擊。這主要是中國的突出地位所決定的，對中國是這樣，如果有一天巴西或者印度取代中國而扮演了這一角色，美國還是要照此辦理的。這就是為什么美國策劃TPP和TIPP都以中國為目標的原因。這樣做的核心目的，就是把中國永遠框在美國主導(dǎo)下的世界貿(mào)易體系之內(nèi)，用所謂全球化、一體化捆住中國，使之脫離不了西方的繩索，能持久地接受西方的支配調(diào)動。
3，軍事戰(zhàn)略上離不開中國。現(xiàn)在，美國最現(xiàn)代化的軍艦飛機正紛紛往中國周邊集聚，在中國周邊形成了密集的戰(zhàn)略包圍。與國內(nèi)軍內(nèi)眾多“專家”、“學者”包圍無害論的意見不同，筆者以為，這不僅僅是包圍而已，美國正緊鑼密鼓地準備在幾個地方打仗，用美國軍方的術(shù)語說就是擊破中國的“反介入戰(zhàn)略”。這些地方是：朝鮮半島——以美國為核心，動員組織韓日力量，伺機打垮北朝鮮，并準備在一旦威懾失靈中國軍事介入的情況下打敗中國，將中美的戰(zhàn)略邊界推進到鴨綠江邊;臺灣海峽——以臺灣為支點，以美國為后援，聯(lián)合日本，擊退大陸對臺灣的進攻，確保臺灣不被大陸統(tǒng)一，堵死大陸通往太平洋唯一可行的通道;釣魚島海域——以日本為核心，以美國為支援，聯(lián)合作戰(zhàn)，確保日美對這一戰(zhàn)略區(qū)域的絕對控制，并尋機殲滅大陸近年來裝備發(fā)展起來的新興艦隊，如同當年的甲午海戰(zhàn)一樣，給中國的海軍現(xiàn)代化歷程以致命的一擊;南沙群島——以菲律賓為支點，以美國為核心，組織動員日本、印度、菲律賓、新加坡以及其它一切能夠組織的力量，粉碎中國在南海地區(qū)的存在，重新確立美國在東南亞地區(qū)不可動搖的主導(dǎo)地位，并在必要時封鎖馬六甲等海峽，使中國陷入全面的戰(zhàn)略危機。
除了上述幾個地方，美國準備或者已經(jīng)同中國作戰(zhàn)的領(lǐng)域還包括外層空間，電子電磁場，網(wǎng)絡(luò)等，美國還制訂有同中國打全面戰(zhàn)爭、核戰(zhàn)爭的全般計劃，甚至據(jù)美國一個軍官透露，美國甚至有軍事占領(lǐng)中國的軍事預(yù)案……
總之，以中國為作戰(zhàn)對象，一切圍繞中國展開，哪怕是在遙遠的非洲、美洲，是當前及今后一個歷史時期美國軍事戰(zhàn)略的核心內(nèi)容，美國一切主要的軍事謀劃與戰(zhàn)略調(diào)配都必須以中國為核心，所以，軍事上美國也離不開中國。
當然，美國離不開中國的方面可以有許多分類方法，筆者之所以從上述政治、經(jīng)濟、軍事等三個方面加以描述，只不過是為了敘述方便而已。有水平的高手完全可以跳出這種老套的語言體系另作精彩的闡釋。
最后是結(jié)論：中美關(guān)系的本質(zhì)到底是什么
有關(guān)中美關(guān)系到底是怎樣一種關(guān)系，長期以來，中國主流的“專家”、“學者”窮智竭慮地捏造了許多似是而非的說法，大致有如下幾種學說。
一是“非敵非友”說。認為中國既不是美國的敵人，也不是美國的朋友。但到底是什么卻始終沒有說。這簡直如同“非驢非馬”說一樣，云山霧罩地忽悠得讓人找不著頭腦。
二是“合作競爭”說。認為兩國的關(guān)系是既合作又競爭的關(guān)系。按照這樣的說法，國家關(guān)系就等同于商業(yè)關(guān)系了，在商業(yè)領(lǐng)域，中美可能有這等既合作又競爭的關(guān)系，但在其它領(lǐng)域則完全子虛烏有，比如中國的社會主義核心價值體系與普世價值能怎樣合作競爭呢?這是典型的以偏概全，在戰(zhàn)略上就是一葉障目、不見泰山。
三是“接觸遏制”說。認為美國對中國是既接觸又遏制，接觸是為了避免沖突，增強互信，遏制是為了防范中國。這種說法把全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移以及美國對中國的戰(zhàn)略部署說成是防范。這等輕描淡寫簡直是對美國國家戰(zhàn)略嚴肅性的一種污蔑。
四是“新型大國關(guān)系”說。這主要是中國方面提出來的，美國方面并沒有認可認同，更沒有呼應(yīng)，一直是中國自己在鼓噪，說只是中國的一廂情愿也不為過，其實并不值得深入討論。
五是“夫妻關(guān)系”說。這是中美關(guān)系理論的最新創(chuàng)意，現(xiàn)如今非常時髦。但夫妻關(guān)系的具體內(nèi)涵盡人皆知，按照中國的習慣，起碼得有一張結(jié)婚證，但中美之間目前并沒看到這樣的合法執(zhí)照。
所以，筆者以為，上述所有說法，一概構(gòu)不成對中美關(guān)系本質(zhì)屬性的描述。而要做這樣的描述，還得從美國為什么離不開中國來著手。從上述美國為什么離不開中國的說明中，筆者以為，可以得出如下幾個有益的結(jié)論：
1、美國對中國不是離不開，而是過不下去。
以改革派頭面理論人物而知名的某人，曾捏造出一個“命運共同體”理論，說什么全人類現(xiàn)在都是一個“命運共同體”了，彼此互相依賴，一榮俱榮、一損俱損，以此作為中美誰也離不開誰的理論支撐(感興趣的讀者可以參閱筆者文章《中國與西方是“命運共同體”嗎》)。在這一理論之下，一些人再拿出一些衣服襪子當證據(jù)，似乎美國真的離開中國就沒法過活似的。其實，不管有沒有中國的廉價消費品，甚至有沒有中國的資金輸入，美國都照樣過日子，在這個層面上，根本不存在美國離不開中國的問題。美國之所以離不開中國，是出于戰(zhàn)略需要，說得直白一點，要拿中國過不去——自從新中國成立那一天就是這樣，只是現(xiàn)在這個問題變得更加急迫更加危險了。
2、一切都是為了維護美國的霸權(quán)。
一些中國人之所以總是對美國充滿幻想，一個不能忽視的原因是，來自美國的不都是打壓、遏制、羞辱，還有打著互信、合作旗號的懷柔、綏靖，這就使得一些人滋長了可以與美國相安無事的幻想，以為既可避免冒與霸權(quán)大國對抗的風險，又能平安順利地實現(xiàn)崛起，以最小的甚至無代價地換來中國的復(fù)興。其實，這只是良好的一廂情愿。美國人心里非常清楚，中國的成功就是美國的失敗，所謂“雙贏”、“互利”不過是騙人的把戲。但是，在決定性時刻沒有到來的時候，這樣的騙術(shù)還必須進行下去，所以美國還需對中國動用打壓和馴服的兩手，什么“風雨同舟、同舟共濟”、“殊途同歸”之類，就是這后一手的理論注釋(有關(guān)這個問題，感興趣的讀者可以參閱筆者《中美關(guān)系真的好起來了嗎》《中國真的離不開美國嗎?》等文章)。說到底，美國的一切所作所為，都是為了維護美國的霸權(quán)，而絕不是為了中國的和平與繁榮。
3、緊緊向美國靠攏不會取得美國的信任與原諒
在中國主流的“專家”、“學者”看來，發(fā)展崛起的中國必須與美國搞好關(guān)系，否則就一切的都泡湯了，他們視中美融合為無上的法寶，認為只要做到“你中有我、我中有你”，美國對中國就恨不起來了，就不會痛下殺手了。舉例來說，當筆者寫出《究竟什么離不開美國，應(yīng)向全國人民說清楚》一文后，來自一個名叫“大西洋人”的評論是，“作者是典型的王明主義的現(xiàn)實翻版，就是教條第一，毫無智慧，中國的國家利益就是我們需要一個和平的中美關(guān)系，一個和平的國際環(huán)境，這些頭上整天頂著教條的斗士請站到一邊去。”在這位“大西洋人”看來，只要中國加緊向美國靠攏，加緊對美國搞利益輸送，中國想要的“和平的中美關(guān)系”就唾手可得。還有，針對筆者《離不開美國是戰(zhàn)略墮落，中國必須擺脫》一文，在上海東方衛(wèi)視做專家講座的某專家評論稱，中美兩國已經(jīng)擺脫了冷戰(zhàn)格局，兩國之間有利益，有矛盾，要選其中一個大的。把中美關(guān)系描述的非常輕松自在。總之，在這些人看來，只要與美國拉好關(guān)系、討好近乎，就能獲得美國的信任與原諒。
筆者以為，美國人并不像中國的一些領(lǐng)導(dǎo)那樣，以為拉關(guān)系套近乎就管用，實在不行送上一點賄賂，就沒有擺不平的了。冷酷戰(zhàn)略現(xiàn)實決定，中美關(guān)系不會憑某個人或某些人的努力就搞得好，多少利益輸送都不行，沒誰有那樣的本事，就算以身相許、委身從命也無濟于事。這些人居然把鄧小平“中美關(guān)系好也好不到哪里去”的話也丟到九霄云外去了。所以，展望未來，中美關(guān)系必將在對抗的道路上越走越遠，直至最后的較量，這不以一些中國人的意志為轉(zhuǎn)移。
說了半天，那么，中美關(guān)系的本質(zhì)到底是什么呢?
在這里，筆者不妨把已經(jīng)多次了重復(fù)過的觀點再復(fù)述一遍：當前及今后一個歷史時期的中美關(guān)系，是兩種不同文明，兩種不同政治模式，兩種不同歷史道路對立對抗的關(guān)系，由這種關(guān)系所引起的對抗與較量，比冷戰(zhàn)時期的美蘇對抗更全面、更漫長、更艱苦，其歷史影響也更加深刻。
所以，如果要刨根問底地問一句，美國真的離不開中國嗎?回答是：這是真的。因為它必欲置中國于死地而后快，就像當年對付前蘇聯(lián)那樣，不達目的，霸權(quán)是不會善罷甘休的。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
