6月15日伊朗總統大選結果出爐，魯哈尼以50.7%選票勝出。伊朗歷史翻開新的一頁。在伊朗權力新舊交替之際，如何評價內賈德執政八年，不僅是媒體話題，還涉及基本原則和方向。
如果僅僅就經濟指標看，內賈德執政時期可圈點之處似乎不多。內賈德2005年剛上任時就面臨高通脹率、高失業率等問題。但八年下來，這些問題非但沒有根本改善，反而有局部惡化傾向。尤其是自2012年7月西方制裁伊朗石油領域后，伊朗石油出口銳減，幣值貶值明顯，民生變得更加艱難。
然而，僅僅從經濟指標角度考察領導人業績，實際是一種“賬房先生式”的線性思維。民生固然重要，但比民眾更重要的，則是國家的生存與安全狀況。國家的安全與和平，猶如空氣與水一樣，存在時眾人絲毫不覺，一旦失去則倍感珍貴和重要。此時此刻，處在戰亂中的敘利亞民眾，其切身感受恐怕比任何人都要具體、真切。正所謂“皮之不存，毛將焉附”。如果國家最基本的生存和安全都成了問題，民生改善得再好又能如何。因此，“大道理管小道理”。衡量一國領導人業績好壞，首先是看其是否使國家變得更安全了，其次才是民眾生活是否更加改善的問題。
這個問題對伊朗尤其重要。伊朗能源儲量居世界第二，又扼守霍爾木茲海峽這一世界能源通道，加上伊朗是中東為數不多敢于對美國說“不”的國家，這使伊朗的安全威脅問題，遠比世界任何國家都要嚴峻得多。2005年內賈德上臺執政時，小布什政府剛剛打完阿富汗和伊拉克戰爭，并明顯將伊朗列為“下一個”打擊對象。美國軍方制定也制定多個具體的軍事打擊伊朗的計劃。當時伊朗的生存環境前所未有兇險。然而，由于內賈德敢于碰硬，“以斗爭求和平”，八年下來，美國對伊朗動武的聲音日漸稀疏，以色列屢屢揚言對伊朗軍事打擊，但始終“只聞樓梯響，不見人下來”。換言之，伊朗的安全環境不是變壞了，而是變好了。西方經濟制裁，不過是奈何不得伊朗之后的“次優選擇”。
光有正面教材，沒有反面教材，不足以說清楚這個道理。同樣是在中東，同樣是產油國，伊拉克和利比亞就是典型的反面教材。當年的薩達姆和卡扎菲，看似都是風靡一時的中東風云人物，但它們面對西方打壓步步退讓，相繼主動放棄大規模殺傷性武器，以求西方認可和好感。但到頭來，兩國都面臨國破家亡的悲慘命運。“不怕不識貨，就怕貨比貨”，正反對比更能看出，內賈德的眼光和水平，遠比薩達姆和卡扎菲等浪得虛名的所謂“中東梟雄”要強很多。由此也再次驗證了一個樸素道理：越怕鬼就越有鬼;越示弱越容易遭欺負，越是敢于反抗，越能逆境圖存。
核問題也是如此。2005年內賈德剛上臺時，伊朗核計劃尚處在非常初級的鈾轉化階段，根本談不上提煉濃縮鈾的程度。而且，由于西方國家施壓，伊朗核計劃己暫停兩年多，何時啟動難以預料。而在內賈德執政八年期間，伊朗已經建立較為完整的核循環體系，能夠自主生產20%的濃縮鈾。這不僅僅是核計劃的問題，而且還涉及一個基本原則。內賈德深知，美國抓住伊朗核問題不放，不過是借其遏制和削弱伊朗的借口和手段，因此一旦在核問題上示弱，美國馬上會得寸進尺，迫使伊朗做出新的讓步。內賈德曾說過：“如果這個問題解決了，美國就會提出人權問題。如果人權問題解決了，他們可能又提出動物權問題。”內賈德認為，如果伊朗在核問題上“示弱”，西方會永無止境地占伊朗的便宜。正是因為認識到無原則讓步的危險性和殘酷性，伊朗才在核問題基本立場上寸步不退，反而屢屢突破西方設定的底線，為自己增添斗爭籌碼。
總結歷史是為了昭示未來。客觀評估內賈德的執政理念，不僅對伊朗新總統有借鑒意義，對其他發展中國家也不無裨益。
《環球時報》2013年6月17日
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
