美國“棱鏡門”監(jiān)聽事件持續(xù)發(fā)酵，對于愛德華•斯諾登的爆料行為，部分美國媒體發(fā)表評論，認為斯諾登的行為嚴重違反了倫理和法律，是一種刑事犯罪行為。
《赫芬頓郵報》評論員：斯諾登的行為是刑事犯罪
美國赫芬頓郵報刊登了芝加哥大學法學院教授杰弗里-斯通就監(jiān)視門發(fā)表的評論，斯諾登應當向國會表達他的關切，而不是自以為是認為自己比政府所有人都要高明。沒有人賦予斯諾登為國家作出報料決定的權力，他的行為不只是不可接受的，是一種刑事犯罪行為。
芝加哥大學法學院教授杰弗里-斯通發(fā)評論
《紐約時報》評論員：原子社會的孤獨泄密者
紐約時報專欄作家大衛(wèi)-布魯克斯就監(jiān)視門評論稱，小說《1984》中的“老大哥”不是社會面臨的唯一威脅，極端個人主義者對社會的威脅不亞于“老大哥”。一個社會良好的運轉，必須依靠人與人之間基本的信任和合作水平，但斯諾登單方面的泄密行為破壞了這一切。
大衛(wèi)·布魯克斯文章截圖
《紐約時報》刊發(fā)評論《孤獨的泄密者》
《今日美國》報評論員：斯諾登違反了法律
美國傳統(tǒng)基金會外交政策分析師史蒂芬-布西在《今日美國》就監(jiān)視門發(fā)表評論稱，個人不能自行決定什么是機密。如果一個個人有意將機密材料提供給另一位未獲授權人士，這肯定是嚴重違反倫理和法律的行為。一些美國人可能崇拜斯諾登，但恐怖分子也肯定會崇拜他。
斯蒂芬·布西評論：斯諾登的行為嚴重違反倫理和法律
然而也有評論呼吁人們應多多質(zhì)問美國政府官員而不是加緊調(diào)查斯諾登。
洛杉磯時報評論員：應當質(zhì)問官員為何不公開監(jiān)視項目
洛杉磯時報刊登了美國民權自由聯(lián)盟南加州辦公室執(zhí)行長維拉格羅就監(jiān)視門發(fā)表的評論，評論稱“監(jiān)視門”才使媒體現(xiàn)在就政府監(jiān)視項目的辯論成為可能。人們應當質(zhì)問官員為何不公開介紹他們是如何解讀和應用愛國者法案的，而不是呼吁對報料者進行調(diào)查。
告密之后 何去何從？
斯諾登告密之后的命運也引發(fā)關注，是引渡還是自由?斯諾登目前藏身香港，并聲稱自己會反抗美國可能對他實施的引渡。美國官方目前尚未對外公布是否引渡斯諾登回國。斯諾登選擇香港作為藏身避難之地也引發(fā)了香港媒體的諸多討論，但究竟如何安排斯諾登，目前香港并未有結論。
據(jù)南華早報報道，英國政府已告誡世界各航空公司，不要讓美國“棱鏡”監(jiān)視計劃泄密人斯諾登飛英國，對斯諾登采取了首個官方措施，盡管他未受到任何犯罪指控，也無逮捕他的通緝令被簽發(fā)。
英國媒體14日曝光了英國內(nèi)政部致各大航空公司的旅游警示。這份寫在英國內(nèi)政部信箋上、簽署日期為6月10日的旅游警示說，各國航空公司應該拒絕斯諾登上飛機，因為他“非常可能被英國拒絕入境”。
據(jù)英國廣播公司(BBC)報道，一名英國外交人員證實說，這份文件是真實的，已經(jīng)被寄往世界各地的航空公司。泰國和馬來西亞的航空公司也證實了這一消息。
這名不愿公開姓名的英國外交官說，斯諾登很可能被英國內(nèi)政部以“對公眾利益有害”的理由拒絕入境。英國政府警告各航空公司，如果讓斯諾登乘坐飛機進入英國，將被罰款2000英鎊。
這份旅游警示上有斯諾登的照片、出生年月日和他的護照號碼。如果其它國家也仿效英國，香港又不準許斯諾登停留，那么他可選擇余地很小。
此外，瑞士聯(lián)邦外交部致函美國駐瑞士使館，要求后者給予合理解釋，瑞士議會還將討論是否給予斯諾登庇護。對于如何引渡斯諾登，南華早報用一張圖作了猜想。
德國《世界報》說，面對竭盡所能的美國，斯諾登可能贏不了;但現(xiàn)在他已經(jīng)獲勝，因為他掀起了一場看清美國行為的討論。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
