從4月14日總統選舉以來在委內瑞拉政治領域出現的情況是所謂的“反對派”及其媒體發言人在世界范圍內的戰略的組成部分，毫無疑問這是帝國主義的智庫制定的腳本的結果，人所共知，這就是推行“顏色革命”的戰略，一種典型的“美國制造”的戰略。
“顏色革命”
第一次有預謀的“顏色革命”(實際上是一場反革命)發生在1989年的捷克斯洛伐克，持不同政見者和反對派通過操縱他們命名的“天鵝絨革命”取代了當時存在的政府。領導那次事件的人迅速暴露了他們的真實面目，將捷克共和國變成一個無條件服從于華盛頓的利益和資本主義的國家，證實公開采用一種新自由主義和私有化的模式，在軍事上參與在中東的帝國主義戰爭，采取種族主義反對吉卜賽人，支持自稱保衛“人權”的美國和歐盟反對古巴的政策。
在這次事件之后，發生了其他形式的“顏色革命”。其中成功的有2000年發生在塞爾維亞的“推土機革命”(一個不那么鮮明的名字，似乎是因操縱這類機械的司機所起的作用而起名)，2003年發生在格魯吉亞的“玫瑰革命”，2004年發生在烏克蘭的“橙色革命”，2005年發生在吉爾吉斯斯坦的“郁金香革命”。失敗的有在白俄羅斯的“白色革命”，伊朗的“綠色革命”和摩爾達維亞的“推特革命”等。
所有這些事件都有許多共同點。都發生在“冷戰”結束以后，大部分發生在前蘇聯的地區，目的是建立無條件服從于美國的傀儡政府，對這種圓滿的結果他們自命為屬于“西方”。這些運動習慣于將自己美化為民主的、自由的運動和獨裁與專制主義的敵人，認為其結果是有意義的，因為它們總是發生在那些因為各種原因沒有能夠以明確和直接的方式實行新自由主義的計劃的國家，或是那里的統治者不舒服，不大聽命于美國和國際金融系統的打算。同樣，這些“顏色革命”一個明顯的特點是軍隊沒有對其進行直接的干預，如發動傳統的政變，沒有運用傳統型的軍事力量，給人的印象是政府是被沒有武裝的青年“英勇的斗爭”推翻的，他們靠意志和勇氣面對一個鎮壓的政權。
從表面上看，這些“顏色革命”是由非政治化的青年人推動的，他們表示不認同某個政府，立即得到自命為“自由和獨立的”媒體(其中特別突出的是美國有線電視新聞網絡(CNN)的支持，這些媒體負責放大他們的要求，揭露被選中要推翻的政府。于是開展了一場媒體經常性有計劃的運動，將這些“革命者”說成是新型的社會運動和前所未有抗議形式的表現，他們不尋求以暴力推翻一個政府，而是通過選舉的渠道表面上和平地取代政府，將其說成是和平的民椊主義者，尊重選舉的方法，同時將想取代的政府定性為獨裁和專制政權。
在“革命”開始之前，美國的“看得見的手”通過一些手段采取行動，包括向反對派領導人和大學運動提供資金，建立作為掩護的非政府組織，后者收到美國國際開發署和中央情報局的大量資金，其他的國際非政府組織也介入，突出的是投機商喬治•索羅斯的非政府組織。
它們使用的標志是相似的，突出一只緊握拳頭的手，經常涂成將賦予的“革命”的顏色，青年們帶著這些標志，一般來說他們是中產階級的青年，通過移動電話進行聯系，使用推特網，通過社交網站表達自己。在總統選舉之前這些青年就開始行動，提前知道如果他們支持的候選人沒有獲勝，他們的目的是宣布選舉非法和存在舞弊。世界上“自由的媒體”對這些揭露進行回應，在選舉前的幾周便懷疑選舉結果的合法性。選舉的當天，在選民中間創造一種緊張和恐懼的氣氛，破壞選舉用的電子系統，散布各種謊言和污蔑攻擊“民主”和“自由”的敵人，正如“公民社會”的反對派所理解的那樣，當然他們無條件地聽眾美國的指揮
在選舉日的晚上，結果失敗的顏色“革命者”立即揭露“舞弊”，在首都市中心召集學生和青年開始進行抗議，目的是想改變選舉結果或是再次進行大選。這些游行是事前就準備好的，由美國的使館、美國國際開發署和“民主的”非政府組織安排。當他們進行抗議時，世界的媒體就以自動的方式復制所謂選舉舞弊的消息，但這幾乎是從來沒有證實的事情，“國際社會”(美國和它的走狗的假名)的說法確定不承認上述選舉，施加壓力以便改變結果重新進行選舉。當這種事情發生時，“革命者”們便勝利了，如同2004年在烏克蘭發生的那樣。
“顏色革命”實際上是策劃政治不穩定的一種陰謀，其腳本是事先就確定了的，開篇是由愛因斯坦研究所的美國人吉恩•夏普起草的，題目是“從獨裁到民主”，它成為“完美的政變”的手冊。一場“顏色革命”的勝利取決于受到打擊的政府內部的軟弱，或是它沒有能力明白正在博弈的事情，沒有堅定地采取行動拒絕制造不穩定的陰謀。在“顏色革命”勝利的國家的情況表明，它的目的是完全確定傾向和有利于美國、歐盟和北大西洋公約組織的秩序。
結果是新的統治者們很快表明了他們反民主和反人民的真實面目，陷入他們曾經揭露的最糟糕的腐敗水平，嚴格地實施新自由主義的信條，向帝國主義國家的跨國公司打開他們國家的大門。這就清楚地說明那不是任何革命，而是簡單地把這個名詞據為己有，拋開了它激進的意義，以便把自己說成是對某個政府不滿和拒絕的感情的發言人。他們說自己以非暴力與和平的不服從為基礎，這與他們真正的利益沒有任何關系，事實表明當他們掌權時采取受到殘暴的暴力支持的反人民的措施，比如在格魯吉亞或塞爾維亞發生的情況那樣。
在委內瑞拉的“紅葡萄酒革命”?
所有這些人們熟知的腳本已被美國和它的走狗們多次重復，幾周以來也是它們企圖在委內瑞拉采用的腳本。從烏戈•查韋斯在1998年的大選中獲勝時起，美國就在委內瑞拉采取一切顛覆和破壞的手段，這是在漫長的15年里反對委內瑞拉人民的反革命行動。2002年發動的傳統的政變失敗了，“反對派”在選舉中連續失敗，玻利瓦爾進程的領導人查韋斯的去世，美國和委內瑞拉的資產階級制定了進行一場“顏色革命”的戰略計劃，將事先在其他國家采用過的腳本在這個南美國家付諸實施。
今年初出現一批大學生宣布絕食不是偶然的，這些學生要求在古巴治病的查韋斯總統親臨現場。同時，美國的美國有線電視新聞網絡(CNN)和所有虛偽的媒體開始傳播“選舉將存在舞弊”的謠言，反對派表示，如果他們的總統候選人失敗，將不會接受選舉的結果。
盡管反對派的圖謀沒有成功，但是選舉的形勢對他們有利，投查韋斯確定的總統候選人(尼科拉斯•馬杜羅)的票減少了，親美國的總統候選人(恩里克•卡普里萊斯)的得票增加，最后的結果比預想的差距更小。這為政變和制造不穩定的活動提供了便利，從正式知道尼科拉斯•馬杜羅的勝利(尼科拉斯•馬杜羅以50.66%的選票戰勝反對派的總統候選人恩里克•卡普里萊斯)時這類活動便開始進行。在大選的當天，委內瑞拉主要的領導人的通信和電子郵件就受到破壞，反對派企圖封鎖國家選舉委員會。與此同時，美國的CNN和世界上大部分私電視臺封鎖消息，撒謊，沒有任何數據就提前散布右派的候選人獲勝是可信的。
在官方公布選舉結果以后，反對派的總統候選人卡普里萊斯宣布不承認選舉結果，提出了一些所謂的舞弊證據，拒絕接受國家選舉委員會的權威，要求100%用人工計票，也就是說回到舊的選舉制度的計票辦法。為了不讓人懷疑，卡普里萊斯號召追隨者上街示威，譴責他們所說的“舞弊”。同時，美國的CNN和國際上幾乎所有的媒體開始稱選舉結果不真實，還不知道誰是獲勝者，談論選票的分化，甚至稱恩里克•卡普里萊斯以多數獲勝。比如，在哥倫比亞封鎖通信的手段十分殘暴，采用所有欺騙和說謊的工具，目的是使尼科拉斯•馬杜羅的獲勝非法化。引人注目的是由一知名記者領導的波哥大首都電視臺星期日的整個晚上由安第斯大學進行反對玻利瓦爾革命的宣傳，與一些非法商販一起，甚至在委內瑞拉國家選舉委員會公布第一份關于選舉結果的公報之前，就宣布卡里萊斯已經獲勝。美國的CNN以及世界上其他一些媒體也這樣宣傳。
直到4月14日夜，卡普里萊斯和他的支持者把自己說成是“民主主義者”，多元論者和法制國家的保衛者，謊話連篇，繼續執行有關“顏色革命”的指令。但是從公布計票結果的時候起，所有這些人就撕下面具，開始采取行動，一些法西斯分子的行動與11年以前(2002)發生流產政變時如出一轍。這次他們采用同樣的方法：襲擊窮人，表現他們的種族主義，譴責支持查韋斯的群眾，破壞古巴醫生負責的醫院和醫療中心，燒毀委內瑞拉統一社會主義黨的一些辦公室，毆打數百名歡呼尼科拉斯•馬杜羅獲勝的群眾，企圖活活燒死一人，到載稿時已經殺害7人。
所有這些罪惡行徑得到國際媒體勢力的全力支持，也暴露了美國帝國主義的面目，這種做法的目標是制造混亂，以便給人造成在委內瑞拉沒有政府，不穩定占統治地位，這樣創造條件以便過渡到另一個階段：公開搞政變。幸好國家選舉委員會和馬杜羅對此迅速和有效地做出了回應，4月14日晚上馬杜羅發表了一個演說，他明白為了不讓“顏色革命”成功，關鍵的因素是時間和堅定性。他們毫無疑問堅決和迅速地采取行動。4月15日委內瑞拉國家選舉委員會正式宣布尼科拉斯•馬杜羅當選委內瑞拉玻利瓦爾共和國的憲法總統，拒絕接受一次手工統計選票，卡普里萊斯和美國的陰謀是尋求必要的時間不僅是為了散布懷疑，而且是為了恣意采取行動，實施他們破壞的陰謀和恐怖主義，這是他們很喜歡干的事情。
這些迅速采取的行動使卡普里萊斯惱火，讓他煽動仇恨和暴力，造成了人們所知道的悲劇的結果。居于同樣的原因，美國和垂死的作為美國的殖民部的美洲國家組織，以及西班牙王國-2002年它們都支持在委內瑞拉發生的政變-是唯一懷疑委內瑞拉新政府的合法性和它合法的勝利的國家和組織。由于這一次“顏色革命”的腳本沒有帶來如同在好萊塢電影中那樣的結果，在電影中介紹的總是好人戰勝心地很壞的敵人。美國因受傷而喘息，當時國務院西半球事務助理國務卿凱文•威撒克稱，委內瑞拉國家選舉委員會宣布尼科拉斯•馬杜羅當選委內瑞拉總統是 “一個不謹慎的行動”，“反映了一次機構的危機”。當然，們所需要的是時間，以便建立一個表面上合法的灘頭陣地，其基礎是手工統計選票和不確定，以及由此造成的法律上的真空，目的是完成他們的“顏色革命”。
這次他們鼓動的“葡萄酒革命”(委內瑞拉國家足球隊隊服的顏色)失敗了，但是，馬杜羅的政府和玻利瓦爾進程應當從這次艱難的經歷和所犯的錯誤(其中包括災難性的競選運動)中學習，以便理順玻利瓦爾進程，阻止反革命的勝利。這不僅使委內瑞拉有興趣，而且使美洲和世界的革命者都有興趣，我們明白為了應對玻利瓦爾和查韋斯的祖國的各種經濟、政治、生產和社會的問題，一個修正錯誤的進程是必要的。
(《環球視野》摘譯自2013年4月19日西班牙《起義報》)
相關鏈接：
維基解密揭露美國利用非政府組織干涉委內政
馬萊特-奧特里姆 魏文編譯
在4月14日委內瑞拉大選前一周，維基解密披露，美國前駐委內瑞拉大便威廉•布朗菲爾德在給國務院的電報中表明這位大使曾支持反對派團體反對委內瑞拉政府的作用。
電報說美國支持的組織正在合作以便打敗政府，保護美國企業在這個安第斯國家的利益。這份電報是2006年11月發出的，稱有十幾個非政府組織收到美國政府通過官方的國際開發署和過渡動議辦公室提供的資助。這項行動包括“委內瑞拉民間社會的300多個組織”，從保護殘疾人組織到教育計劃。許多動議外表上有好的意圖，如支持對環保施加壓力的團體，收集加拉加斯垃圾的計劃等。
上述兩個美國機構對反對派團體的支持打著“善意”的旗號，是美國一項更廣泛的計劃的組成部分。布朗威爾德在電報中提到，美國使館的最后目標是“滲入查韋斯的基層政治組織……保護美國的重要利益，在國際上孤立查韋斯”。美國的“戰略目標”是發展“與反對派站在一邊的民間社會的組織，這是上述兩個美國機構在委內瑞拉的大部分工作”。
文件透露，過活動議辦公室為一個委內瑞拉“自由之家”計劃資助了110萬美元，另一個機構“選擇發展”向該計劃提供了72.6萬美元。“選擇發展”機構破壞反對美國霸權的委內瑞拉政府的已有很長的歷史。它在委內瑞拉的活動也不是第一次。2002年在石油工業企業主大罷工期間，“選擇發展”機構與美國國家民主基金會合作資助委內瑞拉極右派的宣傳運動，那次大罷工的目標是推翻查韋斯政府。這些團體現在由一名分包商(2009年他在古巴活動時被關進監獄)的家庭控制。
阿蘭•格羅斯曾為美國國際開發署的一項措施工作，以便通過民用衛星建立通信系統，當他被古巴當局逮捕時被指控違反國家的整體性，現在格羅斯正在古巴的監獄中服15年徒刑。他的妻子朱蒂•格羅斯稱“選擇發展”機構欺騙了他的丈夫，沒有為他提供適當的培訓。
“選擇發展”機構向法庭提供的文件毫無疑問地指出，國際開發署和“選擇發展”機構介紹了它們在第一時間承認的最陰暗的方面。1月18日“選擇發展”機構在關于此案的文件中表明曾向社區提供通信設備，目的是“提供一個基地讓古巴人能夠開發未來的可選擇的視角”。該機構十分擔心“這項訴訟的決議可能對美國政府的國家安全和對外政策以及人權的利益帶來重大的風險”。
換句話說，“選擇發展”機構傾向于對它在古巴的計劃保守秘密，因為一名被關押的承包商關系到國家安全是優先考慮的事情。而“自由之家”像“選擇發展”機構一樣，優先關注的國家的地緣政治，而不是人權。“自由之家”過去的成績包括支持越南戰爭，在國際刑事法庭反對美國的“一體化倡議”，它不譴責美國在關塔拿摩的做法，它接受極右團體的資金。但是實際上“自由之家”在2004年干涉烏克蘭的選舉時就很賣力氣，當時由它管理波蘭-美國-烏克蘭合作倡議的基金，向支持總統候選人維克多•尤先科競選運動的團體提供資金。
2006年布朗菲爾德在電報中說，“自由之家”為開展它在委內瑞拉的活動擁有國際開發署和過渡動議辦公室提供的110萬美元。“自由之家”繼續在委內瑞拉活動，以“加強那里的民主機構，目的是改變民主的管理”。它最新的活動是在1月和3月反對最高法院的裁決，它重述了反對派主要的聯盟“民主團結會議”對委內瑞拉憲法所做的解讀，決定集中力量支持他們傾向的總統候選人，而不是繼續它曾聲稱的“加強民主機構的”目標。
維基解密的文件表明了美國駐加拉加斯的使館與“自由之家”和“選擇發展”機構之間的密切關系。2007年布朗菲爾德被查韋斯政府指控干涉委內瑞拉的內部事務。今年3月5日，查韋斯總統去世的當天，美國駐委內瑞拉使館的兩名官員被政府驅逐，委內瑞拉政府指控他們企圖發動另一次政變。
毫無疑問存在著一個結束玻利瓦爾革命的共同準則，不論是通過暴力還是通過表面上“無辜的”民間社會的活動。盡管方法會有變化，但是華盛頓對委內瑞拉政府的重點是不惜一切代價改變政權，恢復查韋斯執政以前的年代的新殖民主義的美委關系。
(《環球視野globalview.cn》第548期，摘譯自2013年4月27日西班牙《起義報》)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
