“恐怖主義”干涉：西方國家支持的敘利亞反對派是基地組織

　　“恐怖主義”干涉：西方國家支持的敘利亞反對派是基地組織

　　[法] 杰拉德•科爾曼 禾田 編譯

　　據2013年4月11日法國《世界報》(Le Monde，法國第二大全國性日報)的一篇報道披露，敘利亞反對派由Japhat Al Nosra控制，Japhat Al Nosra是與基地組織(Al Qaida)有聯系的一個恐怖組織。而在此之前的兩年里，法國主流媒體不停地造謠鼓吹，企圖說服法國公眾：敘利亞的“民主革命者”是在反抗一個“殺害本國人民”的“殘暴獨裁者”，是在為“人權”和“自由”而戰。

　　這種極其虛偽的言論如今已不足為信，因為敘利亞叛軍的恐怖主義本質已經暴露無遺。據一篇題為《法國圣戰主義的新面貌》的文章稱，數百名法國伊斯蘭圣戰分子離開法國，前去參加反敘利亞政府的“圣戰”，還有數目更多的圣戰分子加入了馬里的圣戰組織。

　　在該文同一頁，記者克里斯多夫在題為《基地組織擴張版圖 整合在伊敘兩國的力量》的文章中這樣寫到：

　　“基地組織的伊拉克分支機構“伊拉克伊斯蘭國”的領導人4月9日在一份事先錄制好的留言中宣布，“伊拉克伊斯蘭國”將與敘利亞的主要圣戰武裝Japhat AL Nosra合并。新組織將被稱為黎凡特-伊拉克基地組織(Al-Qaida in Iraq and the Levant)。而在這份聲明發布的兩天前，本拉登的繼承人艾曼?扎瓦西里曾呼吁在巴沙爾?阿薩德政權倒臺后建立伊斯蘭國。”[1]

　　這樣一來，我們看到的是，兩年來夜以繼日地工作、試圖讓我相信反對巴沙爾的是一群“民主主義者”的法國主流新聞媒體，現在竟自己承認了敘利亞反政府軍實際上是基地組織。據2010年10月福克斯新聞(Fox News)報道，“9.11”事件才過去幾個月的時間，而上面提到的這位基地組織領導人扎瓦西里就出現在五角大樓享用盛宴。福克斯新聞記者凱瑟琳稱自己有文件證明。當然，作為美國公司媒體，福克斯新聞并沒有進一步追蹤這一事件，也沒有任何其他國際主流媒體報道這個新聞。在反恐戰爭中，無知就是力量，質疑則是愚蠢。[2]也因此，凱瑟琳獲得了年薪90萬美元的收入。[3]

　　為了平息法國讀者的疑慮，挽回法國政府承諾恪守“人權”的面子，克里斯多夫這樣解釋道：

　　“與‘伊拉克伊斯蘭國’不一樣，“Al Nosra 陣線”努力避免有組織地針對平民。目前為止，該組織在其控制區尚未強制執行任何過于嚴厲的伊斯蘭指令，不僅如此，它甚至解除了和庫爾德叛軍達成的光榮協定。”[4]

　　然而，遺憾的是，《世界報》試圖粉飾的叛軍Al Nosra Front早在敘利亞內戰伊始就已經有組織地瞄準了平民。他們在鬧市和廣場放置炸彈，炸毀高等院校，謀殺并殘害了成百上千的無辜市民。他們殘酷拷打、斬首士兵，連同市民[5]。他們甚至強迫兒童參與對受害者的屠殺，還征用兒童兵。[6]

　　他們強迫婦女在曾經非常美麗的阿勒頗(敘利亞的一個城市)的“解放地區”穿黑色方巾。[7]他們褻瀆和摧毀這個國家的宗教和文化遺產。他們炸斷管道，破壞基礎設施。他們毀掉了成千上萬的學校、圖書館和公共服務建筑。他們使用了化學武器。他們割破小孩兒的喉嚨，以轉嫁罪狀給敘利亞政府。他們甚至和被害者被斬的頭顱一起合影。[8]這一切的一切都不是什么秘密。他們不斷地在網上發布此類視頻來吹噓自己的罪行。

　　然而，《世界報》卻妄想讓我們相信Japhat Al Nosra是一個正義且更為文明的基地組織，讓我們相信它或許是一個值得西方提供軍事支持的基地組織。當然，對此《世界報》會回應說，他們并沒有支持Japhat Al Nosra的意思，他們支持的是世俗的反對派。但是，世俗的反對派又在哪里?聯合國《公民權利和政治權利國際公約》第20條明文指出“任何鼓吹戰爭的宣傳，應以法律加以禁止。”[9]那么，西方記者試圖將恐怖組織刻畫成“自由戰士”，利用媒體資源專門發布來自這些恐怖組織的信息，以此來為外國勢力侵略一個聯合國認可的主權國家進行辯護，這已經構成戰爭罪。

　　法國“特使”似乎對敘利亞反對派和恐怖組織宣布合并的事實感到非常沮喪，因為這將使法國政府欲說服歐盟成員正式武裝“反對派”的意圖變得難堪。盡管法國媒體承認敘利亞反對派武裝主要是基地組織，但它還進一步暗示大多數武裝反對派實際上是世俗自由派。然而，到目前為止尚未看到任何相關證據能夠證明這一點。相反，證明反對派不是世俗自由派的證據卻是壓倒性的、無可辯駁的。

　　在3月5日的另一篇題為《敘利亞反對派控制住了北部的拉卡村莊》的文章中，記者哈利德告訴了我們這些“叛軍”究竟是誰。哈立德在他的報道中用了幾行字坦承道：

　　“(叛軍是)一個武裝組織聯盟，其中，有一部分屬于伊斯蘭圣戰組織Japhat-al-Nosra，Rakka村莊被占領就是它在背后操縱的結果。”[10]

　　多么天真啊!基地組織占領了敘利亞城鎮，法國自由派媒體卻似乎對反對派占領這個地中海國家的光明前景感到非常興奮。文章的標題引導讀者認為敘利亞反對派已經占領了城鎮，這幫反對派是法國媒體認定的“阿拉伯之春”的正義力量。所以，即使這條新聞是壞消息，標題的暗示卻是正面的。真相就這樣被完全顛倒了。

　　在文章中將恐怖分子當作“反對派”，同時又承認他們是恐怖分子的寫作技巧有著混淆公眾視聽的效果，足以讓辨別力不強的讀者分不清究竟是哪股力量在主導敘利亞內戰。這種手法曾在俄羅斯-車臣戰爭期間被多次使用，當時伊斯蘭恐怖分子經常被描述成“反對派”。雙重標準、雙重話語、雙重思維如今已經成為“職業新聞人士”不可或缺的技巧。

　　如此精神分裂的行為似乎有點像邪惡的陰謀，但真實情況遠遠比這復雜。實際上，這種分裂的思維方式和話語方式只是全球經濟體系的心理反射。資本主義生產方式造成了全球極小一部分有錢有勢的人。這些人不僅擁有生產資料，還掌握著通信手段，制定著反民主的全球規則。雙重話語對于讓人們相信2加2等于5來說，是完全必要的。正因為“反對派”服務于這些人的全球利益，所以他們被稱為“自由戰士”和“人權分子”。當然，記者們沒法完全控制他們所報道的復雜事實，所以有時候在字里行間會顯露一些真相。但是，對主流媒體信息的理性分析和解釋卻只能見諸于敢于說真話、服務于大眾的非主流媒體。

　　因此，這篇文章在報道“好消息”即敘利亞反對派占領另一個城市的時候，也不得不承認這些反對派實際上是基地組織。然而，雙重標準在西方文化中已如此根深蒂固，以致于這些報道的自相矛盾之處很少為人所關注或者分析。大眾媒體的任務是扭曲信息，塑造公眾意識，使他們適應某種觀點，以支持全球金融寡頭的“殘酷但必要”的地緣政治戰略。

　　在2002年英國《衛報》的一篇文章中，前英國首相布萊爾的首席戰略家羅伯特•庫伯將西方確立的偽善規則生動地表達了出來，他說：

　　“后現代世界應該習慣雙重標準。在我們這些后現代國家之間，我們依據法律行事，實現開放下的合作安全。但是，當和后現代大陸之外的 “失敗國家”打交道時，我們必須使用叢林規則。”

　　2011年3月15日不明身份的狙擊手朝抗議人群開火，導致敘利亞沖突升級。自此，敘利亞便一直遭到海灣國家和北約情報機構所訓練和武裝的殺人小隊的強攻。結果造成了成千上萬人的死亡和一個國家的被毀，重蹈了1979年阿富汗“危機弧形帶”的覆轍。那年，美國國家安全顧問茲比格涅夫組織培訓穆斯林圣戰分子以推翻阿富汗民主共和國。結果，美國一手創造了基地組織，以服務于北約的地緣政治利益。同樣的手法現在又用在了敘利亞。

　　法國政府承認基地組織占領了敘利亞的大部分領土很有可能會成為一個借口，為日后法國以“反恐”為由直接軍事干涉敘利亞做準備。就像法國情報機構極力煽動利比亞的基地組織轉移到馬里，為軍事干預馬里創造條件一樣。同時，輿論界妖魔化巴沙爾?阿薩德的潮流將會繼續。但是不管怎樣，如果基地組織能夠成功地削弱敘利亞政權，俄羅斯也被說服默許地中海附庸國的損失，那么敘利亞基地組織的存在就很有可能最終成為西方軍事干涉敘利亞的理由。

　　而北約主導的媒體帝國則可以繼續欺騙安撫民眾說，他們的政府是在幫助一些國家對抗“恐怖主義”，同時幫助另一些國家的“民主的反對派”對抗“暴政”。可隨著財政緊縮和城市空間軍事化的殘酷現實日益侵擾著歐洲城市，將無法忽視這一事實，即正是那些腐化的歐洲-大西洋精英在煽動圣戰恐怖主義、正是“暴政”和這張不透明的松散的“恐怖主義網絡”想要奪走我們的自由，摧毀人類的文明。因為真相是，反恐之戰最終將成為一場反人類的戰爭。

　　注：

　　[1] http://www.lemonde.fr/international/article/2013/04/10/al-qaida-etend-son-territoire-et-unit-ses-forces-en-irak-et-en-syrie_3157029_3210.html

　　[2] http://www.foxnews.com/us/2010/10/20/al-qaeda-terror-leader-dined-pentagon-months/

　　[3] http://www.mediabistro.com/fishbowldc/fox-news-discrimination-suit-tossed-out_b48807

　　[4] http://www.lemonde.fr/international/article/2013/04/10/al-qaida-etend-son-territoire-et-unit-ses-forces-en-irak-et-en-syrie_3157029_3210.html

　　‘Contrairement à l’Etat islamique en Irak, Le Front Al-Nosra prend garde à ne pascibler systématiquement les civils. Il a évité, pour l’instant, d’imposer un ordre islamique trop strict dans les zones passées sous son contrôle et conclut même des accords ponctuels avec la rébellion kurde, comme à Ras Al-Aïn, et plus récemment à Alep.’

　　[5] https://www.youtube.com/watch?v=4QhicJPzG9[4

　　[6] https://www.youtube.com/watch?v=YToIyvA1N6Y

　　[7]http://www.globalresearch.ca/syria-womens-rights-and-islamist-education-in-a-liberated-area-of-aleppo/5328510

　　[8]http://allainjules.com/2013/04/14/photo-syrie-les-amis-de-francois-hollande-font-des-photos-avec-leurs-victimes-decapitees/

　　[9] http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx

　　[10] http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/03/05/les-rebelles-syriens-prennent-le-controle-de-la-ville-de-raqqa-dans-le-nord-du-pays_1842837_3218.html

　　[11] http://www.guardian.co.uk/world/2002/apr/07/1

　　原文地址：

　　http://www.globalresearch.ca/frances-media-admits-that-the-syrian-opposition-is-al-qaida-then-justifies-french-government-support-to-the-terrorists/5331289 ，作者為Gearóid Ó Colmáin

　　(《環球視野globalview.cn》第546期)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號