20世紀(jì)90年代，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨(以下簡(jiǎn)稱(chēng)俄共)從成立到重建，并在短短的幾年內(nèi)走向興旺。在1995年和1999年第二、第三屆國(guó)家杜馬選舉中，俄共蟬聯(lián)第一大黨，在俄羅斯政壇發(fā)揮著舉足輕重的作用，成為后蘇聯(lián)時(shí)代社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)進(jìn)程中一股重要的政治力量。但是，隨著21世紀(jì)的來(lái)臨，俄國(guó)政壇各種政治勢(shì)力的重新分化組合，議會(huì)各大黨派間的力量消長(zhǎng)對(duì)比的相應(yīng)變化，以及俄羅斯社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的好轉(zhuǎn)，俄共發(fā)展勢(shì)頭發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。另外，由于黨內(nèi)日趨激烈的派別斗爭(zhēng)、思想分歧最后導(dǎo)致組織分裂等一并爆發(fā)，俄共的政治影響力大為削弱。俄共在如此短暫的時(shí)期內(nèi)演繹著如此鮮明的由興盛到低迷的軌跡，關(guān)注關(guān)心俄羅斯政治、世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行深刻的思考。
一、進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)俄共狀況日趨式微
俄共發(fā)展在進(jìn)入21世紀(jì)之后出現(xiàn)的衰退，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
首先，表現(xiàn)在國(guó)家杜馬選舉中。盡管俄共在1999年國(guó)家杜馬選舉中仍是第一大黨，獲取24.29%的選票，比上屆議會(huì)選舉還多2個(gè)百分點(diǎn)，但是，由于"統(tǒng)一"運(yùn)動(dòng)的崛起和"右翼力量"聯(lián)盟進(jìn)入杜馬，俄共只分得110個(gè)議席，比上屆杜馬少了47席。2003年，俄共在議會(huì)選舉中慘敗于整合不久的支持總統(tǒng)普京的"統(tǒng)一俄羅斯"黨，僅僅獲得12.6%的選票和52個(gè)席位，喪失了第一大黨的地位。在2007年杜馬選舉中，俄共所獲席位只有57個(gè)，得票率僅為11.6%。[1]至此，俄共盡管還是第二大黨，但已完全失去議會(huì)的控制權(quán)，影響力嚴(yán)重削弱。
其次，表現(xiàn)在總統(tǒng)選舉中。2000年3月的總統(tǒng)選舉沒(méi)有像1996年那樣出現(xiàn)兩輪投票的局面，普京在第一輪投票中就順利當(dāng)選，獲得52.94%的選票。久加諾夫只獲得29.21%的選票，得票率大大低于1996年。[2]也就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)近4年的努力，俄共的選票不但沒(méi)有增加，反而明顯地減少了。這表明，俄共在葉利欽時(shí)代即將結(jié)束之時(shí)喪失了一次取代葉利欽、使共產(chǎn)黨人重掌政權(quán)的機(jī)會(huì)。從此之后，俄共就再也沒(méi)有出現(xiàn)那時(shí)期的那種可能性。
第三，表現(xiàn)在組織規(guī)模上。俄共自1993年重建后的幾年內(nèi)，基層組織遍布89個(gè)聯(lián)邦主體，每年有1.8萬(wàn)名新黨員入黨，黨員總數(shù)有50多萬(wàn)。但是，俄共近10年來(lái)呈嚴(yán)重滑坡趨勢(shì)，2000年以后組織內(nèi)部分歧斗爭(zhēng)日趨激烈，離心傾向日益突出，在奧·舍寧為首的"正統(tǒng)派"從俄共分離出去之后，國(guó)家杜馬主席(原俄共代表)謝列茲尼奧夫等人也拉出一批人馬組建了"俄羅斯運(yùn)動(dòng)"，宣布贊同歐洲社會(huì)民主黨的思想，主張同普京政權(quán)合作。2002年，謝列茲尼奧夫因不聽(tīng)從俄共中央要求其辭去杜馬委員會(huì)主席之職的意見(jiàn)，被俄共開(kāi)除出黨。2003年，俄共另一重要成員、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家格拉濟(jì)耶夫因個(gè)人理念與俄共主要領(lǐng)導(dǎo)人分歧，也另組競(jìng)選聯(lián)盟"祖國(guó)"，在當(dāng)年年底的杜馬選舉中獲得9.02%的選票，他的支持者多為原俄共成員。2004年，久加諾夫與吉洪諾夫等人為首的反對(duì)派矛盾白熾化，俄共中央七月全會(huì)一致同意解除"黨的分裂分子"波塔波夫的中央書(shū)記和中央主席團(tuán)成員職務(wù)，解除阿斯特拉罕基娜的中央書(shū)記職務(wù)，開(kāi)除伊萬(wàn)諾沃州州長(zhǎng)吉洪諾夫的黨籍。但兩天后，久加諾夫?yàn)槭椎亩砉才c吉洪諾夫?yàn)槭椎姆磳?duì)派在莫斯科同時(shí)召開(kāi)俄共第十次黨代會(huì)的怪事，造成非常惡劣的影響。2005年，以謝米金為首的反對(duì)派以及秋利金、克留奇科夫、尼娜·安德烈耶娃等反對(duì)派也紛紛另立山頭，導(dǎo)致俄共組織規(guī)模速滑、人員銳減。2005年底俄共召開(kāi)第十一次(非常)代表大會(huì)時(shí)，黨員人數(shù)由原來(lái)的50萬(wàn)驟降到18.8萬(wàn)，其中，一半黨員的年齡還超過(guò)60歲。[3]截止2009年10月，俄羅斯共產(chǎn)黨登記在冊(cè)的黨員數(shù)量?jī)H為15.13萬(wàn)人。[4]
最后，表現(xiàn)在實(shí)際影響力上。俄共無(wú)論在杜馬還是在俄羅斯社會(huì)中，影響力均急劇下降。由于完全失去對(duì)杜馬的控制權(quán)，俄共一直反對(duì)的法案，如政黨法、允許買(mǎi)賣(mài)土地的土地法、增加窮人負(fù)擔(dān)的統(tǒng)一稅法和雇主享有很大發(fā)言權(quán)的勞動(dòng)法等，先后都在杜馬一一獲得通過(guò)。2002年"五一"節(jié)，俄共組織了4萬(wàn)人的集會(huì)游行，但親政府的黨派和工會(huì)卻組織了10萬(wàn)人的集會(huì)游行，聲勢(shì)和規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)俄共。2005年，俄共倡議組織千萬(wàn)人的集會(huì)示威游行，以反對(duì)福利貨幣化法案和要求對(duì)富人征收累進(jìn)稅及恢復(fù)土地國(guó)有化等等，但由于響應(yīng)者寥寥而使計(jì)劃落空。后來(lái)，俄共盡管也組織了一些反對(duì)政府的示威游行，比如，2008年12月到2009年9月就組織了四個(gè)階段全國(guó)性的反對(duì)資本主義、要求改變現(xiàn)行制度的游行抗議活動(dòng)，卻效果平平，難以真正促動(dòng)政策的調(diào)整，更妄言制度的變更。在這種情況下，2009年10月，俄共中央全會(huì)專(zhuān)門(mén)研究增強(qiáng)俄共的影響力問(wèn)題。[5]
二、俄共由興盛迅速走向低迷的原因
影響俄共由興盛迅速滑向低迷的因素有些是外生的，有些內(nèi)生的，難說(shuō)哪個(gè)是決定性的變量。用美國(guó)政黨理論專(zhuān)家佩恩比安科的話來(lái)說(shuō)，政黨的變化是內(nèi)外交織、共同作用的結(jié)果。[6]
首先，從俄羅斯整體狀況的變化來(lái)看，俄共的興盛和低迷實(shí)際上都與一個(gè)因素密切相關(guān)，那就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況。自上世紀(jì)90年代俄羅斯實(shí)行以政治多元化、經(jīng)濟(jì)自由化、私有化、市場(chǎng)化為主要內(nèi)容的激進(jìn)式轉(zhuǎn)軌以來(lái)，造成了經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退。據(jù)俄羅斯官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，俄羅斯從1992年到1998年GDP減少了2倍，而非官方顯示的數(shù)據(jù)則為5倍。[7]與80年代相比，1992-1998年工業(yè)生產(chǎn)投資減少了15-20倍。[8]工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中，70%-80%的產(chǎn)品不具有競(jìng)爭(zhēng)力，在對(duì)外開(kāi)放條件下根本無(wú)法生存。[9]這種轉(zhuǎn)軌方式導(dǎo)致了嚴(yán)重通脹，商品奇缺，絕大多數(shù)居民生活迅即惡化，貧富差距急劇擴(kuò)大。在這種背景下，一部分轉(zhuǎn)軌過(guò)程中的失利者，特別是年長(zhǎng)者和社會(huì)底層民眾，開(kāi)始懷念蘇聯(lián)時(shí)代平穩(wěn)而體面的生活，越來(lái)越不滿這種"放任"、"野蠻"的私有化運(yùn)動(dòng)和無(wú)序、缺少安全感的生活，紛紛投入俄羅斯共產(chǎn)黨組織。這是該時(shí)期俄共力量興旺蓬勃的一個(gè)重要因素。
然而，隨著21世紀(jì)來(lái)臨，俄羅斯經(jīng)濟(jì)終于走出低谷，開(kāi)始了持續(xù)的高速增長(zhǎng)。1999-2008年，俄羅斯GDP連續(xù)10年攀升，年均增長(zhǎng)6.8%。普京執(zhí)掌政權(quán)8年來(lái)，居民實(shí)際收入增加了1.5倍，失業(yè)和貧困水平降低了一半，經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，盧布匯率穩(wěn)中有升，商品供應(yīng)充足，社會(huì)逐漸走向有序。[10]俄共賴(lài)以生存的社會(huì)底層的群眾基礎(chǔ)日漸減弱。與此同時(shí)，經(jīng)歷了跌宕起伏的政權(quán)易幟和市場(chǎng)化運(yùn)動(dòng)的俄羅斯人也開(kāi)始由憤懣、無(wú)奈走向現(xiàn)實(shí)，由習(xí)慣保護(hù)轉(zhuǎn)向獨(dú)立，由等待轉(zhuǎn)向行動(dòng)，由滿足生存轉(zhuǎn)向追求發(fā)展，由關(guān)注保障穩(wěn)定轉(zhuǎn)向博取更多利益。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，90年代后期的俄羅斯民眾有68%-98%將"個(gè)人生活作為最高價(jià)值"[11]，蘇聯(lián)時(shí)代所謂的"黨的利益"、"祖國(guó)利益"、"集體利益"高于一切的號(hào)召力早已隨著蘇聯(lián)的崩潰而消逝，人們厭惡了一場(chǎng)場(chǎng)的政治斗爭(zhēng)，擺脫了"一塊磚"、"一顆螺絲釘"的角色心態(tài)，更關(guān)心自我和小家，大膽地、積極地追求個(gè)人利益。另外，普京上臺(tái)之后，俄羅斯的國(guó)際地位日升，一種"俄羅斯再也不能回到過(guò)去"的觀點(diǎn)逐漸成為俄羅斯普通民眾的共識(shí)，這顯然是非常不利于俄共生存發(fā)展的。
第二，后蘇聯(lián)時(shí)期的俄羅斯雖然由憲法確立了多黨制的政治制度，但俄羅斯歷史-社會(huì)-文化的獨(dú)特性不可能不影響俄羅斯的政黨政治發(fā)展。特定的歷史背景下形成的俄羅斯"超級(jí)總統(tǒng)制"的政治制度安排，注定了俄羅斯政黨作用的有限性和政黨政治發(fā)展的虛弱性?？偨y(tǒng)由全民選舉，在組織政府中擁有決定權(quán)，而議會(huì)中獲勝的政黨是沒(méi)有組閣權(quán)利的。一旦議會(huì)和總統(tǒng)之間的沖突異常尖銳，總統(tǒng)還可以依靠憲法權(quán)力解散議會(huì)或者解散政府。俄羅斯式的強(qiáng)勢(shì)總統(tǒng)的制度安排使得政黨被排斥在決策和執(zhí)行權(quán)力機(jī)構(gòu)之外，從而政黨政治的作用--表達(dá)、分配和調(diào)節(jié)利益從而體現(xiàn)選民的意志--也被弱化。2001年年中頒布的《政黨法》雖然對(duì)政黨政治體系的規(guī)范化、制度化有一定的合理意義，但其真正目的是要減少參選政黨的數(shù)量，更為重要的是將它們置于政府嚴(yán)密的監(jiān)控之下。支持政府的強(qiáng)大的中派和右派先后完成了內(nèi)部力量的集結(jié)和統(tǒng)一，成為左右議會(huì)的多數(shù)集團(tuán)，而俄共這樣的反對(duì)黨和其他一些小黨則處于相當(dāng)不利的地位。另外，轉(zhuǎn)型中匆匆組建的俄羅斯的政黨，大都不是為了在議會(huì)中代表一定的利益集團(tuán)而成立的，相反，它們是既成的政治精英為了爭(zhēng)奪選票而搭建起來(lái)的組織。[12]大多數(shù)民眾對(duì)政黨、對(duì)政治發(fā)展態(tài)度冷漠?？梢哉f(shuō)，俄羅斯的政治進(jìn)程不是由多數(shù)人推動(dòng)的，而是在政治上的"積極少數(shù)"對(duì)政治上的"消極多數(shù)"施加政治影響和政治壓力背景下進(jìn)行的。另外，在俄羅斯，包括蘇聯(lián)，歷史上政黨政治的文化傳統(tǒng)是相當(dāng)缺失和負(fù)面的，人們對(duì)政黨的回憶僅僅是那個(gè)曾經(jīng)凌駕于一切、操控整個(gè)社會(huì)乃至所有社會(huì)成員個(gè)體的組織--蘇共，很多人對(duì)葉利欽發(fā)誓不再加入任何政黨深有同感。這種對(duì)政黨政治嚴(yán)重的過(guò)敏反應(yīng)阻礙了人們的政治參與熱情。[13]而作為蘇共繼承者之一的俄共(當(dāng)然兩者有較大區(qū)別)并沒(méi)有從這種繼承關(guān)系中有所裨益，相反在一定程度上成為促進(jìn)發(fā)展的一種障礙。
第三，從俄共的斗爭(zhēng)對(duì)象、斗爭(zhēng)環(huán)境變化來(lái)看，上世紀(jì)90年代，俄共面對(duì)的葉利欽雖然被一部分人視為推動(dòng)蘇聯(lián)解體、使國(guó)家走向自由民主的英雄，但是，葉利欽在對(duì)俄羅斯國(guó)家的治理上卻是公認(rèn)的不成功者。正是葉利欽政權(quán)所犯的種種錯(cuò)誤，造成了政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩危機(jī)，要面包、要秩序的呼聲日益強(qiáng)于要自由民主。這些致使俄共的擁護(hù)者迅速增多。葉利欽那種率直、愛(ài)憎分明、我行我素和公開(kāi)反共的鮮明個(gè)性也使俄共對(duì)他的政策能夠預(yù)期和從容應(yīng)對(duì)。然而，普京執(zhí)政后，俄共對(duì)其的所作所為和所言卻沒(méi)有那么容易作出及時(shí)而正確的判斷和反應(yīng)。普京年富力強(qiáng)，沒(méi)有多少歷史包袱，但可吸取葉利欽執(zhí)政10年的教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)。上臺(tái)伊始，普京就放棄了"休克療法"，走漸進(jìn)改革道路，實(shí)行混合所有制，加強(qiáng)國(guó)家宏觀調(diào)控，關(guān)注社會(huì)政策，促使經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，得到了民眾普遍支持。在對(duì)付共產(chǎn)黨方面，普京也頗有手段。開(kāi)始時(shí)，他對(duì)俄共進(jìn)行拉攏，如給俄共代表大會(huì)發(fā)去賀電，將杜馬主席和一系列委員會(huì)主任職位讓給俄共，后來(lái)借用俄共綱領(lǐng)的內(nèi)容，提出富國(guó)強(qiáng)民、振興俄羅斯的調(diào)整戰(zhàn)略，不僅在客觀上削弱了俄共綱領(lǐng)的影響力，而且贏得各種政治力量的認(rèn)同。與此同時(shí)，普京還多次與俄共領(lǐng)導(dǎo)人集體會(huì)見(jiàn)，聽(tīng)取意見(jiàn)，并口頭表示贊許。與他的前任不同，普京沒(méi)有全盤(pán)否定社會(huì)主義的成就和斯大林的功勞，而是給予一定程度的肯定，如保留了蘇聯(lián)國(guó)歌的曲子作為俄羅斯的國(guó)歌曲子，保留了蘇聯(lián)紅軍的紅旗作為俄羅斯的軍旗，凡此種種，都給人以"粉紅色"領(lǐng)導(dǎo)人的姿態(tài)。[14]但是，普京并沒(méi)有忘記遏制和打壓左派力量。2002年上半年的"杜馬風(fēng)波"就是最好的明證。[15]他迫使俄共在議會(huì)下院失去了借以向總統(tǒng)和政府發(fā)難的重要杠桿，進(jìn)而喪失了在國(guó)家立法機(jī)構(gòu)的任何實(shí)權(quán)。
俄共沒(méi)有及時(shí)認(rèn)清普京的真正目的，陶醉在總統(tǒng)的"誠(chéng)意"合作和"友好"關(guān)照下。正如俄共中央第一副主席瓦連京·庫(kù)普佐夫在2001年4月14日回應(yīng)《獨(dú)立報(bào)》記者的采訪中坦言:"在葉利欽總統(tǒng)時(shí)期，我們有一套明確的針對(duì)性的行動(dòng)準(zhǔn)則，但面對(duì)普京，我們實(shí)際上沒(méi)有做好準(zhǔn)備。""我們用了一年多的時(shí)間，非常積極地與總統(tǒng)合作，進(jìn)行過(guò)幾次長(zhǎng)時(shí)間的集體會(huì)面并對(duì)會(huì)談的結(jié)果深感滿意，我們一直對(duì)普京抱有希望，認(rèn)為他將會(huì)采取一些行動(dòng)。但在過(guò)去的一年中，從普京的新的國(guó)情咨文中我們看到了什么呢?"這完全"是一部俄羅斯資本主義的宣言"。[16]在后來(lái)與普京的一次次較量中，俄共明顯缺乏招架之術(shù)，力不從心。再就這些年的社會(huì)環(huán)境來(lái)看，更多人會(huì)選擇普京，而不是俄共。近10年的跌宕起伏終于歸于平靜有序，很多人包括很多知識(shí)分子意識(shí)到俄羅斯需要像普京這樣的強(qiáng)者領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型，漸進(jìn)改革，意識(shí)到?jīng)]有秩序的民主是不可能帶來(lái)自由和繁榮的。從俄羅斯著名的民意調(diào)查中心"尤里·列瓦達(dá)"以"您認(rèn)為目前對(duì)俄羅斯最重要的是什么?"為題的民調(diào)中(見(jiàn)表1、表2)，我們可以清晰地感覺(jué)到俄羅斯民眾對(duì)秩序、民主、權(quán)力的認(rèn)識(shí)的變化，感受到俄羅斯整個(gè)社會(huì)的心態(tài)和訴求的變化：俄羅斯目前更需要秩序和強(qiáng)有力的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，即使可能違反民主原則和限制個(gè)人自由。
第四，俄共自身的一系列問(wèn)題也是導(dǎo)致其陷于困境的一個(gè)非常重要的因素。首先，戰(zhàn)略思想和策略方針上與俄羅斯政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)嚴(yán)重脫節(jié)。[17]比如，俄共無(wú)視普京出任總統(tǒng)后受到俄羅斯各階層普遍歡迎和支持的事實(shí)，指斥普京及其政府當(dāng)局實(shí)行的改革政策代表了少數(shù)寡頭和官僚的利益，是反人民的和反俄羅斯民族的。[18]俄共還不顧眾多其他民族的民族感情，將俄羅斯地緣政治學(xué)，特別是泛斯拉夫主義和歐亞主義，作為自己的戰(zhàn)略目標(biāo)--建立"革新的社會(huì)主義"也即是21世紀(jì)的"俄羅斯社會(huì)主義"的重要思想來(lái)源，甚至還擁戴16世紀(jì)東正教教士菲洛費(fèi)伊提出的"莫斯科--第三羅馬"的思想。這樣一來(lái)，俄共就表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的大俄羅斯民族主義傾向。另外，在策略上，俄共自2001年由建設(shè)性的反對(duì)派轉(zhuǎn)為"徹底的反對(duì)派"后，不顧客觀形勢(shì)，對(duì)政府當(dāng)局的每一個(gè)議案都進(jìn)行毫不妥協(xié)的抵制反對(duì)，提出不僅在當(dāng)局適宜的領(lǐng)地上打防御戰(zhàn)，更應(yīng)當(dāng)在社會(huì)領(lǐng)域里發(fā)動(dòng)進(jìn)攻--進(jìn)行大規(guī)模的有影響力的街頭抗議，反對(duì)政府當(dāng)局的自由主義改革政策。這顯然不太符合當(dāng)下的俄羅斯社會(huì)思潮和國(guó)民心態(tài)，尤其在社會(huì)上有生機(jī)的群體--中青年群體中，特別是知識(shí)分子群體中，找不到多少支持者。俄共代表的社會(huì)貧困階層所存在的落后性與保守性，使其在很大程度上拉開(kāi)了與作為社會(huì)先進(jìn)思想代表的知識(shí)階層和社會(huì)最有活力朝氣的青壯年群體的距離。
其次，俄共理論基礎(chǔ)簿弱，斗爭(zhēng)綱領(lǐng)缺乏與時(shí)俱進(jìn)。盡管面對(duì)以社會(huì)民主為核心的主流意識(shí)，俄共在社會(huì)主義理論上用"革新的社會(huì)主義"、"21世紀(jì)社會(huì)主義"替代了"傳統(tǒng)的社會(huì)主義"，在黨的理論上以"真正勞動(dòng)人民的政黨"替代了"工人階級(jí)政黨"，在道路選擇上。"和平手段、議會(huì)道路"取代了"暴力革命"，但是，這些僅僅是概念性和表面性的變化。俄共并沒(méi)有徹底拋棄傳統(tǒng)的理論，也談不上創(chuàng)新發(fā)展出新的科學(xué)理論以指導(dǎo)俄共的實(shí)踐活動(dòng)，遑論敏銳地捕捉到新形勢(shì)下社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的新特點(diǎn)和新趨勢(shì)。不科學(xué)不成熟的理論不可能有效指導(dǎo)俄共的實(shí)踐活動(dòng)。同時(shí)，俄共還處處表現(xiàn)出對(duì)蘇聯(lián)體制的懷念和對(duì)恢復(fù)蘇聯(lián)的熱望，宣稱(chēng)"重建蘇聯(lián)"，盲目以為蘇聯(lián)在大多數(shù)民眾心里仍然留有美好形象，實(shí)際上1996年總統(tǒng)選舉的失敗已經(jīng)說(shuō)明更多的人是不愿意回到過(guò)去的。俄共對(duì)蘇共和蘇聯(lián)歷史的反思無(wú)論肯定還是批評(píng)都缺乏理性、深刻和新意，對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)也過(guò)多地傾向于功績(jī)，而對(duì)其錯(cuò)誤輕描淡寫(xiě)，有失客觀，很多俄羅斯人因此將俄共看作蘇共的同義詞。2008年全球金融危機(jī)對(duì)俄羅斯的打擊是相當(dāng)嚴(yán)重的，這對(duì)俄共來(lái)說(shuō)應(yīng)該是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，但它沒(méi)有及時(shí)把握并在理論上實(shí)踐上予以有力的回?fù)?，俄共提出的反危機(jī)方案竟然是回到蘇聯(lián)時(shí)期的國(guó)有化和中央集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，這顯然是不切實(shí)際的。在對(duì)俄羅斯未來(lái)社會(huì)發(fā)展方向的展望上，俄共也沒(méi)有超出傳統(tǒng)社會(huì)主義的范疇。[19]
第三，俄共在體制上較大程度地沿襲了僵化、官僚的蘇聯(lián)模式。盡管建黨時(shí)間不長(zhǎng)，規(guī)模不大，但在用人機(jī)制和提拔機(jī)制上依然沿用蘇聯(lián)時(shí)期的無(wú)任限期的任命制，工作作風(fēng)上存在明顯的形式主義和等級(jí)派頭。俄共整個(gè)機(jī)制透出濃厚的僵化、保守、陳舊的氣息，缺乏領(lǐng)導(dǎo)層的更替機(jī)制和年輕化機(jī)制，隊(duì)伍明顯老化，少有新生力量注入，對(duì)新事物、新變化反應(yīng)遲緩，自我更新、自我糾錯(cuò)機(jī)制薄弱，創(chuàng)新動(dòng)力不足，各種實(shí)際應(yīng)對(duì)能力普遍缺失，這些無(wú)疑成為導(dǎo)致內(nèi)部凝聚力嚴(yán)重缺失以及外部爭(zhēng)取整合能力的絕對(duì)薄弱的重要因素。
如果說(shuō)一些客觀的、尤其是一些全球性因素，如石油價(jià)格連年高升，為俄羅斯經(jīng)濟(jì)注入了高增長(zhǎng)動(dòng)力，使得普京政府獲得了穩(wěn)定政治局勢(shì)、擴(kuò)大政治影響的好時(shí)機(jī)等，那么對(duì)作為在野黨的俄共來(lái)說(shuō)，則無(wú)疑會(huì)處于不利地位。但問(wèn)題是，如何使這種不利降到最低點(diǎn)，如何在一些尚能預(yù)期甚至應(yīng)該可以抓住機(jī)遇(如金融危機(jī))的方面盡可能地增加得分，提升影響力，這是俄共尤其是最高領(lǐng)導(dǎo)最應(yīng)該關(guān)注的。難怪黨內(nèi)很多人包括高層都認(rèn)為，俄共持續(xù)走低與俄共領(lǐng)導(dǎo)層能力有關(guān)。"全俄民意調(diào)查中心"的民調(diào)結(jié)果顯示：有20%的民眾、26%的俄共黨員認(rèn)為是久加諾夫的無(wú)能導(dǎo)致了俄共分裂、走向衰落。[20]
三、俄共興衰引發(fā)的幾點(diǎn)思考
俄共的興衰不能不引起深思，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨更是一個(gè)殷鑒。新時(shí)代、新形勢(shì)下的工人階級(jí)政黨建設(shè)，特別是執(zhí)政黨建設(shè)，是一個(gè)關(guān)乎黨的生命的極其重大的課題。首先，作為一個(gè)馬克思主義政黨，必須始終站在時(shí)代的最前沿，勇于發(fā)現(xiàn)、勇于改革、勇于創(chuàng)新，保持與時(shí)俱進(jìn)的理論品格，在社會(huì)生活實(shí)踐中既能發(fā)揮開(kāi)啟和引領(lǐng)人民的作用，又能不斷豐富和發(fā)展馬克思主義。這是黨立于不敗之地的根本，也是不斷前進(jìn)、壯大和發(fā)展的動(dòng)力。
其次，作為一個(gè)馬克思主義政黨，在堅(jiān)持科學(xué)社會(huì)主義理論作為指導(dǎo)思想的前提下，對(duì)人類(lèi)歷史上所有的優(yōu)秀文化成果都要善于汲取、善于拿來(lái)、善于改造，同時(shí)要有一種文化自覺(jué)和文化批判精神，保持先進(jìn)性，引領(lǐng)文化的發(fā)展和繁榮。要拋開(kāi)以往那種將伴隨資本主義而產(chǎn)生的所有衍生品尤其是自由、民主的思想一并歸為資產(chǎn)階級(jí)自由主義的無(wú)知、狹隘而陳舊的觀念，領(lǐng)會(huì)馬克思關(guān)于人的自由而全面發(fā)展思想的深刻內(nèi)涵，認(rèn)清真正的馬克思主義恰恰是這些政治價(jià)值的先鋒和徹底的實(shí)踐者，而不是對(duì)立面。[21]所以，共產(chǎn)黨更需要大力推進(jìn)黨內(nèi)民主和社會(huì)民主，促進(jìn)社會(huì)文明進(jìn)步和和諧發(fā)展。這是黨得以鞏固的重點(diǎn)。
第三，作為一個(gè)馬克思主義政黨，必須始終代表最廣大人民群眾的根本利益，贏得人民群眾的最大支持和認(rèn)同。如果說(shuō)俄共的在野黨身份使它難以施展、難以有所作為，那么作為執(zhí)政黨的中國(guó)共產(chǎn)黨則必須不斷地通過(guò)實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)和成就來(lái)證明這一點(diǎn)。"貧困不是社會(huì)主義"，這句話提示了執(zhí)政的中國(guó)共產(chǎn)黨的責(zé)任所在，告誡了中國(guó)共產(chǎn)黨這樣一個(gè)簡(jiǎn)單而明了的真理：人民的認(rèn)同和支持是黨執(zhí)政合法性的基礎(chǔ)。
第四，當(dāng)下的俄羅斯和中國(guó)盡管轉(zhuǎn)型的路徑完全不同，但都面臨著現(xiàn)代國(guó)家制度建設(shè)問(wèn)題，俄共如果要崛起就必須順應(yīng)潮流，主動(dòng)積極地進(jìn)行黨的制度建設(shè)，而執(zhí)政的中國(guó)共產(chǎn)黨則更必須著力于自身的制度建設(shè)。這是建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的制度保證。
第五，必須加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，特別是最高層集體領(lǐng)導(dǎo)核心的團(tuán)結(jié)一致，嚴(yán)明黨的組織紀(jì)律，勤政務(wù)實(shí)，清正廉潔，齊心協(xié)力貫徹執(zhí)行黨的路線、方針和政策。這是黨得以強(qiáng)大的保證。同時(shí)，需要不斷加強(qiáng)黨的基層組織建設(shè)，夯實(shí)廣泛的群眾基礎(chǔ)，尤其是要注重組織結(jié)構(gòu)中知識(shí)分子的作用和知識(shí)分子的培養(yǎng)，吸納社會(huì)精英人才，這是黨興盛的源泉。
注釋?zhuān)?/strong>
[1] http://kprf.ru/personal/deputies/.
[2][20] 孔寒冰等：《原蘇東地區(qū)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀研究》，上海人民出版社2010年版第11、38頁(yè)。
[3] 關(guān)于俄共黨內(nèi)組織分裂的情況，請(qǐng)參見(jiàn)戴隆斌：《當(dāng)前俄羅斯社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)低迷的原因與前景分析》，載《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2009年第5期;李興耕：《俄羅斯政黨的最新動(dòng)態(tài)》，載《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2000年第8期;李興耕：《蘇聯(lián)解體以來(lái)的俄羅斯社會(huì)主義》，載《科學(xué)社會(huì)主義》2006年第2期;劉淑春等：《當(dāng)代俄羅斯政黨》，中央編譯出版社2006年版中編第二章第一節(jié)。
[4] Доклад Г.А.Зюганова："О защите прав трудящихся и усилении политического влияния КПРФ", 31 октября 2009 г. В Подмосковье состоялся IV Пленум Центрального комитета КПРФ.http://kprf.ru/party_live/72689.html.
[5] http://kprf.ru/party_live/74825.html.
[6] 參見(jiàn)榮敬本、高新軍主編：《政黨比較研究資料》，中央編譯出版社2002年版第225頁(yè)。
[7] ЭКО. 2000. №7.с.65.
[8] Экономика и жизнъ.2000.№2.с.4-5.
[9] Г.Явлинский. Периферийный капитализм. Лекции об экономической система России на рубеже ХХ-ХХI веков.М.2003.с.132.
[10] 參見(jiàn)李新：《2000年以來(lái)俄羅斯經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化及其發(fā)展趨勢(shì)》，載《俄羅斯研究》2009年第2期。
[11][12] [英]卡瑟琳·丹克斯：《轉(zhuǎn)型中的俄羅斯政治與社會(huì)》，華夏出版社2003年版第186、174頁(yè)。
[13] [美]邁克爾·麥克福爾：《俄羅斯未竟的革命--從戈?duì)柊蛦谭虻狡站┑恼巫冞w》，上海世紀(jì)出版集團(tuán)、上海人民出版社2010年版第240頁(yè)。
[14] 參見(jiàn)聶運(yùn)麟：《普京的策略與俄羅斯共產(chǎn)黨的困境》，載《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版)2003年第1期。
[15] 參見(jiàn)王正泉：《"杜馬風(fēng)波"使俄共遭到挫折》，載《俄羅斯研究》2002年第3期。
[16] Независимая газета. 14 апреля 2001 г.
[17][19] 戴隆斌：《當(dāng)前俄羅斯社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)低迷的原因與前景分析》，載《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2009年第5期。
[18] КПРФ-Партия широких трудовых масс, Партия националъных интересои. доклад на VIII (внеочередном) съезде КПРФ http://moscowkprf.narod.ru/sait/gazeta/moskom0102.htm.
[21] 俞可平主編：《全球化時(shí)代的"馬克思主義"》，中央編譯出版社1998年版第34頁(yè)。
(作者：上海師范大學(xué)法政學(xué)院教授、法學(xué)博士)
相關(guān)文章
- 普京撤換武裝總參謀 軍隊(duì)高層大換血
- 豎琴螺點(diǎn)評(píng)參考消息：俄撤換國(guó)防部長(zhǎng)
- 關(guān)健斌:普京巡游中東彰顯存在
- 普京與年輕內(nèi)閣的歷史使命
- 中俄元首共見(jiàn)記者 普京稱(chēng)高興再次來(lái)到北京
- 中俄簽署11項(xiàng)合作文件 重點(diǎn)推進(jìn)能源合作
- 普京：外部干涉敘利亞危機(jī)是不允許的
- 普京曾稱(chēng)不為蘇聯(lián)解體惋惜是沒(méi)良心
- 普京見(jiàn)獨(dú)聯(lián)體領(lǐng)導(dǎo)人 稱(chēng)蘇聯(lián)解體為政治災(zāi)難
- 房寧:三選普京,祝俄羅斯好運(yùn)
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
