不論是華爾街力挺的羅姆尼，還是美國以外地區(qū)許多人支持的奧巴馬，兩人在為競選總統(tǒng)賣力宣傳時都不會提到一些原本就是事實，或者即將成為現(xiàn)實的事，它們儼然成為“不能說的秘密”。請看Marketwatch記者揭開兩位候選人的這十個“秘密”：
1、我沒有能力改變經(jīng)濟
政界分析人士稱，經(jīng)濟是選民投票的頭號關注問題。但專家們說，新任總統(tǒng)可能對經(jīng)濟的走向影響很小。
華盛頓的智庫Urban Institute高級研究員Eugene Steuerle稱，長期來說，對美國經(jīng)濟更有影響力的是總人數(shù)正在減少的勞動力大軍、特定行業(yè)全球化以及不可預計的事件。
Steuerle說：
“有很多經(jīng)濟力量本質上都不在他們的控制范圍內(nèi)。”
2、贏下這場選舉花的錢比以前選總統(tǒng)要多。
過去，候選人要盡量減少選舉活動的開支，要讓聯(lián)邦政府提供的公共對等資金物盡其用。如果按這種資金的標準，2012年美國總統(tǒng)初選和普選應該分別支出4560萬美元和9120萬美元，而且候選人在這兩個階段動用的個人資金不得超過5萬美元。
但在1996年，候選人Steve Forbes為了加大投入個人資金，拒絕使用公共資金，打破了傳統(tǒng)。此后，越來越多的候選者不再使用公共對等資金。
2008年，奧巴馬成為第一個拒絕在普選中使用公共資金的候選人，當時他為初選和普選募資7.5億美元。
據(jù)華盛頓的非盈利性無黨派研究機構Center for Responsive Politics數(shù)據(jù)，截至今年10月底，奧巴馬已經(jīng)籌得6.32億美元，羅姆尼則是3.89億美元。
而1996年競選總統(tǒng)時，克林頓和Bob Dole的預算分別大約是3500萬美元。
Center for Responsive Politics透露，34%的奧巴馬2012年競選資金都來自不超過200美元的捐款，羅姆尼募資的這一比例是18%，而且捐款人“沒有一位是被迫捐獻”。
3、你沒可能避開選舉商業(yè)活動。
電視廣告仍然是向選民宣傳最流行的方式。但使用DVR或者在互聯(lián)網(wǎng)上展示視頻的商業(yè)廣告關注者更多了。
所以，候選人針對特定人群拉票和募捐越來越多地轉向在線追蹤工具、Facebook和Twitter等社交媒體和網(wǎng)絡視頻。
Center for Responsive Politics稱，奧巴馬今年在社交媒體、互聯(lián)網(wǎng)廣告和網(wǎng)站維護方面總共投入5370萬美元，羅姆尼是1510萬美元。
而2008年奧巴馬的競爭對手的John McCain這方面開支是460萬美元。
美國費城名校Drexel University政治學教授William Rosenberg稱
候選人在以他們從未用過的方式利用社交媒體。
4、總統(tǒng)這差事可以讓我一夜致富。
很多人出任總統(tǒng)得到的收入比當選總統(tǒng)以前少。Center for Responsive Politics稱，奧巴馬做總統(tǒng)拿的薪水比大部分他的內(nèi)閣成員還低。但美國總統(tǒng)“功夫在詩外”，他們卸任后可以大量吸金。
比如克林頓在臨卸任前幾個月就收到了1500萬美元的自傳稿酬。里根離任后赴日本演講的酬勞是200萬美元。
弗吉尼亞大學無黨派研究機構Miller Center高級研究員Barbara Perry評論總統(tǒng)職位認為
它真的成了一個賺錢的行當。
5、我會增稅。
專家們說，從吉米·卡特任總統(tǒng)以后，大多數(shù)總統(tǒng)都用一些方式增稅。而現(xiàn)在正逢預算赤字問題的財政懸崖臨近，在選舉時承認要增稅就是自尋死路。所以奧巴馬和羅姆尼都不會親口承認這點。
1984年里根的競爭對手Walter Mondale就說過
里根會增稅的，我也會。他不會告訴你，我不過是說出來了。
Barbara Perry認為，這樣的言論不是Mondale競選失利的唯一原因，但可能就是一個導致失敗的因素。
6、我不能真的削減赤字。
經(jīng)濟學家認為，以目前的環(huán)境，總統(tǒng)很難成功削減聯(lián)邦政府債務，在增稅是競選殺手的時候尤其如此。
Eugene Steuerle稱，奧巴馬預計今后十年將主要在社保和醫(yī)保等領域增加支出約1萬億美元。
自動開支的增長速度超過了收入增長。
7、我會讓股票漲起來的，當然，得跟贊助我的公司有關。
去年11月奧地利大學University of Innsbruck公布的一項研究發(fā)現(xiàn)，在總統(tǒng)選舉結束兩年后，當選美國總統(tǒng)的主要捐款公司股價增長幅度超過了未捐款公司。
參與該研究的一位學者 Jürgen Huber稱，總統(tǒng)出臺的政策可以影響一家公司的業(yè)績，比如年度預算、對國防、環(huán)境與貿(mào)易管理的態(tài)度。
但Huber認為，這并不是說明候選人被捐助公司“收買”了，而是體現(xiàn)出捐款公司挑選了自認為有利于己方的候選人。
而且，很多大公司通常會在選舉期間給予兩位候選人同樣的資金支持。
8、別信民調。
專家稱，選民應該小心，不要過多關注民調。不同的民調機構選擇樣本、提問和分析結果的方法都不同。
比如上周末的民調。智庫皮尤研究所的民調顯示奧巴馬領先3個點，而CNN和Opinion Research的民調顯示奧巴馬與羅姆尼是平手。
此外，各州的民調結果與全國民調結果也可能形勢完全不同。
9、我選舉活動的平臺不會成為白宮的窗口。
分析師認為，一旦當選，總統(tǒng)在競選活動時提倡的問題不可能成為他在四年任期內(nèi)的焦點。
William Rosenberg稱
“會有許多很重要的事我們沒有能力預計到。”
Rosenberg提到了小布什的例子。他在2000年競選時對恐怖主義只字未提，但“九·一一”事件和伊拉克與阿富汗戰(zhàn)爭都成為小布什執(zhí)政時期的重大事件。
10、我會把拯救社保的工作留給下任總統(tǒng)。
候選人通常都會提出整改社保的想法，但他們?nèi)胫靼讓m后幾乎都不會真正付諸實施。
非營利性無黨派美國全國社保組織National Academy of Social Insurance副會長Virginia Reno指出，社保計劃上一次真正的大改動還是在1983年，當時國會議員將1937年以后出生國民的退休年齡由65歲逐步增加到了67歲。
該組織估計，那些已有的社保計劃改動對納稅人的影響大約是19%。
無黨派選舉活動通訊報道Rothenberg Political Report的副編輯Nathan Gonzales稱，總統(tǒng)不愿解決社保是因為擔心失去老年選民支持，這些選民不愿在接近退休時出現(xiàn)社保計劃大變動。
兩黨都不愿挑起這個問題。只要有一個黨派提出改變社保，另一方立刻就會發(fā)起攻擊。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
