2012年6月7日點評參考消息
《俄警告對伊朗動武后果嚴重，美要求伊朗開放軍事設施》，俄新社莫斯科6月5日電，美聯社維也納6月5日電，路透社沙特阿拉伯潔達6月5日電，法爾斯新聞社德黑蘭6月5日電。美國駐國際原子能機構代表伍德要求伊朗開放軍事設施，接受聯合國檢查，以消除人們對其研發核武器的疑慮。根據薩達姆的教訓可知，如果伊朗真的讓美國放心的話，那么美國就會毫無顧忌地發動侵略伊朗的戰爭。相反，伊朗只有讓美以始終心存顧忌，才能在最大程度上確保伊朗的安全。當然，這兩天之所以伊朗核問題又開始熱了起來，主要還是因為歐元區的危機已經到了一個重要的關口，猶太資本的力量受到了各方的重視，因此，美歐雙方為了拉攏猶太資本都展現出對以色列的統戰姿態，而以色列則乘機獅子大開口，由此使得巴以關系重新緊張起來，但是，與此同時，巴勒斯坦也明白自己對反伊朗統一戰線的重要性，由此也開始要價，再次提出加入聯合國的要求，結果形成的局面就是巴以雙方都在要價，可問題在于美歐實際上根本無法同時滿足巴以雙方的要求，這是所有問題的關鍵所在，就是說，美歐的困難在于它們只能通過向外轉嫁危機來緩解其內部的矛盾，而不能相反，也就是說，如果美歐緩和了它們外部的危機，那么美歐自身的危機就會更加嚴重。因此，如果美歐落實對巴以的承諾，從而緩和了巴以危機的話，那么美歐自己是要付出更加承重的代價的，換言之，實際上，美歐在緩和巴以危機的時候也只能放放空炮，最多只能確認一些既成事實的東西，美歐自己是貢獻不出任何福利的。因此，目前實際上伊朗有了一個可以分化反伊朗統一戰線的時機，對伊朗而言，只有牢牢抓住巴以問題，激化巴以矛盾，才能瓦解反伊朗統一戰線，如果不能圍繞以色列展開斗爭對話，那么伊朗必然會在迷失斗爭方向的情況下遭受慘重的損失。
《多年來世界石油首次供大于求》，美國《華盛頓郵報》網站6月5日報道。這是一個徹頭徹尾的謊言。首先，世界石油從來都是供大于求的，否則世界各國就不能在消耗石油的同時還儲備石油，既然有儲備，就說明有富裕的石油。其次，既然從來也沒有過供不應求的問題，那么也就不存在“首次供大于求”的問題。既然不存在“供大于求”的問題，那么華盛頓郵報所給出的支持供大于求的理由也就不存在了。特別需要注意的是，華盛頓郵報將伊朗正在恢復石油工業一事作為其“石油供大于求”這個結論的理由之一，然而，誰都知道，美國現在正在設法禁止伊朗石油出口，歐盟從下月開始也要對伊朗實施石油禁運措施了，因此，從美國自己的行為和主張來看也根本得不出世界石油會供大于求的這個結論。但是，石油的供需矛盾不變并不影響油價的漲跌，因為石油價格是由石油期貨決定的，是由國際金融資本操縱的，盡管帝國主義媒體及中國的漢奸走狗經濟學家堅信“謊言說一千遍就會成為真理”，但是，歷史早就明白的顯示，就算在大規模戰爭期間，只要美國需要，國際油價照樣能夠保持在一個相對較低的水平上，反之，在美國不怎么打仗的時候，國際油價反而能夠迅速拉高。一個很明顯的例子就是，當美國需要拉攏俄羅斯時，國際油價就節節飆升，中國的漢奸賣國賊乘機向美國出賣中國的國家利益，反之，當美俄關系緊張時，國際油價就不斷下降，正如目前所看到的那樣，也正是因為國際油價連續下降，中俄關系才又升溫了。當然，目前就要看美國的戰略方向究竟是哪里，對這個問題我們也早就討論過了，對美國而言，最快速的克服危機的方式就是借目前的這個形勢迅速干倒歐元，不過，這需要克服來自美國內部強大的美歐元派的反抗，其次，美國也可以選擇打伊朗，但一旦伊朗開戰的話，受影響的絕不是中國一家，而是整個東亞都要受到影響，屆時，支撐美元體系的經濟基礎也就垮臺了，這也就說，盡管美國金融資本能夠將危機轉移出去，但是這種轉移危機的方式將直接損害其資本增殖的能力，進而就會反過來引爆新一輪的國際金融危機，屆時，由于整個國際經濟體系已經遭到了嚴重的破壞，經濟金融領域已經無法消化危機了，由此也就意味著危機只能朝著政治軍事的領域擴展了。當然，雖然目前看來美國似乎還有選擇的余地，但實際上美國并沒有多少供其選擇的時間，從摩根大通巨虧一事就可看出，美國的金融業實際上是非常脆弱的，這個問題實際上也很容明白，金融資本是靠剝削產業資本為生的，美國天天打仗向外轉嫁危機的這個做法以及美國金融資本炒高大宗商品價格推高產業資本再生產門檻的這個做法全部都是在加重產業資本的困難（中國政府更是直接通過行政干預的辦法為擴大產業危機的規模創造條件），如此一來，金融資本可以剝削的利潤越來越少，金融資本自身的生存環境自然是越來越壞了，在產業危機日益嚴重的今天，不爆發金融危機根本就是不可能的。對美國而言，打倒歐元就是通過消滅國際金融資本內部的某些既得利益集團來維持整個西方的統治架構，而打伊朗則就意味著國際金融資本與國際產業資本徹底決裂，換言之，資產階級內部的矛盾就愈加不可調和了，而我們知道，前兩次世界大戰都是從資本主義國家之間開始的，因此，盡管這幾天有媒體在忽悠說要進入第三次工業革命了，但是，在我們看來，恐怕進入第三次世界大戰的可能性還要高些。此外，我們在早先也討論過第三次工業革命的問題，我們認為，第三次工業革命的標志只能是用新能源取代包括石油、天然氣、煤炭在內的礦物能源，鑒于核能的不穩定性，核能尚未成熟到可以成為新能源的地步，然而，只要人類開始熟練地使用非礦物能源，比如太陽能，那么既有的國際生產格局就要受到極大的沖擊，而建立在這個國際生產體系上的國際政治次序也就無法維持了，這也就是說，即便進入了第三次工業革命，緊接著的新一輪全球性的社會主義革命也必將到來，而后者難道是目前那些鼓吹工業革命的人所愿意看到的嗎？
《媒體關注中國三年多來首次降息》，法新社上海6月7日電，路透社北京6月7日電，路透社倫敦6月7日電，中央社臺北6月7日電。在不久前的文章中，我們講到過這么一件事情，即在5月24日，人民網上刊登了一篇名為《應對通脹：少存錢多貸款》的文章，文章引用中央財經大學教授鐘朋榮的話，指出要靠“少存錢，多貸款”來應對通脹?？蓡栴}是，對絕大多數中國人而言，由于改革開放的一系列措施已經剝奪了他們本應享有的社會福利待遇，而且據傳，現在連退休金也被延遲幾年發放了，在這種情況下，為了保證自己及其家人住得起房、看得起病、上得起學、吃得起飯等等，人們不得不靠積蓄存款來為自己的生老病死提供些許的保障，但是這種積攢儲蓄的行為被中國政府定性為是阻礙擴大消費的重要原因，換言之，老百姓積攢儲蓄養老活命的做法被政府認定是不利于改革開放的。 因此，中國政府主動出臺各種措施糾正中國老百姓的這種錯誤做法，這些措施歸結起來主要就是兩個字——漲價，因此，我們看到國務院發展改革委員會推出了一系列有利于漲價的改革措施，對于某些一時難以通過市場機制進行漲價的行業，發改委則直接用行政命令進行漲價。當然，在推行所有的改革方案之前，中國政府釋放出的信息都是“改革有利于降價”，一般給出的理由就是私有化改革增加了市場競爭，從而有利于降價，但是，每一次改革的結果除了漲價還是漲價，由此部分老百姓開始覺悟，進而開始反對私有化改革，于是，中國政府為了自圓其說，就不再說改革有利于降價了，而是講“改革有利于使價格趨于合理的水平”，如此一來，中國廣大的善良卻又無知的老百姓一廂情愿地認為改革將導致物價下降，可是，現實馬上告訴人們，“改革＝＝漲價”這個公式并沒有任何變化。中國政府通過漲價，強迫中國老百姓擴大消費，進而促進減少中國老百姓的儲蓄規模，真可謂用心良苦。 可是，在經濟危機時期，中國老百姓并不能完全按中國政府自私自利的想法來行事，因此，儲蓄率依然還是蠻高的。對此，中國人民銀行主動出手幫助中國人民克服思想障礙，通過降低存款利率的方式主動減少儲戶的利息收益，從而增加儲戶減少存款的壓力。然而，中國人民在之前也聽到中國政府的官員及智囊在為加息政策做辯護時說過，加息是為了克服通脹，加息有利于抑制房價過快上漲，等等?，F在，央行降息的這個做法——顯然就中國政府自己的理論而言——肯定是不利于克服通脹的，同時也是肯定不利于抑制房價過快上漲的。中國人民依然還記得溫家寶在3月15日記者招待會上表示，中國的房價還遠遠沒有調整到位，可是，時隔3個月不到，國務院自己的政策就否定了溫家寶當著全世界人民的面所做的承諾，那么究竟是房價已經調整到位了呢，還是說溫家寶在3月15日記者會上的講話是根本錯誤的呢？就國家統計局給出的數據來看，我們根本就看不出自3月15日之后，中國的房價做了所謂充分的調整，換言之，中國的房價肯定還遠遠沒有調整到位，如此一來，豈不是證明了當前國務院給出的所謂的微調政策是毫無道理的？ 當然，我們也知道國家統計局的數據是很不可靠的，統計局為了讓央行的降息顯得有道理，為了讓發改委能夠出臺更多的將導致物價飛漲的私有化改革措施，故意無視全國各地物價飛漲的現實（發改委無恥地辯稱目前的物價上漲是補漲，然而，我們從來沒有看到過有“補跌”這回事），盡然統計出了一個CPI不斷走低的結果。既然國家統計局的數據不可信，那么國家統計局對全國房價變化的統計也就不可信，由此看來，全國房價在過去這3個月不到的時間內很可能是進行了充分的調整，只不過老百姓太遲鈍，不能充分感受到而已。按照這樣的說法，中國政府所犯的錯誤自然就是要由國家統計局一家來承擔了，而且，我們也不相信溫家寶總理會犯那么低級的出爾反爾式的錯誤，更何況溫總理也不像是一個食言而肥的人。 可是，如此一來，既然要同時肯定溫家寶在3月15日的斷言及這幾天其所推出的政策，那么就必須否定國家統計局所提供的數據的可信性，然而，國家統計局所提供的數據又是中國央行下調人民幣存貸款基準利率并調整浮動區間這一政策出臺的依據，如此一來，既然國家統計局的數據是不可靠的，那么央行下調人民幣存貸款基準利率并調整浮動區間的這一政策出臺的根據也就是不牢靠的，甚至可以說是無理的。換言之，央行下調人民幣存貸款基準利率并調整浮動區間的這一做法的真實意圖也就不大會是官方所給出的那種解釋了。 人民網的人民財評欄目出了一篇狗屁文章《人民財評：央行降息的更大意義在銀行"讓利"》，對此，我們只說兩點：其一，通過前面的分析可知，利率下降的后果將直接損害儲戶的利益，同時降低了貸款者的貸款成本，那么，如果央行降息的更大意義在于銀行“讓利”的話，顯然，這個所謂的讓利就是銀行“將存款者的收益轉嫁給了貸款者”，換言之，銀行自己一點利益也沒有讓。其二，這篇文章自己說“中小企業貸款難有可能得到緩解。”，換言之，文章自己否定了自己在此之前給出的央行此次降息的目的之一——“解決中小企業融資困難的問題”（我們知道人民網的很多官方寫手都是習慣于寫這種自相矛盾的文章的），既然如此，銀行究竟是向誰讓利了呢？原來是讓給大企業和大項目了，那么豈不是證明央行的這個降息調幅政策是一個掛著羊頭賣狗肉的政策？！ 國際在線也刊出了一篇文章名為《央行降息意在保增長 將利好股市、樓市》，對此，我們首先要回顧一下中國政府出臺的各種打壓股市、樓市的借口，其中最主要的借口就是說股市和樓市的上漲抬高了物價，加劇了通脹，從而抑制了消費，由此增加了企業經營的困難，總而言之，打擊投機領域的目的是為了保證資本能夠在投資領域可持續發展。然而，現在，這篇文章提出保增長的措施會利好股市、樓市，換言之，保增長與利好股市、樓市兩者并不矛盾，這也就意味著，這個判斷否定了中國政府此前打壓股市、樓市的借口。反過來說，如果中國政府此前打壓股市、樓市的借口是正確的話，那么這篇文章的判斷就是錯誤的。事實上，盡管央行是打著保增長的名義降息調幅，但是，在整個經濟結構沒有根本改變的情況下，即在中國經濟依然為房地產所綁架的情況下，任何有利于投機市場的政策只會將更多的資金引入房地產業，不過，需要指出的是，在這種鼓勵投機的政策刺激下，房價的上漲與老百姓購買力的下降是同步進行的。此外，更為嚴重的是，房地產還未必是受到該刺激投機政策的最大獲益者，因為目前的中國已經有諸多商品的價格受到投機商的操控了，換言之，中國物價飛漲的問題將會顯得更加顯著，最后，所謂的保增長的目標也將必定落空。當然，如果我們將保增長的含義理解為是“確保極少數資本家財富的增長”而不是“確保中國經濟的可持續增長”的話，那么，那個目的倒是可以實現的，畢竟，近來中國共產黨政府的政策已經是完全打著照顧資本家的利益來行事了，“救資本家就是救工人”——這的確是一大發明，發明者理應被授予諾貝爾和平獎。 《上合組織力阻美國推行霸權》，英國廣播公司網站6月7日報道，日本《讀賣新聞》6月8日社論，俄羅斯時事評論網6月7日報道，《日本經濟新聞》6月8日報道，俄羅斯之聲電臺網站6月7日報道，俄羅斯之聲電臺網站6月7日文章，共同社北京6月8日電，法爾斯新聞社德黑蘭6月7日電，俄羅斯《觀點報》6月7日報道。就目前的世界格局來看，也只有上合組織敢對北約說“不”，盡管在很多方面，這種對北約的拒絕姿態還只是停留在口頭上，但也已經相當不容易了。除了上海合作組織外，實際上也沒有其他任何單個國家或組織有能力反對北約。當然，眾所周知，上合組織之所以有反對北約的實力，主要是因為有俄羅斯和中國這兩個核大國，然而，從另一方面來看，上合組織之所以在很多方面還只能在口頭上而不是在行動上反對北約，還是因為俄羅斯與中國在經濟金融領域依然受制于北約，并且，由于近5年來俄羅斯與中國政府所推行的私有化改革使得俄中兩國對北約諸國的依賴愈加嚴重，從而導致俄中兩國在經濟金融領域的獨立性幾乎喪失殆盡，進而也就使得上合組織對北約的威脅從根本上下降了。因此，盡管上合組織各成員國都越來越意識到反對美國霸權的重要性，但是，由于其在經濟金融領域內的權力已經通過私有化改革而被美國攫取了大半了，所以，上合組織在反對美國推行霸權的事業上建樹甚少，并且，上合組織各成員國都反過來謀求緩和自己與美國的關系——讓美國在自己的國家內部享有越來越多的特權，換言之，使自身被美國半殖民統治的程度越來越重，如此一來，上合組織焉能團結起來阻止美國推行霸權呢？ 不過，由于普京重新就任俄羅斯總統，因此，俄羅斯的對美政策可能會做比較大的調整，再加上俄羅斯在今年就要加入世貿組織了，在此之后，隨著俄羅斯經濟買辦化的特征越來越明顯，俄羅斯的民族主義運動也會越來越劇烈，由此必然會是俄外關系愈加緊張。而只有俄外關系處于較緊張的階段，上合組織反對美國霸權的具體行動才會增多。至于中國所能做的貢獻，就目前中國國內漢奸賣國賊所擁有的權勢來看，指望中國政府反對美國霸權是不大靠譜的，又由于中國的主流媒體基本已經漢奸化和買辦化，因此也不能指望它們來為反對美帝霸權制造輿論了，相反，我們倒是每天都可以在主流媒體上看到歌頌美帝、宣揚順從美帝的漢奸走狗的文章。就中國目前的形勢而論，一條可能的喚醒民眾覺醒的途徑就是由漢奸國賊推行的私有化改革所引起的大規模的物價上漲問題，盡管無恥的國家統計局一而再、再而三地調低CPI的數值，盡管大量的漢奸走狗在主流媒體上刊文喊話要求民眾提高忍受高通脹的忍耐力，但是，這種做法只能起到自欺欺人的作用，對最廣大的中國人民而言，漲價給他們帶來的損失和痛苦是非?，F實的問題，那絕不是一個心理問題，因此，中國物價的上漲就是喚醒中國人民革命覺悟的號角，而且，由于漲價是漢奸國賊維持其自身生存方式的必然選擇，因此，對漢奸國賊而言，它是一種不可克服的矛盾，如果不漲價，那么漢奸國賊自己就先要死亡。 在此，需要提醒的是，有些中了和諧社會毒的人以為可以通過補貼低收入者的這個辦法來克服漲價帶來的問題，對此，我們要指出的是，社會主義公有制本身就是一種最先進的劫富濟貧的制度，然而，現在漢奸國賊所推行的私有化改革首先就是廢除了社會主義公有制體系，換言之，漢奸國賊首先摧毀了最先進的劫富濟貧的制度，在這個前提下，任何其他的替代方案都是不可能起到比社會主義公有制體系更加高效快捷的劫富濟貧的作用的。有些人一直在宣傳所謂的公益事業，然而，刊載在人民日報上的《報告稱中國公益事業待遇低壓力大人才流失嚴重》一文中明確指出“公益是產業鏈”，很明顯，所謂的公益事業實際上是某些人盈利的工具而已，因此比爾·蓋茨能夠靠慈善基金不斷增殖他的財富。對此，我們只能對那些迷信公益事業和慈善基金的人說，不要被表面的名稱所迷惑和欺騙，相信資本主義私有制下的公益事業和慈善基金的人說到底就是一個“標題黨”，正如我們以前所指出的那樣，所謂的匯率自由浮動機制只是讓美元獲得了向人民幣隨意轉嫁危機的自由，現在所謂的公益事業實際上只是“謀公之財，增己之益”的事業罷了。 《日激辯是否重啟核電站》，日報《讀賣新聞》6月9日報道。據報道，日本首先野田8日在首相官邸召開記者會稱，為了保證民眾的生活，有必要盡快重啟關西電力大阪核電站3號和4號反應堆。在此基礎上，野田表現出在中長期將核電站定位為重要電源的考慮。盡管日本民主黨內存在反對的聲音，但是，我們知道電力直接關系國計民生，在夏季用電高峰時期，如果出現因電力短缺而導致國計民生出現某些困難甚至是災難的話，那么那些反對重啟核電的人恐怕會陷于比較孤立的地位。 當然，野田拿民生問題來說事的這個做法只是講出了重啟核電的必要性，然而，必要性不等于必然性，如果要使重啟核電的措施成為必然，那么還需要研究它的可行性。不過，現在恰恰就有了那么一個時間窗口給日本重啟核電提供的難得的機遇。這個時間窗口就是美國需要非美世界的用油大戶來支持它的禁運伊朗石油的制裁措施，然而，改變能源使用方式是非常困難的事情，因此，如果美國不放松對那些用油大戶在新能源的生產、建設、運營上的管制的話，那么無論如何都是不可能獲得那些用油大戶的配合的，相反，美國自己會因為它的禁運伊朗石油政策的失敗而陷于孤立，這對維護美國霸權自然不是什么好事。因此，美國現在為了維護和拼湊“反伊朗統一戰線”，已經放松了對那些表態愿意支持禁運政策的國家在新能源項目上的管制，韓國已經開始重新開始推進核電項目的建設了。 因此，對日本而言，現在正是一個機會。對日本而言，如果錯失這一個機會，一旦美國開始進攻伊朗，那么日本恐怕就要兩頭落空了。當然，美國也知道日本搞核電的目的不單純，但是，目前美國統治集團碰到的問題是它如果要向外轉嫁危機的話，必須首先同一內部的意見，然后才能形成合力，然而，問題恰恰就在于美國統治集團內部各派在世界各地所占有的既得利益各不相同，而這種狀況反過來限制了美國向外轉嫁危機的自由，比如說，在打擊歐元的這個問題上，美國統治集團內部就吵得不可開交，有的說歐元區危機對美國有利，有的說歐元區危機會連帶美國。從爭奪國際金融霸權的角度而言，美國的確應該全力打擊歐元，但是，美歐元派的存在使得美國統治集團無法在打擊歐元的這個問題上形成合力，因此，才顯得拖泥帶水，這種狀況進而已經反過來被奧巴馬團隊利用來為其連任創造條件。 同理，美國在處理對華關系上也碰到這個矛盾，隨著美國對中國的半殖民統治越來越嚴重，美國統治集團內部的不少派系在中國的既得利益也越來越大，因此，對他們而言，實際上存在一個“整中國就是整美國”的問題，由此，他們也就形成了一個越來越強大的主張“中美國”的既得利益集團（無論是“中美國”還是“美歐元派”，都是以美國為核心的），在這種情況下，中國的某些官員有時能夠在國際場合對美國進行嚴辭反擊，但也僅是口頭上的反擊罷了，因為美國主子需要用這種劇情來維護其在中國的半殖民統治，美國需要在中國老百姓面前為它的走狗樹立正面形象（對此問題，我們建議大家多跟蹤一下中國對美國的各種反對究竟有沒有實際的有利于中國的結果，而不要僅停留在看這些中國官員在媒體面前的反美表演上，正如中國政府經常講的那句話“聽其言、觀其行”，如果一個官員口頭上批評美國兩句，而在其工作上卻為美國掠奪中國財富、奴役中國人民大開方便之門的話，這種官員不是美國走狗又是什么？）。 正因為美國統治集團無法在向歐或向中轉嫁危機上形成完全一致的意見，或者更確切點說，中國及歐元區的形勢還不足以讓美國有膽量孤注一擲，因此，除非中歐自己亂了方寸，否則，美國是不會輕易割舍它在這兩個地方的既得利益的，換言之，它是不會輕易對這兩個地方痛下殺手的。因此，美國統治集團只能選擇向它的既得利益越來越少的中東下手，向它的既得利益最少的伊朗下手（當然，美國也在對非洲下手，只是由于非洲較為落后，因此，美國搞亂非洲的舉動對緩解美國自己的危機沒有多大的幫助，另一方面，美國還要倚重西非的石油等自然資源，因此，美國也不敢在非洲折騰得太厲害）。因為，唯有如此，美國統治集團內部才能達成一致意見，對外才能形成合力。正因為美國對外轉嫁危機的目標最有可能的就是伊朗（盡管這個目標并不是最佳目標，連次佳都談不上，甚至可能是一個容易讓美國萬劫不復的目標），所以，美國現在為了實現這個目標，所以才愿意犧牲部分權利。這不僅對日本而言是一個戰略機遇期，而且，對其他國家，比如說俄羅斯而言，也是一個戰略機遇期。 《俄外長稱不再反對巴沙爾下臺》，英國《衛報》6月9日報道，美聯社莫斯科6月9日電，美聯社貝魯特6月9日電，路透社伊斯坦布爾6月10日電，法新社貝魯特6月10日電。據報道，俄羅斯外長拉夫羅夫9日說，“敘利亞人民就總統巴沙爾下臺達成一致，那么俄羅斯對此將表示支持”。但作為安理會常任理事國，俄羅斯堅決支持安南的調解計劃，不會支持動用武力，因為軍事干涉可能導致中東地區本已嚴重動搖的穩定再次遭到破壞，后果不可預知。談及敘利亞問題國際會議時，拉夫羅夫表示，如果想促使敘利亞沖突雙方談判解決危機，卻拒絕伊朗參與，是“輕率”的做法。 在此之前，我們就指出過，當普京就任俄羅斯總統后，俄羅斯在敘利亞問題上的立場就可能發生變化，現在，俄羅斯外長的這一表態已經傳達出了俄羅斯政府不再死保巴沙爾的意見，但是，很明顯，就目前的敘利亞形勢來看，敘利亞人是無法就巴沙爾下臺一事達成一致意見的，因此也就不可能出現俄羅斯所能夠支持的讓巴沙爾下臺的方案，相反，俄羅斯反對外部軍事干涉敘利亞的這一表態實際上卻隱含著俄羅斯并不反對，或者說，并不在乎敘利亞爆發內戰，而目前，西方帝國主義正是在以阻止敘利亞內戰為由準備出兵敘利亞。我們說過，俄羅斯之所以不怕敘利亞亂，主要是因為中東動蕩有利于增強俄羅斯對國際能源市場的影響力，實際上，在國際油價大幅下跌的今天，俄羅斯實際上擔心的是中東的動蕩還不夠大，然而，俄羅斯所害怕的是敘利亞落入美歐的手里，因為一旦敘利亞政府開始親美，那將削弱俄羅斯干預中東的能力，換言之，那將削弱俄羅斯影響國際能源市場的能力。因此，俄羅斯之所以表現出不在乎或不反對敘利亞爆發內戰的這個態度，就是因為俄羅斯反對美歐以敘利亞爆發內戰為名而出兵敘利亞。 但是，這里有一個非常關鍵的問題就是，如果美歐決議入侵敘利亞的話，俄羅斯實際上是沒有能力阻止的，如此一來，敘利亞對俄羅斯而言就只能是一枚棄子。不過，俄羅斯準備充分利用這枚棄子，盡管俄羅斯很明白地指出敘利亞問題與伊朗的關系，但是，在實力不濟的時候，俄羅斯也只能采用“敵進我退”的辦法，但是，這種在戰略上的退卻不是逃跑，不是撒手不管了，而是需要用一些利益來誘導美歐在其進攻的時候選擇一個錯誤的方向、時間和節奏。因為，盡管美歐出兵敘利亞會削弱俄羅斯干預中東事務的能力，但是，從利比亞戰爭的過程和結果來看，美歐出兵敘利亞的過程和結果也是不難預料的，這個過程必然很曲折，這個結果必然會與美歐的意愿相左，屆時，實際上在美歐擴大其對世界的侵略規模的同時，它自己的戰線也被進一步拉長了，其自己所要負擔的困難也進一步增加了（基督教與伊斯蘭教的沖突進一步加重了），況且，敘利亞不是利比亞，占領敘利亞不能為美歐帶來直接的利益，盡管它能為美歐入侵伊朗解除不少后顧之憂。當美歐的戰線被拉長，國力被消耗后，這也等于緩解了美歐在其他戰略方向威脅俄羅斯的能力，而俄羅斯恰好能夠將它的戰略進攻方向與它國內的發展戰略重點更好地結合起來，就目前所知的情況來看，俄羅斯的戰略進攻方向是亞太地區，而它所要重點發展的地區也是西伯利亞以東地區。 《英財政大臣稱：歐元區危機扼殺英經濟復蘇》，法新社倫敦6月9日電。咋一看還以為英國財政大臣混了頭呢，因為英國剛剛還在為自己不是歐元區國家——因而能夠置身于歐元區主權債務危機之外——而慶幸，事實上，歐元區危機所導致的歐元資本的外逃問題在一定程度上緩解了英國的金融危機，換言之，在一定程度上減緩了倫敦——這個老牌國際金融中心——衰退的步伐。如果細看英國財政大臣的文章就能明白，原來奧斯本在將導致英國自身經濟衰退的原因推卸到歐元區的頭上的同時，他給歐元區的建議恰恰是為了推卸英國在救助歐元區危機上的責任，奧斯本將解決歐元區危機的責任完全限定在“以歐元為單一貨幣的國家”這個范圍內，這實際上就是說，英國要撇清歐盟與歐元區的關系，即英國拒絕歐盟為歐元區的主權債務危機埋單，同時也反對那種為了克服歐元區的危機而整合歐盟——削弱歐盟各成員國主權——的改革措施。 《印度擬擴大基建刺激經濟》，彭博新聞社網站6月7日報道。據報道，印度總理辛格在6日發表的聲明中表示將通過增加港口、鐵路、機場、公路和電廠等基建項目的建設來振興經濟。對此，美國媒體建議美國企業打入印度國內的基建項目以謀取利益。印度之所以有這種想法，可能是受中國經驗的影響所致，或許是看到了中國政府多次利用基建刺激經濟這個辦法，所以就想當然地以為印度政府也可以如法炮制。但是，如果印度認真觀察中國經濟的話，就不難知道前不久發生在中國的動車事故導致中國高鐵項目被緊急叫停一事，盡管其中存在漢奸國賊興風作浪的問題，但就經濟問題而論，鐵路的金融資本屬性決定了它對于資金周轉的可持續性一事具有很高的要求，無論因何原因導致周轉資金供給不上的話，就會發生嚴重的危機（實際上就是一個去杠桿化的過程）。再則，就算這些基建項目都建成了，那還有一個如何收回成本的問題，要收回成本就必須盈利，而要盈利，就必須先要使這些基建項目受到使用，或者說受到消費，然而，如果印度人民無法消受這些基建項目的話，那么這些基建項目就會反過來成為印度的一個重大負擔，由此不僅不能起到刺激經濟的作用，相反，還只會加重印度的財政負擔。中國在此前之所以能夠多次使用擴大基建的辦法來刺激經濟，那完全是因為那些基建項目基本上都是建設在經濟發達地區，項目的成本回收比較快，而且，更重要的是，基建項目的消費價格基本上由國家統一制定，從而確保了大多數人能夠消費得起，也正因為有國家背書，所以這些項目才能進入一個可持續發展的階段，反之，在個別地方由私人資本投資的基建項目就因為追求短期回報而撞得個頭破血流，最后不得不再有公有資本去收購這些爛尾項目。因此，對印度而言，如果不能確保項目的可持續發展的話，那么即便投入再多的資金也是不會起到效果的，同理，如果美國企業冒冒失失地進入印度基建領域的話，最后恐怕會落得一個人財兩空的下場。 《美報稱中國儲備資源或將付出代價》，美國《華爾街日報》網站6月6日文章。美國媒體挖空心思攻擊中國政府及企業儲備資源的行動，因為中國政府及企業儲備資源的行動對美國金融資本試圖通過操縱金融市場來謀取暴利的計劃產生了干擾。為此，這篇文章的作者為了使自己的詭辯能夠自圓其說，不惜將自己的智商降至負數，以至于說出“寬松的貨幣政策導致銅價下跌”這樣的混帳話。中國的確實施了寬松的貨幣政策，國際銅價也出現了下跌，但是，兩者并沒有任何直接的關系，道理很簡單，因為中國政府并不操控國際銅價的走勢，相反，倒是美國資本操控了國際銅價的走勢，因此，它很害怕中國資本——在銅價處于低位的時期——利用寬松的貨幣政策來大舉囤積銅資源。實際上，中國稀土之所以長期賤價，除了中國政府相關的錯誤政策外，很重要的一點就是美、日等國囤積了大量的稀土，每當中國準備調高稀土價格時，他們就大舉拋售，而當稀土價格下降時，他們又大肆收購囤積。中國現在在鐵礦石、銅等資源上所采取的收購囤積措施實際上是微不足道的，但這也已經引起了美國的高度警惕。事實上，中國要想在國際金融市場上割據一方甚至成為重要一方的話，那都必須善于高賣低買、囤積居奇，人民幣要想成為國際貨幣，并不是看人民幣資本項目在法律、制度層面是否可自由兌換，而是要看中國是否能夠確保人民幣資本項目在經濟金融層面是可自由兌換的，換言之，就是要看中國手里是否有支撐人民幣國際化的硬通貨，這些硬通貨就是與各種生產力水平緊密相關的資源，包括自然資源和人力資源，而且其所關系的生產力水平越高，那么人民幣國際化的基礎越牢靠。相反，像目前中國政府的某些狗官及媒體上的那些漢奸專家所主張的人民幣國際化道路完全就是一條自尋死路的道路，這些至少可以說是主觀唯心主義者的家伙們不是把人民幣國際化的基礎建筑在一定的生產力水平上，而是建立在脫離相應生產力水平的上層建筑上，即所謂的制度上，其結果就是使得人民幣的國際化過程只是一個建筑空中樓閣的過程，按這些家伙的想法，只要改變了法律，中國馬上就可以成為世界霸主了。 《普京誓言不容忍社會陷動蕩》，法新社莫斯科6月12日電，英國廣播公司網站6月12日報道，俄新社莫斯科6月12日電，俄塔社莫斯科6月12日電，日本廣播協會網站6月11日報道，德新社布魯塞爾6月12日電。據報道，至少有1.8萬人參加了12日的反對普京的抗議活動。回想2008年，普京完成兩屆總統任期之際，盡管美國挑唆格魯吉亞發動了挑釁俄羅斯的戰爭，但是，當時美國并沒有能夠在俄羅斯國內找到那么多反對普京的力量。然而，就是經過了梅德韋杰夫這4年后，俄羅斯國內反普京的力量卻如此壯大了。顯然，問題就出在梅德韋杰夫當政的這4年里，而我們知道，梅德韋杰夫這四年除了推行私有化外，沒有干過別的實質性的事情?？梢姡瑔栴}就在私有化改革身上。 從資產階級及其走狗的立場上看來，由于私有化改革是一條損公肥私的捷徑，因此私有化改革成為了資產階級劫掠社會財富的首選方案，之所以資產階級政府每逢經濟危機時期都要用私有化改革來應對危機，那是因為私有化改革能夠在最大程度上降低資產階級劫掠社會財富的成本，換言之，私有化改革比剝削勞動力來錢的速度要快很多，試想，從每個人頭上刮走1元，13億人就是13億元，如此能夠波瀾不驚地成為億萬富翁的辦法怎么能不讓資產階級及其走狗動心呢？！如此改著改著，最后老百姓莫名其妙地就發現國庫空了，老百姓根本不知道錢到哪里去了，最后國賊告訴全國人民說國庫空虛是改革開放之前的歷史遺留下來的問題，可是，國賊所不能自圓其說的是號稱三十多年的高速發展所創造的財富為什么沒有能夠充盈國庫，反而還將國庫的老本吃光了？！即便認為國賊的說法——國庫空虛是改革開放之前就有的事情——是有理的，但是，既然說后三十年的發展速度遠超前三十年，那么，按正常的邏輯，國庫也應該充盈起來呀，怎么可能越來越不夠花呢了？如果不缺錢，又有何必要延遲勞動者領取退休金的時間呢？如果不缺錢，為什么要取消全民免費醫療了？如果不缺錢，為什么要取消福利分房制度呢？既然樣樣都缺錢，那么這三十多年所創造的天量財富到哪里去了呢？是到老百姓的口袋里去了嗎？政府敢在主流媒體上這么信口雌黃嗎？不被噴死才怪！哦，人民日報說要“理性批評”，然而，人民日報自己胡說八道、信口雌黃就是理性的表現嗎？！自己不理性，卻用“反批評”的方式指責批評者不理性，這種邏輯本身就是不合乎理性的。對中國人民而言，所謂理性地對待漢奸國賊的辦法就是用一切可能的辦法批判它、打擊它、消滅它，絕不要幻想自己能夠苦口婆心地感化妖怪，歷史告訴我們，做唐僧的下場是死路一條。 正是因為私有化改革所導致的后果就是社會財富的絕大部分為極少數人所占有，因此，社會貧富兩極分化的問題才會越來越嚴重，由此才會使得整個國家陷入從經濟危機到社會政治危機的惡性循環之中。俄羅斯經過梅德韋杰夫主政的四年后，社會貧富分化愈加嚴重，社會對立愈加尖銳，而普梅組合使得普京必然要為梅德韋杰夫背書，由此，自然也就使得原本反對梅德韋杰夫的俄羅斯轉而開始反對普京。然而，誰都知道，西方之所以敵視普京，就是因為普京中斷了葉利欽的私有化改革進程，轉而開始了大規模的國有化進程，從而穩住了俄羅斯的政經形勢。可惜的是，普京的這一努力被梅德韋杰夫的私有化改革政策給破壞殆盡了。對普京而言，如果他不能充分認識到私有化改革是使其愈加陷于孤立的根本原因的話，那么不要說連任，就是這6年的計劃也難以完成。 《中石油在阿項目遭軍閥干擾》，路透社喀布爾6月11日電。據報道，在卡爾扎伊訪問中國期間，中石油領導層對他們在阿富汗的工作受到干擾表達了擔憂。事實上，這種擔憂本來是完全可以避免的，因為中國企業現在根本就不應該去阿富汗搞那么大的項目，中國政府將國企推向依然處于戰亂中的阿富汗的這種做法是根本錯誤的，這個錯誤不僅會給中國自己帶來經濟利益上的損失，而且還會給中國招惹安全上的麻煩。阿富汗本來為以美國為首的北約軍隊所占領，然而，北約國家自己卻不在阿富汗開采石油，相反，倒是讓中國去開采石油，這難倒是中國政府特別聰明嗎？絕不是，相反，這是漢奸國賊操縱政府決策將中國置于危險之地的一個具體案例?？栐廉斁质且粋€徹頭徹尾的聽命于美國的殖民地政府，美國已經和阿卡爾在當局簽訂了能夠確保美軍長期駐軍阿富汗的條約，在這種情況下，中國政府對阿富汗的投資等于是在扶植卡爾扎伊當局，換言之，等于是在幫助美國對阿富汗的殖民主義統治。阿富汗的反侵略武裝自然打不到美國本土，但是，阿富汗的反侵略武裝卻能打到中國本土，可想而知，等到美軍撤離阿富汗后，阿富汗的反侵略武裝自然就有足夠的力量在推翻卡爾扎伊偽政府之后報復中國了，而這一點恰恰符合美國的利益。因此，中國現在應該立刻停止在阿富汗的投資活動，割肉止損，等待阿富汗國內局勢平穩后再說。順便提一下，中國在利比亞那里遭受的損失可是一分錢也沒有獲得補償，而這些損失卻是要全體中國人民來共同償還的。漢奸賣國賊這種消滅公有資本的辦法倒也算得上是挖空心思了。2012年6月8日點評參考消息
2012年6月9日點評參考消息
2012年6月10日點評參考消息
2012年6月11日點評參考消息
2012年6月12日點評參考消息
2012年6月13日點評參考消息
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
