美國學界反思“占領運動”研究

　　美國學界反思“占領運動”研究

　　鄭 謳 編譯

　　五一國際勞動節(jié)當天，“占領華爾街”運動在全美多個城市展開，這是“占領華爾街”運動抗議者今年組織的規(guī)模最大的活動。紐約警察局當天逮捕了約30名示威者。美國社科界開始反思這場運動，認為它具有拜物教傾向。

　　事實上，自去年9月“占領運動”爆發(fā)以來，全美學者便一直高度關注，開設相關研究課程，出版大量論著，甚至發(fā)動針對美國哲學社會科學界的“占領運動”，他們將一些學術大亨稱作“學術吸血鬼烏賊”(academic vampire squid)。目前學界的研究焦點集中在誰是“占領運動”的參與者，對“占領運動”研究應采取何種方法亦有論爭。

　　社科研究者：不可忽視的游行群體

　　有學者提出，如果去年美國學術界對“占領運動”的調(diào)查結果真實有效，則可以推測今年五一期間美國各地“占領運動”的游行群體有這樣一些特點：男性，較年輕，接受過大學教育，實際報酬過低，徹底厭惡美國政治體系。

　　游行人群還包括一個不可忽視的群體——社會科學研究者，他們以筆記本為工具，試圖通過親身參與和近距離觀察，準確理解那些打出“我們就是那99%”標語的人群。“一切都于瞬間爆發(fā)，相關信息越積越多，應接不暇。”紐約市立大學布魯克林學院社會學教授亞歷克斯•維塔爾(Alex S.Vitale)回憶說。學者們或致力于將“占領運動”數(shù)據(jù)化、可出版化，或從人種志學角度進行調(diào)查數(shù)據(jù)分析、作口述記錄等。“占領運動”是一個特殊歷史事件，其研究周期比學術研究的傳統(tǒng)周期短得多。對此，《茶黨與共和黨保守主義的重塑》(The Tea Party and the Remaking of Republican Conservatism)一書的作者、哈佛大學社會學教授瑟達•斯考波切(Theda Skocpol)說：“學術研究通常被認為應具有長遠的意義，但我們現(xiàn)在的研究不必追求這一點。”

　　“外部運動”參與者：隱藏的研究重點?

　　對于當前美國學術界對“占領運動”的研究現(xiàn)狀，哥倫比亞大學社會學與傳播學教授托德•吉特林(Todd Gitlin)認為，目前的研究停留在表面現(xiàn)象上，得出的結論膚淺，沒有抓住運動的實質(zhì)。真正迫切需要回答的問題隱藏在“外部運動”的參與者中——他們總在游行隊伍中出現(xiàn)，卻從不參加其他集會和活動。這部分人并不在少數(shù)，使得運動不斷擴大發(fā)展。

　　一些研究“占領運動”地方團體的學者發(fā)現(xiàn)，目前的研究焦點集中在，誰是參與者、誰不是。佛羅里達州立大學的杰西•克萊因(Jesse Klein)對該州首府塔拉哈西的地方“占領運動”研究發(fā)現(xiàn)，抗議群體內(nèi)部出現(xiàn)了內(nèi)部分割：一部分人有充足的時間常常參與討論并達成一致意見，另一部分人則缺乏這方面的參與，擔心因貢獻太少而受到批評。此外，這些游行團體也開始解散他們在首府附近的靜坐活動，因為靜坐不能獲得他們想要的結果。美國西北大學人類學副教授杰弗里•朱瑞思(Jeffrey Juris)認為，“占領運動”集合了一群此前從未如此活躍的群體，他們能夠“召之即來”，同樣也會“揮之即去”。

　　研究方法之爭：冷靜旁觀還是參與其中

　　對“占領運動”研究應采取的方法，學界有不同觀點。斯考波切以深度訪談與量化分析相結合的方法來研究右翼代表——茶黨特征的做法得到一些研究者的認同。他們認為，斯考波切的研究方法同樣適用于與茶黨活動頗為相似的“占領運動”。對此，斯考波切并不贊同，他認為，“占領運動”具有無定型結構特點，不像茶黨那樣具有一定組織架構，而且茶黨從一開始就有明確目標：改變共和黨。“占領運動”則沒有明確統(tǒng)一的目標，要真正厘清整個運動的機制非常困難。

　　研究者是該客觀冷靜觀察，還是直接參與其中?有學者認為，研究者對運動的同情會使研究成果的客觀性打折。美國大學犯罪學學者愛德華•馬奎爾(Edward Maguire)表示，“我們的研究目的是向警察局提出中肯建議，研究的可信度很重要，學者直接參與運動的做法不可取”。持相反意見的學者認為，直接參與將為理解“占領運動”發(fā)生的動力提供更好的內(nèi)部視角。

　　朱瑞思支持后一種觀點。他曾直接參與“占領波士頓運動”的策略制定并進行學術研究。他認為，“占領運動”是一場開放性活動，對參與者沒有任何限制，做任何與此相關的事，都容易被劃為事件的“積極分子”。他曾在網(wǎng)上開辟“占領運動”交流中心，為研究者分享實證數(shù)據(jù)、研究方法和調(diào)查工具等提供平臺。這個平臺現(xiàn)已成功舉辦兩次“編程馬拉松”(Hackthon)，為相關研究提供技術支持，在此基礎上合作完成了“占領運動”營地數(shù)量統(tǒng)計、“占領運動”推特(twitter)內(nèi)容研究等項目。

　　網(wǎng)絡調(diào)查方法是另一個論爭點。紐約柏魯克學院(Baruch College)社會學家埃克托•德羅-古茲曼(Héctor Cordero-Guzmán)曾應邀為“占領運動”組織者在網(wǎng)站occupywallst.org上設計針對運動參與者的在線調(diào)查，第一輪調(diào)查結果于2011年10月公布后廣受好評，被譽為對運動參與者群體的“橫截面”展示。調(diào)查結果顯示，參與運動的更多是有社會經(jīng)歷并發(fā)現(xiàn)自己生活一團糟的人，而不僅是22歲左右、無所事事的年輕人。對網(wǎng)絡調(diào)查持質(zhì)疑態(tài)度的學者認為，網(wǎng)絡調(diào)查結果可能偏向那些可以接觸網(wǎng)絡技術資源的人群。沒有人知道什么人被選中、什么人被排除在外，這種調(diào)查沒有代表性。

　　(《環(huán)球視野globalview.cn》第463期，摘自2012年5月4日《中國社會科學報》)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號