冰島是實實在在的“全國國民的破產”

午夜星辰網友在樓下發貼談《茅于軾獲獎與冰島破產的辯證關系》，其中提到“2008年金融海嘯中，冰島是災情最慘烈的國家之一，一個富足的國家，一夜之間轟然倒塌，國家徹底破產。”

左ye先生看了很不高興，于是跟貼說：“政府破產沒有那么可怕的，藏富于民。冰島政府就是小小的組織，政府破產就是它的入不敷出而已，不代表冰島全國國民的破產。美國政府都曾經因為交不起電費，不得不停止上班。”

很顯然，左ye先生根本沒搞清楚“美國政府都曾經因為交不起電費，不得不停止上班”的真實原因，把這件事情與冰島的金融危機混為一談了。

那次“美國政府都曾經因為交不起電費，不得不停止上班”的原因，并不是“美國政府破產”，而是美國國會因為民主黨和共和黨在財政政策上的爭執，遲遲無法通過第二年的財政預算案，導致聯邦政府的預算在年底出現了“青黃不接”，以至于不得不臨時關閉。

而且，“破產”并不簡單地等于“入不敷出”。要說“入不敷出”，美國政府也是幾乎每年都有財政赤字的，也就是幾乎每年都“入不敷出”，只要赤字的比例在一定的限度之下，就被認為是可以補救的，不會破產。

實際上，在金融危機之前的，冰島政府的財政狀況是良好的，并沒有“入不敷出”。冰島的金融危機，其實并不是政府財政危機，而是真正的金融業危機。

當時，冰島最大的三家銀行出現巨額虧損，陷入破產倒閉的境地。冰島政府在宣布接管三大銀行之后，并沒有動用政府財政去救這些銀行，而是干脆放任銀行破產。這些銀行一旦破產，冰島政府又不給予存款擔保，冰島國民存儲在這三家銀行里的資產就統統都沒有了，可以說是實實在在的“全國國民的破產”。如果冰島政府決定用財政去擔保這些銀行，由于這些銀行的虧損是年度財政收入的幾十倍以上，冰島政府馬上就會陷入破產。正是為了避免冰島政府破產，冰島政府這才選擇了“國民破產”。

綜上所述，冰島的金融危機，造成的結果并不是“政府破產”，而是政府為了避免自己破產而坐視三大銀行破產，從而導致“全國國民的破產”。