2012年3月29日點(diǎn)評(píng)參考消息
《哈爾濱醫(yī)生被害事件發(fā)人深省》，香港《南華早報(bào)》3月28日?qǐng)?bào)道，美國(guó)自由亞洲電臺(tái)網(wǎng)站3月27日?qǐng)?bào)道。據(jù)報(bào)道，哈爾濱某醫(yī)院一名患者刺死了一名年輕醫(yī)生，而許多網(wǎng)民似乎卻對(duì)此感到歡欣鼓舞。有分析認(rèn)為，之所以有那么多網(wǎng)民如此表態(tài)，主要是因?yàn)獒t(yī)療成本不斷增加和醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量下降導(dǎo)致人民群眾對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)的不滿日益增加。眾所周知，在醫(yī)改實(shí)施前，醫(yī)患關(guān)系是比較良好的，至少不會(huì)像現(xiàn)在這么緊張。恰恰是醫(yī)改導(dǎo)致了目前日益緊張的醫(yī)患關(guān)系。因此，盡管人民日?qǐng)?bào)強(qiáng)調(diào)“任何人無(wú)法回避改革”，但是，在人民群眾看來(lái)，人民日?qǐng)?bào)及其所代表的既得利益集團(tuán)“不應(yīng)該回避改革所帶來(lái)的問(wèn)題”，不應(yīng)該一面回避改革所帶來(lái)的問(wèn)題，另一面又強(qiáng)推改革，從而在其錯(cuò)誤的改革方向上一意孤行，最后眾叛親離。
事實(shí)上，人民群眾大都是支持改革的，但是，在“野蠻發(fā)展觀”指導(dǎo)下的改革給人民群眾帶來(lái)了嚴(yán)重的傷害，醫(yī)改讓人看不起病，教改讓人上不起學(xué)，房改讓人買(mǎi)不起房，股改讓人傾家蕩產(chǎn)，國(guó)企改革更是制造了極其嚴(yán)重的貧富兩極分化并且制造了數(shù)不勝數(shù)的漢奸國(guó)賊，統(tǒng)統(tǒng)這些問(wèn)題都是改革的產(chǎn)物，由此使得人民群眾對(duì)“改革”一詞不僅恐懼而且痛恨。換言之，所有這些發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問(wèn)題都是在“野蠻發(fā)展觀”指導(dǎo)下改革的產(chǎn)物。人民日?qǐng)?bào)為什么對(duì)此視而不見(jiàn)呢？甚至在別人指出這一事實(shí)后又百般抵賴(lài)狡辯呢？如果不敢正視這些事實(shí)，那么又如何解釋胡總書(shū)記為什么要提出“科學(xué)發(fā)展觀”呢？如果不是因?yàn)橹暗母母锒际窃凇耙靶U發(fā)展觀”指導(dǎo)之下的話，如果之前的改革就是符合“科學(xué)發(fā)展觀”的話，胡總書(shū)記又何必多此一舉呢？人民日?qǐng)?bào)回避“野蠻發(fā)展觀”所造成的惡果，其實(shí)質(zhì)就是否認(rèn)“科學(xué)發(fā)展觀”出臺(tái)的合理性、必要性和必然性。
然而，正是在胡總書(shū)記提出“科學(xué)發(fā)展觀”后，人民群眾又重新看到了希望，以為改革可能給自己帶來(lái)幸福，因此，人民群眾又對(duì)改革報(bào)以由衷的擁護(hù)。然而，事實(shí)讓人民群眾嚴(yán)重失望，因?yàn)椋母锝趟菩械母母锎胧o(wú)一不是違背“科學(xué)發(fā)展觀”的，不僅沒(méi)有給人民群眾帶來(lái)幸福，相反，讓人民群眾過(guò)得更加痛苦，所謂的各種民生問(wèn)題的破解不過(guò)是將原本應(yīng)有政府承擔(dān)的責(zé)任推卸到人民群眾自己身上罷了，這種推卸責(zé)任式的改革哪里談得上惠及億萬(wàn)人民群眾呢？！相反，社會(huì)貧富兩極分化的日益加重，社會(huì)財(cái)富日益向極少數(shù)資本家手里集中，中國(guó)相對(duì)貧困人口大幅度增加，城市中產(chǎn)階級(jí)日益成為房奴、車(chē)奴、負(fù)翁。除了統(tǒng)計(jì)報(bào)表上的那個(gè)財(cái)富總量的數(shù)字在增加外，越來(lái)越多的人所擁有的財(cái)富占社會(huì)財(cái)富總量的比例卻是在不斷下降的，最最明顯的一個(gè)事實(shí)就是支出的漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了收入的增幅，盡管改革教忽悠人民群眾說(shuō)將實(shí)施“收入翻番計(jì)劃”，但現(xiàn)實(shí)告訴我們，“支出翻番計(jì)劃”卻已經(jīng)快要兌現(xiàn)了?？傊?，胡總書(shū)記的“科學(xué)發(fā)展觀”并沒(méi)有落實(shí)，相反，改革教一邊無(wú)恥地打著“科學(xué)發(fā)展觀”的旗幟，另一邊卻在變著花樣繼續(xù)推銷(xiāo)“野蠻發(fā)展觀”。
正因?yàn)楦母锝檀蛑t旗反紅旗，正因?yàn)楦母锝膛e著“科學(xué)發(fā)展觀”大旗搞陰謀詭計(jì)，正因?yàn)槿鄙佟爸腔酆图记伞本蜔o(wú)法對(duì)人民實(shí)施“瞞和騙”，正因?yàn)槿鄙佟皼Q心和勇氣”就無(wú)法對(duì)人民群眾下毒手，所以，對(duì)改革教而言，改革才需要“智慧和技巧”，改革才需要“決心和勇氣”。然而，人民群眾早就看穿了改革教的陰謀，因此，改革教自知它是不得人心的，因此，改革教盡管接二連三地在人民日?qǐng)?bào)上發(fā)表強(qiáng)調(diào)改革必要性的文章，但是，改革教始終回避改革的目的，始終回避改革與人民群眾切身利益的關(guān)系等實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。不講目的，只講手段，這在理論上已經(jīng)造了鄧小平“貓論”的反，鄧小平“貓論”的精神實(shí)質(zhì)是“只講目的，不講手段”，然而，現(xiàn)在改革教卻是“只講手段，不講目的”，如此一來(lái)，人民群眾從前一輪改革的教訓(xùn)上只能得出這樣的結(jié)論，即改革教所推行的改革的目的是不可告人的，而之所以不可告人，就是因?yàn)楦母锝淌窃诟汴幹\詭計(jì)，它的改革是假公濟(jì)私的。改革教堅(jiān)持要求人民群眾相信“它會(huì)對(duì)人民群眾好的”，但是，不遠(yuǎn)的歷史和眼前的現(xiàn)實(shí)都在告誡人民群眾不能相信改革教信誓旦旦的保證。既然人民群眾已經(jīng)上過(guò)一次當(dāng)了，那么就不應(yīng)該再上第二次當(dāng)。
人民日?qǐng)?bào)總是強(qiáng)調(diào)“深層次的矛盾，新情況的挑戰(zhàn)”是改革的由頭，但是，人民日?qǐng)?bào)始終回避“究竟是誰(shuí)和誰(shuí)的矛盾，究竟是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)的挑戰(zhàn)”這兩個(gè)問(wèn)題。說(shuō)話含混不清，心中必然有鬼。這就是人民日?qǐng)?bào)那幾篇鼓吹改革必要性的文章給人留下的第一印象。改革究竟應(yīng)不應(yīng)該推行，關(guān)鍵要看具體的改革措施是否獲得人民群眾的廣泛擁護(hù)，如果不能獲得人民群眾的廣泛擁護(hù)，那么這種改革就是與人民群眾為敵的改革，這種改革就是在“野蠻發(fā)展觀”指導(dǎo)下的改革，這種改革就反對(duì)“科學(xué)發(fā)展觀”的改革，因此，這種改革就應(yīng)該被抵制、被反對(duì)！歷史早就證明，不走群眾路線的改革必然是反動(dòng)的改革，這種改革也注定是要被人民群眾所抵制和反對(duì)的，推行損公肥私式改革的人必然是要被人民群眾打倒的。
2012年3月30日點(diǎn)評(píng)參考消息
《高油價(jià)令世界焦慮不安，沙特稱(chēng)希望油價(jià)下跌，美英法欲釋?xiě)?zhàn)略儲(chǔ)備》，路透社巴黎3月28日電，法新社倫敦3月28日電。此前已經(jīng)分析過(guò)，現(xiàn)在是美國(guó)在主動(dòng)與英法協(xié)調(diào)說(shuō)要打壓油價(jià)，然而，從英國(guó)自身的既得利益來(lái)說(shuō)，油價(jià)下跌是對(duì)它不利的，因此，如果同意配合美國(guó)打壓油價(jià)的話，那么只能是其屈服于美國(guó)的政治壓力的結(jié)果。對(duì)歐洲大陸而言，盡管法國(guó)主要靠核電，但是，由于歐盟已經(jīng)開(kāi)始實(shí)行對(duì)伊朗的石油禁運(yùn)政策，所以，如果再降低原油儲(chǔ)備的話，那么就等于是將歐盟自己置于更加危險(xiǎn)的境地，因此，現(xiàn)在美國(guó)提出要?jiǎng)佑迷蛢?chǔ)備來(lái)打壓油價(jià)的建議幾乎可以肯定就是別有用心的。美國(guó)一方面讓歐盟自己斷絕一條石油補(bǔ)給線，另一方面又讓歐盟拋儲(chǔ)備來(lái)降低其應(yīng)對(duì)石油危機(jī)的能力，如果這兩條都實(shí)現(xiàn)后，美國(guó)就可以借可能爆發(fā)的侵伊戰(zhàn)爭(zhēng)為由反過(guò)來(lái)對(duì)歐盟制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這也就是說(shuō)，美國(guó)正在將打擊歐盟的范圍從金融領(lǐng)域向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域全面推進(jìn)。
但是，值得注意的是，美國(guó)所做的這一切都是在歐盟愿意配合的前提下完成的，然而，無(wú)論歐盟出于什么原因愿意配合美國(guó)，對(duì)美國(guó)而言，它在這種狀況下是很可能會(huì)陷入一種幻覺(jué)之中的，這種幻覺(jué)會(huì)使得它自己認(rèn)為可以通過(guò)和平手段讓歐盟乖乖就范，由此美國(guó)就會(huì)不自覺(jué)地放慢打擊歐元的步伐，然而，實(shí)際上，如果美國(guó)真的那么做的話，它就會(huì)落入歐洲人給它設(shè)計(jì)的節(jié)奏里去，結(jié)果，看上去歐盟馬上就要跨了，但是卻始終還差一口氣，最后，拖著拖著，美元的霸主地位反而越來(lái)越不穩(wěn)固了，歷史證明，歐洲人是比較善于利用細(xì)節(jié)做大文章的，相反，美國(guó)倒干過(guò)很多功虧一簣的事情。
我們始終強(qiáng)調(diào)這么一個(gè)觀點(diǎn)，就是通過(guò)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)應(yīng)該非常清楚，即便它打下伊朗，它自己的主權(quán)債務(wù)危機(jī)也是不可能獲得緩解的。因?yàn)槊绹?guó)在這些戰(zhàn)爭(zhēng)中所打敗的對(duì)手沒(méi)有一個(gè)是能夠威脅到美元霸權(quán)的，相反，美國(guó)的這種四面出擊，包括由此產(chǎn)生的對(duì)中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)所造成的沖擊和破壞，最后反過(guò)來(lái)只是使得美國(guó)解決其主權(quán)債務(wù)危機(jī)的困難變得越來(lái)越大了。美國(guó)現(xiàn)在加大了攻擊亞洲的力度，甚至連印度軍事威脅論都出爐了，然而，從美國(guó)在伊拉克、阿富汗、利比亞諸地的表現(xiàn)來(lái)看，美國(guó)實(shí)際上是一個(gè)不懂得如何搞好殖民統(tǒng)治的帝國(guó)主義國(guó)家，相反，它的行為總是在破壞它實(shí)施殖民統(tǒng)治的條件。這個(gè)狀況很可能與美國(guó)自身的國(guó)情有關(guān)，因?yàn)槊绹?guó)自身體量極大，這與歐洲老牌帝國(guó)主義是存在本質(zhì)差別的，而且，美國(guó)統(tǒng)治者總是喜歡將其對(duì)內(nèi)統(tǒng)治的那套辦法搬到各個(gè)殖民地身上，結(jié)果，當(dāng)然是水土不服。而美國(guó)統(tǒng)治者之所以習(xí)慣將其對(duì)內(nèi)的統(tǒng)治方式搬到國(guó)外，這很可能與美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的構(gòu)成比較復(fù)雜有關(guān)，正因?yàn)閮?nèi)部相互牽制，實(shí)際上就是不團(tuán)結(jié)，協(xié)調(diào)起來(lái)比較困難，所以才會(huì)在對(duì)外政策上很難做到靈活應(yīng)變，由此就不得不搞經(jīng)驗(yàn)主義。正因?yàn)榻y(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部不團(tuán)結(jié)的問(wèn)題是美國(guó)的弱點(diǎn)，而美國(guó)推行的全球化戰(zhàn)略又通過(guò)增加美國(guó)資本在海外的既得利益反過(guò)來(lái)進(jìn)一步提高了美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部整合的難度，由此使得美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部更加不團(tuán)結(jié)。相反，英國(guó)這樣的帶有封建色彩的老牌殖民主義國(guó)家的統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部關(guān)系比較簡(jiǎn)單，因此，容易形成合力，由此在對(duì)外政策上就能比較靈活，因?yàn)樾枰獏f(xié)調(diào)的既得利益集團(tuán)數(shù)量比較少。
對(duì)美國(guó)而言，真正對(duì)美元霸權(quán)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅的是歐元，更確切地說(shuō)，真正威脅美國(guó)霸權(quán)的是美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)的一部分支持歐元的資本集團(tuán)，因此，美國(guó)實(shí)際上要解決的是內(nèi)憂。雖然美國(guó)在此方面已經(jīng)做了比較多的工作，但是，只要?dú)W元不倒，美元的霸權(quán)就始終受到威脅，并且，從前兩次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)來(lái)看，國(guó)際資本集團(tuán)內(nèi)部的這種沖突是不可避免的，因此，如果美國(guó)不趁著現(xiàn)在歐盟尚未統(tǒng)一之際消滅歐元的話，那么一旦歐盟向納粹主義轉(zhuǎn)變的話，美國(guó)再要收拾歐盟就困難了，由此，美元的霸主地位也就真的要不保了。值得美國(guó)注意的是，近來(lái)歐盟發(fā)生的一系列事件恰恰表明納粹主義正在歐盟內(nèi)部復(fù)活，這種意識(shí)形態(tài)一旦成形，那除了軍事力量外，其他任何力量都是消滅不了它的，可是，美國(guó)現(xiàn)在偏偏又開(kāi)始戰(zhàn)略東移，這在客觀上是大大增加了美國(guó)的戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)，因此，這是非常有利于歐元崛起的。
與英國(guó)類(lèi)似的是，沙特近來(lái)也表示要打壓油價(jià)。這種根本違背沙特生存方式的表態(tài)只能被認(rèn)為是在美國(guó)強(qiáng)大壓力下的產(chǎn)物。另一方面，沙特又表示要擴(kuò)大產(chǎn)能，然而，這樣一來(lái)就會(huì)出現(xiàn)這么一個(gè)問(wèn)題，也就是沙特要將更多的流動(dòng)性轉(zhuǎn)變?yōu)楣潭ㄙY產(chǎn)，如此一來(lái)，沙特自身抗擊國(guó)際金融危機(jī)的能力就下降了。況且，如果伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，霍爾木茲海峽一旦被封，那么沙特?cái)U(kuò)大產(chǎn)能的決定不僅對(duì)維持國(guó)際原油供給是無(wú)濟(jì)于事的，而且沙特自己還要面臨巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)。同理，目前，包括美國(guó)在內(nèi)的世界許多國(guó)家為了確保能源安全，都將巨額資金投入到油氣領(lǐng)域，但是，這樣的做法會(huì)對(duì)某些國(guó)家?guī)?lái)流動(dòng)性短缺的風(fēng)險(xiǎn)，這是需要注意的事情。
另外，法國(guó)道達(dá)爾石油公司3月27日發(fā)表公報(bào)證實(shí)，3月25日該公司旗下位于北海海域的一座油氣平臺(tái)發(fā)生天然氣泄漏事故，該公司將采取一切措施全力配合有關(guān)機(jī)構(gòu)，應(yīng)對(duì)這一事故。發(fā)生事故的“埃爾金”油氣井位于英國(guó)蘇格蘭城市阿伯丁以東240公里的北海海域，25日開(kāi)始泄漏天然氣。這是即美國(guó)墨西哥灣油井爆炸案、日本福島核泄漏事故、中國(guó)渤海漏油事件、巴西近海漏油事件后，又一次具有重大影響的涉及能源供給安全的事故（中東北非則是直接由于戰(zhàn)爭(zhēng)而破壞了能源供給）。顯然，這次事故對(duì)國(guó)際能源價(jià)格肯定不會(huì)是一個(gè)利空消息，而且，蘇格蘭地區(qū)的漏氣事件會(huì)對(duì)英國(guó)的能源供給安全造成實(shí)質(zhì)性威脅。這次事件是否是歐洲大陸與英國(guó)在能源供給安全問(wèn)題上日積月累的矛盾的一次爆發(fā)？這還不清楚?，F(xiàn)在唯一能夠確定的是，此次事件只會(huì)使得歐洲大陸更加有理由依賴(lài)俄羅斯的能源供給。
2012年3月31日點(diǎn)評(píng)參考消息
《外媒評(píng)述：中石油超?？松深^號(hào)石油生產(chǎn)商》，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站3月29日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《福布斯》雙周刊網(wǎng)站3月28日?qǐng)?bào)道。無(wú)論是外國(guó)的還是國(guó)內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)走狗，它們?cè)诒容^中石油和?？松瓡r(shí)總要將中石油的國(guó)營(yíng)企業(yè)性質(zhì)作為其不能發(fā)展壯大一個(gè)主要理由，它們給出的理由是國(guó)營(yíng)企業(yè)在商品定價(jià)上受到了政府的價(jià)格管制，而這個(gè)價(jià)格管制在資產(chǎn)階級(jí)走狗的眼里看來(lái)是制約企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)的主要因素之一，但是，它們又不得不承認(rèn)中石油可以發(fā)展利潤(rùn)不那么高但仍然多產(chǎn)的業(yè)務(wù)，換言之，中石油有比私有制石油公司更強(qiáng)的經(jīng)營(yíng)效率。正是由于在私企看來(lái)那些利潤(rùn)不高的業(yè)務(wù)是不值得經(jīng)營(yíng)的，或者說(shuō)，如果經(jīng)營(yíng)那些業(yè)務(wù)的話，就會(huì)影響私企的經(jīng)營(yíng)效率，因此，反過(guò)來(lái)說(shuō)，在經(jīng)營(yíng)這些利潤(rùn)不高的業(yè)務(wù)上，私企的經(jīng)營(yíng)效率是不能與國(guó)企的經(jīng)營(yíng)效率相比的。而那些利潤(rùn)不高又需要多產(chǎn)的業(yè)務(wù)恰恰是與人民群眾的日常生活密切相關(guān)的，因此，如果石油企業(yè)私有化了話，那么這些利潤(rùn)不高的業(yè)務(wù)必然會(huì)被剪除，然而，由于剛性消費(fèi)的存在，因此，如果有資本經(jīng)營(yíng)這些業(yè)務(wù)的話，就必然需要使這些業(yè)務(wù)的利潤(rùn)率提高到社會(huì)平均水平，由此也就必然導(dǎo)致相關(guān)商品價(jià)格的上漲，最后必然是以增加人民群眾的生活負(fù)擔(dān)為代價(jià)的。另一方面，資產(chǎn)階級(jí)走狗和要搞國(guó)企私有化的漢奸國(guó)賊們所不敢講的一個(gè)事實(shí)是，中石油利潤(rùn)的大頭都是屬于國(guó)家的，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是屬于全體中國(guó)人民的，然而，?？松凸尽鳛橐患宜狡蟆麧?rùn)賺的再多也是屬于極個(gè)別人的，而中國(guó)資改派推行私有化改革的目的就是為了將中石油這樣的國(guó)企的利潤(rùn)侵吞入包括他們?cè)趦?nèi)的極少數(shù)幾個(gè)人的口袋里。
在此，要特別注意的是，資改派一直在搞所謂的價(jià)格改革，但是，我們知道，中國(guó)的油價(jià)已經(jīng)是世界第二了，現(xiàn)在只有新加坡的油價(jià)比我們貴，因此，資改派也不講“與國(guó)際接軌”了，因?yàn)橹袊?guó)的油價(jià)早就超出國(guó)際水平很遠(yuǎn)了。而資改派之所以要不斷漲價(jià)，無(wú)論油價(jià)、電價(jià)、水價(jià)等等，就是為了通過(guò)漲價(jià)降低私人資本進(jìn)入這些領(lǐng)域的門(mén)檻。我們以前已經(jīng)說(shuō)明過(guò)這個(gè)問(wèn)題了，私人資本要在市場(chǎng)中保存自己的唯一辦法就是要使得自己能夠獲得平均利潤(rùn)率，然而，市場(chǎng)壟斷程度越高的行業(yè)，其平均利潤(rùn)率就越低，因此，就石油產(chǎn)業(yè)而言，在國(guó)有資本高度壟斷及政府定價(jià)的前提下，其利潤(rùn)率是相對(duì)較低的，正因?yàn)榈停运饺速Y本就不愿意進(jìn)入該領(lǐng)域，因?yàn)?，如果私人資本進(jìn)入該領(lǐng)域的話，由于該行業(yè)的平均利潤(rùn)率較全社會(huì)平均利潤(rùn)率（外國(guó)甚至看“世界平均利潤(rùn)率”）要低，甚至低很多，所以私人資本如果規(guī)模不夠的話就會(huì)面臨被快速消滅的危險(xiǎn)。反之，漢奸國(guó)賊故意將中國(guó)的油價(jià)調(diào)高至世界數(shù)一數(shù)二的水平，由此使得中國(guó)石油產(chǎn)業(yè)的平均利潤(rùn)率被人為的提高了，在廣大人民群眾生活負(fù)擔(dān)被政策人為加重的情況下，較高的行業(yè)平均利潤(rùn)率恰恰為私人資本進(jìn)入石油產(chǎn)業(yè)打開(kāi)了通道，正因?yàn)楦哂蛢r(jià)使得私人資本能夠在石油產(chǎn)業(yè)中有利可圖了，正如此前煤價(jià)放開(kāi)后使得私人資本在煤炭領(lǐng)域大發(fā)其財(cái)一樣，人為制定的高油價(jià)將使得進(jìn)入石油產(chǎn)業(yè)的私人資本大發(fā)其財(cái)，而這些財(cái)富原本卻應(yīng)該屬于全體中國(guó)人民的。
因此，提高油價(jià)、水價(jià)、電價(jià)的最終目的就是搞私有化，而讓私人資本樂(lè)意進(jìn)入這些所謂的壟斷行業(yè)的代價(jià)就是全體中國(guó)人民的生活負(fù)擔(dān)的急劇上升。煤炭領(lǐng)域私有化改革給全國(guó)人民造成的傷害還歷歷在目，但是，漢奸國(guó)賊不惜再在石油、水、電等諸多領(lǐng)域再次折騰。盡管人民日?qǐng)?bào)又發(fā)文強(qiáng)調(diào)要“穩(wěn)”字當(dāng)頭，但是，如此三番五次的折騰，又如何能夠穩(wěn)呢？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
