尼泊爾聯(lián)合共產(chǎn)黨（毛主義）， 簡(jiǎn)稱(chēng)尼聯(lián)共（毛），原名尼泊爾共產(chǎn)黨（毛主義），即尼共（毛）。尼共（毛）是1994年從尼共（團(tuán)結(jié)中心）分離出來(lái)后成立的，它強(qiáng)調(diào)以馬克思列寧主義、毛主義為指導(dǎo)思想，并于1996年初在尼泊爾邊遠(yuǎn)山區(qū)發(fā)動(dòng)人民戰(zhàn)爭(zhēng)，走上武裝奪權(quán)道路。2001年底，尼共（毛）被尼泊爾執(zhí)政當(dāng)局和美國(guó)政府宣布為恐怖組織。2006年，尼共（毛）開(kāi)始同政府舉行和談，并簽署《全面和平協(xié)議》，宣布停止武裝斗爭(zhēng)，加入臨時(shí)議會(huì)，回歸政治主流。2009年，尼共（毛）與尼泊爾共產(chǎn)黨（團(tuán)結(jié)中心—火炬）合并，組建成尼聯(lián)共（毛）。2011年8月，尼聯(lián)共（毛）副主席巴特拉伊當(dāng)選尼泊爾共和國(guó)成立以來(lái)的第四任總理，但是這次選舉的成功沒(méi)能給尼聯(lián)共（毛）帶來(lái)更多的喜悅。尼泊爾制憲會(huì)議第二大黨大會(huì)黨和第三大黨尼泊爾共產(chǎn)黨（聯(lián)合馬列）明確表示拒絕參加政府，將作為反對(duì)黨存在。大會(huì)黨開(kāi)出參加政府的條件是，尼聯(lián)共（毛）必須交出武器并退出國(guó)際革命運(yùn)動(dòng)（RIM）和南亞毛派協(xié)調(diào)委員會(huì)（COMPOSA）。[1]針對(duì)巴特拉伊上臺(tái)后第五天作出的交出尼泊爾人民解放軍武器庫(kù)鑰匙的決定，尼聯(lián)共（毛）內(nèi)部革命派發(fā)起了大規(guī)模火炬游行抗議。美國(guó)革命共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《革命勞動(dòng)者》則將巴特拉伊稱(chēng)作“被選中的尼泊爾革命掘墓人”。[2]盡管如此，美國(guó)政府仍然重申，不會(huì)考慮將尼聯(lián)共（毛）從恐怖主義名單上清除。此時(shí)的尼聯(lián)共（毛）面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
一、尼泊爾議會(huì)斗爭(zhēng)亂局
目前，尼泊爾制憲會(huì)議三大政黨分別是尼泊爾聯(lián)合共產(chǎn)黨（毛主義）、大會(huì)黨和尼泊爾共產(chǎn)黨（聯(lián)合馬列）。尼聯(lián)共（毛）代表農(nóng)村和城市底層人民的利益，大會(huì)黨代表富人的利益，尼共（聯(lián)合馬列）代表城市中產(chǎn)階級(jí)的利益。尼聯(lián)共（毛）一度是充滿生機(jī)的南亞毛主義運(yùn)動(dòng)的亮點(diǎn)，也是南亞毛派協(xié)調(diào)委員會(huì)的中堅(jiān)力量。大會(huì)黨是尼泊爾老牌資產(chǎn)階級(jí)政黨，其背后的支持力量是美國(guó)帝國(guó)主義和印度擴(kuò)張主義。尼共（聯(lián)合馬列）是尼泊爾十幾支共產(chǎn)黨力量中歷史較為悠久的一支，長(zhǎng)期從事議會(huì)斗爭(zhēng)，改良主義色彩濃厚。在尼共（聯(lián)合馬列）看來(lái)，尼聯(lián)共（毛）是尼泊爾共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)極“左”思潮的代表，需要與其徹底劃清界線。而尼共（聯(lián)合馬列）在尼聯(lián)共（毛）眼中則“早已經(jīng)失去了共產(chǎn)主義者的本色”。
在尼聯(lián)共（毛）放棄武裝斗爭(zhēng)之初，印度共產(chǎn)黨（毛主義）曾經(jīng)兩次致信尼聯(lián)共（毛），警告其放棄議會(huì)斗爭(zhēng)的幻想，因?yàn)樽h會(huì)政黨各方利益完全相反，不可能通過(guò)議會(huì)達(dá)成共識(shí)。和平協(xié)議簽署至今，尼泊爾議會(huì)斗爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)行了5年，2008年廢除君主制、成立制憲會(huì)議時(shí)所設(shè)定的組建共識(shí)政府、推進(jìn)和平進(jìn)程以及撰寫(xiě)憲法的三個(gè)目標(biāo)均未達(dá)成。制憲會(huì)議各黨之間互相牽制拆臺(tái)，幾乎在任何一個(gè)問(wèn)題上都難以達(dá)成共識(shí)，迄今為止選出的四任總理，前三任均在反對(duì)黨的脅迫下下臺(tái)。其中第三任總理的選舉足足進(jìn)行了21個(gè)月17次，選舉次數(shù)之多、時(shí)間之長(zhǎng)創(chuàng)下了議會(huì)選舉的吉尼斯世界紀(jì)錄。黨派之爭(zhēng)、無(wú)政府狀態(tài)以及各黨之間的內(nèi)斗嚴(yán)重威脅著尼泊爾政治，搶劫、綁架和暗殺以及各種各樣的游行示威充斥著尼泊爾社會(huì)。
2009年，尼共（毛）與尼共（團(tuán)結(jié)中心—火炬）合并組建成尼聯(lián)共（毛）后，尼聯(lián)共（毛）黨主席普拉昌達(dá)一度滿懷希望地認(rèn)為，這是尼泊爾左翼力量統(tǒng)一的開(kāi)始。然而情況卻沒(méi)那么樂(lè)觀，同為尼泊爾左翼政黨的尼共（聯(lián)合馬列）不斷地和大會(huì)黨聯(lián)合排擠尼聯(lián)共（毛）。早在2008年的總統(tǒng)選舉中，尼共（聯(lián)合馬列）和大會(huì)黨聯(lián)手促成了大會(huì)黨背景的總統(tǒng)亞達(dá)夫的上臺(tái)，使得尼聯(lián)共（毛）同時(shí)得到總統(tǒng)和總理兩個(gè)位置的夢(mèng)想破滅。2009年，尼共（聯(lián)合馬列）和大會(huì)黨在“軍政風(fēng)波”中聯(lián)手，迫使總理普拉昌達(dá)下臺(tái)。接下來(lái)，兩黨又共同促成尼共（聯(lián)合馬列）—大會(huì)黨聯(lián)合候選人尼帕爾[尼共（聯(lián)合馬列）]當(dāng)選第二任總理。但隨后，在尼聯(lián)共（毛）發(fā)動(dòng)的強(qiáng)大民眾示威壓力下，尼帕爾政府倒臺(tái)。然后是歷時(shí)21個(gè)月的漫長(zhǎng)政治僵局。為了打破政治僵局，2011年2月尼聯(lián)共（毛）主席普拉昌達(dá)退出總理大選，轉(zhuǎn)而支持尼共（聯(lián)合馬列）候選人卡納爾當(dāng)選。但沒(méi)多久，卡納爾就在黨內(nèi)外的抗議下被迫辭職。2011年8月，尼聯(lián)共（毛）副主席巴特拉伊以微弱優(yōu)勢(shì)當(dāng)選總理。但隨后披露出的巴特拉伊與尼泊爾制憲會(huì)議第四大黨馬德西人民權(quán)利論壇簽訂“四點(diǎn)秘密協(xié)議”以換取支持的消息，再次激起強(qiáng)大的反對(duì)之聲。
尼聯(lián)共（毛）與其他議會(huì)政黨進(jìn)行斗爭(zhēng)所掌握的優(yōu)勢(shì)武器是人民運(yùn)動(dòng)。在民眾的廣泛支持下，尼聯(lián)共（毛）獲得2008年大選的勝利，并躋身制憲會(huì)議第一大黨。2009年普拉昌達(dá)被迫辭職后，針對(duì)大會(huì)黨和尼共（聯(lián)合馬列）聯(lián)合推出的候選人尼帕爾的當(dāng)選，尼聯(lián)共（毛）在長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的時(shí)間里，發(fā)動(dòng)了5個(gè)階段的全國(guó)大規(guī)模示威抗議活動(dòng)，要求“傀儡政府”倒臺(tái)和恢復(fù)人民至上原則。尼聯(lián)共（毛）通過(guò)發(fā)動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)達(dá)到了兩個(gè)目的：一方面，向其他議會(huì)黨施壓，作為談判的籌碼；另一方面，在組織和發(fā)動(dòng)群眾的過(guò)程中，對(duì)群眾進(jìn)行思想教育和政治宣傳，為進(jìn)一步的人民起義做好準(zhǔn)備。
二、尼聯(lián)共（毛）黨內(nèi)革命派對(duì)改良路線的批評(píng)
自結(jié)束人民戰(zhàn)爭(zhēng)走上議會(huì)道路以來(lái)，尼聯(lián)共（毛）黨內(nèi)路線分歧不斷加大。以黨的副主席基蘭為代表的革命派和以黨主席普拉昌達(dá)以及副主席巴特拉伊為代表的改良派之間展開(kāi)了激烈的斗爭(zhēng)，兩派的觀點(diǎn)分歧在于：建立人民共和國(guó)還是民主共和國(guó)；實(shí)施武裝起義還是和平過(guò)渡；進(jìn)行群眾性階級(jí)斗爭(zhēng)還是上層改良。2011年9月，普拉昌達(dá)和巴特拉伊交出人民解放軍武器庫(kù)鑰匙的決定把黨內(nèi)斗爭(zhēng)推向有史以來(lái)的高峰。黨內(nèi)革命派代表人基蘭批評(píng)上交武器的行為無(wú)異于自殺。美國(guó)革命共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《革命勞動(dòng)者》載文批評(píng)，認(rèn)為“尼泊爾革命正在步入緩慢的死亡”，并稱(chēng)上交鑰匙的儀式是一場(chǎng)“卑劣的投降儀式”，是對(duì)人民利益的背叛。[3]
繼交出武器庫(kù)鑰匙后，11月1日普拉昌達(dá)和巴特拉伊又與制憲會(huì)議主要政黨簽訂了包括遣散2/3毛派武裝力量等內(nèi)容的“七點(diǎn)協(xié)議”[4]，這是尼聯(lián)共（毛）對(duì)其他議會(huì)政黨作出的最大一次妥協(xié)行動(dòng)。根據(jù)“七點(diǎn)協(xié)議”，1.9萬(wàn)名尼泊爾人民解放軍中的6500人將被整編為政府軍，其他2/3數(shù)量的人民解放軍將被遣散。與此同時(shí)，尼聯(lián)共（毛）的準(zhǔn)軍事組織共青團(tuán)也將被取消。整個(gè)整編和遣散計(jì)劃于11月23日前完成。
早在2011年4月，基蘭就公開(kāi)將黨內(nèi)改良派定性為修正主義和投降主義，并對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)。基蘭在黨的中央委員會(huì)上提交了題為《目前革命的危機(jī)和我們的任務(wù)》的聲明，批評(píng)普拉昌達(dá)違反了帕朗達(dá)會(huì)議[5]作出的發(fā)動(dòng)人民起義的決議：“普拉昌達(dá)主席4月在中央委員會(huì)的提議違背了帕朗達(dá)會(huì)議的基本精神。首先，黨在帕朗達(dá)會(huì)議設(shè)定的政治路線被主席以‘迫于形勢(shì)發(fā)展，我們必須在政治路線上正本清源，修正行動(dòng)計(jì)劃’的名義否定。其次，中央委員會(huì)所采納的基于國(guó)內(nèi)和國(guó)際形勢(shì)的分析而形成的政治路線與帕朗達(dá)會(huì)議精神是一致的，即‘成立人民聯(lián)邦共和國(guó)只是黨的暫時(shí)性策略。組織人民起義、爭(zhēng)取三線斗爭(zhēng)（立憲、和平進(jìn)程、組建共識(shí)政府）以及基于四大準(zhǔn)備（理論和政治準(zhǔn)備、組織準(zhǔn)備、群眾斗爭(zhēng)和階級(jí)斗爭(zhēng)準(zhǔn)備、技術(shù)準(zhǔn)備）的街頭斗爭(zhēng)，才是戰(zhàn)略方針和首要的斗爭(zhēng)形式’。但是，主席同志的提議卻表示‘作為四大準(zhǔn)備和四大基礎(chǔ)的一部分，有必要提前推進(jìn)軍隊(duì)合并和整編籌備一部統(tǒng)一憲法供人民討論’。可見(jiàn)這一提議直接否定了帕朗達(dá)會(huì)議以來(lái)的政治綱領(lǐng)，與早先的中央委員會(huì)精神也并不相符。”[6]
在該聲明中，基蘭還對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)：“我黨的領(lǐng)導(dǎo)層尚未實(shí)現(xiàn)革命性轉(zhuǎn)變，需要為政治路線的失敗負(fù)全責(zé)。究其原因在于，領(lǐng)導(dǎo)層放棄了對(duì)下層階級(jí)的信任，反而開(kāi)始依賴(lài)上層或者反動(dòng)階級(jí)，階級(jí)依靠上移趨勢(shì)非常明顯；在意識(shí)形態(tài)上，黨的領(lǐng)導(dǎo)層開(kāi)始轉(zhuǎn)向折中主義和無(wú)政府主義；在政治上從中間派倒向改良派和民族投降主義。”[7]
基蘭強(qiáng)調(diào)在此緊要關(guān)頭，尼聯(lián)共（毛）必須關(guān)注以下意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，有效推進(jìn)革命進(jìn)程。“首先，堅(jiān)持基于唯物辯證法的一分為二原則，反對(duì)基于折中主義和階級(jí)合作的合二為一原則。其次，帝國(guó)主義發(fā)展出了新形式，其與修正主義的媾和也披上了新外衣。共產(chǎn)黨人必須對(duì)革命共產(chǎn)黨中的黨派、分裂和機(jī)會(huì)主義高度警惕，這正是媾和的表現(xiàn)。再次，在資產(chǎn)階級(jí)民主革命進(jìn)程中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)可以將制憲會(huì)議作為一種權(quán)宜之計(jì)。但是必須警惕其成為戰(zhàn)略方針和被反動(dòng)派利用。一旦制憲會(huì)議脫離無(wú)產(chǎn)階級(jí)的控制，就會(huì)喪失正當(dāng)性。此外，警惕借創(chuàng)新為名的反革命的馬克思主義，實(shí)際上是修正主義在偷換概念。修正主義者宣稱(chēng)革命馬克思主義已經(jīng)過(guò)時(shí)，指責(zé)革命馬克思主義者是教條主義者和保守派。真正的革命者不應(yīng)當(dāng)懼怕這樣的攻擊。最后一點(diǎn)，取消主義的實(shí)質(zhì)在于拋棄革命意識(shí)形態(tài)、革命路線方針和斗爭(zhēng)的共產(chǎn)黨形式，在各方面轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)合法性和合法運(yùn)動(dòng)。我們黨必須保持警惕，不墮落到取消主義。”[8]
然而，基蘭的批評(píng)并沒(méi)有阻止黨的進(jìn)一步分裂。針對(duì)改良派單方面交出武器庫(kù)鑰匙的決定，基蘭表示，這是在他和另一位副主席施瑞斯塔（Narayan Kaji Shrestha）以及軍事指揮官巴達(dá)爾（Badal）不知情的情況下作出的，而之前黨中央委員會(huì)和常務(wù)委員會(huì)已經(jīng)否決了該決議。[9]9月2日，基蘭率領(lǐng)部分黨員和群眾發(fā)起了大規(guī)模抗議活動(dòng)，內(nèi)容包括：在全國(guó)范圍內(nèi)的主要道路進(jìn)行一小時(shí)封鎖，封鎖加德滿都50個(gè)主要地點(diǎn)和路口；抵制黨近期的重大會(huì)議，包括當(dāng)天的常委會(huì)；下午6點(diǎn)在加德滿都和其他主要城市開(kāi)始火炬游行。[10]
對(duì)于2/3毛派武裝力量被遣散，基蘭悲憤地表示：“共產(chǎn)黨失去軍隊(duì)就不能存在。我們向烈士、傷員、被俘的戰(zhàn)士以及窮人起誓，我們不會(huì)白白葬送你們的夢(mèng)想……成千上萬(wàn)新的人民解放軍將會(huì)在灰燼中重生。”[11]
此外，針對(duì)巴特拉伊上臺(tái)后所推行的一攬子計(jì)劃中的三個(gè)，黨內(nèi)存在較大分歧。首先，針對(duì)返還戰(zhàn)爭(zhēng)期間所“侵占”的公共和私人財(cái)產(chǎn)、特別是土地的計(jì)劃，革命派認(rèn)為，這是地主和無(wú)地農(nóng)民之間的階級(jí)斗爭(zhēng)。鑒于此，目前政府正從無(wú)地的和貧窮的農(nóng)民階級(jí)公開(kāi)倒向地主階級(jí)。其次，針對(duì)尼聯(lián)共（毛）和馬德西人民權(quán)利論壇簽署的“四點(diǎn)秘密協(xié)議”中讓1萬(wàn)名馬德西人加入尼泊爾軍隊(duì)的計(jì)劃，黨內(nèi)革命派認(rèn)為這是將尼泊爾軍隊(duì)建設(shè)引向了一個(gè)錯(cuò)誤的方向，即阻止人民解放軍的合并，但可以招募各種各樣的武裝團(tuán)體，這次是馬德西人，下一步甚至?xí)怯《葦U(kuò)張主義所支持的特萊武裝，國(guó)家主權(quán)將會(huì)受到嚴(yán)重威脅。最后，針對(duì)沒(méi)有任何限制的公民身份的授予，特別是在特萊地區(qū)，革命派認(rèn)為是個(gè)大問(wèn)題。因?yàn)槟岵礌柸丝谥皇且话跛《热丝趧t是汪洋大海。長(zhǎng)此以往，在特萊這個(gè)開(kāi)放邊界，本土人會(huì)漸成少數(shù)，而印度移民將成多數(shù)。印度的人口侵略會(huì)給尼泊爾帶來(lái)巨大威脅。[12]
尼聯(lián)共（毛）黨內(nèi)革命派與改良派的斗爭(zhēng)經(jīng)歷了一個(gè)不斷升級(jí)的過(guò)程，黨的內(nèi)部矛盾從秘密到公開(kāi)，由黨內(nèi)擴(kuò)散到黨外，從意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)發(fā)展到出現(xiàn)分裂行動(dòng)。一旦尼聯(lián)共（毛）發(fā)生分裂，基蘭率領(lǐng)的革命派退出尼聯(lián)共（毛），那么尼聯(lián)共（毛）將會(huì)陷入更大的困境：一方面，由于革命派的離去，尼聯(lián)共（毛）會(huì)元?dú)獯髠瑥亩鴨适г谥茟棔?huì)議中的選舉優(yōu)勢(shì)，甚至喪失尼泊爾第一大黨的地位；另一方面，革命派一旦發(fā)動(dòng)武裝起義，分裂的不僅僅是黨，而且是軍隊(duì)和人民。這將斷送尼聯(lián)共（毛）10年人民戰(zhàn)爭(zhēng)的成果。
三、尼泊爾人民解放軍的合并與整編
2006年《全面和平協(xié)議》簽署至今，尼泊爾人民解放軍的監(jiān)管歷經(jīng)兩個(gè)階段：聯(lián)合國(guó)尼泊爾特派團(tuán)階段和特別委員會(huì)階段。
2006年尼泊爾軍隊(duì)和尼泊爾人民解放軍簽訂停火協(xié)議，雙方武器入庫(kù)，雙方不能進(jìn)一步招募軍事人員，不得運(yùn)送武器和彈藥以及對(duì)對(duì)方構(gòu)成軍事上的困難，軍隊(duì)被置于聯(lián)合國(guó)駐尼泊爾特派團(tuán)的監(jiān)管之下。此后，由于各黨在“和平進(jìn)程”問(wèn)題上的相互牽制和斗爭(zhēng)，軍隊(duì)合并與整編始終沒(méi)有進(jìn)展。
2010年8月，尼泊爾軍隊(duì)公布的一份文件稱(chēng)，尼聯(lián)共（毛）要利用聯(lián)尼特派團(tuán)遏制尼軍，聯(lián)尼特派團(tuán)正在阻礙尼泊爾和平進(jìn)程，因此尼軍堅(jiān)決反對(duì)延長(zhǎng)聯(lián)尼特派團(tuán)的任期。當(dāng)時(shí)的看守政府總理尼帕爾表示，應(yīng)該使聯(lián)尼特派團(tuán)變成一個(gè)“技術(shù)性機(jī)構(gòu)”，縮編為一個(gè)技術(shù)小組，只監(jiān)督尼聯(lián)共（毛），而不再監(jiān)督尼軍。盡管尼聯(lián)共（毛）一再堅(jiān)持聯(lián)尼特派團(tuán)留在尼泊爾，但在其他議會(huì)黨的反對(duì)下，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)于2011年1月15日結(jié)束授權(quán)。
在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)結(jié)束授權(quán)前夕，普拉昌達(dá)和看守政府總理尼帕爾簽訂了一項(xiàng)合約，合約內(nèi)容包括建立一個(gè)六人機(jī)制特別委員會(huì)（三大黨分別派兩名代表），負(fù)責(zé)接管聯(lián)尼特派團(tuán)監(jiān)管下的尼聯(lián)共（毛）七個(gè)軍營(yíng)和尼軍朝尼軍營(yíng)及武器。2011年1月22日，尼聯(lián)共（毛）在解放軍的奇旺兵營(yíng)正式將解放軍指揮權(quán)移交給特別委員會(huì)。9月1日，尼聯(lián)共（毛）將軍營(yíng)武器庫(kù)鑰匙交給特別委員會(huì)，并引發(fā)黨內(nèi)革命派的分裂行動(dòng)。11月1日，尼聯(lián)共（毛）簽署了包括遣散其2/3武裝力量的“七點(diǎn)協(xié)議”。
尼泊爾人民解放軍是尼聯(lián)共（毛）的真正實(shí)力所在，也是其他議會(huì)政黨最為忌憚的力量。針對(duì)軍隊(duì)的合并與整編，大會(huì)黨、尼共（聯(lián)合馬列）以及王室殘余勢(shì)力在軍隊(duì)中的代表極力阻撓。以大會(huì)黨和尼共（聯(lián)合馬列）為代表的議會(huì)政黨要求人民解放軍解散、復(fù)員或者派到森林防護(hù)和工業(yè)保衛(wèi)部門(mén)。大會(huì)黨副主席柯伊拉臘一再表示，尼泊爾軍隊(duì)不能被政治化，人民解放軍加入尼泊爾軍隊(duì)會(huì)弱化尼軍的形象，破壞尼軍的名聲。而尼共（聯(lián)合馬列）總書(shū)記尼帕爾強(qiáng)調(diào)，尼共（毛）戰(zhàn)士合并入國(guó)家軍隊(duì)后必須放棄其黨員身份。王室殘余勢(shì)力、尼泊爾軍隊(duì)參謀長(zhǎng)卡特瓦爾則一直強(qiáng)烈反對(duì)人民解放軍合并入其所謂“專(zhuān)業(yè)化”部隊(duì)。2009年，普拉昌達(dá)就尼泊爾軍隊(duì)參謀長(zhǎng)卡特瓦爾違反一系列規(guī)定下達(dá)解職命令。此舉引發(fā)了“軟政變”，普拉昌達(dá)被迫辭去總理職務(wù)。
尼聯(lián)共（毛）黨內(nèi)革命派一貫主張“有尊嚴(yán)地合并”，即人民解放軍整體并入尼泊爾軍隊(duì)，并繼續(xù)接受黨的領(lǐng)導(dǎo)。改良派則表現(xiàn)得模棱兩可，并不堅(jiān)定，這最終導(dǎo)致了遣散毛派2/3武裝力量的“七點(diǎn)協(xié)議”的簽署。
四、小結(jié)
和平協(xié)議簽署以來(lái)，結(jié)束人民戰(zhàn)爭(zhēng)、走上議會(huì)道路之后的尼聯(lián)共（毛）如今深陷議會(huì)斗爭(zhēng)和內(nèi)部?jī)蓷l路線的激烈斗爭(zhēng)之中。尼聯(lián)共（毛）內(nèi)部的改良派不斷地采取更加靈活的策略，在重大原則性問(wèn)題上退讓和妥協(xié)，出現(xiàn)了過(guò)分倚重議會(huì)斗爭(zhēng)的傾向。而在革命派看來(lái)，這是尼泊爾革命所出現(xiàn)的前所未有的倒退，前景令人擔(dān)憂。而就巴特拉伊當(dāng)選總理而言，實(shí)力并未出現(xiàn)向尼聯(lián)共（毛）的重大傾斜，雙方力量對(duì)比沒(méi)有顯著變化。相反，改良派解除人民解放軍武裝，直接把尼聯(lián)共（毛）推向了分裂的邊緣，在很大程度上消解了尼聯(lián)共（毛）自身的力量。在削弱解放軍實(shí)力的同時(shí)，制憲會(huì)議各黨已經(jīng)把矛頭指向尼聯(lián)共（毛）的準(zhǔn)軍事組織共青團(tuán)，接下來(lái)將是工會(huì)和民兵組織，直到徹底鏟除尼聯(lián)共（毛）的武裝力量。如果黨內(nèi)改良派在黨內(nèi)斗爭(zhēng)中長(zhǎng)期占據(jù)上風(fēng)，在關(guān)鍵問(wèn)題上一味選擇退讓?zhuān)敲茨崧?lián)共（毛）勢(shì)必面臨生死之憂。
注釋:
[1] Ekantipur Report，“Maoist should break away from RIM and COMPOSA: Koirala”，http://202.166.193.40/2011/09/04/headlines/Maoist-should-break-away-from-RIM-and-COMPOSA-Koirala/340244/.
[2] “Baburam Bhattarai - Chosen Gravedigger of the Nepal Revolution”， http://revcom.us/a/245/baburam_bhattarai-en.html.
[3] “Baburam Bhattarai - Chosen Gravedigger of the Nepal Revolution”， http://revcom.us/a/245/baburam_bhattarai-en.html.
[4] “Seven Point Agreement”，http://redstarnepal.com/?p=575.
[5] 2010年11月，尼聯(lián)共（毛）在過(guò)喀地區(qū)的帕朗達(dá)召開(kāi)了中央委員會(huì)第六次會(huì)議，會(huì)上通過(guò)了發(fā)動(dòng)“人民起義”的路線決議。
[6] Kiran，“Present Revolutionary Crisis and our task”，http://redstarnepal.com/?p=123.
[7] Kiran，“Present Revolutionary Crisis and our task”，http://redstarnepal.com/?p=123.
[8] Kiran，“Present Revolutionary Crisis and our task”，http://redstarnepal.com/?p=123.
[9] Redstarnepal Reporter，“Oppose the Decision to Disarm PLA Soldiers”，http://redstarnepal.com/?p=191.
[10]Redstarnepal Reporter，“Fight against National Capitulationism”, http://redstarnepal.com/?p=204.
[11]“‘No Surrender’： Kiran and Badal”，http://redstarnepal.com/?p=562.
[12]“Interview with Comrade Dev Gurung”，http://www.wprmbritain.org/?p=1625.
（王靜：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
