方鯤鵬：占領(lǐng)華爾街運動半周年述評

占領(lǐng)華爾街運動半周年述評

作者： 方鯤鵬

（一）一場新型抗議運動的興起

2011年6月，加拿大反消費主義雜志《廣告克星》（Adbusters）的創(chuàng)辦人卡勒·拉森（Kalle Lasn）和雜志編輯在電子郵件交流過程中產(chǎn)生一個想法：號召民眾到華爾街舉行持續(xù)性集會，抗議越來越嚴重的社會不公和貧富兩極化。拉森于6月9日注冊了“占領(lǐng)華爾街”的域名(OccupyWallStreet.org)。

拉森提出的這個主意，得到紐約一些草根抗議活動家的積極響應(yīng)，他們實際組織了抗議運動。7月13日，《廣告克星》在雜志的網(wǎng)站上發(fā)布“占領(lǐng)華爾街”的公告和海報，定于兩個月后的9月17日為運動啟動日。

這幅海報（見下圖）同文革時期的宣傳畫有神似之處，看到海報中瘋狂的蠻牛（象征華爾街）和它身后頭戴防毒面罩、手持警棍和瓦斯罐在煙霧籠罩下鬼鬼祟祟的警察們，馬上會使人聯(lián)想到4個字：“牛鬼蛇神”。不過這次把“牛鬼蛇神”踩在腳下的不是紅衛(wèi)兵，而是一位輕姿曼舞的年輕女子。雖然從圖畫中可以嗅到硝煙彌漫的味道，然而海報要表達的顯然是一個和平抗?fàn)幍睦砟睿骸罢碱I(lǐng)華爾街”將是一場非暴力運動；華爾街的金融寡頭有警察作后盾，參加者應(yīng)以柔克剛，以弱勝強，不要同警察對抗。海報上的文字十分簡練，上方是一句問話：“我們的要求是什么？”下方則寫著：“占領(lǐng)華爾街，9月17日開始，帶上你的帳篷。”

發(fā)起占領(lǐng)華爾街運動的第一張海報，野蠻與優(yōu)雅，鬼祟與傲然，壓抑與輕盈，丑與美，強與弱，力與柔，種種對比和反差，給人震撼的印象，相信將是一件傳世佳作。

圖1：發(fā)起占領(lǐng)華爾街運動的海報

占領(lǐng)華爾街運動的口號是：“我們是99%”（We are the 99%）。這句精煉的口號，集中表達了占領(lǐng)華爾街運動的基本訴求，即反對政治腐敗，抗議大公司和美國最富有的1%人享受政策優(yōu)惠的特權(quán)。

根據(jù)美國政府的統(tǒng)計資料，全美最富裕的1%人口，其收入在1980年時占全美總收入的10%，可2007年時這個數(shù)字上升到23.5%，突顯了收入兩極化日益嚴重的狀況。而且因為這1%人口的貪婪和政府的縱容，造成2008年的金融海嘯，結(jié)果99%被迫為1%所犯的錯誤買單，但大型銀行拿到納稅人的救助款后居然創(chuàng)造出發(fā)放紅利的歷史新高紀錄，而政府的規(guī)管政策至今仍然不到位。類似的政治腐敗和為富不仁，是世界的通病，人們積怨已久，在這樣的背景下，占領(lǐng)華爾街運動才會迅速發(fā)展為全球性的占領(lǐng)運動。

從紐約曼哈頓的華爾街西端，沿百老匯大道南下二、三個街口，有個稱為Bowling Green的小型公園，那里有象征華爾街的著名“銅牛雕塑”。這是抗議者9月17日集會的首選地，但是警察事先得到消息，層層封鎖了通往華爾街和Bowling Green公園的幾個路口。于是抗議者改從百老匯大道北上，在華爾街以北二、三個街口的另一個稱作祖科蒂的小型公園(Zuccotti Park)集合。自這天起，抗議者在那里安營扎寨，白天有大量人群參加附近的抗議活動，晚上用紙盒及睡袋在祖科蒂公園露營者通常約有200人，高峰時超過300人。總的來看，“占領(lǐng)華爾街”及其以后各種名稱的“占領(lǐng)”都是象征性的，以占領(lǐng)及露營于附近空地的象征意義，表達99%不能再忍受1%的貪婪與腐敗。

占領(lǐng)華爾街運動在最初一段時間里，沒有產(chǎn)生很大的影響，因為主流媒體沒有興趣報道。幸虧紐約警察及時出手，鼎力相助。

在抗議運動開始后一星期，9月24日，紐約一個高階層警官悄悄挨近在曼哈頓聯(lián)合廣場附近的５名女性示威者，在沒有預(yù)警下突然向她們噴射辣椒水，受害者頓時撲倒在地，因眼睛劇烈刺痛而愴天呼地。這一幕從頭到尾被附近的抗議者用手機攝錄了下來。這個警察完全是濫用辣椒水武器，行為像虐待狂，視頻放上互聯(lián)網(wǎng)后迅速傳播，一時間群情激憤，該警察成了眾矢之的。

再過一星期的10月1日，發(fā)生了紐約警察在布魯克林大橋上抓捕700多名示威者的事件。當(dāng)天有超過5000示威人群從布魯克林大橋向華爾街方向挺進，由于橋的人行通道狹窄，許多示威者就走到了行車道上，警察即以妨礙交通為名，把他們?nèi)读恕５就哒J為這是誘捕，警察先是示意示威者可以從行車道通過，等他們走上了橋面，警察突然用黃色警戒線把他們?nèi)咳υ趦?nèi)，然后一個一個逮捕。

以上兩個事件使公眾對占領(lǐng)華爾街運動興趣激升，主流媒體為討好觀眾，立刻增強了有關(guān)報道。這以后運輸工會、教師工會、服務(wù)業(yè)聯(lián)合工會、全國護士聯(lián)合會等等組織，都號召會員支持和參加抗議運動。

很快，“占領(lǐng)華爾街”運動以所謂的“占領(lǐng)”抗議示威方式，迅速向全美各地蔓延。到10月份，包括首都華盛頓、舊金山、芝加哥、洛杉磯、西雅圖、波士頓、費城、邁阿密、波特蘭和丹佛等美國主要大城市發(fā)生了各式各樣的“占領(lǐng)”運動，其中大型示威常會號稱占領(lǐng)某城市，比如“占領(lǐng)華盛頓”；而小型示威常針對具體對象和具體要求，比如“占領(lǐng)加州大學(xué)”抗議學(xué)費上漲。

不僅如此，占領(lǐng)運動還獲得全球共鳴，發(fā)展成“一起占領(lǐng)”(Occupy Together)運動，包括加拿大多倫多、英國倫敦、德國柏林、法國巴黎、意大利羅馬、捷克布拉格、澳大利亞墨爾本、日本東京、韓國首爾等各國大城市都發(fā)生了占領(lǐng)運動。

（二）與以往抗議運動不同之處

“占領(lǐng)運動”是手機和網(wǎng)絡(luò)時代美國第一場大規(guī)模的群體抗議運動，通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)號召、串聯(lián)、指揮和協(xié)調(diào)抗議運動，將現(xiàn)場警察每時每刻置于手機攝像鏡頭之下，使之濫用暴力的行為即時傳遍全美國，乃至全世界，這些都是以往草根運動不曾有過的特色。

除此之外，這次運動還有許多不同于以往抗議運動的特點，舉其要者有：

1）沒有提出運動的具體訴求和要達到的目標。

在最初，籌組者計劃在運動發(fā)展中推出訴求和目標，因為當(dāng)時認為運動成氣候之前，提出具體目標的意義不大。因此，抗議運動第一張海報上有“我們的要求是什么”的問題，但沒有給予回答。后來的發(fā)展似乎表明籌組者放棄了初衷，而是把占領(lǐng)行動本身作為目標，由此將“99%對1%”的理念傳遞開來，用以喚醒社會，喚起民眾走上街頭，抗議1%的貪婪，表達99%的利益不容漠視，等等。

有意思的是，不像以往的大型抗議運動，這次占領(lǐng)運動沒有向政府請愿，沒有謀求“與國家領(lǐng)導(dǎo)人對話”。上世紀60年代的黑人民權(quán)運動組織者，曾不斷寫信給肯尼迪總統(tǒng)、約翰遜總統(tǒng)，要求舉行“會談”。而占領(lǐng)運動對當(dāng)政者和民意代表連正眼也不瞧一下，絲毫沒有興趣與之“對話”，頗有“看破政壇”的味道。

2）沒有統(tǒng)一的組織、領(lǐng)袖和綱領(lǐng)。

《廣告克星》是一份加拿大出版的雜志，它發(fā)出了倡導(dǎo)，提供了“占領(lǐng)華爾街”這一靈感，但沒有參與實際操作，而在《廣告克星》名下的“占領(lǐng)華爾街”網(wǎng)站(OccupyWallStreet.org)，也基本上由運動實際參加者管理。

草根政治組織“美國憤怒日”（US Day of Rage）和黑客團體“匿名者”（Anonymous）做了很多籌組工作。在紐約，具體工作大多由“紐約城大會”(NYC General Assembly)在做。“紐約城大會”是紐約幾個草根政治組織臨時組成的聯(lián)席會議機構(gòu)，沒有設(shè)置拋頭露面的領(lǐng)軍人物；而“紐約城大會”對自己的定位是運動協(xié)調(diào)者，不是領(lǐng)導(dǎo)者。

既然沒有劃一的訴求和組織，也就無需一份明確的綱領(lǐng)，無論什么抗議活動摻和進來，都受歡迎。看新聞節(jié)目，占領(lǐng)華爾街運動的游行隊伍沒有統(tǒng)一制作的標語牌和橫幅，可以按個人意見打出簡陋的標語。而參加者帶著什么樣的訴求都有，當(dāng)然主流是反對政治腐敗和社會不公，但也有一些人是為其他目的，例如環(huán)境保護、動物保護、同性戀等等。因此，人權(quán)斗士和狗權(quán)斗士、貓權(quán)斗士，肩并肩一起舉牌維權(quán)，在這里也不算很稀奇。

3）黑人參與比率低。

以往底層民眾爭取平等的運動，黑人是積極參與者，但這次不同。根據(jù)媒體Fast Company綜合各種調(diào)查而制成的一份報告（資料來源：http://www.fastcompany.com/1792056/occupy-wall-street-demographics-infographic ），占領(lǐng)華爾街運動參加者81.2%是白人，墨西哥裔6.8%，亞裔2.8%，黑人1.6%，其他族裔為7.6%。考慮到紐約市的黑人占總?cè)丝谒姆种唬谶@次抗議運動中只占構(gòu)成的1.6%，可見他們的參與率非常低。

示威者的其他統(tǒng)計資料：

平均年齡33歲。

61%男性，37.5%女性，還有1.5%回答“其他”。

27.3%屬民主黨，2.4%屬共和黨，其余70.3%自稱獨立派。

意識形態(tài)方面，6%自稱保守派，15%為溫和派，79%為自由派。

（三）美國官方反應(yīng)

很自然，官方不喜歡任何抗議活動，但是這場來勢兇猛的新型抗議運動，代表著人們普遍存在的怨氣，因此美國各地政府反應(yīng)十分謹慎。

紐約市長布隆伯格的搖擺態(tài)度，可以看成是典型的美國官方反應(yīng)。2011年10月7日，布隆伯格嚴詞批評抗議運動損害紐約市的經(jīng)濟和旅游業(yè)。然而3天后（10月10日）他大幅改口，聲稱會無期限容許抗議者盤踞在祖科蒂公園。可又是只過了3天（10月13日），他卻宣布第二天早晨7點祖科蒂公園清場，打掃衛(wèi)生。

當(dāng)抗議者獲悉公園清掃后禁止他們攜帶睡袋等露營裝備返回，決定抵制清場。另一方面，抗議者自己動手，連夜突擊大掃除，清理營地的垃圾。到了預(yù)定清空公園的時候，警察又宣布暫緩清場。抗議者視為這是一次勝利。合理的推測是，當(dāng)局不想在占領(lǐng)華爾街運動如日中天時刺激抗議者，改為等待氣候進入寒冷季節(jié)，露營者熱情降低后再動手。

過了一個月，11月15日午夜，紐約警察當(dāng)局以不衛(wèi)生和有災(zāi)害隱患（大約是指火災(zāi)）為由，通知在祖科蒂公園露營的抗議者離開公園。一小時后防暴警察強行驅(qū)逐人群，約200抗議者被逮捕。“占領(lǐng)華爾街”的露營抗議第一回合，在這個夜晚劃上了休止符，但紐約白天的抗議活動并沒有終止。

加州奧克蘭市的市長承認，美國18個城市的當(dāng)局曾協(xié)商和協(xié)調(diào)對付占領(lǐng)運動的策略與方法，包括紐約市在內(nèi)的5個大城市，協(xié)調(diào)后在同一天采取關(guān)閉抗議者露營地的行動。

“占領(lǐng)者遭逮捕（OccupyArrests）”網(wǎng)站（OccupyArrests， http://stpeteforpeace.org/occupyarrests.sources.html ）根據(jù)新聞報道統(tǒng)計，到2012年3月17日，全美112個發(fā)生占領(lǐng)活動的城市，被逮捕的抗議者有6,815人。因為警察逮捕抗議者后有可能沒向媒體披露，這個數(shù)字應(yīng)會低于實際逮捕人次。

（四）警察暴力鎮(zhèn)壓加州大學(xué)伯克利分校和戴維斯分校的和平抗議

警察對占領(lǐng)運動的反應(yīng)，也是官方反應(yīng)的一部分，而在加州大學(xué)這兩個分校的抗議活動中，警察對手無寸鐵的和平示威學(xué)生如狼似虎，值得多花一些時間深入討論，所以單獨列出。

加州大學(xué)伯克利分校，是和哈佛大學(xué)齊名的美國頂尖大學(xué)，獲諾貝爾獎的校友就有25位。加州大學(xué)是公立學(xué)校，去年秋季，學(xué)生不滿于政府削減教育預(yù)算和學(xué)費大幅上漲，乘占領(lǐng)華爾街運動的東風(fēng)，興起了“占領(lǐng)加州大學(xué)”的抗議運動。11月9日，伯克利分校的學(xué)生在學(xué)校空地上搭架帳篷，校警奉命前去驅(qū)趕，遭到和平示威的教師和學(xué)生人墻阻擋。警察對手無寸鐵的示威者使用暴力，用警棍猛刺示威者胸部、胃部和腹部，有些示威者還被警察猛拉頭發(fā)，按倒在地上毆打。受到警察毆打的不僅有一般學(xué)生，教師也不能幸免，其中還有一位知名教授Robert Hass，他曾獲得“美國桂冠詩人”的稱號，也是國家圖書獎和普利策獎獲得者。

警察的野蠻行為被錄像，放上了互聯(lián)網(wǎng)，這里是其中一個片段的網(wǎng)址：http://video.sina.com.cn/v/b/72581069-1739041433.html

接下來，伯克利分校的師生向加州大學(xué)各分校發(fā)出呼吁，號召團結(jié)起來一致抗議。戴維斯分校的學(xué)生積極聲援和響應(yīng)，在校園內(nèi)搭起了帳篷。11月18日，戴維斯分校的校長命令校警前去驅(qū)散學(xué)生和拆除帳篷。

在警察到來前，學(xué)生們在帳篷外手挽手圍成一個大圈坐在地上，形成矮矮的人墻守護帳篷。警察到了現(xiàn)場后，命令學(xué)生離開，學(xué)生的回應(yīng)是把頭盡可能埋在胸前，一聲不吱。只見一個警察手持辣椒水噴霧器，雄赳赳氣昂昂，從矮人墻上方跨越過去，為的是能從學(xué)生的正面向他們噴射辣椒水。以下是現(xiàn)場的三張照片。

圖2：警察與和平示威學(xué)生對峙

圖3：校警向?qū)W生噴辣椒水

圖4：另一個校警向?qū)W生補噴辣椒水

這里是兩個錄像片段的網(wǎng)址：

http://video.sina.com.cn/v/b/72581937-1739041433.html（該片段為美聯(lián)社錄制）

http://video.sina.com.cn/v/b/72582176-1739041433.html

英文系助理教授內(nèi)森·布朗(Nathan Brown)記下了當(dāng)時的情景：

“除了手挽手坐在原地不動，學(xué)生們沒有任何的挑釁行為，但警方肆無忌憚地將辣椒水噴向他們。學(xué)生們痛苦地扭動著身子，但依然攜手坐在原地。”

然后，“警方用警棍強行拆散學(xué)生，那些被拆散的學(xué)生，警察用膝蓋狠狠壓在他們身上，將他們的頭強按在地面，學(xué)生們就被如此暴力的方式逮捕。如果不能將學(xué)生們分開，警察便直接對著學(xué)生們的臉噴射辣椒水，當(dāng)學(xué)生們用衣服掩住自己的眼睛，警察們便強行撬開他們的嘴，將辣椒水直接噴進他們的喉嚨。一些學(xué)生被送入了醫(yī)院。其他學(xué)生也嚴重受傷，其中一人被噴辣椒水后四十五分鐘仍然在咳血。”

在警察施暴時，有越來越多的學(xué)生涌來，在視頻中可以聽到背景聲是眾人擊鼓般的陣陣吼聲“為你羞恥！”（Shame on you！），現(xiàn)場還有扛著攝影機的記者（見以上圖3）。但警方一點也不覺得有什么羞恥，噴射辣椒水的警察勝似閑庭信步，從容不迫，不緊不慢，確保鎖定的目標一個也不拉下，噴射完畢后向為避開辣椒水而站在稍遠處的同事招招手，一群警察立刻蜂擁而上，把學(xué)生壓在地上，反剪雙手，扣上一次性塑膠手銬。

從視頻中可以看到，給揪住的抗議者若稍有不從，幾個警察立刻一起撲上來用暴力制服。在美國，面對如虎似狼的警察時，最好的方法是不抵抗，任其擺布。視頻中學(xué)生們低下頭靜候辣椒水噴來，是合乎規(guī)范的反應(yīng)，即使是躲避的動作也萬萬要不得。君不見，中國游客趙燕在美加邊境好奇地隔著玻璃向美國海關(guān)的辦公室內(nèi)看了幾眼，突然沖出一個兇神惡煞的警察，她嚇得轉(zhuǎn)身就走，誰知立刻遭到一頓暴打，被打得腦震蕩，牙齒松動，面目全非。趙燕告到美國法庭，結(jié)果怎么樣？結(jié)果沒怎么樣。這個警察何錯有之？他只是按照所受的訓(xùn)練和規(guī)定的程序操作，結(jié)果連一個道歉都不欠趙燕。

無論是伯克利分校還是戴維斯分校的警察部門，都在事發(fā)后發(fā)布聲明，稱警方?jīng)]有錯，這些警察是按照他們所接受的訓(xùn)練和規(guī)定的標準程序履行職責(zé)。然而在群情激憤的壓力下，戴維斯分校還是讓兩個噴射辣椒水的警察行政休假（administrative leave），就是工資照發(fā)，無需執(zhí)勤。與其說這是對他們的懲罰，倒更像是送他們額外的休養(yǎng)。總不能判錯了死刑，拿劊子手來問罪吧？這兩個噴辣椒水警察最后一定是一點事也沒有。

（五）借題發(fā)揮

筆者在這里借題發(fā)揮，討論一些更深層的問題。

戴維斯分校的學(xué)生排排坐靜候辣椒水，沒有騷亂，沒有抗?fàn)帲踔翛]有說話，他們怎么會有這般能耐？這是美國版的“鋼鐵是怎樣煉成的（注：這是蘇聯(lián)時代一部名著的書名。）”問題。

西方民主體制推崇個人的權(quán)利和自由，認同個人有置自己的利益高于一切的權(quán)利。但是倡導(dǎo)個人主義至上，釋放了各種惡欲邪念，包括自私自利的欲念，貪婪的沖動，而且不擇手段損人利己也不會有良心的負擔(dān)。如果沒有一種鐵腕力量約束人的欲望，特別是在一個物欲橫流的世界，必定會天下大亂。民主體制國家是采用法律和警察來約束人的欲望及建立秩序。

在這方面，警察的權(quán)威極為重要。長久以來，美國大樹特樹警察的絕對權(quán)威，警察執(zhí)勤時就是皇帝，你理解的要服從，不理解的也要服從，不然被打死了，也就打死了，警察按程序操作無須負責(zé)。鋼鐵就是這樣煉成的。如果你對警察的處理有怨言，可以事后向法庭說，但不是在現(xiàn)場或事前事后同警察爭論。

這是民主體制社會經(jīng)過長時期的磨合，逐漸形成的共識和大家都遵守的野蠻規(guī)則。不能單獨地、孤立地評判這套野蠻規(guī)則的是與非，在一個提倡個人利益至上、排斥道德治國理念、拼命鼓吹消費享受、物欲橫流的國度，你不倚重警察治國維持秩序，還能有什么其他選擇？

至少在處理占領(lǐng)運動的過程中，這套規(guī)則使社會付出的成本最低。美國警察逮捕了約7000名示威者，清除了各地大量的帳篷營，但沒有發(fā)生死人和重大流血事件。能取得這樣的結(jié)果，主要是警察說一不二的權(quán)威起了作用。聯(lián)想到中國1989年的悲劇，令人唏噓不已。如果當(dāng)年中國的一些自由派文人，能腳踏實地研究美國，介紹美國，而不是浮光掠影理想化美國，誤導(dǎo)中國民眾；如果當(dāng)年中國民眾獲得的資訊中包含本文以上的圖片、錄像這一類的美國信息和事實，1989年應(yīng)能避免流血事件。

看著戴維斯分校的學(xué)生默默忍受辣椒水的圖片和錄像，于心不忍，令人憤怒。但是要認識到，這些學(xué)生就是那蠻牛背上輕姿曼舞的女子，是以柔克剛的強者，是非暴力不抵抗運動的可敬實踐者。在媒體報道后，從戴維斯分校起，各級主管直至州長，都表態(tài)要重新檢討和審核指導(dǎo)警察執(zhí)勤的工作手冊。如果當(dāng)時學(xué)生奮起抗?fàn)帲筒粫a(chǎn)生這股迫使主管們反思的力量。

所以，個人利益至上的選舉制度，法律與秩序賴以為生的警察權(quán)威體系，是民主社會得以運作而缺一不可的兩條腿。你文攻武打輸出民主體制，不能只傳授選舉制度這一套，應(yīng)該把“鋼鐵是怎樣煉成的”那一套同時傳授，否則不是在害人么？至少有誤導(dǎo)的嫌疑。伊拉克、阿富汗、利比亞和埃及這些一條腿的“民主社會”，能跳得久，跳得遠嗎？歷史很快會作證。

用意識形態(tài)一成不變看世界貽害無窮。世界已不是30年前的世界，不僅社會主義與資本主義的界線模糊了，雙方是你中有我，我中有你，就是民主體制與權(quán)威體制的區(qū)別，也并非涇渭分明了。拿美國來說，美國的多黨制是不容其他黨發(fā)展（盡管用的是軟性方法）的兩黨獨裁制。美國的選舉制，其實是權(quán)威體制下的差額選舉制。美國選總統(tǒng)，就是二選一的權(quán)威體制差額選舉，兩個候選人由兩黨提出，雖然形式上為自由選舉，但實質(zhì)上剝奪了兩黨都不加入的大多數(shù)公民選擇總統(tǒng)的權(quán)力。

舉例來說，姑且按照美國的定義劃分左中右，目前美國選民中大致上1/4是左派（民主黨），1/4是右派（共和黨），其余的1/2是中間派，而在美國的兩黨政治下，按照美國的提名制度，最后坐上總統(tǒng)大位的不是左派就是右派，即占多數(shù)的中間派無法選出能代表中間立場的總統(tǒng)。

選議員也是相同的情況。如果再進一步考察，還能發(fā)現(xiàn)美國的提名制，有利于極左或極右的競選人脫穎而出，結(jié)果是苦了老百姓。美國的經(jīng)濟問題，一般民眾都懂既要增稅，又得消減政府開支，但這種選舉制度產(chǎn)生的不是極左政客（只同意增稅），就是極右政客（只同意削減開支），所以如此顯然的道理都無法落實。

（六）占領(lǐng)運動展望

一般來說，一個群眾運動能長時間持續(xù)下去，需要有眾望所歸的領(lǐng)袖和一個激動人心卻實現(xiàn)不了的目標。但占領(lǐng)運動這兩者都缺乏。這對于號召捐款也會帶來不利影響；而沒有錢，運動就難以為繼。

另外一個不利因素，各地政府趁冬季寒冷之便取締了抗議者露營地，并抓緊制定或修改有關(guān)條例，使得在城市空地露營抗議更難生存。

但是今年是選舉年，當(dāng)局和政治人物必然格外謹慎對待抗議運動，而且選舉年多種政治勢力將設(shè)法利用這個大規(guī)模的草根運動，占領(lǐng)運動的積極分子當(dāng)然不會錯過這樣的時機。同情和支持占領(lǐng)運動者民主黨人具多，占領(lǐng)運動絕不會聲稱支持民主黨，但只要它攻擊共和黨的富人政策，就等于在幫助民主黨。所以今年11月大選前，占領(lǐng)運動還不會退出舞臺，但形式上將較少采用露營抗議方式。

占領(lǐng)運動沒有統(tǒng)一的組織和訴求，既是弱點，也是靈活之處，便于各地接過占領(lǐng)運動的旗幟，自行組織抗議運動，自己決定提出什么訴求。

今年夏天應(yīng)該會再次掀起占領(lǐng)運動高潮，東部地區(qū)將以紐約市和華盛頓特區(qū)為主；西部的熱點地區(qū)可能是加州的洛杉磯和奧克蘭；中部熱點地區(qū)應(yīng)該在芝加哥。為了提高聲勢，估計多個城市的占領(lǐng)運動會串連后同一天行動。

黑人參加草根運動時齊心協(xié)力，服從黑人領(lǐng)袖的調(diào)度派遣。現(xiàn)在是奧巴馬任總統(tǒng)，黑人不想給自己的總統(tǒng)添亂，可以認為這是黑人不積極參加去年抗議運動的原因之一。但是這個運動對奧巴馬連任有利的勢態(tài)現(xiàn)在已相當(dāng)明顯，可以期望今年黑人自行組織或加入占領(lǐng)運動會大幅上升。

美國大學(xué)生對政治普遍沒有興趣，越戰(zhàn)之后，很少聽說發(fā)生美國學(xué)生運動。如果今年有的話，加州大學(xué)，特別是其中的伯克利分校，會是發(fā)源地和靈魂。

附錄一：

加州大學(xué)戴維斯分校一位教師寫給校長的公開信

【方鯤鵬按：加州大學(xué)戴維斯分校助理教授內(nèi)森·布朗，在警察向?qū)W生噴辣椒水后的當(dāng)晚，寫了一封致校長的公開信，強烈要求她即刻辭職。信中激憤之情躍然于字里行間，對于伯克利分校和戴維斯分校發(fā)生的事也都有敘述，特此推薦。信較長，作者可能憤怒之故，一些話有重復(fù)，還有一些內(nèi)容與警察暴行不是很密切，翻譯時作了刪節(jié)（原文的網(wǎng)址： http://bicyclebarricade.wordpress.com/2011/11/19/open-letter-to-chancellor-linda-p-b-katehi/）。】

Linda P.B. Katehi（校長的名字）,

我是加州大學(xué)戴維斯分校新近加入的教師，英文系助理教授，擔(dān)任批判理論和科技研究兩個項目的授課，是本校教師協(xié)會的成員。在研究、教學(xué)、提供服務(wù)方面，我有很強的表現(xiàn)。簡言之，我是這個學(xué)校所需要的青年教師，是學(xué)校有價值的財產(chǎn)。

而你不是。

我寫這封公開信為了以下三個目的：

（1）對校警今天在校園內(nèi)野蠻鎮(zhèn)壓和平抗議學(xué)生的行徑，表達我的憤怒。

（2）為校警濫施暴力的事件，追究你的責(zé)任。

（3）強烈要求你立即辭職。

今天，你命令警察進入校園廣場，驅(qū)趕在那里抗議的學(xué)生。這些學(xué)生周二（三天前）參加了一個集會，抗議學(xué)費上漲和警方在校園里的粗暴行為。這個集會由我組織并得到本校教師協(xié)會的支持。上星期加州大學(xué)伯克利分校的教師和學(xué)生遭到警棍重毆，或住院療傷或被警察逮捕，我們的學(xué)生周二舉行集會，是為了支持伯克利分校的師生。

今天，在你的命令下，全副裝備的警察到來時，本著市民非暴力不服從的崇高傳統(tǒng)，這些學(xué)生手挽手坐在地上，護衛(wèi)他們在斯浦落爾大樓（Sproul Hall）旁的帳篷。這些帳篷的搭起，是為了表達與伯克利分校師生團結(jié)一致，是為了響應(yīng)正在全美發(fā)生的占領(lǐng)運動。

接下來發(fā)生了什么？

除了手挽手坐在原地不動，學(xué)生們沒有任何的挑釁行為，但警方肆無忌憚地將辣椒水噴向他們。學(xué)生們痛苦地扭動著身子，但依然攜手坐在原地。

接下來又發(fā)生了什么？

警方用警棍強行拆散學(xué)生，那些被拆散的學(xué)生，警察用膝蓋狠狠壓在他們身上，將他們的頭強按在地面，學(xué)生們就被如此暴力的方式逮捕。如果不能將學(xué)生們分開，警察便直接對著學(xué)生們的臉噴射辣椒水，當(dāng)學(xué)生們用衣服掩住自己的眼睛，警察們便強行撬開他們的嘴，將辣椒水直接噴進他們的喉嚨。一些學(xué)生被送入了醫(yī)院，其他學(xué)生也嚴重受傷，其中一人被噴辣椒水后四十五分鐘仍然在咳血。

這就是所發(fā)生的。你必須為此負責(zé)。

你之所以要為此負責(zé)，因為是你的命令，招來了這些警察暴力驅(qū)散和平示威的學(xué)生。學(xué)生們身心深受創(chuàng)傷。教師們也深受傷害。對于我們，關(guān)心學(xué)生并且堅信他們擁有言論自由與和平集會權(quán)利的教師，最受激勵之事莫過于像伯克利分校11月9日所示范的，教師與他們的學(xué)生手挽手肩并肩站在一起，對抗警察的暴力。伯克利分校助理教授Celeste Langan（女）被警察揪住頭發(fā)后甩在地上，并遭逮捕；助理教授Geoffrey O’Brien被警棍毆傷；前“美國桂冠詩人”稱號榮獲者、國家圖書獎獲得者、普利策獎得主Robert Hass教授，也遭到警棍猛擊。這些教師與學(xué)生同呼吸共命運，遭到警察毆打與逮捕。通過寫這封信，我要表達同他們及他們支持的學(xué)生站在一起。

在伯克利分校事件發(fā)生一周之后，你命令警察拆除戴維斯分校廣場上的帳篷。當(dāng)學(xué)生們以同樣方式（手挽手堅守）回應(yīng)時，警方也以同種方式回應(yīng)—濫施暴力。事實上加州大學(xué)各分校行政當(dāng)局，采用粗暴的警力，系統(tǒng)性地恐怖威嚇學(xué)生和教師，彈壓校園中的政治異議者，鉗制言論自由與和平集會。很多人已經(jīng)看穿了這一切，更多的人不久將明白這一切。

你必須為2011年11月18日加州大學(xué)戴維斯分校警察對學(xué)生的暴行負責(zé)。如前所言，我寫此信追究你的責(zé)任，并要求你為犯下的錯誤即刻辭職。

我要求你辭職，因為你不適合這份工作，你不適宜擔(dān)當(dāng)確保加州大學(xué)戴維斯分校學(xué)生安全的職責(zé)。事實上，你是加州大學(xué)戴維斯分校學(xué)生安全的主要威脅。為此，我呼吁你立即辭職。

此致，

加州大學(xué)戴維斯分校英文系助理教授

Nathan Brown（內(nèi)森·布朗）

于2011年11月18日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號