歐洲質疑轉基因安全令農業部恐慌,官網造謠細節被公開!

歐洲質疑轉基因安全令農業部恐慌,官網造謠細節被公開!

核心提示：2012年3月10，農業部下屬的中國農科院生物所官方網站發表了否認轉基因危害的文章：《歐洲研究機構質疑轉基因作物安全性的所謂事件真相》，文章采用掩人耳目的欺騙性造謠方式，對中國商務部如實報道歐洲質疑轉基因安全性事件進行肆意歪曲，并對反轉基因的正義呼聲進行惡劣攻擊，聲稱這是一場虛假報道、是鬧劇！不過賊喊作賊的農業部其掘劣的造謠伎倆很快被懂行的人士識破，其造謠細節被一一公開!這真是：機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命！

商業部門講真話，農業部門搞造謠。

本文同時發至不良信息舉報中心、新聞管理署、商業部、監察部。

直言了，2012-03-09 | 2012-03-11 11:23:46 。

http://zhiyanle.blog.hexun.com/73606810_d.html 。

中國商業部發表了中國駐歐盟使團的新聞布告《歐洲研究機構質疑轉基因作物的安全性》（2012-03-09 00:28），全文如下：

歐洲研究機構質疑轉基因作物的安全性 。

2012-03-09 00:28 文章來源：歐盟經商處 。

連接：http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/jyjl/m/201203/20120308005013.html 。

內容::據《歐洲動態》近期報道，總部位于慕尼黑的德國研究機構Testbiotech稱，有證據表明轉基因玉米MON810產生的毒素，可以通過污染土壤、水或動物飼料對人類健康產生危害。與該研究機構觀點相似，法國卡昂大學2月17日發表的研究也顯示，有殺蟲劑基因的玉米和其他類似轉基因作物，對人類健康構成潛在的風險。盡管這些結果不是結論性的并且主要基于對高濃度毒素的研究，但德、法研究人員認為，該結果令人驚訝，而這些風險在以往對轉基因作物的評估中被忽略。研究人員稱，研究仍需進一步評估，現在就轉基因作物對人類健康影響做出結論為時尚早。（王凱園） （首發子站：駐歐盟使團經商參處子站）

報道首發：歐洲研究機構質疑轉基因作物的安全性 。

首發日期：2012-03-09 00:28 文章來源：歐盟經商處 。

首發連接：http://eu.mofcom.gov.cn/aarticle/jmxw/201203/20120308005013.html 。

商業部和中國駐歐盟使團的那篇報道完全屬實，講的是真話。然而，那種消息是不利于轉基因既得利益集團的推銷和金錢利益的。于是，為維護既得利益，轉基因既得利益集團的槍手之一即農業部農科院生技所林敏那里又發表他的輿論伙伴方舟子式的造謠誹謗，用他們編造的謊言、在農業部門官方網媒上發文對中國商業部和外交機構的實事求是的報道搞惡毒攻擊。下面簡單說來。

林敏機構造謠說：要想揭開事件的真相，首先要看看那個總部位于慕尼黑的德國研究機構Testbiotech是個什么樣的機構。登錄德國Testbiotech的官方網站一查，原來是一個非[正文]府組織，更令筆者吃驚的是，該機構不是什么研究機構，根本沒有直接對轉基因玉米MON810進行什么研究，而只是于2012年2月17日在其網站上援引了法國卡昂大學的相關研究結果而已。（摘錄完）。

事實：林敏機構那說法是自欺欺人和自打耳光。

孟山都公司和杜邦先鋒良種等轉基因公司都是非官方機構，林敏機構和農業部門官員為什么那么崇拜它們呢？林敏機構那說法，不是自打耳光嗎？

順便問問林敏：您跟方舟子一道出現在社會舞臺，為推銷轉基因的商業利益而散布了許多謠言和虛假信息。如此，方舟子是‘官方科研機構’嗎？他不過是個身份造假、靠抄襲剽竊和造謠誹謗過日子的無業人員。既然您和您的機構那么看不起“非官方機構”，那您跟方舟子混做一團，算是什么事呢？您的言論不是自欺欺人和自打耳光嗎？

再有，所說該科研項目是德法兩國科研機構分工協作搞的、科研報告經過同行評議，而并非是林敏機構造謠所說的“德國機構援引法國機構”。相關原文：

Genetically engineered maize: New indication of health risks Bt protein toxic to human cells

17 February 2012, Caen/ Munich 。

連接：http://www.testbiotech.de/en/node/620 。

The research was supported by GEKKO foundation (Germany). CRIIGEN Association (France) and Testbiotech (Germany) were involved in planning the experiments and the discussion of results. Findings were published after peer review process.

該類科研結果已有許多主要媒體報道，而且，美國衛生部還轉發過，見：

A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health

Jo?l Spiroux de Vend?mois,1 Fran?ois Roullier,1 Dominique Cellier,1,2 and Gilles-Eric Séralini1,3

1. CRIIGEN, 40 rue Monceau, 75008 Paris, France

2. University of Rouen LITIS EA 4108, 76821 Mont-Saint-Aignan, France

3. University of Caen, Institute of Biology, Risk Pole CNRS, EA 2608, 14032 Caen, France

Conflict of Interests: The authors declare that there is no conflict of interest.

Received July 23, 2009; Accepted November 17, 2009.

連接：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2793308/。

對比事實看，很清楚，林敏機構搞了十分低劣的造謠和撒謊。

林敏機構還說：歐洲權威機構對轉基因玉米MON810的安全性是否進行了評估？筆者查詢歐盟食品安全局官方網站，有了重要發現。實際上，轉基因玉米MON810的安全性已經通過了歐盟食品安全局（EFSA (European Food Safety Authority)和法國食品安全局AFSAA/ANSES (French Food Safety Authority)的安全性評估，……歐洲食品安全管理局轉基因生物安全專家組評估報告的原文鏈接http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/1149.htm 。

事實：林敏機構所謂的歐盟評估是2009年07月的，已過時作廢，即歐盟已做了替換，見：

EU: Scientific Opinion。

on the annual Post-Market Environmental Monitoring(PMEM) report from Monsanto Europe S.A. on the cultivation of genetically modified maize MON810 in 2009 。

EFSA Journal 2011;9(10):2376 [66 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2376 。

Adopted: 07 September 2011 。

Published: 25 October 2011 。

Last updated: 13 January 2012. This version replaces the previous one/s.

連接：http://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/pub/2376.htm 。

內容：From the data submitted by the applicant in its 2009 MON810 report, the EFSA GMO Panel did not identify adverse effects on the environment, human and animal health due to maize MON810 cultivation during the 2009 growing season. The outcomes of the 2009 MON810 report do not invalidate the previous risk assessment conclusions on maize MON810.

However, the EFSA GMO Panel notes a number of shortcomings in the methodology for CSM and GS. Hence, this scientific opinion gives specific recommendations for improvement of the strategy, methodology and reporting for the post-market environmental monitoring (PMEM) of maize MON810. The applicant should take into account the guidance on Post-Market Environmental Monitoring of genetically modified plants as outlined in the recent scientific opinion of the EFSA GMO Panel. The recommendations of the EFSA GMO Panel in this opinion supplement the previous recommendations on PMEM of maize MON810 in the 2009 scientific opinion for the renewal of the authorisation for continued marketing of maize MON810.

歐盟這科學評估報告說的很清楚：此2011年底完成和2012年發表的評估替換2009年的評估；2009年評估是基于孟山都公司而做的；風險方面的結論不變（即該轉基因作物有危害風險，因而必須采取風險管理措施）；但是，評估看到其報告方法缺陷，要求孟山都就銷售后的環境保護方面做出完整申請，以便歐盟對MON810做出授權到期后的重新審核。

其實，歐美媒體早有報道說明，歐盟該評估機構的一些人員原本是孟山都公司的人員、有嚴重利益沖突，其評估是基于孟山都公司報告而不是基于獨立科學研究機構的，因而極缺可靠可信度。這種公信力損害，也是歐盟總部不得不只做授權、而把是否批準轉基因作物商業化種植上市的決定權放給各成員國自己掌握的主要緣故之一。當然，歐盟這評估替換，也是治理利益沖突和尊重獨立科研的結果。

這份替換評估，還有歐盟國家關于嚴格限制甚至禁止轉基因飼料喂養的蜜蜂之蜂蜜進入食品市場的規定、以及要求孟山都公司就轉基因作物花粉傳播造成生態污染和生態破壞的問題提出防治報告，等等，也是迫使巴斯夫和孟山都于今年年初先后宣布撤出歐盟轉基因食品作物市場、標志著轉基因食品作物在歐盟國的終結（歐美媒體之評價）的主要緣故之一。

如此結果不奇怪：孟山都公司要想拿自己的轉基因作物打入歐盟食品市場，就得按要求拿出危害風險分析及如何防治的報告，否則就別想了。可是，該公司拿不出那個報告：BT轉基因作物開始商業化之際，美國官方就明確說明那東西含有毒素毒害，所以法規規定種植該類作物必須采取“避難所”措施；在美國，已有官方報告說明轉基因作物農業區出現了水系空氣的規模污染，轉基因食品作物可傷害動物內臟，而且，轉基因作物商業化帶來“超級害蟲”和“超級雜草”已經成為威脅美國國土安全的重大問題、國會已經召開過聽政會、要求主管部門和相關企業拿出治理方案，至今未果。如此，孟山都等根本拿不出報告，不撤也得撤了。

事實證明，林敏機構是為金錢利益而故意用過時作廢的東西搞散布虛假信息和搞造謠誹謗活動。

林敏機構造謠說：筆者首先感到疑慮的是，為什么這樣大的事情在歐洲的主流媒體沒有任何報道，太不正常了。（摘錄完）。

事實：如前說，美國衛生部轉發過相關科研報告，該故事早已遍布歐美媒體。就最近事態而言，在谷歌做查詢，有60,000多個媒體發表或轉載了相關新聞報道：

把自己不懂的東西叫“偽科學”、把自己不知道的事情出現叫“騙局”，然后對別人搞無端指控和惡毒攻擊，那是靠抄襲剽竊和造謠誹謗吃飯的無業方舟子及其團伙的行為模式。農業官員林敏跟造假吃飯無業人員方舟子一道，肩并肩地出現在社會舞臺，為推銷轉基因編造散布了許多謊言。如今，林敏機構再操方舟子行為模式，對商業部和外交部門的實事求是的報道搞造謠誹謗活動，那一點不奇怪。令人感到納悶和難以接受的是，林敏是有公職公權的官員，居然為金錢利益而跟靠剽竊吃飯的無業人員方舟子混作一團、多年多次地對搞撒謊欺騙和欺上瞞下、如今甚至公權私用、在官媒平臺用虛假信息對中國官方機構實事求是報道搞造謠誹謗；對如此官員公開的嚴重違法亂紀行為，居然無人過問、也沒個依法懲治。

最后，這里感謝中國商業部和外交部做實事求是報道的官員：中國社會，轉基因神話假話滿天了多年，至今利益關系媒體還在封殺關于轉基因食品作物的危害風險的消息。在這種情況下，你們能發出實事求是的新聞報道，幫助中國民眾社會和決策機構了解事實真相，說明你們心中有人民安危和國家利益，說明你們是公權公用為民眾服務的。就此實事求是的工作作風而言，那些搞轉基因神話假話的官員及其機構和媒體的為利坑民和為錢騙人的品質之惡劣，那是根本無法相比的。

附：中國商業部和外交部門的實事求是的報道：

 

附：歐美媒體一篇相關報道的原文。

Study Questions Safety Of GM Corn As France Seeks EU Ban.

Written by: EurActiv, February 25, 2012.

http://www.eurasiareview.com/25022012-study-questions-safety-of-gm-corn-as-france-seeks-eu-ban/

(EurActiv) — Insecticides present in one of Europe’s most controversial genetically modified crops, MON810 maize, may be harmful to humans, French and German researchers say in a new study that could pour fuel over calls asking to limit such plants in the EU.

The study comes as France’s environment and agricultural ministers this week urged the European Commission to seek an EU-wide ban on the cultivation of MON810, EurActiv.fr reported. The maize is outlawed in Austria, Germany, Greece, Hungary and Luxembourg, while France is threatening to re-impose its own ban that was struck down in court if the EU does not act.

Christoph Then, who heads the Testbiotech research firm in Munich, said there is evidence that MON810 produces a toxin that can be harmful to humans through soil, water or animal feed contamination.

The Testbiotech’s study, in conjunction with research done at the University of Caen, shows that insecticides present in genetically engineered maize and similar crops pose a potential risk to humans. The study was released on 17 February.

Although the results are not conclusive and are based on review of high concentrations of toxins, the German-French team of researchers said the finding was a “surprising outcome and this risk was somehow overlooked” in past assessments of biotech crops.

“We don’t know yet the final impact for the human consumer is, it’s too early to say that,” Then said in a telephone interview. “We are very cautious about saying we have proof that the consumer risk is high, that it needs more assessments.”

Monsanto last month announced it would scrap plans to sell the maize in France despite a French court ruling in November that overturned a 2008 government ban on the sale of MON810.

‘Safe as its conventional counterpart’

The US-based seed and herbicide company has long maintained that MON810 and other genetically modified crops are safe and more environmentally friendly because they produce higher yields, require fewer pesticides and need less water than conventional seeds.

The European Food Safety Authority in 2009 issued an assessment showing that “maize MON810 is as safe as its conventional counterpart with respect to potential effects on human and animal health” and is unlikely to have “any adverse effect on the environment.” A 2004 study by the Parma, Italy-based EU agency reached similar conclusions.

However, the accuracy of EFSA reports on GM crops have been criticised by MEPs, national governments and researchers – including Then’s Testbiotech – for allegedly relying too heavily on industry-based information and research.

Acknowledging that there are divergent views on GM safety, Then called for additional independent research on the use of the Bacillus thuringiensis, or Bt, toxin that is used in GM crops like MON810 to strengthen their resistance to insects.

另附農業部官網造謠文章：

歐洲研究機構質疑轉基因作物安全性的所謂事件真相

文章鏈接：http://bri.caas.net.cn/news/in_01.aspx?id=809