本文發(fā)表在《社會觀察》2012年第3期，收錄于張文木《國家戰(zhàn)略能力與大國博弈》，山東人民出版社2012年版，第291～298頁。
[內(nèi)容提示] 結(jié)盟權(quán)是主權(quán)國家天然具有因而是不能輕言放棄的外交權(quán)利。至于現(xiàn)在是否到了中俄結(jié)盟的時候，我認為至少到了可以考慮這個問題的時候。但應(yīng)當(dāng)對它的范圍、任務(wù)和目標予以限定。21世紀的國際社會仍沒有脫離叢林狀態(tài)，今天中俄的共同利益的交匯點顯然高于分歧，加上俄國領(lǐng)導(dǎo)人已汲取以往左右極端外交失敗的教訓(xùn)，其政治經(jīng)驗已日益成熟。面對共同的戰(zhàn)略壓力，中俄深化戰(zhàn)略盟友關(guān)系，具有重大的現(xiàn)實意義。
一、中國對外政策的基石是“獨立自主”而非‘不結(jié)盟“
近期，關(guān)于中俄結(jié)盟的聲音，在媒體上時有反映，這是由于人們意識到中俄兩國越來越多地面臨共同的戰(zhàn)略壓力。也有人根據(jù)2011年9月國務(wù)院新聞辦發(fā)表的《中國的和平發(fā)展》白皮書“不同任何國家和國家集團結(jié)盟”[1]的提法，認為中國奉行的是不結(jié)盟的外交政策，而中俄結(jié)盟的構(gòu)想違背了這一政策。
這其實是對中國外交政策的一種誤讀。自上世紀50年代起中國政府奉行的是“獨立自主”而不是“不結(jié)盟”的外交政策。正因此，中國當(dāng)時并沒有參加尼赫魯、鐵托等發(fā)起的“不結(jié)盟運動”。20世紀80年代中國改革開放，鄧小平堅持的也是獨立自主而非不結(jié)盟的外交政策，他在黨的十二大上對這項政策作了全面表述，他說：
中國的事情要按照中國的情況來辦，要依靠中國人自己的力量來辦。獨立自主、自力更生，無論過去、現(xiàn)在和將來，都是我們的立足點。中國人民珍惜同其他國家和人民的友誼和合作，更加珍惜自己經(jīng)過長期奮斗而得來的獨立自主權(quán)利。任何外國不要指望中國做他們的附庸，不要指望中國會吞下?lián)p害我國利益的苦果。我們堅定不移地實行對外開放政策，在平等互利的基礎(chǔ)上積極擴大對外交流。[2]
鄧小平同志曾在1984年5月提到“不結(jié)盟”，他說：“中國的對外政策是獨立自主的，是真正不結(jié)盟。中國不打美國牌，也不打蘇聯(lián)牌，中國也不允許別人打中國牌。”[3]1985年8月，鄧小平在會見坦桑尼亞總統(tǒng)尼雷爾時說：“我們現(xiàn)在奉行的是獨立自主的對外政策，不傾向于任何一個超級大國。誰搞霸權(quán)主義，就反對誰，誰愿與我們友好，我們也愿意與誰友好，但決不卷入任何集團，不同它們結(jié)盟。”[4]鄧小平這里的意思是說中國奉行的是獨立自主的外交政策，與尼赫魯?shù)乃^“不結(jié)盟”比較，中國獨立自主的對外政策才是真正的“不結(jié)盟”。至于鄧小平說“決不卷入任何集團，不同它們結(jié)盟”，其意思也并不是說中國“不同任何國家和國家集團結(jié)盟”，更沒有中國“永遠不結(jié)盟”[5]的意思，只是說不與當(dāng)時的“它們”即蘇聯(lián)集團或美國集團結(jié)盟。鄧小平同志當(dāng)然明白，結(jié)盟與否是中國人民“長期奮斗而得來的獨立自主權(quán)利”，因而是不能隨便放棄的。至于是否需要結(jié)盟、或什么時候以及在什么程度上結(jié)盟，應(yīng)視中國自身利益需要而定。
這樣理解鄧小平同志關(guān)于“決不卷入任何集團，不同它們結(jié)盟”的表述，是符合歷史邏輯的，不然，就不能解釋20世紀50年代建立在《中蘇友好互助條約》基礎(chǔ)上的中蘇關(guān)系、以及1961年簽訂且保持有效至今的《中朝友好互助條約》及建立其上的中朝關(guān)系的合理性。
歷史經(jīng)驗表明，在大國博弈中明確承諾自己“永遠不結(jié)盟”，無異于戰(zhàn)事未開先自掘墳?zāi)埂６?zhàn)中，不與美蘇英結(jié)盟，中國今天就不可能有聯(lián)合國常任理事國的席位;新中國建國初不與蘇聯(lián)結(jié)盟，中國就可能在美蔣合擊中倒下;改革開放之初，如果不與美國結(jié)成較緊密的外交關(guān)系，在北方蘇聯(lián)大兵壓境的情況下，中國至今可能還在“備戰(zhàn)備荒”。因此，在美國已揮師來到太平洋并明確宣布“重返東亞”的時候，我們目前不宜作出宋襄公式的“不同任何國家和國家集團結(jié)盟”和“永遠不結(jié)盟”承諾。
二、中俄結(jié)盟是為了捍衛(wèi)雅爾塔和平框架
結(jié)盟權(quán)[6]是主權(quán)國家天然具有因而是不能輕言放棄的外交權(quán)利。至于現(xiàn)在是否到了中俄結(jié)盟的時候，我認為至少到了可以考慮這個問題的時候。但應(yīng)當(dāng)對它的范圍、任務(wù)和目標予以限定。
在考慮這個問題之前，需要先明確目前遠東和平所依據(jù)的法律體系。我們知道，第二次世界大戰(zhàn)后的世界和平主要是由美國、蘇聯(lián)和中國等戰(zhàn)勝國共同建立的雅爾塔體系確立的，其目的是防止德國和日本的軍國主義復(fù)活。蘇聯(lián)解體后，雅爾塔體系的歐洲部分已經(jīng)解體，而在遠東地區(qū)則大體保存并在發(fā)揮著防止日本軍國主義復(fù)活、維護遠東和平的積極作用。目前已宣稱“重返東亞”的美國已有退出遠東雅爾塔體系的傾向。為了阻止這種傾向的加劇，中俄有必要將以前的“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”向更為緊密的戰(zhàn)略盟友關(guān)系推進，但其目的不是打倒美國，而是在捍衛(wèi)雅爾塔法律體系賦予本國——比如中國對臺灣的主權(quán)——利益的前提下，拉住美國以共同維護二戰(zhàn)后由三國在雅爾塔條約中確立的遠東和平格局。
20世紀40年代末出現(xiàn)冷戰(zhàn)，與當(dāng)時日美同盟一樣，中蘇結(jié)盟是針對“冷戰(zhàn)”，而冷戰(zhàn)卻不是發(fā)生在雅爾塔框架外的行為，只是在雅爾塔法律框架下的戰(zhàn)勝國內(nèi)部利益的調(diào)整，其各方訴求并沒有超出雅爾塔格局。比如說，美國和日本、蘇聯(lián)和中國已結(jié)成戰(zhàn)略盟友，但美國在北方四島上不排斥蘇聯(lián)占領(lǐng)，蘇聯(lián)在沖繩問題上不排斥美國占領(lǐng)、而蘇聯(lián)和美國均在臺灣問題上承認中國主權(quán)。因為這些領(lǐng)土歸屬都是由開羅會議、德黑蘭會議和雅爾塔會議所確立的一系列原則規(guī)定的。在歐洲地區(qū)，美蘇的冷戰(zhàn)最初也沒有破壞雅爾塔格局，例如，在1956年蘇伊士運河事件中，美蘇聯(lián)手將英法趕出地中海，而在同一時期發(fā)生的波匈事件，美國只是與歐洲一起向波匈自由派一方表示聲援，甚至在蘇聯(lián)軍隊開入這兩國時也沒有直接的物質(zhì)乃至軍事支援，
從20世紀80年代起，歐洲雅爾塔格局發(fā)生了變化。這是由于蘇聯(lián)與美國之間原本是“周瑜打黃蓋”式的冷戰(zhàn)，在勃列日涅夫時候出現(xiàn)了失控：蘇聯(lián)要將美國全面趕出印度洋。這逼使美國在里根時期下決心退出并放棄雅爾塔格局。此后，美國直接支持波蘭動亂，逼使蘇聯(lián)放棄華約和東歐社會主義陣營。90年代初蘇聯(lián)解體，標志著雅爾塔體系中的歐洲格局消失。在此后的歷史時期里，歐洲在美國的幫助下歐洲大陸恢復(fù)了第二次世界大戰(zhàn)前的“凡爾賽體系”，北約介入利比亞內(nèi)戰(zhàn)的成功，標志著宥于歐洲大陸的凡爾賽體系首次向海外拓展。
蘇聯(lián)倒下后，俄羅斯繼承了蘇聯(lián)在雅爾塔體系中的遠東權(quán)利。目前在這一地區(qū)的中、美、俄三家的矛盾中，中俄利益最為接近，中國和俄國與美國的矛盾，基本還是雅爾塔框架下的即美國遏制與俄中反遏制的冷戰(zhàn)矛盾，各方基本訴求仍未超出雅爾塔框架。
與美國在兩次世界大戰(zhàn)中均大獲其利的經(jīng)驗不同，中國和俄國是第一次戰(zhàn)后建立的“凡爾賽-華盛頓體系”的貢獻者和受害者，但是第二次大戰(zhàn)后“雅爾塔體系”的貢獻者和受益者。所以中國俄國更珍惜并且愿意維護這個和平體系。因此不管結(jié)盟與否，它們都不愿放棄雅爾塔和平體系。中蘇結(jié)盟反對的是新冷戰(zhàn)中美國而不是雅爾塔體系中的美國，約束的是日本軍國主義復(fù)活和美國退出并放棄雅爾塔和平體系的傾向;中國在其中捍衛(wèi)的只是雅爾塔和平體系賦予的利益，而不會提出超出雅爾塔法律框架的利益訴求。
誰是我們的敵人，誰是我們的朋友;這不僅是中國社會主義革命的首要問題，同樣也是中國社會主義建設(shè)時期理解國際關(guān)系的首要問題。
當(dāng)年毛澤東在與蔣介石的斗爭中將金門留給蔣介石臺灣，是為了不把臺灣打出“一個中國”的格局;與此同理，今天我們反對美國，只是為了捍衛(wèi)我們在第二次世界大戰(zhàn)后的雅爾塔和平體系賦予的中國國家利益，而不是為了將美國打出雅爾塔和平體系。如果不是這樣，而是有失分寸地一味為了反美而與俄國結(jié)盟，就會導(dǎo)致雅爾塔體系在遠東的崩潰。果如此，那就意味著中俄美三國在雅爾塔體系中所取得的成果在法理上發(fā)生動搖，日本軍國主義，甚至歐洲就會坐收漁利。比如，日本之所以至今不敢直接修改阻止日本國家武裝化的憲法第九條，就是因為有雅爾塔法律體系及其支柱國家即中國、俄國，尤其是美國的制約。日本憲法第九條與雅爾塔體系存在息息相關(guān)，它的動搖會導(dǎo)致日本本國的和平力量和亞洲國家對日本軍國主義的限制失去法律依據(jù)。日本軍國主義的最低目標是恢復(fù)20世紀20年代美日主導(dǎo)的遠東華盛頓體系，最高目標是恢復(fù)40年代由日本主導(dǎo)的的“大東亞共榮圈”，而這些目標實現(xiàn)的前提，恰恰就是雅爾塔和平體系在遠東的終結(jié)。
三、中俄結(jié)盟，但在外交上要為美國留有回轉(zhuǎn)余地
由于美國、歐洲對中俄戰(zhàn)略空間的步步壓縮，近期出現(xiàn)了中俄結(jié)盟的呼吁;這與20世紀末歐美結(jié)盟是由于蘇聯(lián)對美國的步步緊逼的道理一樣。
外交失度是國際關(guān)系失控的重要原因。20世紀70年代末，美國總統(tǒng)卡特曾給蘇聯(lián)一定的信任，放緩與蘇聯(lián)全球爭霸的步伐，結(jié)果差點被蘇聯(lián)趕出印度洋，這導(dǎo)致美國里根時期外交對蘇聯(lián)的更強烈的反彈，并因此毀掉了歐洲的雅爾塔體系。20世紀末和21世紀初，俄羅斯人和中國人曾經(jīng)一度試圖信任西方，希望它們能汲取人類大戰(zhàn)的教訓(xùn)，更好地領(lǐng)導(dǎo)世界，但是中俄的善意卻一再被辜負。戈爾巴喬夫最相信美國，主動解散華約，自覺放棄共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，給予西方以完全的信任，結(jié)果換來的卻是海灣戰(zhàn)爭和歐盟出現(xiàn)。葉利欽又相信美國，結(jié)果換來的是科索沃戰(zhàn)爭和波蘭、捷克、匈牙利加入北約。到了普京時代，俄國在反恐問題上又對美國予以信任，美國在發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭之后，又聯(lián)手北約發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭和利比亞戰(zhàn)爭，現(xiàn)在西方的目標又逼近敘利亞和伊朗。中國在改革開放后也曾長期給予美國以同樣的信任，結(jié)果不僅沒有換來和平，反而迎來了美國大兵“重返亞太”和2010年以來美國聯(lián)合盟國在中國沿海頻頻軍演。美國和西方對中俄信任的一再透支，這逼迫中俄從戰(zhàn)略伙伴關(guān)系向戰(zhàn)略盟友關(guān)系進一步推進。
盡管如此，我們在國家戰(zhàn)略的設(shè)計時不能忘記哲學(xué)。“上坡最難下坡處”，戰(zhàn)略設(shè)計最難點不在于如何進攻而在于如何收手。可喜的是，目前的中俄政治家在這方面已表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)闹腔鄄⒆鞒隽讼喈?dāng)?shù)呐Α?/p>
2005年5月在反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年慶典前夕，俄羅斯總統(tǒng)普京指出：“勝利日屬于我們所有人，這是全世界的事件。我們的父輩和祖輩分擔(dān)了戰(zhàn)爭的全部重擔(dān)，但沒有分割1945年的勝利。我們現(xiàn)在也沒有把它分割。反希特勒聯(lián)盟的所有盟國、德國反法西斯主義者贏得了第二次世界大戰(zhàn)的勝利。”在談到1945年的《雅爾塔協(xié)定》時，普京指出：“這是集體的決定，是美國總統(tǒng)、英國首相和蘇聯(lián)領(lǐng)袖的決定”。“這些決定是考慮當(dāng)時客觀情況做出的：納粹的根子尚未鏟除，歐洲受到嚴重破壞，勝利者對歐洲的政治和經(jīng)濟復(fù)興責(zé)無旁貸”。[7]2010年9月27日，中國國家主席胡錦濤在人民大會堂同俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫舉行會談。雙方發(fā)表了《中俄兩國元首關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束65周年聯(lián)合聲明》，再次呼吁美國“應(yīng)永遠銘記這一悲劇及其原因和教訓(xùn)，以避免毀滅人類文明的災(zāi)難再次發(fā)生”并向美國再次表達共同維護雅爾塔體制的期盼，同時也善意地給美國回歸雅爾塔體制留下相當(dāng)?shù)挠嗟亍Ｂ暶鞅硎荆?ldquo;在這場戰(zhàn)爭中，中俄兩國人民承受了法西斯和軍國主義的主要進攻，經(jīng)歷了最殘酷的考驗，付出了最為慘重的傷亡，承擔(dān)了抗擊侵略者的重任，并取得了最后勝利。法西斯和軍國主義勢力處心積慮地要征服和奴役我們兩國、其他國家和整片大陸，中俄兩國永遠不會忘記那些制止這兩股勢力的人們的功勛。兩國人民將緬懷和紀念來自盟國和所有為了捍衛(wèi)生命和自由同我們并肩戰(zhàn)斗的人。”[8]
令人擔(dān)憂的是，目前的美國在亞洲已有擺脫雅爾塔體系的傾向，這是美國外交有失哲學(xué)的表現(xiàn)。美國人應(yīng)當(dāng)明白，昨天英德曾經(jīng)死掐導(dǎo)致凡爾賽體系在大戰(zhàn)中毀滅和美蘇取代歐洲的后果，今天如果美國真要與中俄死掐，必然是兩敗俱傷，隨之而來的是歐洲又重新取得在第二次世界大戰(zhàn)中失去的世界霸權(quán);在遠東地區(qū)，日本軍國主義在歐洲的扶持下將會東山再起。而這一切對中、俄、美三國將是無可彌補的災(zāi)難，屆時美國不要指望歐洲仍會唯美國馬首是瞻，日本對于曾向它投放原子彈的國家更不會手下留情。
黑格爾說：“哲學(xué)也必須在有國家生活的地方才能夠出現(xiàn)。”[9]黑格爾這里說的“國家”指的是民族國家，而不是資本國家。今天的美國已從民族主義國家異化為華爾街金融資本國家。今天的美國外交的決策權(quán)已不在白宮而在華爾街。這樣美國已很難執(zhí)行有哲學(xué)高度的民族主義的外交政策：別說不打仗，就是少打仗都不行。國內(nèi)實業(yè)很難恢復(fù)，而沒有實業(yè)，美利堅民族就失去了存在的經(jīng)濟基礎(chǔ);與當(dāng)年古羅馬的衰落的情形相似，美元依賴石油、石油依靠戰(zhàn)爭——在古羅馬是國民生存依賴源源不斷的外來奴隸勞動，而奴隸供給則需要不斷的戰(zhàn)爭。石油美元而非實業(yè)美元已將美國與戰(zhàn)爭捆邦在一起并不得不與戰(zhàn)爭共存亡;今天美國的衰敗不是由于經(jīng)濟的滑落而是由于戰(zhàn)爭的失敗。2011年美國人民的“占領(lǐng)華爾街”而非占領(lǐng)白宮運動，說明美國民眾發(fā)現(xiàn)問題所在，他們正試圖從少數(shù)金融家手中救回自己的國家。
鑒于目前的美國已進入金融寡頭而非實業(yè)民族資本的統(tǒng)治的金融帝國主義歷史時期，其外交已成金融增值而非民族利益實現(xiàn)的工具，其思維已失去了民族主義理性。在這樣的條件下，我們也不排除美國出現(xiàn)用國家自毀即與中國和俄國石玉俱碎的極端方式推行有利于金融資本利益的外交政策。在這樣的條件下，中俄兩國就更要聯(lián)手一致，相互依靠，有理、有利、有節(jié)地為保衛(wèi)兩國的安全及遠東和平而誓死努力;這時，中俄結(jié)盟對于兩國人民來說就有了生死存亡的意義。
即使如此，中俄在爭取自身不出雅爾塔框架的戰(zhàn)略利益的前提下，也不要重蹈歐洲二戰(zhàn)前德英沖突和二戰(zhàn)后蘇美沖突失度導(dǎo)致的國際體系失控的悲劇，還是應(yīng)該在外交上盡可能給美國回歸雅爾塔體系留有空間。歷史的經(jīng)驗值得注意。當(dāng)年，即使在美國已介入朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的嚴峻時，中國依然派出的是“志愿軍”而非“中國人民解放軍”，以此回避了中美之間的國家宣戰(zhàn)，這為美國1953年從朝鮮收場留下了足夠的余地。習(xí)近平近期的訪美，在宣稱中國的戰(zhàn)略利益的同時，也力圖穩(wěn)定中美關(guān)系，加強與美國合作，情同此理。在俄國，普京在即將到來的俄羅斯大選中勝出應(yīng)沒有懸念。普京是一位有歷史感和政治哲學(xué)的政治家，2011年10月18日，他在接受采訪時表示：“我一生都練習(xí)東方搏擊術(shù)，我在對待伙伴關(guān)系上已經(jīng)有了一定的哲學(xué)：不論他是什么樣的，都需要尊重他。”他指出，這不僅出于對全人類的考慮，而且也出于務(wù)實考慮。[10]俄羅斯未來由普京掌舵，將有利中俄戰(zhàn)略合作建立在良好的哲學(xué)基礎(chǔ)之上。
也有人認為俄羅斯在歷史上反復(fù)無常不值得信任，或者俄羅斯當(dāng)前政治制度和中國已有很大不同，沒有建立共識的認知基礎(chǔ)。其實，對大國結(jié)盟起到?jīng)Q定性作用的并不是意識形態(tài)的異同，而是國家利益有多大的交匯點。沙特是君主制國家，與美國的意識形態(tài)截然不同，但是為了石油利潤，雙方就結(jié)成了戰(zhàn)略盟友關(guān)系。21世紀的國際社會仍沒有脫離叢林狀態(tài)，今天中俄的共同利益的交匯點顯然高于分歧，加上俄國領(lǐng)導(dǎo)人已汲取以往左右極端外交失敗的教訓(xùn)，其政治經(jīng)驗已日益成熟。面對共同的戰(zhàn)略壓力，中俄深化戰(zhàn)略盟友關(guān)系，具有重大的現(xiàn)實意義。
[1] 2011年9月國務(wù)院新聞辦發(fā)表了《中國的和平發(fā)展》白皮書，宣稱：“堅持在和平共處五項原則基礎(chǔ)上，同所有國家發(fā)展友好合作，不同任何國家和國家集團結(jié)盟，不以社會制度和意識形態(tài)異同決定國家關(guān)系的親疏。”http://news.sina.com.cn/c/sd/2011-09-06/101223112859.shtml。
[2]鄧小平：《中國共產(chǎn)黨第十二次代表大會開幕詞》(1982年9月1日)，《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第3頁。
[3] 鄧小平：《維護世界和平，搞好國內(nèi)建設(shè)》(1984年5月29日)，《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第57頁。
[4] 《鄧小平年譜》(1975～1979)，中央文獻出版社2004年版，第1068頁。
[5] 2008年9月24日，溫家寶在第63屆聯(lián)合國大會一般性辯論上的發(fā)言中表示：“在國際關(guān)系中，中國不結(jié)盟，更不當(dāng)頭，而且永遠不結(jié)盟、不當(dāng)頭。”《溫家寶出席第63屆聯(lián)合國大會一般性辯論并發(fā)言》
http://www.gov.cn/ldhd/2008-09/25/content_1105003.htm。
[6] 結(jié)盟權(quán) ：指國際法主體之間互相用條約約定彼此的權(quán)利和義務(wù)，結(jié)為盟友的權(quán)利。
[7]《布什發(fā)誓要埋葬雅爾塔遺產(chǎn) 普京反駁歷史修正觀》，
http://news.163.com/05/0510/12/1JD0LH3I0001121S.html。
[8] 《中俄元首發(fā)表關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束65周年聯(lián)合聲明》，
http://news.ifeng.com/gundong/detail_2010_09/28/2659776_0.shtml
[9] 黑格爾著，王造時譯：《歷史哲學(xué)》，世紀出版社集團、上海書店出版社2001年版，第69頁。
[10] 《普京：政治上應(yīng)遵循東方武術(shù)哲學(xué)，尊重每位伙伴》，http://www.chinanews.com/gj/2011/10-19/3398128.shtml
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
