全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中發(fā)達(dá)國家陷入新的衰退

     從2007年開始的危機(jī)新的衰退的階段已經(jīng)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體隱約可見。由國家撥款實(shí)現(xiàn)的反彈正在耗盡，下一次復(fù)發(fā)將包括高失業(yè)率。僅是為了回到震蕩開始時(shí)的就業(yè)水平，在世界上需要創(chuàng)造1700萬個(gè)就業(yè)崗位，由于對銀行提供救助，發(fā)達(dá)國家的國庫已經(jīng)枯竭。
    對于這場震蕩存在兩種占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)學(xué)上的解釋。新自由主義分子強(qiáng)調(diào)債務(wù)者的過錯(cuò)，他們在借貸款時(shí)沒有償付的能力，國家在接手難以控制的債務(wù)時(shí)不負(fù)責(zé)任。相反，凱恩斯主義者強(qiáng)調(diào)缺乏對金融的調(diào)控和過度投機(jī)。他們還強(qiáng)調(diào)由于工資的停滯和社會的兩極分化使有償付能力的需求受到破壞。這兩種思潮強(qiáng)調(diào)的是導(dǎo)致現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)停滯的經(jīng)濟(jì)政策的各種錯(cuò)誤。
    但是這種開始時(shí)對危機(jī)的根源的關(guān)注后來變成對另外的問題的關(guān)注：震蕩對各地區(qū)有差別的影響和地緣政治版圖上隨之而來的變化。這種看法突出向多極化的轉(zhuǎn)變，美國霸權(quán)的喪失，中國地位上升和新興經(jīng)濟(jì)體的重要地位。
    經(jīng)濟(jì)危機(jī)在每個(gè)地區(qū)如何發(fā)展呢？什么是統(tǒng)治階級正在博弈的戰(zhàn)略呢？從全球范圍來說正在顯露什么類型的場景呢？
    美國民主的斷裂
    在美國房地產(chǎn)的垮臺引發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，當(dāng)時(shí)沒有償付能力的債務(wù)者不能應(yīng)對支付他們的份額。銀行面對一個(gè)巨大的收款缺口，面對1100萬套住房的估價(jià)低于它們的抵押貸款，五分之一的房產(chǎn)主被沒有貸款窒息。
    后來在其他的領(lǐng)域浮現(xiàn)出同樣的債務(wù)。家庭承擔(dān)的債務(wù)相當(dāng)于他們收入的112%，他們支付的銀行利息比過去10年高出37%。整個(gè)金融鏈條受到拖欠的影響，使銀行收不回貸款，造成一種衰退和金融更加脆弱的惡性循環(huán)。
    正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家指責(zé)債務(wù)者，他們的對手指責(zé)銀行。但是雙方均忘記了沒有支持的金融資助的消費(fèi)的雪球從幾十年前就在滾動，這是由新自由主義世界化推動的資本主義重組的結(jié)果。這種變化造成對勞工條件的破壞（工資的不穩(wěn)定和停滯，評定的分割），降低了民眾的收入，推動保持靠貸款幫助的消費(fèi)。
    面對已經(jīng)達(dá)到兩位數(shù)的失業(yè)，貧困已經(jīng)影響到15%的居民，靠對家庭的大量貸款維持需求，工資已經(jīng)下降到15年前有效的水平，財(cái)富令人吃驚地集中。
    新自由主義的重組還包括大量的公司地方化，它們到國外靠更低的勞工成本和加劇勞動崗位的喪失賺取利潤。美國的企業(yè)在國外創(chuàng)造在國內(nèi)受到破壞的就業(yè)，因此本國的衰退與500家主要的公司在國外利潤的增加同時(shí)并存。
    最近幾十年美國人的巨額消費(fèi)一直建立在站不住腳的債務(wù)的基礎(chǔ)之上，其環(huán)境是國內(nèi)工業(yè)的倒退，剝削的增加，貿(mào)易赤字和企業(yè)遷徒國外。這種危機(jī)的情況是新自由主義強(qiáng)加的競爭壓力的一種結(jié)果。
    由于抵押債務(wù)的爆炸，這種重組造成的不平衡已經(jīng)浮出水面。但是這種不一致的規(guī)模從萊曼兄弟公司的破產(chǎn)（2008）和整個(gè)金融系統(tǒng)受損（2009）已經(jīng)凸顯.
    后來的救助最后創(chuàng)造了目前財(cái)政和銀行沒有支付能力的惡夢，引起市場的震蕩。機(jī)構(gòu)保持緊張的療法，國家的債務(wù)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例從2007年的62%提高到2011年的100%。
    政府處理財(cái)政的空洞沒有任何連貫性。頭一天它接受共和黨人削減支出的壓力，第二天就提出一項(xiàng)包括巨額財(cái)政削減的投資計(jì)劃。奧巴馬處于控制國會的右翼的壓力與繼續(xù)希望他履行諾言的選民之間。
    美國外部的反應(yīng)
    美國曾試圖通過G20組織和中央銀行的聯(lián)合干預(yù)，命令全球管理危機(jī)。但它同時(shí)利用主要的經(jīng)濟(jì)工具實(shí)施一些戰(zhàn)略。
    第一個(gè)手段是美元，美元集中了世界上85%的外匯交易，65%的全球貿(mào)易，類似百分比的世界儲備。國際債務(wù)的一半是以美元計(jì)算的，大部分石油和原料交易使用美元。
    美元已經(jīng)失去戰(zhàn)后它擁有的無可爭議的統(tǒng)治地位，但是面對沒代替它的貨幣，美元仍然保持它的優(yōu)勢地位。歐元沒有讓它作為全球性貨幣起作用所需要的影響力，日元失去了影響力，人民幣元作為可兌換貨幣還沒有國際化。
    這種缺乏替代貨幣的情況使美元能保持一種居主導(dǎo)地位的干預(yù)，可以預(yù)計(jì)未來將是三種貨幣（美元、歐元和人民幣元）共處，回到固定匯率或是一些貨幣的新籃子的談判。
    在任何選擇中，美元都可能保持非兌換性、它的定價(jià)的升值和貶值連續(xù)不斷的階段所擁有的地位。管理高匯率（吸引資本）和低匯率（促進(jìn)出口）的范圍已經(jīng)縮小，但是并沒有消失。
    在改革世界金融體系中美國的影響也是重要的。這些變化是為了通過對銀行單位應(yīng)當(dāng)提供的數(shù)量的談判增加銀行的資產(chǎn)。同時(shí)也在討論如何調(diào)控新的投機(jī)（衍生品、CDS等）的機(jī)制和企業(yè)以直接的方式進(jìn)行金融交易。
    金融的國際化和交易所的聯(lián)網(wǎng)使這種準(zhǔn)則的調(diào)整變得迫切，將通過美國銀行機(jī)構(gòu)先前的重組去實(shí)施。著名的銀行界的頭目（保爾•博爾克）正在指揮這場重組。
    在這個(gè)領(lǐng)域華爾街的行動與倫敦的金融界密切合作。雙方分享操作金融的頂端，企圖限制所有的調(diào)控，最低限度與它們的交易是可以共存的。
    新自由主義的顯赫人物（格林斯潘和伯南克）處于守勢，以便指揮這場重組。他們已經(jīng)不再公開稱頌市場對自我控制泡沫的超級效率。但是他們的凱恩斯主義反對者（如威廉•達(dá)萊）也沒有得到支持，以便對投機(jī)的浪潮事先實(shí)行更嚴(yán)格、的控制。在這兩種變異的情況下美國確定變化的方向。
    在國際貨幣基金組織內(nèi)美國的影響也是決定性的。盡管該組織新的參與者得到越來越多的授權(quán)，華盛頓仍然確定這個(gè)組織的準(zhǔn)則。在G20最近幾次峰會上，該組織的資金增加了一倍，被授予更多的職能，賦予它進(jìn)行國家干預(yù)更多的權(quán)限。
    國際貨幣基金組織現(xiàn)在決定在歐洲懲罰任何對緊縮的阻礙。當(dāng)烏克蘭準(zhǔn)備提高最低工資時(shí)，它中止了這個(gè)國家的信貸，強(qiáng)制立陶宛下調(diào)工資，要求在希臘搞私有化，對冰島的公民投票提出異議。它不僅是在小國經(jīng)濟(jì)中采取行動，而且檢查意大利的拯救措施。
    從這些行動出發(fā)，美國的權(quán)力機(jī)構(gòu)評估走出危機(jī)的戰(zhàn)略，估量通貨膨脹的選擇。從2008年起美國聯(lián)邦儲備通過極度擴(kuò)張的政策（被稱為“數(shù)量的寬松”）注資2萬億美元。它發(fā)行的貨幣在全球泛濫，為輸出美國的不平衡提供便利。這項(xiàng)政策旨在靠通貨膨脹化解公共債務(wù)，重復(fù)在美國為了減少本國的債務(wù)，加重世界上其他國家的債務(wù)已經(jīng)采用過的機(jī)制。
    但是這種重操舊業(yè)遇到了更大的困難，不僅是遭到正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的抗拒。過去降低債務(wù)的通貨膨脹是在高增長的環(huán)境中實(shí)現(xiàn)的，那時(shí)與國內(nèi)生產(chǎn)總值相比，可以降低這些債務(wù)的整個(gè)比例。今后幾年沒有任何人看得到那種繁榮的場面。
    歐洲的不幸
    許多歐洲的分析人士開始時(shí)將舊大陸的危機(jī)的特點(diǎn)說成是美國震蕩的一種簡單的反響。但是這種看法被歐洲金融“海嘯”令人吃驚的規(guī)模否定了。
    歐盟（27國）和歐元區(qū)（17國）的建立造成的特別的不平衡說明這種垮臺的規(guī)模。它們曾尋求使本地區(qū)適應(yīng)新自由主義的全球競爭的準(zhǔn)則，代替過去由德國火車頭和法國外交領(lǐng)頭的一個(gè)集團(tuán)中經(jīng)濟(jì)的多樣性。
    由于呑并東部領(lǐng)土（前德意志民和共和國）德國經(jīng)濟(jì)的指控權(quán)得到鞏固。統(tǒng)治階級利用技術(shù)的實(shí)力和工業(yè)的強(qiáng)大競爭力強(qiáng)制推行工資的紀(jì)律，將國家變成為歐元區(qū)出口的大國。
    但是現(xiàn)在的危機(jī)表明了這個(gè)集團(tuán)沒有完成的特性。共同貨幣的引入是為了投放德國多余的貨幣，同時(shí)推遲對共同分擔(dān)的預(yù)算和財(cái)政的安排。這一缺項(xiàng)是致命的。沒有共同的國家機(jī)構(gòu)來支持貨幣（歐元）破壞了計(jì)劃的內(nèi)聚力，造成共同體的混雜。管理的機(jī)構(gòu)沒有鞏固，加大了將經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁的國家與落后國家分開的距離。
    開始時(shí)還指望通過發(fā)展共同享有的市場和向落后地區(qū)轉(zhuǎn)讓的工具來縮小這種差距。但結(jié)果是相反的進(jìn)程占了優(yōu)勢，通貨膨脹率較高和生產(chǎn)率指數(shù)較低的國家系統(tǒng)地失去了它們的地位。這種斷裂導(dǎo)致貿(mào)易的不平衡，只能由債務(wù)進(jìn)行補(bǔ)償。最后，經(jīng)濟(jì)有順差的國家（德國、荷蘭和奧地利）為有赤字的國家（希臘、葡萄牙、冰島）埋單。
    公共債務(wù)和銀行的破產(chǎn)加大了歐元區(qū)中心與外圍之間的差距。首先是使被貿(mào)易失衡困擾小國（希臘）、外交撤離的國家（冰島）和外國投機(jī)提供資金的國家（冰島、塞浦路斯）的經(jīng)濟(jì)停滯。然后是財(cái)政的傾倒擴(kuò)大到意大利（歐元區(qū)第三大國），現(xiàn)在威脅到西班牙（面對抵押貸款的大量拖欠）。
    所有的銀行擁有的全部公共債券沒有支付能力。希臘、愛爾蘭或冰島脆弱的銀行單位已經(jīng)停滯，法國、德國、奧地利或意大利的大銀行機(jī)構(gòu)的狀況讓人感到恐懼。銀行之間的交易已經(jīng)收縮，對巴爾干國家遺毒的恐懼增加，資金出逃到更安全的地方。
    德國的戰(zhàn)略
    德國不能得到美國試探的全球的答案。缺少保持第一大國的帝國資金，它已經(jīng)選擇一項(xiàng)防御性的緊縮戰(zhàn)略，這與美國的通貨膨脹選擇是完全相反的。與此同時(shí)，美國聯(lián)邦儲備推動系統(tǒng)地降低利率，歐洲中央銀行提高了資金的成本。
    通常對這種差別的解釋是一種傳統(tǒng)的交叉。歐洲人對高通貨膨脹的恐懼與美國人對大蕭條的記憶的對比表明歐洲和美國之間對危機(jī)的國際管理存在影響力的差別。
    德國在歐洲范圍內(nèi)的行動是采取一項(xiàng)草率行事的政策，將危機(jī)的成本轉(zhuǎn)嫁到勞動者身上。這種攻擊并不意味著更多的調(diào)整。表明是對戰(zhàn)后建立的福利國家的破壞，取消其他大陸的工人從來沒有得到的社會成果。歐洲的失業(yè)率已經(jīng)平均達(dá)到20%，受到缺少工作的影響，貧困人口已經(jīng)擴(kuò)大到居民的四分之一。
    德國政策的另一個(gè)基礎(chǔ)是為了支持歐元區(qū)緊縮財(cái)政。最近幾個(gè)月歐元的連續(xù)性已經(jīng)到了“飛檐”的地步，人們在猜想歐元區(qū)的重組、分裂或是消失。但是這種貨幣已是一把控制德國出口的鑰匙，其基礎(chǔ)是市場的統(tǒng)一和取消保護(hù)主義壁壘。
    為了保持歐元，最近強(qiáng)制簽署了財(cái)政協(xié)議。為恢復(fù)赤字和公共債務(wù)的準(zhǔn)則確定一個(gè)期限，將自動地懲罰那些違反這些限制的國家。必須將這項(xiàng)原則作為一項(xiàng)憲法的準(zhǔn)則列入，服從于超國家削減的控制。這些權(quán)力機(jī)構(gòu)將檢查支出，在一年的任何時(shí)候強(qiáng)制削減，將人民放到劍與墻之間。不能履行這些準(zhǔn)則的國家將自動地被歐元區(qū)開除。
    這一強(qiáng)硬措施與德國加強(qiáng)其出口標(biāo)準(zhǔn)而又不發(fā)行貨幣的戰(zhàn)略是一致的。尋求加強(qiáng)歐洲外圍作為成本減少的原供應(yīng)者的作用。希臘削減工資，冰島社會保險(xiǎn)受破壞和普遍提高退休的年齡將這種重組的后果提前了。
    德國強(qiáng)加這種緊縮的戰(zhàn)略，否決威脅它的競爭力的所有金融措施。封閉建立歐元債券和債務(wù)的互助體制。阻礙擴(kuò)大拯救銀行的基金，阻止在二級市場上購買債券，強(qiáng)令禁止歐洲中央銀行向國家直接提供資金。
    這種嚴(yán)厲不意味著拋棄破產(chǎn)中的銀行。德國贊同救助，但是尋求保持它的工業(yè)的潛力。它不放棄將來通過在美國實(shí)行的聯(lián)邦機(jī)制向歐元區(qū)提供資金，但是它希望保障事前的財(cái)政控制。面對銀行的脆弱性和不可能重復(fù)逐步吸收債權(quán)，德國加快這種檢查，美國在20年前對拉丁美洲的債權(quán)就是這樣做的。
    但是新的財(cái)政圖景在歐盟的領(lǐng)導(dǎo)層打開了另一個(gè)沖突的領(lǐng)域。英國拒絕法國-德國的協(xié)議，決定保持在局外以便保護(hù)倫敦的自主權(quán)。它反對英國的銀行接受布魯塞爾的檢查，它沒有得到保護(hù)自己的交易的否決權(quán)力。對英國資本家來說，他們感興趣的是參與大陸的市場，但是對他們的財(cái)政國際化持保留態(tài)度。
    在新一輪談判中默克爾--薩科齊作為勝者出現(xiàn)，但是只有時(shí)間允許評估這種勝利的穩(wěn)固性。危機(jī)耗盡了政治領(lǐng)導(dǎo)人，每次選舉讓輪值的統(tǒng)治者遭到某種懲罰。這種懲罰同樣影響到社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)人（愛爾蘭、葡萄牙、西班牙）和保守派領(lǐng)導(dǎo)人（法國、意大利、德國）。
    關(guān)于中國的疑問
    中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長每年達(dá)到9-10%，是危機(jī)中一個(gè)重大的新聞。最近十年這個(gè)東方巨人的出口以沒有節(jié)制的速度成倍增長。中國吸納了非洲的自然資源，加強(qiáng)與拉丁美洲的貿(mào)易交流，已經(jīng)已超過日本成為世界上第二大經(jīng)濟(jì)體。
    這種進(jìn)展確認(rèn)了在新自由主義的時(shí)期發(fā)生的深刻變化。中國利用它低廉的勞動力加入了世界化，醞釀了一個(gè)本國的資產(chǎn)階級，參與國際的角逐。直接進(jìn)入資本主義的全球的積累。
    在危機(jī)開始時(shí)，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)中國的增長將抵消發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的萎縮。事實(shí)上，這只是成為一個(gè)部分的平衡砝碼。亞洲巨人在金融上支撐了處于危機(jī)頂端的美國和歐洲，以便確保它的對外銷售的連續(xù)性，保護(hù)國內(nèi)的需求，帶動國際原料的采購。這些行動阻止了普遍的衰退，標(biāo)明衰退的地理范圍，盡管它沒有替代發(fā)達(dá)世界的火車頭。它將保持這種作用嗎？
    對這種連續(xù)性下賭注的人希望人民幣元通過大量購買歐元名義的公共債務(wù)，對舊大陸實(shí)施大量救助。但是中國已經(jīng)購買了意大利、西班牙或葡萄牙的大量債務(wù)，它的儲備中有四分之一是這種貨幣。增加購買將會引起東方大國領(lǐng)導(dǎo)層的分歧。
    與全球交易聯(lián)系更多的階層（“海岸的精英”）接受參與新的拯救，以換取強(qiáng)有力的彌補(bǔ)。它尋求減少對反傾銷的懲罰，獲得“市場經(jīng)濟(jì)”的地位，參與歐洲基礎(chǔ)設(shè)施的投資。這個(gè)階層也試圖讓中國在未來世界貨幣的設(shè)計(jì)中占有地位。因此，它要求任何救助的一部分名稱是人民幣元。但是這種貨幣投入將影響匯率定價(jià)，破壞出口模式。中國多次拒絕要求人民幣升值的壓力，不接受這些要求，上一個(gè)十年美國曾強(qiáng)制日元升值。但是，人民幣元的國際化本身可能引起亞洲主要經(jīng)濟(jì)體保持的自主權(quán)的削弱。
    中國投資的資金已經(jīng)積極參與對美元和國庫券的支撐。中國購買了美國通用的股票和摩根士丹利銀行的股票。但是另一次使這種購買升級（特別是在歐洲）將使國家陷入危險(xiǎn)的帝國政策。為了保衛(wèi)在國外已經(jīng)獲得的成果，需要中國領(lǐng)導(dǎo)層回避地緣政治的存在。
    出于這個(gè)原因，領(lǐng)導(dǎo)層的許多部門（“國內(nèi)的精英”）責(zé)難外國投資增加太多，強(qiáng)調(diào)需要首先增加在全部產(chǎn)品中極低的國內(nèi)消費(fèi)的比例。國內(nèi)對最近向舊大陸提供資金持異議的思潮反映了這種擔(dān)憂。需要記住中國人的人均收入還只是歐洲人平均收入的十分之一。
    堅(jiān)持出口模式或是實(shí)行向國內(nèi)消費(fèi)的轉(zhuǎn)變的進(jìn)退兩難還沒有解決。對后者存在一種巨大的壓力，但是還沒有重要的結(jié)果。面對可能引發(fā)的不平衡的規(guī)模，這種轉(zhuǎn)變還沒有實(shí)現(xiàn)。
    為了大幅度提高國內(nèi)的購買力，必須提高工資，引入社會保險(xiǎn)的普遍化。這些措施將與曾使這個(gè)國家提高已經(jīng)降低的勞工成本發(fā)生沖突。在投資的潮流中已經(jīng)提前看出這一問題，現(xiàn)在投資流向工資比中國低的亞洲經(jīng)濟(jì)體。
    經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程將繼續(xù)受多種緊張的制約。房地產(chǎn)泡沫是最新的不平衡。在30個(gè)主要城市最近兩年住房的價(jià)格上漲了50%，正重復(fù)曾經(jīng)影響美國和西班牙的令人懷疑的債務(wù)循環(huán)。經(jīng)濟(jì)的25%與建筑有關(guān)，這種定價(jià)的倒退可能影響到國內(nèi)生產(chǎn)總值。
    還存在嚴(yán)重的金融問題。盡管國家控制著信貸，已經(jīng)形成一個(gè)巨大的地下貸款市場，它支付中產(chǎn)階級的消費(fèi)，地方政府的管理是可疑的。這些不一致可以解釋通貨膨脹，過去10年年通貨膨脹率在2%左右，現(xiàn)在已經(jīng)上升到6.2%。
    交易的不穩(wěn)定還歸因于有特權(quán)的階層積累的利潤的規(guī)模。居民中最富的10%的人的收入比最窮的10%人的收入高出23倍，高管人員的工資是職工平均工資的128倍。
    這種社會的斷裂與過度投資的結(jié)構(gòu)問題同時(shí)存在，年度投資率已經(jīng)是國內(nèi)生產(chǎn)總值的45%。這種活動的速度要求在一個(gè)衰退的國際市場上的份額，這同時(shí)就增加生態(tài)失去控制的風(fēng)險(xiǎn)。
    沒有任何人知道全球經(jīng)濟(jì)的再度衰落對中國的沖擊。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)這種影響將是能消化的（斯蒂格利茨），另外一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測將帶來嚴(yán)重的后果（羅比尼）。但是大家公認(rèn)對于世界經(jīng)濟(jì)情況近期變化的征兆，這些數(shù)據(jù)是中心問題。
    金磚國家，擴(kuò)大版，新興國家
    不僅是中國能夠避免全球的危機(jī)。一批中等經(jīng)濟(jì)的國家（被稱為新興經(jīng)濟(jì)，上升的經(jīng)濟(jì)或金磚國家）也做到躲過了風(fēng)暴。這些國家的核心組成現(xiàn)在世界分層中半外圍的集合體。
    去年這些國家保持增長，大量增加投資率，提高了在全球國內(nèi)生產(chǎn)總值中的參與度。如果這個(gè)趨勢保持下去，在下一個(gè)時(shí)期生產(chǎn)和就業(yè)的布局將會發(fā)生重大的轉(zhuǎn)移。根據(jù)新的國際勞動分工這些變化是一致的，而亞洲處在有特權(quán)的地位。
    上升的經(jīng)濟(jì)體是被資本主義“寵愛的女孩”。它們受到國際貨幣基金組織的贊揚(yáng)，是最近幾屆達(dá)沃斯企業(yè)家論壇上的明星。中國、俄羅斯或印度新的百萬富翁迅速組成了強(qiáng)人俱樂部。
    另外一個(gè)正在改變的指數(shù)是國際儲備的分布。這些再保險(xiǎn)金額在上升的經(jīng)濟(jì)體達(dá)到6.5萬億美元，而北方國家只有3.2萬億美元。第一集團(tuán)的外債已經(jīng)下降，這個(gè)集團(tuán)的某些國家已經(jīng)是債權(quán)國。在另一極組成了新的“高度負(fù)債的富國”的新等級。
    但是對這種變化會經(jīng)常得出有欺騙性的結(jié)論。主要的混亂出現(xiàn)在對整個(gè)上升的集團(tuán)不加區(qū)別地定性，都被列入金磚國家的行列。這個(gè)命名（包括巴西、俄羅斯、印度和中國）首先被擴(kuò)大為金磚國家（后包括南非），然后是金磚國家-K（含印度尼西亞和韓國）。最近另一種擴(kuò)大的說法包括墨西哥、埃及、臺灣和土耳其（EAGLES）。
    這些標(biāo)記的創(chuàng)造者是銀行的操作師，將國家列入或排除他們的名單，以確定金融投資的機(jī)會。這種評估經(jīng)濟(jì)形勢的特點(diǎn)是顯而易見的。但是主要的不便之處在于同樣陰暗的方式，將一個(gè)走向中心大國地位的國家（中國）與變化模糊的中等經(jīng)濟(jì)的國家進(jìn)行比較。
    亞洲巨人與它的任何追隨者保持的差距在生產(chǎn)、出口或儲備的任何領(lǐng)域是很大的。面對其他的近年來經(jīng)濟(jì)體（印度等），這種差距是特別明顯的，或與在中國進(jìn)步之前的一個(gè)鄰國――中斷停滯的國家（韓國）相比也是明顯的。
    在將整個(gè)集團(tuán)放在同一個(gè)籃子里時(shí)，人們忘記世界上許多國家是作為中國需要的基本原材料的供應(yīng)者而上升的。這不只是推動全球的增長，這些經(jīng)濟(jì)體被這種進(jìn)步帶動。重要的是注意到將這些工業(yè)發(fā)展的主角們與由于石油收入增加而擴(kuò)張的國家（俄羅斯）或農(nóng)業(yè)收入增加的國家（巴西）標(biāo)出分界線。這種差別確定了增長的完全不一樣的堅(jiān)實(shí)程度。
    新興國家之間的區(qū)別在地緣政治領(lǐng)域非常清楚的輪廓。俄羅斯或中國政策的自主權(quán)沒有擴(kuò)大到印度、巴西或南非。這些國家與控制世界秩序的大國保持密切的合作或依賴關(guān)系。因此，金磚國家的職能不包括相同的戰(zhàn)略。
    整個(gè)集團(tuán)政治上確實(shí)非常穩(wěn)定，與中心的大國普遍出現(xiàn)的混亂明顯地截然不同。但是這個(gè)特點(diǎn)并不決定國際聯(lián)合行動的標(biāo)準(zhǔn)。
    在宗主國中心舊的聯(lián)系受到破壞時(shí)，新的南—南聯(lián)盟取得的進(jìn)展有限，沒有如一些分析人士所預(yù)測的使新興國家要求的“第二次全球化”提前展開。到現(xiàn)在最突出的數(shù)據(jù)是新興國家與G20的結(jié)合，以便擴(kuò)大對危機(jī)中的資本主義的支持。
    外圍的痛苦
    中等國家的加速沒有延伸到外圍其他的國家。危機(jī)重新以更大的毒害打擊更貧窮的經(jīng)濟(jì)體，重現(xiàn)一種資本主義震蕩的準(zhǔn)則。這種沖突在收入的任何領(lǐng)域都得到證實(shí)。移民進(jìn)入第一世界遇到更大的障礙，僑匯減少了，難民的浪潮成倍增加。
    當(dāng)媒體只談到中心國家和新興國家的經(jīng)濟(jì)時(shí)，大多數(shù)國家都處于G20之外，承受日常貧窮的悲劇。那里有20.5億人不能得到基本的醫(yī)療，8.84億人缺乏飲用水的服務(wù)。
    但是現(xiàn)在這場“海嘯”最新奇的是這些苦難與饑餓的悲劇相匯合。危機(jī)之前的食品價(jià)格上漲沒有因?yàn)樗ネ硕まD(zhuǎn)，在很多地區(qū)營養(yǎng)不良的情況加劇了。比如在索馬里，已經(jīng)看到食品災(zāi)難所有的征兆。
    饑餓總?cè)藬?shù)約為10.2億，但是威脅擴(kuò)大到生存在貧困條件下的25億人。在食品漲價(jià)時(shí)貧困增加了，這是因?yàn)槌隹谛娃r(nóng)業(yè)的新自由主義模式的加強(qiáng)，它破壞了小農(nóng)所有制，消滅了當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的供應(yīng)，使農(nóng)村的移民成倍增加。
    這種農(nóng)村的資本主義的重組決定了食品的匱乏，折磨著人類六分之一的人口，而全部生產(chǎn)可能滿足營養(yǎng)的需要。利潤的統(tǒng)治和極少數(shù)跨國公司（美國的ADM、邦吉、嘉吉和法國的路易達(dá)孚）對農(nóng)業(yè)貿(mào)易的壟斷操縱造成了饑餓的悲劇。
    全球經(jīng)濟(jì)減速造成的通縮后果問題得到緩解的希望并沒有實(shí)現(xiàn)。糧食價(jià)格的上漲從2003年開始，直到現(xiàn)在沒有大的變化。
    許多學(xué)者認(rèn)為糧價(jià)上漲是由于形成了另一種泡沫。用糧食期貨的價(jià)格進(jìn)行投機(jī)已經(jīng)成為一種非常賺錢的交易。這利于對結(jié)算的剩余資金的掌控，在發(fā)達(dá)國家失去了投資機(jī)會。
    另外一些分析人士認(rèn)為，糧食的缺乏更多是一個(gè)結(jié)構(gòu)的問題，來源于新的亞洲消費(fèi)者日益增加的需求。他們還強(qiáng)調(diào)在農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)的成本日益增加，生產(chǎn)率在下降。
    雙方都強(qiáng)調(diào)這種現(xiàn)象短期和長期的解釋是互補(bǔ)的。但是在任何情況下，金融的操縱和供求之間結(jié)構(gòu)上的差距預(yù)示著糧食危機(jī)的加劇，聯(lián)合國糧農(nóng)組織的所有專家也這樣預(yù)測。
    此外，由于農(nóng)業(yè)交易的壓力這種不幸將會加劇，在G20峰會上任何對國際價(jià)格的調(diào)控都被凍結(jié)了。這些國家生產(chǎn)世界77%的糧食，操縱80%的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。不受保護(hù)的居民的饑餓為這個(gè)團(tuán)體的一些成員國提供了大量交易。
    多極化與霸權(quán)
    圍繞著當(dāng)前危機(jī)的地區(qū)形勢的多樣性使預(yù)言轉(zhuǎn)向多極化。這種情況區(qū)別于戰(zhàn)后的兩極（美國和蘇聯(lián)）和90年代的單極（美國的優(yōu)勢地位）。美國的衰落與中國和新興國家的進(jìn)步有聯(lián)系。一些學(xué)者強(qiáng)調(diào)新自由主義已經(jīng)耗盡，預(yù)言外圍國家開發(fā)式的增長，其基礎(chǔ)是國家的干預(yù)和南方經(jīng)濟(jì)體之間的交流。
    但是這些看法忽略了將現(xiàn)在的時(shí)期與過去的時(shí)期聯(lián)系的有重要意義的延續(xù)性。多極化可能改變大國之間權(quán)力的關(guān)系，但是不改變新自由主義世界化的支柱。跨國公司的主角作用繼續(xù)存在，同時(shí)存在通過剝削勞動力賺取利潤的全球的競爭。
    這種資本的國際化同時(shí)還決定自由貿(mào)易和跨國界資金的流動的延續(xù)。與戰(zhàn)爭時(shí)期發(fā)生的情況不同，現(xiàn)在的多極化并不預(yù)示出現(xiàn)準(zhǔn)備通過戰(zhàn)爭為奪取市場而戰(zhàn)的保護(hù)主義的集團(tuán)。
    中心國家的停滯確實(shí)決定了中等經(jīng)濟(jì)體之間更大的相互作用。但是這些聯(lián)系的發(fā)展與第一世界的企業(yè)密切合作。這種合作不是技術(shù)性的強(qiáng)制原則，也不是服從于提供資金的需要。新興的資產(chǎn)階級與外國資本一起擴(kuò)大了它的行動范圍，繼續(xù)加強(qiáng)這些聯(lián)系。
    他們的戰(zhàn)略不包括反對帝國主義的目標(biāo)，或是“不結(jié)盟”的措施。也不鼓勵貿(mào)易的商品計(jì)劃或是團(tuán)結(jié)的計(jì)劃。他們按照利潤的準(zhǔn)則行動，傾向于重建中心—外圍—半外圍關(guān)系舊有的不同水平。
    “世界化”改變了這些聯(lián)系的地理標(biāo)準(zhǔn)。在占統(tǒng)治地位的經(jīng)濟(jì)體和它的原材料的供應(yīng)者之間不再需要領(lǐng)土的接近。依附的關(guān)系超越了它傳統(tǒng)的范圍。
    結(jié)果是不可能預(yù)言這種變化的最后秩序，但是明顯的是不是所有的博弈者都能得意地勝出。積累要求平衡一個(gè)中心（極）反對者的外圍的進(jìn)展。如果一個(gè)地區(qū)繁榮，另外一個(gè)地區(qū)應(yīng)當(dāng)沒落，以便獲勝的資本家的致富由失敗的地區(qū)的居民埋單。
    多極化沒有改變資產(chǎn)階級發(fā)展這個(gè)選擇性的原則。資本主義排斥長期共享的增長，或是逐步消滅所有伙伴地區(qū)的不平等。羨慕這種新場面的人無視這種同樣標(biāo)志的差距擴(kuò)大。
    經(jīng)常把多極化想象為有利于中國和使美國衰落的一種政治霸權(quán)的變化。但是從來沒有搞清楚霸權(quán)主義的觀念意味著什么。這個(gè)觀念可以被確定為帝國的絕對優(yōu)勢或是反對強(qiáng)制的戰(zhàn)爭的一致造成的管理方式。在第一種情況需要的是中國的擴(kuò)張將取代美國統(tǒng)治者。第二種情況意味著這種替代是和平的，結(jié)果是一種使人屈服的經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)先地位。這兩種設(shè)想的不準(zhǔn)確顯而易見。美國從戰(zhàn)后遵循明確的帝國主義的方向。它的作用是作為資本再生產(chǎn)的軍事?lián)Ｈ耍鎸γ癖姷钠鹆x和制度的不穩(wěn)定，為所有的統(tǒng)治階級提供保護(hù)。中國的領(lǐng)導(dǎo)人在未來的任何時(shí)候不會把自己想象成正在發(fā)揮這種作用。
    那些因?yàn)闁|方經(jīng)濟(jì)繁榮簡單的效果認(rèn)為強(qiáng)制性的替代是不必要的，沒有解釋沒有任何類型的軍事?lián)Ｈ虻馁Y本主義如何起作用。這種觀點(diǎn)忘記了一個(gè)為了產(chǎn)生于剝削的利潤的競爭制度，不使用武力是不能發(fā)展的。
    根據(jù)美國或它的歐洲伙伴的軍事部署而確定多極化是一種天真的假設(shè)。在世界經(jīng)濟(jì)的任何“非西方化”中美國憲兵將繼續(xù)監(jiān)督侵略、占領(lǐng)和屠殺。第一大國確實(shí)已經(jīng)不能再作為90年代萬能的大國采取行動，但是它領(lǐng)導(dǎo)著北大西洋公約組織，集中了世界軍費(fèi)開支的一半，與在冷戰(zhàn)期間與它站在一邊的所有國家保持密切的合作。
    這個(gè)聯(lián)盟主要的成員國在擴(kuò)張它們的經(jīng)濟(jì)權(quán)力時(shí)，不會經(jīng)常打破這種習(xí)慣。海灣石油資產(chǎn)階級對美國的領(lǐng)導(dǎo)作用不變的忠誠就是這種態(tài)度的一個(gè)例子。日本的屈從更有征兆性，因?yàn)樗鼪]有尋求政治--軍事自主的道路去抵銷它的停滯。日本經(jīng)濟(jì)的倒退深化了，因?yàn)樗墓矀鶆?wù)是發(fā)達(dá)國家中最高的，地震后復(fù)蘇的計(jì)劃失敗了。
    美國的中心作用在7國集團(tuán)擴(kuò)大，中間國家增加，國際貨幣基金組織再次出來保護(hù)現(xiàn)行的帝國秩序時(shí)再次實(shí)現(xiàn)了。全球的憲兵將利用它的權(quán)力試圖收復(fù)已經(jīng)失去的地盤。它把通過在韓國的海軍演習(xí)、在蒙古的演習(xí)和在澳大利亞建立軍事設(shè)施向其對手中國暗示施加壓力的方式。美國甚至試探它的反對者在與臺灣的爭議、和印度的爭奪以及解決西藏的地位問題上的反應(yīng)。但是這些緊張關(guān)系到現(xiàn)在還沒有打破從幾十年前起與中國有效的合作框架。
    亞洲大國將資本主義的團(tuán)結(jié)分極看待。它不是撫慰西方銀行的垮臺，救助破產(chǎn)的銀行。最近歐洲的傾斜甚至加強(qiáng)了它與國際貨幣基金組織的匯合，對該組織的執(zhí)掌者確定未來貸款的規(guī)格。
    新自由主義者與凱恩斯主義者
    關(guān)于危機(jī)的經(jīng)濟(jì)辯論繼續(xù)集中在正統(tǒng)的觀點(diǎn)與異端的觀點(diǎn)之間的對立。新自由主義者認(rèn)為危機(jī)是因?yàn)椤柏?cái)政的不負(fù)責(zé)任”，對那些將資金浪費(fèi)在非生產(chǎn)性的開支上的政府出言不遜。但是他們忘記了這些撥款在開始時(shí)支持了工業(yè)化經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張，而后來失去控制是因?yàn)橐茹y行。比如2007年以前，在歐洲多數(shù)國家都有財(cái)政順差。
    新自由主義的論述掩蓋這種救助，將現(xiàn)在的不幸歸因于“人們的生活超出他們的可能性”，好像提高生活水平是一種罪過。它沒有解釋是什么原因赦免富人不讓其做出任何犧牲。甚至危機(jī)持續(xù)的特點(diǎn)也也被用來為蹂躪進(jìn)行辯解。已經(jīng)沒有任何人提出勞工的靈活性是走向繁榮的護(hù)照。必須勒緊褲帶被看成生存的一種需要。
    在美國，同樣的理由被共和黨人用來要求更多地減少社會支出，保持銀行家的特權(quán)和軍事開支，降低富人的稅收。他們要求確定一個(gè)嚴(yán)格的債務(wù)上限，由權(quán)力機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人進(jìn)行監(jiān)督，回避提及對金融家的救助與自由—市場的所有原則是相抵觸的。
    相反，凱恩斯主義者認(rèn)為危機(jī)是由堅(jiān)持沒有調(diào)控金融系統(tǒng)和需求的萎縮造成的。因此，克魯格曼建議給富人加稅，支持公共投資，重建收入。斯蒂格利茨以同樣的論調(diào)主張免除抵押貸款，對銀行治罪。
    這些作者們正確地指出了風(fēng)險(xiǎn)的失控，會計(jì)師的圓滑，被打包的債券和金融衍生品交易造成了現(xiàn)在的金融“海嘯”。但是他們忽略了這種不作為被將資本主義強(qiáng)加在信貸的管理的競爭本身打破了。同樣情況發(fā)生在家庭債務(wù)和社會的排斥方面，這不僅是經(jīng)濟(jì)政策錯(cuò)誤的后果。
    持異端的技術(shù)人員忘記積累本身造成消費(fèi)與生產(chǎn)之間的分離，同時(shí)購買力又打斷了生產(chǎn)率的提高。這些矛盾因新自由主義的“世界化”在全球范圍內(nèi)引起對立而加劇了。
    凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，通過公平地分擔(dān)危機(jī)結(jié)果同樣對減弱這種不平衡是可行的。他們建議在債權(quán)人和債務(wù)人之間同樣地分擔(dān)金融的損失。但是看一下面對免去希臘的債權(quán)銀行家的反應(yīng)就足夠了，可以看出這場戰(zhàn)斗是多么艱難。這一主張?jiān)陲L(fēng)險(xiǎn)評估機(jī)構(gòu)中引發(fā)一場風(fēng)暴，歐盟提前進(jìn)行財(cái)政調(diào)整。這同樣的病毒引起金融界人士空前的反應(yīng)，他們將面對取消銀行天堂的措施，或是取消高管人員的加薪。
    為抵銷銀行家的這種抗拒，需要采取更強(qiáng)有力的措施，如中止債務(wù)的支付，審計(jì)債務(wù)，將銀行系統(tǒng)國有化。同樣需要的是重振增長，創(chuàng)造就業(yè)。實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)要求關(guān)閉向債權(quán)者的支付管道，控制資本的流動，引入激進(jìn)的累進(jìn)稅。
    在現(xiàn)在的情況下，進(jìn)行沒有反對資本主義行動的社會改革的空間已經(jīng)緊縮。存在著一種可能自救的氣氛，“人道主義的資本主義”的政策余地很小。處理銀行破產(chǎn)、清理企業(yè)和勞動力貶值的壓力占有重要地位。
    這些傾向不遵守占統(tǒng)治地位的右派的意識形態(tài)或是金融家占有優(yōu)勢的影響。所有的統(tǒng)治階級與銀行家們一起支持調(diào)整。這種一致也反映在歐洲社會民主黨人的表現(xiàn)之中。在實(shí)施回調(diào)時(shí)與他們的右派對手沒有區(qū)別，接受默克爾和薩科齊強(qiáng)加的專橫做法。比如帕潘德里歐敢于要求進(jìn)行一次公民投票時(shí)，這兩位領(lǐng)導(dǎo)人決定取代他，對希臘發(fā)出堅(jiān)定的新殖民主義的干涉信息。
    這種傾向本身在美國政府對自由派的要求表現(xiàn)的冷漠中得到證實(shí)。這種態(tài)度與30年代艾森豪威爾執(zhí)政時(shí)占主導(dǎo)地位的改良主義的滲透性截然不同。
    許多凱恩斯主義者承認(rèn)這些場景是不利的。但是認(rèn)為在國際范圍內(nèi)普遍推行阿根廷根據(jù)拖欠和交換債務(wù)采用的中間解決辦法是可行的。但是他們忽略了取得那些經(jīng)驗(yàn)的特殊原因。阿根廷能夠與國際資助相對保持切斷聯(lián)系，是因?yàn)樗鳛橹匾募Z食出口國已經(jīng)進(jìn)入世界貿(mào)易。它享受國際的高糧價(jià)，變成亞洲正在上升的經(jīng)濟(jì)體有特權(quán)的供應(yīng)國。此外，它利用巨額出口收入鼓勵國內(nèi)的需求，然后貨幣大幅度貶值凈化了資本，有利于利潤率周期性的補(bǔ)償。
    顯然，多數(shù)受危機(jī)影響的依附型經(jīng)濟(jì)沒有資金和條件去實(shí)現(xiàn)這種復(fù)蘇。它們確實(shí)可能采取阿根廷的某些措施，但是只是作為更加激進(jìn)和大膽的措施的出發(fā)點(diǎn)。
    危機(jī)的劇烈程度要求采取一種反資本主義的視野，遠(yuǎn)離同一種社會制度各種變數(shù)現(xiàn)在的制約。統(tǒng)治的思想強(qiáng)加這種限制，強(qiáng)迫在英美模式、德國、中國的選擇之間做出抉擇。
    強(qiáng)調(diào)這點(diǎn)否認(rèn)了當(dāng)前的危機(jī)的資本主義的內(nèi)在根源，掩蓋了矛盾，即積累的進(jìn)程定期地創(chuàng)造和按照路線擴(kuò)大的矛盾。一種建立在因占有來自剝削的利潤而對立的基礎(chǔ)上的制度必然產(chǎn)生某種現(xiàn)在已經(jīng)看到的震蕩。如果承認(rèn)資本主義不是唯一的，也不是可能最好的制度，其結(jié)果有利于另外一種解決危機(jī)的選擇范圍。這種開放有助于克服屈從，加強(qiáng)斗爭的意志，為大多數(shù)居民想象到有益的出路。
    社會的抵抗
    危機(jī)的變化可能因最近幾個(gè)月民眾行動的推動而出現(xiàn)劇烈的改變。分析人士忽略了在社會真空中使經(jīng)濟(jì)進(jìn)程變得合理的這種反應(yīng)，最多被官員和金融家占有。
    危機(jī)首次出現(xiàn)在習(xí)慣于確定與第三世界的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的居民中開始時(shí)引起茫然。這種驚訝也表現(xiàn)為對失業(yè)的恐懼。但是到2010年底阿拉伯世界的起義為這種行為嵌入一個(gè)鉸鏈。表明他們不可能取得巨大的民主的勝利。
    這種推動加深了在希臘的反抗，變成為民眾回答主要的堡壘。在占領(lǐng)廣場和包圍議會的示威者中間存在一種起義的狀態(tài)。這些抗議同時(shí)鼓舞了憤怒的西班牙人，他們指責(zé)對銀行家的救助，要求“真實(shí)的民主”。這個(gè)運(yùn)動已經(jīng)取得合法性、有陪伴和擴(kuò)大到全國。
    另外一類社會的反應(yīng)出現(xiàn)在英國，不論是在被警察敵視和失業(yè)的青年中間，還是加入工會的勞動者中間。在意大利發(fā)生罷工，在葡萄牙出現(xiàn)示威。這些斗爭開始擴(kuò)大，同時(shí)歐盟原有的“仁慈的”的形象逐漸崩潰。一次從下層強(qiáng)加的勝利有助于更新舊大陸反叛的重大遺產(chǎn)。
    但是去年最引人注目事情發(fā)生在大西洋的另一邊，那里出現(xiàn)了“占領(lǐng)華爾街”的運(yùn)動。這個(gè)組織已經(jīng)擴(kuò)大到全國，得到民眾的同情和國際的聲援以及工會的支持。在幾十年里在資本主義的心臟第一次重新引發(fā)了大規(guī)模示威。
    在所有的大陸利用社會網(wǎng)絡(luò)了解情況和組織起來的運(yùn)動中都證實(shí)青年的主角作用。去年10月15日出現(xiàn)了第一個(gè)國際連接的雛形，在80個(gè)國家的950個(gè)城市發(fā)生了全球的游行。這種規(guī)模的協(xié)調(diào)行動是從2003年反對伊拉克戰(zhàn)爭的示威活動以來未曾有過的。
    如果這些抵抗的地區(qū)的和國際的匯合得到加強(qiáng)，可能發(fā)展成為對資產(chǎn)階級與不同國家的勞動者對立企圖的一種回答。德國的統(tǒng)治者帶頭實(shí)施這項(xiàng)戰(zhàn)略，散布德國的工人“已經(jīng)做出他們的犧牲”的信念，不應(yīng)當(dāng)為南方的閑散者付賬。這種信息尋求讓一部分工人反對另一部分工人，掩蓋資本家獲得的利潤。右派反對移民的運(yùn)動也追求同樣的目標(biāo)。
    逐步走出危機(jī)要求抵消這種階級兄弟之間的分裂。德國工人與希臘工人，美國工人與中國工人或西班牙、摩洛哥的工人之間的緊張會導(dǎo)致將現(xiàn)在的災(zāi)難的所有后果轉(zhuǎn)嫁到人民的頭上。國際主義的回答將抵消這種威脅，有助于青年與工人階級的階層重新聚會，新自由主義的斥責(zé)使這種聚會沒有恢復(fù)。2012年提供了改變危機(jī)的環(huán)境而有利于勞動者的機(jī)會。
    總結(jié)
    一個(gè)新的衰退階段隱約可見，對各地區(qū)的沖擊很不相同。在美國由于調(diào)整和政府的不作為貧困在擴(kuò)大。但是第一大國通過美元在全球范圍內(nèi)積極進(jìn)行干預(yù)銀行的改革和國際貨幣基金組織，試探一種通貨膨脹的選擇。
    歐洲在德國的統(tǒng)領(lǐng)下歷史的社會成果被破壞，德國擴(kuò)大了對出口的控制，但是醞釀一個(gè)沒有完成的集團(tuán)。財(cái)政協(xié)議試圖實(shí)現(xiàn)超自由的集中化，以便讓舊大陸的外圍適應(yīng)德國的競爭力。
    右派已不再承諾繁榮，而僅是為了生存。他們地區(qū)的重組將造成重大的分裂，引入專制的政策。
    中國的增長限制了全球的衰退，但是打斷世界的周期，表明新自由主義時(shí)期的變革。諸多不平衡阻礙人民幣元的國際化，預(yù)期將轉(zhuǎn)向國內(nèi)市場。把中國與變化模糊半外圍的經(jīng)濟(jì)體歸類在一起是錯(cuò)誤的。在金磚國家內(nèi)部地緣政治地位、工業(yè)的基礎(chǔ)或收入的不同決定它們的巨大差別。折磨貧窮的外圍的糧價(jià)上漲在衰退中因金融家的操縱、不平衡的加劇和出口商的投機(jī)而繼續(xù)存在。
    走向多極化的傾向在新自由主義的“世界化”內(nèi)部改變了大國之間的關(guān)系。上升的資產(chǎn)階級缺乏反對帝國主義的目標(biāo)，霸權(quán)的變化并不意味著美國軍國主義的減弱。社會民主黨人進(jìn)行壓抑表明實(shí)施改良政策的空間縮小。凱恩斯主義者為了制約社會侵略的需要回避對抗，濫用阿根廷的經(jīng)驗(yàn)使之普遍化。
    進(jìn)步的出路要求接受反對資本主義的視野。在第一世界一次爆炸造成驚訝以后社會的反抗已經(jīng)開始。阿拉伯人的反叛推動了這種反抗，它面對著統(tǒng)治者反對不同國家的勞動者的壓力。