2012年2月16日點(diǎn)評(píng)參考消息
《杜邦將在北京建“最先進(jìn)”種子庫》，法新社華盛頓2月14日電。無論杜邦的種子庫如何先進(jìn)，但終究是外國(guó)人的種子庫。中國(guó)要保證自己的糧食安全和物種安全，就必須有完全屬于自己的種子庫。任何使用、甚至依賴外國(guó)種子的做法都根本不可能增強(qiáng)糧食安全，相反，那只會(huì)嚴(yán)重危害中國(guó)的糧食安全。即便杜邦給出的種子不是轉(zhuǎn)基因的，只要種子本身不是完全屬于中國(guó)自己所有，那么就不值得信任，就必須予以警惕和排斥。
《最高法“審慎處理”吳英案引關(guān)注》，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2月15日?qǐng)?bào)道，香港《南華早報(bào)》2月15日?qǐng)?bào)道。關(guān)于此事，網(wǎng)上已經(jīng)有過各種評(píng)論了，當(dāng)然，實(shí)際情況并不如《聯(lián)合早報(bào)》所說的那樣，即并不存在“眾多網(wǎng)民認(rèn)為吳英罪不至死”這件事，實(shí)際上，除了幾個(gè)著名的漢奸專家及漢奸媒體人外，沒有什么人認(rèn)為吳英是罪不至死的，因?yàn)椋瑢?duì)吳英這樣的大富翁來說，廣大網(wǎng)民根本就沒有同情她的可能性。另一方面，盡管漢奸們平時(shí)總打著“依法治國(guó)”、“法大于天”的期號(hào)，但是，漢奸們從來不遵守“違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)”這幾個(gè)原則，吳英被判處死刑這件事完全是有關(guān)方面依法判處的結(jié)果，既然法律是這樣規(guī)定的，那么就應(yīng)該遵守，而不能用法律之外的借口來為罪犯開脫、減刑，如果將來相關(guān)法律被修改為不必叛死刑了，那么之后再犯此罪的人才不應(yīng)判處死刑，但是，現(xiàn)在，在法律還沒修改前，犯此死罪者就應(yīng)該被判處死罪，否則該判處行為本身就是一種違法行為。漢奸之所以是漢奸，就是因?yàn)樗鼈円嵏策@個(gè)國(guó)家的合法性，而顛覆這個(gè)國(guó)家的合法性的辦法就是在各種場(chǎng)合、盡一切可能破壞這個(gè)國(guó)家的信用，只要造成這個(gè)國(guó)家總是處于言而無信的這個(gè)狀態(tài)，由此，老百姓自然就不再會(huì)支持這個(gè)政府，隨之，中國(guó)和平發(fā)展的條件也就不復(fù)存在了。
改革教說，要通過改革解決制約科學(xué)發(fā)展的深層次矛盾和體制性問題。言下之意，似乎其出臺(tái)的改革措施是為了實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀的。然而，只要一看改革的具體內(nèi)容，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所有的改革措施都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是“打壓公有資本，扶植私有資本”，說白了，就是大搞資產(chǎn)階級(jí)私有制。然而，我們知道，胡錦濤之所以要提出“科學(xué)發(fā)展觀”，就是為了克服之前“不科學(xué)的發(fā)展觀”，而之前的發(fā)展觀之所以不科學(xué)，就是因?yàn)榇饲暗陌l(fā)展只重視經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，而不重視經(jīng)濟(jì)利益的均衡分配問題，結(jié)果，在不科學(xué)的發(fā)展觀指導(dǎo)下，盡管社會(huì)財(cái)富的總量是增加了，但是社會(huì)財(cái)富卻越來越集中在外資和國(guó)內(nèi)私人資本的手里，由此導(dǎo)致屬于全體中國(guó)人的財(cái)富反而相對(duì)減少了，其中特別突出的一個(gè)問題就是在社保等方面存在相當(dāng)大的資金缺口，按理說，社保等方面是不應(yīng)該存在資金缺口的，然而，就是因?yàn)榇罅繃?guó)有資產(chǎn)通過改革被極少數(shù)人所侵吞，因此才造成有關(guān)方面的資金缺口問題。
也正是因?yàn)橹安豢茖W(xué)的發(fā)展觀導(dǎo)致了社會(huì)財(cái)富向極少數(shù)資本家手里集中，由此才使得社會(huì)矛盾日益加劇，由此才需要向和諧社會(huì)的方向轉(zhuǎn)變，但是，目前這個(gè)打著“為實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀”的旗號(hào)而推出的改革措施卻又是在增加私有資本掠奪財(cái)富的能力，由此可知，此一改革的后果只能是進(jìn)一步加劇中國(guó)貧富兩極分化的問題，只能造成社會(huì)財(cái)富進(jìn)一步向極少數(shù)人手里集中的問題，總之，國(guó)務(wù)院此次推出的改革措施從根本上就是違背科學(xué)發(fā)展觀的。更加荒唐無恥的是，改革教一方面宣揚(yáng)需要解決私營(yíng)企業(yè)融資難的問題，另一方面又要求解決私有資本投資難的問題。既然私有資本存在投資難的問題，那么就引到它們投資到那些有融資難的私營(yíng)企業(yè)身上去好了，憑什么一方面強(qiáng)行用公有資本銀行的錢去救隨時(shí)可能跑路的私人資本，另一方面又要強(qiáng)行將公有資本控制的經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域轉(zhuǎn)讓給私人資本？！
發(fā)改委投資研究所投資體制與政策研究所副主任吳亞平甚至提出“鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入有收益保障的項(xiàng)目”，而讓公有資本去承擔(dān)那些肯定要虧損的項(xiàng)目。這種赤裸裸的私有化改革方案就是在公開搶劫全體人民的財(cái)富，就是在賣國(guó)。而袁鋼明更是明確指出，私有資本之所以對(duì)壟斷行業(yè)非常有興趣，就是因?yàn)閴艛嘈袠I(yè)的利潤(rùn)很高。換言之，當(dāng)私有資本進(jìn)入目前有公有資本壟斷的行業(yè)后，中國(guó)的社會(huì)財(cái)富會(huì)進(jìn)一步向私有資本集中，也就是進(jìn)一步向極少數(shù)人的手里集中——這根本就是違背科學(xué)發(fā)展觀的，根本就是與“共同富?！钡哪繕?biāo)向背離的！而代表中國(guó)全體人民利益的公有資本卻要在漢奸賣國(guó)賊的“頂層設(shè)計(jì)”下去承擔(dān)那些虧本生意，換言之，由此，全體人民的公有利益就必然在那些虧本生意中不斷被剝奪，而那些有受益保障的項(xiàng)目因?yàn)楸凰饺速Y本所占有，所以最后就必然造成“國(guó)營(yíng)企業(yè)不善經(jīng)營(yíng)，而私營(yíng)企業(yè)很有效率”這個(gè)結(jié)果，而大多數(shù)只相信媒體的老百姓就會(huì)再次上漢奸賣國(guó)賊的當(dāng)，天真地相信國(guó)營(yíng)企業(yè)不如私營(yíng)企業(yè)好的鬼話，最后在被漢奸賣國(guó)賊買了的同時(shí)，還幫著漢奸賣國(guó)賊吆喝呢！
2012年2月17日點(diǎn)評(píng)參考消息
《美與敘反對(duì)派拒不接受憲法公投》，路透社安曼/貝魯特2月16日電，美國(guó)哥倫比亞廣播公司網(wǎng)站2月15日?qǐng)?bào)道，法新社莫斯科2月16日電，路透社維也納2月16日電，英國(guó)《阿拉伯耶路撒冷報(bào)》2月16日?qǐng)?bào)道，法新社蘇黎世2月15日電。美國(guó)和敘利亞造反派反對(duì)憲法公投一事并不令人意外，然而，對(duì)美國(guó)，尤其是對(duì)敘利亞造反派而言，它們的這一行為恰恰從反面證明了巴沙爾政府在敘利亞國(guó)內(nèi)還是頗得民心的，相應(yīng)的，敘利亞造反派及美國(guó)的走狗才是違反民意的。如果巴沙爾政府真的不得民心的話，那么這次憲法公投就會(huì)為敘利亞造反派和平推翻巴沙爾政府提供了一條捷徑。然而，正因?yàn)閿⒗麃喸旆磁芍雷约翰坏萌诵模运麄儾挪桓矣妹裰魍镀钡姆绞饺チT免巴沙爾政府，可見，如果要投票的話，巴沙爾政府肯定會(huì)獲得多數(shù)選票。美國(guó)及敘利亞造反派在民主面前的葉公好龍的丑陋表現(xiàn)只能進(jìn)一步證明其推翻巴沙爾政府的行為是非正義的。
《伊朗否認(rèn)向敘派特種部隊(duì)，美指責(zé)伊俄向敘提供武器》，俄新社莫斯科2月16日電，法爾斯新聞社德黑蘭2月15日電，美聯(lián)社華盛頓2月15日電。歷史教訓(xùn)告訴我們，面對(duì)美國(guó)的任何指責(zé)，最好的辦法就是王顧左右而言他，既不要肯定，也不要否定，而是要給美國(guó)一個(gè)似搭界非搭界的回答，反復(fù)多次后，美國(guó)也不會(huì)再有力氣來問同樣的問題了。如果伊朗朋友不知道如何應(yīng)對(duì)的話，建議到中國(guó)外交部那里去培訓(xùn)一下。美國(guó)之所以要做各種各樣的指責(zé)，其根本目的就是為了刺探虛實(shí)，因此，無論敘利亞、伊朗等國(guó)對(duì)美國(guó)的指責(zé)做以肯定或否定的回答，那都只會(huì)有利于美國(guó)堅(jiān)定今后具體行動(dòng)的決心，反之，如果美國(guó)總是獲得一個(gè)模棱兩可、似有似無的回答的話，那么美國(guó)則無法在戰(zhàn)或和的問題上下最好的決心，最后，只會(huì)讓美國(guó)更加難受。
《五角大樓“黑色預(yù)算”超過500億》，美國(guó)《連線》雜志網(wǎng)站2月15日?qǐng)?bào)道。盡管美軍今年的“黑色預(yù)算”比前兩年略少，從580億降到了510億美元，當(dāng)然，這也只是外界估算的結(jié)果，然而，美國(guó)現(xiàn)在的軍費(fèi)開支在一定程度上都以政府外包的形式出現(xiàn)了，因此，很多軍事活動(dòng)的隱蔽性更高了，換言之，美國(guó)國(guó)防預(yù)算的不透明性更嚴(yán)重了，這也就是說，美國(guó)國(guó)防預(yù)算的“黑色”部分是在大幅擴(kuò)散的過程中，而不是如表明所看到的那樣——有所縮小。之所以會(huì)這樣，就是因?yàn)榧扔械膰?guó)防預(yù)算首先維護(hù)的軍工既得利益集團(tuán)的利益，而且，其所要確保的是那些會(huì)被私人侵吞到自己口袋的那部分國(guó)防預(yù)算，然而，這部分“黑預(yù)算”是見不得光的，所以才要使用各種貌似正當(dāng)?shù)拿縼韨窝b。然而，在削減國(guó)防預(yù)算的總背景下，各種原來貌似正當(dāng)?shù)拿慷紝⑹艿皆俅螜z驗(yàn)，比如維護(hù)核武器的費(fèi)用，比如維護(hù)阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)的補(bǔ)給的費(fèi)用，等等。因此，當(dāng)白宮放出奧巴馬準(zhǔn)備單方面削減核武器的風(fēng)聲后，有些美國(guó)人就坐不住了，因?yàn)楹宋淦鞅幌鳒p后，相關(guān)的“吃空餉”問題可能就會(huì)暴露出來，同樣的，如果阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)的相關(guān)費(fèi)用減少后，或者美軍陸續(xù)從阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)撤出時(shí)，那么一些美軍補(bǔ)給被私人吞沒的問題就可能被進(jìn)一步暴露出來。
這里尤其需要注意的是，美國(guó)國(guó)防預(yù)算首先滿足的是軍工既得利益集團(tuán)的利益，然后才被用來去執(zhí)行相關(guān)的任務(wù)，而不是相反，即并不存在“先滿足軍事任務(wù)，然后，多出來的錢再由一伙人瓜分掉”這種事情。由此，美國(guó)的各種國(guó)防任務(wù)才是為美國(guó)軍工既得利益集團(tuán)謀利的目的服務(wù)的，換言之，如果美國(guó)的軍工既得利益集團(tuán)不能從某項(xiàng)任務(wù)中獲利的話，那么該項(xiàng)任務(wù)也就不可能存在或繼續(xù)存在下去。之所以會(huì)這樣，就是因?yàn)槊绹?guó)軍工既得利益集團(tuán)首先要確保自身的存活，然后才能作為美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的一分子去執(zhí)行其統(tǒng)治職能，否則，如果它自己都不能存活的話，那么它也就無法履行其統(tǒng)治職能了，而一旦它自己無法履行統(tǒng)治職能了，美國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治地位也就不可能繼續(xù)存在下去了。因此，削減國(guó)防預(yù)算的實(shí)質(zhì)是要求美國(guó)軍工既得利益集團(tuán)做一個(gè)選擇，要么減少胃口，要么減少任務(wù)。如果減少胃口，那么就意味著軍工既得利益集團(tuán)內(nèi)部要發(fā)生結(jié)構(gòu)性的調(diào)整，也就是要在它內(nèi)部引起一場(chǎng)危機(jī)，如果不能引起危機(jī)的話，那么軍工既得利益集團(tuán)的胃口就不可能減小，相應(yīng)的，如果在此前提下，國(guó)防預(yù)算被削減的話，那么美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的執(zhí)政基礎(chǔ)就會(huì)受到嚴(yán)重威脅。如果減少任務(wù)，那么就如奧巴馬政府現(xiàn)在所做的那樣，具體的軍事任務(wù)越來越少了，然而，整個(gè)國(guó)防預(yù)算并沒有減少什么，只是增幅降低了而已，由此也就能基本確保軍工既得利益集團(tuán)能夠維持現(xiàn)狀，但由此也就使得軍工既得利益集團(tuán)在美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的勢(shì)力不能再擴(kuò)張了（正因?yàn)槿绱?，美?guó)軍工既得利益集團(tuán)才喜歡中國(guó)軍事威脅論，它是真心希望中國(guó)的軍事力量能夠?qū)λ斐梢欢ǖ耐{，從而可以讓它謀得增加國(guó)防預(yù)算的理由），換言之，美國(guó)金融壟斷資本的權(quán)力將變大。
2012年2月18日點(diǎn)評(píng)參考消息
《德國(guó)總統(tǒng)因腐敗丑聞辭職》，美聯(lián)社柏林2月17日電，德新社柏林2月17日電，路透社柏林2月17日電，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2月16日?qǐng)?bào)道。國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)普1月18日表示，德國(guó)今年不會(huì)面臨頂級(jí)信用評(píng)級(jí)被下調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)，盡管德國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著可能的收縮。國(guó)際在線2月15日援引據(jù)德國(guó)媒體的報(bào)道，美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)大衛(wèi)·彼得雷烏斯近日在華盛頓被授予聯(lián)邦德國(guó)最高榮譽(yù)之一——大十字星勛章。德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)德邁齊埃向他頒發(fā)了這一獎(jiǎng)項(xiàng)。
就在美歐金融霸權(quán)斗爭(zhēng)到了生死攸關(guān)之際，美德關(guān)系卻反而越來越熱乎起來了。我們之前講過，作為歐盟及歐元區(qū)核心的法德同盟有一個(gè)嚴(yán)重的弱點(diǎn)，這個(gè)弱點(diǎn)就是德國(guó)并不是一個(gè)完全獨(dú)立的國(guó)家，德國(guó)至今還是一個(gè)被美國(guó)軍事半殖民的國(guó)家，在德國(guó)的領(lǐng)土上還駐扎著大量的外國(guó)軍隊(duì)。據(jù)說加拿大還要在德國(guó)新建一個(gè)軍事基地，號(hào)稱是為了對(duì)付阿富汗塔利班用的，然而，在客觀上，此舉卻強(qiáng)化了德國(guó)半殖民地的地位，由此也就在根本上進(jìn)一步削弱了歐盟及歐元區(qū)的獨(dú)立性。因此，盡管從表面上看來，德國(guó)與美國(guó)的關(guān)系越來越好，似乎給人以美歐關(guān)系正在緩和的感覺，然而，我們要關(guān)注的是，這種導(dǎo)致美歐關(guān)系緩和的代價(jià)是什么？這個(gè)代價(jià)是德國(guó)的獨(dú)立性被進(jìn)一步削弱了，由此導(dǎo)致歐盟及歐元區(qū)的獨(dú)立性被進(jìn)一步削弱了，相應(yīng)的，歐元體系取代美元體系的可能性被進(jìn)一步地削弱了，最后所得的結(jié)果只能是歐元區(qū)乃至歐盟為美國(guó)危機(jī)埋單，正如當(dāng)年日本為美國(guó)危機(jī)埋單一樣。同理，中美關(guān)系在這兩天也似乎出現(xiàn)了緩和的樣子，但是，我們同樣要問一問，導(dǎo)致中美關(guān)系暫時(shí)緩和的代價(jià)是什么？究竟是美國(guó)對(duì)中國(guó)做出了讓步，還是中國(guó)對(duì)美國(guó)做出了讓步？就目前所得的消息來看，形勢(shì)是不容樂觀的。
之所以中歐都陷入同樣的怪圈，主要原因還是中歐在與美國(guó)斗爭(zhēng)時(shí)，始終被美國(guó)牽制鼻子走，而沒有什么主動(dòng)出擊、另辟戰(zhàn)場(chǎng)的意圖和動(dòng)作，換言之，中歐是采用了非常愚蠢地和美國(guó)打陣地戰(zhàn)的辦法來應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)的，如果中歐能夠開動(dòng)腦筋，采用游擊戰(zhàn)略，在某些方面牽制美國(guó)鼻子走的話，那么就不會(huì)像現(xiàn)在這么被動(dòng)了。以前，中國(guó)曾在朝鮮核問題上牽過美國(guó)的鼻子（利用六方會(huì)談和美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略談判），但是，現(xiàn)在這招似乎不靈了，所以，中國(guó)如果要爭(zhēng)取主動(dòng)的話，還必須想別的的辦法（要攻敵所必救，比如巴基斯坦、伊朗）。
而對(duì)歐盟來說，它最好能在拉美或西非地區(qū)做點(diǎn)文章，否則，很難和美國(guó)在戰(zhàn)略上進(jìn)行討價(jià)還價(jià)。在這一方面，法德等國(guó)真應(yīng)該向英國(guó)學(xué)習(xí)，英國(guó)現(xiàn)在把馬島問題炒熱，在一定程度上就是在點(diǎn)南美的火柴堆，只不過馬島問題比較小，其影響力也較小，如果歐盟能夠在南美或西非點(diǎn)起大火的話，那么美國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略必然是要受到相當(dāng)牽制的。對(duì)歐盟而言，既然美國(guó)想借助“大大西洋共同體”來穩(wěn)固其霸主地位，那么歐盟就不能想當(dāng)然地認(rèn)為“大大西洋共同體”也是有利于歐盟的，因?yàn)椋M管表面上看起來，歐盟也能從中受益，但是，如果美國(guó)自己的生存生活方式能夠確保穩(wěn)定，那么美元體系就不可能被其他貨幣體系所取代，相反，美國(guó)還能利用其自身的穩(wěn)定來向外界拼命地轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。相應(yīng)的，既然美元體系能夠獲得穩(wěn)定，那么歐元體系就不可能取代美元體系而成為國(guó)際金融的新霸主，由此，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)下，歐元體系的下場(chǎng)只能是重蹈日元的覆轍，并且，這場(chǎng)危機(jī)的后遺癥必然會(huì)導(dǎo)致歐元區(qū)乃至歐盟的分裂（英鎊體系的危機(jī)正在推動(dòng)英國(guó)的分裂，并且，可以確信的是，英聯(lián)邦的進(jìn)一步分裂也是必然的，像加拿大、澳大利亞等英聯(lián)邦國(guó)家實(shí)際上正在朝著“美聯(lián)邦國(guó)家”轉(zhuǎn)變）。
中國(guó)有一個(gè)口號(hào)，叫做改變不合理的國(guó)際舊秩序。而所謂改變國(guó)際舊秩序，就是改變國(guó)際舊關(guān)系，主要的就是改變美國(guó)與非美世界的既有關(guān)系，也就是要?jiǎng)儕Z美國(guó)的國(guó)際霸主地位。相應(yīng)的，對(duì)美國(guó)而言，其要維持霸權(quán)的條件就是維持既有的國(guó)際關(guān)系，就是要維持既有的國(guó)際秩序。如果美國(guó)不能維持國(guó)際舊秩序，那么美國(guó)的霸主地位就會(huì)喪失掉，而現(xiàn)在，美國(guó)就是通過削弱非美世界的實(shí)力這個(gè)辦法來維持國(guó)際舊秩序的。對(duì)歐盟及歐元區(qū)而言，任何穩(wěn)定美歐舊秩序的措施都是一種飲鴆止渴的行為，這些舉措只能為歐盟及歐元區(qū)換來短暫的，而且是越來越短的緩沖期，但這些舉措從根本上會(huì)削弱乃至剝奪歐盟及歐元區(qū)的獨(dú)立性。因此，如果歐盟及歐元區(qū)要維持乃至強(qiáng)化其獨(dú)立性的話，那么就必須敢于打破既有的美歐秩序，就是要敢于對(duì)美國(guó)說不，就是要敢于和美國(guó)在國(guó)際重大問題上進(jìn)行斗爭(zhēng)，因?yàn)槎窢?zhēng)本身就是破壞不合理的國(guó)際舊秩序的手段。對(duì)美國(guó)而言，要維持其霸主地位的話，就必須削弱歐盟及歐元區(qū)的獨(dú)立性，美國(guó)目前的做法就是“拉德國(guó)，打法國(guó)”、“拉東歐、打西歐”、“拉北歐、打南歐”。（之所以要這么干，主要還是考慮到俄羅斯的存在，凡是與俄羅斯接壤的歐洲國(guó)家都是美國(guó)爭(zhēng)取的對(duì)象，相對(duì)而言，越是遠(yuǎn)離俄羅斯的歐洲國(guó)家，受到美國(guó)打擊的可能性就越大）
由此，在德國(guó)國(guó)內(nèi)也形成兩個(gè)既得利益集團(tuán)，一個(gè)親美，另一個(gè)親歐。實(shí)際上，默克爾上臺(tái)后，德國(guó)的對(duì)外政策明顯朝著親美的方向轉(zhuǎn)變，關(guān)于這一點(diǎn)，我們以前已經(jīng)分析過很多次了。然而，對(duì)資本集團(tuán)而言，親美是為了維持舊有的既得利益，親歐是為了拓展新的利益，可是，歐盟及歐元區(qū)日益獨(dú)立的態(tài)勢(shì)又在客觀上對(duì)美國(guó)及美元體系造成了實(shí)質(zhì)性的威脅，并且在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)中成為了美國(guó)及美元體系最大的威脅。因此，作為歐盟及歐元區(qū)核心國(guó)家的德國(guó)必然受到來自美國(guó)的攻擊，現(xiàn)在，德國(guó)在一定程度上已經(jīng)被美國(guó)拿下了。也正因?yàn)榈聡?guó)的半殖民地性質(zhì)導(dǎo)致其對(duì)外政策的不確定性，所以歐元區(qū)及歐盟的獨(dú)立性就日益受到削弱，而歐元區(qū)及歐盟整合進(jìn)程的遲緩乃至停頓又在客觀上導(dǎo)致德國(guó)資本無法通過親歐政策來拓展自己的利益，由此反過來為美國(guó)在歐盟及德國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行分化瓦解工作創(chuàng)造了條件，相應(yīng)的，德國(guó)國(guó)內(nèi)的親美派因此開始占據(jù)優(yōu)勢(shì)，并且表現(xiàn)出日益露骨的親美舉動(dòng)。這對(duì)歐盟及歐元區(qū)的整合乃至穩(wěn)定都是一件壞事。
然而，無論德國(guó)資團(tuán)親美還是親歐，都在客觀上造成犧牲德國(guó)部分利益的效果，并且，隨著危機(jī)的加重，德國(guó)人日益感到之前的付出將很難獲得回報(bào)，而這一結(jié)果恰恰與資本主義社會(huì)的主流價(jià)值觀產(chǎn)生了尖銳的沖突，由此也就使得德國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了越來越明顯的極右思潮。國(guó)際在線據(jù)《世界報(bào)》1月31日?qǐng)?bào)道，近日，德國(guó)科特布斯市議會(huì)在就一項(xiàng)提案進(jìn)行表決時(shí)，一名來自德國(guó)國(guó)家民主黨(NPD)的議員突然行了納粹禮?？铺夭妓故姓S即起訴了這名議員。我們?cè)缇驼勥^這幾年歐洲出現(xiàn)的希特勒熱，現(xiàn)在，隨著危機(jī)的加重，法西斯主義已經(jīng)成為部分政客的信條了。由此，對(duì)默克爾這個(gè)親美政府而言，它需要同時(shí)應(yīng)對(duì)來自左（極）右兩面的攻擊，左派代表的是親歐資本的利益，極右派代表的是德國(guó)中小民族資本的利益。從這個(gè)態(tài)勢(shì)來看，盡管美國(guó)越來越關(guān)心默克爾政府，但是，默克爾政府在德國(guó)國(guó)內(nèi)的日子卻將越來越難過，武爾夫的辭職還只是一個(gè)開始，基民盟則將在大選中遭受更加嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
2012年2月19日點(diǎn)評(píng)參考消息
《媒體關(guān)注中國(guó)今年首降存準(zhǔn)率》，法新社北京2月18日電，中央社臺(tái)北2月18日電。中國(guó)央行18日宣布下調(diào)存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)。興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委接受中新社記者采訪時(shí)表示，此舉是央行對(duì)17日市場(chǎng)流動(dòng)性極度緊張，利率飆升作出的反應(yīng)。這種解釋完全站不住腳，因?yàn)檠胄懈静豢赡芤驗(yàn)槭袌?chǎng)上某一日的變化而改變關(guān)鍵金融政策，自央行去年年底開始調(diào)降存準(zhǔn)率之后，中國(guó)政府的金融政策實(shí)際上已經(jīng)開始放松了，至于目前市場(chǎng)上出現(xiàn)的物價(jià)下跌問題，那完全是有政策的滯后效應(yīng)導(dǎo)致的，對(duì)央行而言，現(xiàn)在的這種逆周期調(diào)節(jié)做法還需要深入探索，因?yàn)檫@是一個(gè)全新的東西，還很不成熟，尤其是在把握節(jié)奏方面還需要充分考慮到境外市場(chǎng)的變動(dòng)，特別是當(dāng)境外的某一重要市場(chǎng)發(fā)生本質(zhì)性變化的時(shí)候，那對(duì)中國(guó)央行的調(diào)節(jié)能力而言將會(huì)是一個(gè)重大考驗(yàn)。此外，還要注意的是，發(fā)展中大國(guó)已經(jīng)全部進(jìn)入放松銀根的節(jié)奏，這當(dāng)然主要是由發(fā)達(dá)國(guó)家自身的金融危機(jī)深化發(fā)展所造成的結(jié)果，但，總的來說，目前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)又讓美國(guó)金融壟斷資本占據(jù)到了最有利的位置，換言之，對(duì)非美世界而言，無論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，整個(gè)形勢(shì)是非常不利的。也正是因?yàn)槊绹?guó)資本又能比較方便地向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)了，所以非美世界內(nèi)部的親美的賣國(guó)賊們才敢于以“沖刺跑”的速度大搞各種賣國(guó)勾當(dāng)，在德國(guó)是如此，在中國(guó)更是如此。國(guó)家發(fā)展改革委價(jià)格司副司長(zhǎng)周望軍預(yù)測(cè)說，2月CPI漲幅或降至3%，2012年上半年將能維持此水平。對(duì)此，中新社記者周銳表示，物價(jià)下行趨勢(shì)逐漸得到確認(rèn)，為貨幣政策的預(yù)調(diào)、微調(diào)創(chuàng)造了空間。言下之意，貨幣政策的這種調(diào)整必然會(huì)引起CPI的上漲。然而，對(duì)絕大多數(shù)老百姓來說，他們是絕對(duì)不希望物價(jià)上漲的，然而CPI的上漲在一定程度上就意味著物價(jià)的上漲，因此，那種千方百計(jì)阻止CPI下跌的政策必然是違背民意的政策。當(dāng)然，我們對(duì)政府的這個(gè)“阻止CPI下跌的政策”并不感到意外，因?yàn)?，這個(gè)政策與國(guó)務(wù)院之前的推進(jìn)私有化改革的政策相比，那完全就是小巫見大巫了，私有化改革是從根子上掠奪中國(guó)人民的財(cái)富，私有化改革是以制度建設(shè)的方式強(qiáng)化了中國(guó)財(cái)富向極少數(shù)資本家手里集中的那個(gè)運(yùn)動(dòng)，從而以更快的速度推動(dòng)中國(guó)社會(huì)貧富兩極分化。
《聯(lián)大涉敘決議違背聯(lián)合國(guó)憲章》，俄羅斯戰(zhàn)略文化基金會(huì)網(wǎng)站2月18日文章。俄媒指出，根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章，聯(lián)大不能審議安理會(huì)正在審議的問題，因此，聯(lián)大通過敘利亞決議的做法違背了聯(lián)合國(guó)憲章。事實(shí)上，沒有一個(gè)國(guó)家希望外國(guó)干涉本國(guó)的內(nèi)政，然而，之所以該決議會(huì)在聯(lián)大通過，那主要是因?yàn)楹芏鄧?guó)家忌憚?dòng)诿赖蹏?guó)主義的淫威，同時(shí)，中俄兩國(guó)在此之前并沒有在國(guó)際上表現(xiàn)出能夠替其他國(guó)家頂住美國(guó)壓力的能力來，因此，中俄在國(guó)際上的威信是比較小的，因此，其他各國(guó)也不敢指望中俄能夠替它們說話辦事，于是這些國(guó)家自然只能倒向美國(guó)。從這個(gè)意義上來說，如果中俄能夠在敘利亞問題上堅(jiān)決頂住美國(guó)的壓力的話，堅(jiān)決讓敘利亞人民自己解決他們自己國(guó)家的問題的話，那么，從此之后，中俄在國(guó)際上才能獲得較大的威信，反之，如果敘利亞最后重蹈利比亞覆轍的話，那么中俄在國(guó)際上的威信只會(huì)進(jìn)一步降低，相應(yīng)的，中俄兩國(guó)政府在民眾中的威信也必然會(huì)進(jìn)一步降低。
至于否決相關(guān)決議是否會(huì)激起阿拉伯人和其他穆斯林民眾對(duì)中俄的仇視這個(gè)問題，我們認(rèn)為，如果是站在美帝國(guó)主義的立場(chǎng)上，用美國(guó)的那套殖民主義邏輯來思考這個(gè)問題的話，的確是會(huì)得出穆斯林會(huì)仇視中俄的這個(gè)結(jié)論來的，然而，如果我們站在反西方殖民主義的立場(chǎng)上認(rèn)識(shí)這一問題的話，就會(huì)很清楚的看到，絕大多數(shù)穆斯林都是反美的，親美的穆斯林只是占據(jù)著統(tǒng)治地位的那一小撮人，因此，對(duì)中俄而言，我們的中東政策能否獲得廣大穆斯林兄弟支持的關(guān)鍵在于我們是否將反殖民主義這個(gè)問題說透了。如果中俄自己都不敢光明正大地宣傳反殖民主義的話，那么廣大穆斯林也就無法看清中俄的中東政策，由此廣大穆斯林也就無法信任中俄的中東政策。這也就說，中俄光講“反對(duì)外部干涉”這種話是不夠的，應(yīng)該用更加明晰的語言，即“反對(duì)西方殖民主義”來表明自己的外交立場(chǎng)，并且要以堅(jiān)決的行動(dòng)來捍衛(wèi)自己的外交立場(chǎng)，否則，中俄就不僅在敘利亞問題上堅(jiān)持不了多久，就是在伊朗問題上也無法堅(jiān)持多久，而之所以無法堅(jiān)持長(zhǎng)久，根本原因還在于中俄自己不敢明確地直接地反對(duì)西方殖民主義。
此外，對(duì)美國(guó)的政策當(dāng)然應(yīng)該用冷靜理性的態(tài)度去分析，但是決不能因此犯客觀主義的錯(cuò)誤，也就是“理性過頭而失去了自己的立場(chǎng)”，從而站到美國(guó)的立場(chǎng)上替美國(guó)的政策進(jìn)行辯護(hù)了。我們是應(yīng)該去理解美國(guó)的政策用意，但是，這決不應(yīng)導(dǎo)致我們認(rèn)同美國(guó)的政策。外交部的漢奸企圖將“理解美國(guó)政策”與“認(rèn)同美國(guó)政策”混淆起來，這是需要中國(guó)人民高度警惕并予以堅(jiān)決反對(duì)的事情。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
