蔣高明：德國在城鎮居民尿樣中發現草甘膦

蔣高明

 

       本文摘錄陳一文先生的博客文章，原文鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxy6.html

 

       最近，德國一個大學最近的研究進一步披露，在他們所檢測的城鎮居民所有尿樣中都發現了很高濃度的草甘膦，其濃度令人難以置信達到飲水中草甘膦殘留允許最高限量的5到20倍！文章發表后，農業化學公司代表對發表該項研究詳細數據立即施加巨大壓力進行阻止！美國USGS官方科學家不久前發表論文披露美國農業地區不僅地表水，而且雨水與空氣中監測到草甘膦。不久后，西班牙環境評估與水研究所科學家發表論文確認在西班牙140項地下水樣41%發現草甘膦污染。   

 

        孟山都上世紀60年代開發生產侵越戰爭中美軍噴灑了十年的“橙劑”落葉劑，戰后造成越南300萬畸形兒童以及美軍退伍軍人結婚后許多畸形兒童。在“橙劑”落葉劑經驗基礎上，孟山都上世紀70年代開發生產了“所有植物全殺死”草甘膦除草劑。

 

        為了解決草甘膦“所有植物全殺死”擴大銷售的難題，孟山都開發了抗草甘膦轉基因大豆、轉基因玉米等抗草甘膦轉基因作物，與孟山都草甘膦除草劑實現捆綁銷售。

 

        目前轉基因大豆95%其他轉基因作物75%都是抗草甘膦轉基因作物?！翱共莞熟⑥D基因大豆+種植時大量噴灑草甘膦除草劑+抗草甘膦轉基因大豆很高草甘膦除草劑殘留量”形成抗草甘膦轉基因大豆密不可分一體的特性，這種很高草甘膦殘留量是所有轉基因大豆食品對人類健康造成及其嚴重危害后果的主要原因！

 

        孟山都90年代以草甘膦除草劑農達為核心構成實現“所有農作物種子100%轉基因與專利”全球野心計劃，與推動轉基因作物一起將草甘膦除草劑禍水推向全球。

    
       全球草甘膦需求量約60至80萬噸，中國產能達103萬噸，供過于求，壓力下加大國內推銷，國內需求以年均15%的速度增長。

附錄：城鎮居民尿液中檢測到草甘膦除草劑》列出“谷歌翻譯”的德文中文譯文。

德克和桑德拉BrändliReinacher

 

        草甘膦，大多數商業除草劑的主要成分，是一種有毒的物質。 它不僅毒害的植物，但也慢慢危害動物和人類。 在德國大學的城鎮人口的尿液樣本進行了研究與草甘膦的污染。 所有樣本呈顯著除草劑有效成分的濃度，他們大約在5到20倍以上飲用水的限制。

        大部分在農業中使用的除草劑，也為維護鐵路線，城市路面，路旁和小花園，活性成分草甘膦。 最流行的草甘膦除草劑是由孟山都公司綜述產品制造，但因為它們是由眾多其他農用化學品公司，如先正達，拜耳，新農或DowAgro科學和出售生產專利已經過期。草甘膦年產量約80萬噸，所生產全世界每年來自中國的一半。

 

        于1950年在瑞士成立，在1970年制定和孟山都草甘膦合成，從根本上影響了植物的新陳代謝和防止人體必需的氨基酸的形成。 草甘膦是一種全身性作用的毒藥寬帶幾乎所有的綠色植物。 死在治療植物的代謝強度完全取決于在幾天之內。

 

        通過從孟山都，拜耳公司和其他公司開發耐草甘膦作物遺傳改良。 因此，種植轉基因玉米，大豆或油菜籽噴灑草甘膦殺死作物之間的雜草。 通過這種方法，但是，仍然草甘膦殘留在作物回來，進入動物和人類的食物鏈。

 

       孟山度公司將繼續在廣告中使用的高綜述產品和索賠，無論是動物或人本有毒的環境影響。 環保，獸醫，醫生和科學家們發出警告，但在動物和人類的食物鏈和環境，增加草甘膦的危險。 大值得關注的是，草甘膦是目前建立在動物和人類的身體。 尿中反復搜索，在嚴重的疾病，特別是在牛，在德國北部的整個牛群的原因草甘膦，糞便檢測，牛奶和飼料的動物。 令人擔憂的是，即使尿液中受影響的農民草甘膦檢測。

 

        為了澄清是否草甘膦僅在直接接觸受污染的飼料出現，而其他群體是否由非接觸風險，研究人員對柏林的員工，記者和律師進行了尿樣檢查，以檢測是否存在處理草甘膦。 在所有團體在2011年12月尿液樣本，被檢出草甘膦，值介于0.5至2納克每毫升尿草甘膦（飲用水上限：0.1毫微克/毫升）。

 

        上述檢測結果說明，草甘膦在過去10年中，可能出現在日常食品中，如肉類，奶制品，蔬菜和糧食產品，并進入我們的身體。 轉基因抗草甘膦大豆，Glyphosatrückstände動物的食物鏈，在這里只有一個危險因素。

 

        更危險的是，在歐盟幾年里，使用更多除草劑的作物，包括谷物，馬鈴薯，油菜籽和豆類。 在此方法中，即將收獲前噴灑除草劑直接上有所收獲的作物。 同樣死亡植物如何的siccation應更恰當地稱為Totspritzen，促進作物。 例如，在潮濕的夏季作物成熟，在2011年已不再是正確的，它是與除草劑相關的“過熟。” 在這種方式中，糧食和干燥在同一時間的理想程度達到為未來播種的雜草被消除。

 

        土豆收獲前噴灑除草劑（2.5升/公頃），能減少易感晚疫病和發芽的土豆，從而提高了保質期。 然而，收獲前噴灑草甘膦會通過植物表體使其有效成分直接滲透到馬鈴薯。

        在此背景下，歐盟當局提出了100倍以上的蔬菜限制草甘膦在玉米面包的限制。 飼料作物，他已經增加了高達200倍，但是這不是即使在有關樣本檢查。 這里的植物保護機構負面影響Gyphosat的都心知肚明。 太陽草甘膦為Totspritzen注冊養殖和啤酒大麥種子，發芽率降低，因為這。 隨著totgespritztem糧食不能釀造的啤酒。 面包和飼料糧，但減少的可行性考慮。 谷物的秸稈totgespritzten股票不應該是飼料用同年的授權下，但是，這既不是控制也保持。

 

        就在玉米收割，脫粒，并銷往面包店，噴一次農民總除草劑死，玉米植株有一個統一的外觀和成熟。 一個可以很容易地在面團攪拌草甘膦。 含蛋白質豐富的飼料，它是相同的，即使除草劑直接噴灑到水果，前幾天以后比集中出售。

 

        Siccation是現代農業歷史上最令人震驚的丑聞之一。 這種情況的原因是在歐盟立法災難性的差距。  同時符合應用農藥和殺蟲劑的理解等待應用程序的農藥和收獲之間的期間必須是草甘膦[和如草胺磷，銨（巴斯塔/自由鏈接）適用，Deiquat或敵草快（Reglone）Carfentzarone（鯊魚）類似的藥物，氰胺（Azodef）的，cinidon -乙基（蓮花）和pyraflufen（快速下），因為他們被列為除草劑，只有等待時間完全不夠。 而如在等待期為8周使用純礦物可濕性硫的葡萄園，允許一個只有7天的等待期，噴草甘膦麥面包。

 

        有一個迫切需要采取行動。 不管草甘膦所有其他風險，立即上Siccation的禁令被執行。  Siccation是過失傷害，也符合法定的動物福利不能兩全。

 

       與歐盟不同的是，在使用除草劑Siccation禁止在瑞士，在瑞士的消費者和在瑞士的畜牧業，保護只是部分，因為近的糧食和飼料的三分之二一半是從國家那里Siccation的一貫農業的做法進口已成為。

 

 

        Glyphosathaltige準備用于公共場所，如幼兒園，學校或公園的雜草和木本植物控制。 在這種方式來保持增長的道路和路旁的城市和直轄市。 雖然這是合法的，僅在德國（6條第2款“植物保護法”），禁止在瑞士和地方政府，卻忽略了幾乎無處不在。 草甘膦聯邦鐵路停止與他們的蹤跡光禿禿的，它可以發生，尤其是在平臺領域的危險氣體排放。 在小花園一樣綜述用于整修草坪和人行道清洗。 由于草甘膦產品在建筑市場和網上交易的無限量提供，應用不當，不能排除的居住環境和小花園。

 

        在傳統的永久使用草甘膦作物，如酒，樹莓，蘋果，獼猴桃等，保持表面以下的作物，但往往連總種植面積。 在各種不同的文化，如菠蘿種植園，植物噴灑大量收獲后的草甘膦犁地用較少的努力，然后把地上死植物的遺骸。

 

        草甘膦的檢測是不容易的，現在可以只在少數專業實驗室進行。 草甘膦在土壤強烈吸附在土壤顆粒。 它會影響良好的細菌和殺藻。 這可以提高繁殖植物病原真菌，它可以用來測定微量營養素，特別是錳，從而導致營養缺乏病。 類似的效果被懷疑在動物和人類的消化道。 是否以及在何種程度上對健康的影響這一結果迄今尚未完全闡明。 草甘膦有時可以影響人類和動物的消化道中的微生物。 擔心逐步腸道菌群中的消極變化最有可能長期健康后果，如初步研究。

 

         草甘膦越來越懷疑，損害人類和動物的生育和胚胎發育。 例如，生育問題已經觀察到牛。 草甘膦還涉嫌鼓勵人們與某些癌癥的淋巴系統，并促進皮膚腫瘤的發展。 進入草甘膦，其他疾病，如不良或不平衡的飲食和壓力，造成一顆定時炸彈，動物和人類的消化道，可提請點火（見從的草甘膦健康風險科學研究的總結 ，也看到了ARD的報告“孟山都在外地毒藥” ）。

 

        在2009年初，卡昂大學教授吉爾斯Seralini和在證明他的團隊（見這里 ），即使少量的綜述破壞人類細胞培養。  seralini結束，應力，通?？梢灶A計在綜述sikkatiertem，從而在人類或動物食用的作物殘留物，并導致細胞損傷。

 

        在上個世紀中葉，殺蟲劑DDT被認為是有益的和必要的。這是廠家是大生意。 但是，滴滴涕豐富，因為它在世界各地的動物和人類的脂肪組織中的化學穩定性。 有人懷疑是致癌物質。 然后，滴滴涕被禁止在大多數西方國家在70年代，經過多年的沖突。 令人吃驚的書，雷切爾•卡森的“寂靜的春天”，在1962年出版，已發揮了重大作用。

 

        我們應該問問自己，是我們的健康是值得的，如果我們希望我們的孩子和未來，越來越多的每天草甘膦。 有DDT和有更好的替代品，以綜述。 這是我們的消費者，農民和在政府和社區的負責機構，是否草甘膦將繼續在我們的環境和食物鏈積累。