華盛頓最近發(fā)生了一件讓人困惑的事：一位反對入侵伊拉克的自由派美國總統(tǒng)，對一位新保守主義學(xué)者、同時(shí)也是入侵伊拉克的主要支持者之一予以了認(rèn)可。巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)肯定了羅伯特•卡根(Robert Kagan)的文章——《美國衰落之謎》(The Myth of America’s Decline)，他對這位作者的態(tài)度也因此有了180度的轉(zhuǎn)變。這篇文章摘自卡根所著的《美國制造的世界》(The World that America Made)，該書將于本月晚些時(shí)候出版。
奧巴馬在數(shù)日前發(fā)表的國情咨文演講中說，“美國回來了”。“那些告訴你美國正走向衰落、或我們的影響力正在減弱的人，根本不知道自己在說什么。”美國國家安全顧問湯姆•多尼隆(Tom Donilon)后來在查理•羅斯(Charlie Rose)主持的一檔脫口秀節(jié)目中透露，總統(tǒng)“很喜歡”卡根的這篇文章。奧巴馬曾在一次白宮會(huì)議上將這篇文章的觀點(diǎn)逐項(xiàng)分析了一遍。
卡根還著有《歐洲人來自火星，美國人來自金星》(Europeans are from Mars, Americans are from Venus)，那是一本帶有煽動(dòng)性色彩的、論述后伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)代的書。《美國衰落之謎》這篇文章觀點(diǎn)清晰，論證有力。不過，奧巴馬或許應(yīng)該更細(xì)致地將該文研讀一番——首先從該文羅列的經(jīng)濟(jì)事實(shí)開始。卡根提到，1969年時(shí)，美國占世界收入的“四分之一左右”。“如今，它依然占四分之一左右，”卡根寫道，“美國在全球GDP中所占的比例相當(dāng)穩(wěn)定。”
這一事實(shí)貌似確鑿無疑。但這里有一些更準(zhǔn)確的數(shù)字。根據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)的《世界經(jīng)濟(jì)展望》(World Economic Outlook)，以市場價(jià)格衡量，1969年時(shí)，美國占全球收入的36%。到2000年時(shí)，這一比例降至31%。隨后，該數(shù)字開始直線下滑。到2010年時(shí)，美國在全球收入中所占比例僅為23.1%。在10年的時(shí)間里，美國的占比下滑了7個(gè)百分點(diǎn)。這一下滑有一半以上是出現(xiàn)在“大衰退”(Great Recession)之前。
另一方面，2000年時(shí)，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅相當(dāng)于美國的八分之一。今天，這一比例已升至41%，而且這還是基于當(dāng)前匯率得出的。如果北京方面允許人民幣匯率自由浮動(dòng)，中國經(jīng)濟(jì)的估值還將大幅提高。無論以哪種重要指標(biāo)衡量，過去十年間的這種變化都難稱“相當(dāng)穩(wěn)定”；相反，這種變化可謂極其迅速。要是下個(gè)十年也是如此，美國的領(lǐng)先地位將岌岌可危。的確，正如阿文德•薩勃拉曼尼亞(Arvind Subramanian)所指出的，即便中國經(jīng)濟(jì)年增速放緩至7%，并且美國經(jīng)濟(jì)能實(shí)現(xiàn)3%的年增長率（可能性很小），中國也仍會(huì)在12年后超過美國。
不過，《美國制造的世界》一書真正的主題是美國例外論。卡根認(rèn)為，從很大程度上來說，決定美國霸主地位能否延續(xù)下去的是美國人自己。他擔(dān)心，美國正在喪失掌控世界霸權(quán)的意愿。這一觀點(diǎn)也是對作者本人在上世紀(jì)90年代對比爾•克林頓(Bill Clinton)所作批評的清晰呼應(yīng)。“歸根結(jié)底，決定權(quán)掌握在美國人手中。”他寫道，“就像（評論人士）查爾斯•克勞特哈默(Charles Krauthammer)所指出的，衰落是一種選擇。”
下面我們來談?wù)勗摃淖畲笠蓡枴？ǜ裾J(rèn)美國已處在相對衰落之中，并錯(cuò)誤地堅(jiān)持認(rèn)為沒有經(jīng)濟(jì)上的證據(jù)證明這一點(diǎn)。然而他卻宣稱，一些他未提及姓名的“政客和政策制定者”正在主動(dòng)促成美國的衰落。這些人“出于對臆想中的衰落的恐懼，很可能貿(mào)然采取相應(yīng)對策，把一個(gè)超級大國引上自殺之路。”
這種自我矛盾貫穿全書。假如美國并未處在衰落之中，那么人們?yōu)楹我P(guān)注這個(gè)問題？另一方面，如果美國正主動(dòng)促成自身的衰落，那么到底誰是那些“旅鼠”呢？線索之一指向奧巴馬。米特•羅姆尼（Mitt Romney，卡根擔(dān)任其高級外交政策顧問）的一番話提供了更加豐富的線索：“我們的總統(tǒng)認(rèn)為美國正處在衰落之中。”在共和黨總統(tǒng)候選人提名戰(zhàn)中“領(lǐng)跑”的羅姆尼近日表示，“如果奧巴馬是總統(tǒng)，那么事情就是這樣。如果我是總統(tǒng)，事情便不會(huì)如此。”
若用羅姆尼下面這番話作為對卡根核心論點(diǎn)的總結(jié)，雖然有些夸張，卻并不過分。“奧巴馬總統(tǒng)認(rèn)為，美國扮演世界領(lǐng)袖角色的時(shí)代已經(jīng)過去，”羅姆尼近日在佛羅里達(dá)州說，“我堅(jiān)持認(rèn)為美國應(yīng)當(dāng)擁有足夠強(qiáng)大的軍力，以至于永遠(yuǎn)不會(huì)有人想對它提出挑戰(zhàn)。”
實(shí)際上，奧巴馬已同相關(guān)方面商定小幅（可以說不具實(shí)質(zhì)意義）削減美國國防預(yù)算——未來十年將在目前龐大國防預(yù)算的基礎(chǔ)上削減8%。削減后的美國軍費(fèi)開支仍比“9•11”前夕高出許多。而羅姆尼承諾將取消削減軍費(fèi)開支的計(jì)劃。
卡根認(rèn)為，美國的未來在很大程度上將取決于實(shí)行一種明顯不同于以往的政策，通過這種轉(zhuǎn)變，美國的外交政策和國防政策顯然將成為國家事務(wù)的重中之重。他指出，國際自由秩序的延續(xù)有賴于一個(gè)強(qiáng)大而活躍的美國身影。
他說，設(shè)想一下中國成為全球霸主的那一天。它會(huì)維護(hù)幫它成就這一切的體系嗎？卡根用一則寓言做出了回答。一只青蛙答應(yīng)馱一只蝎子過河，但要蝎子保證不要蜇它。“蜇了你我也會(huì)淹死，我怎么會(huì)蜇你呢？”蝎子說。結(jié)果青蛙還是被蟄了，在它快要淹死之時(shí)，它責(zé)問蝎子為何出爾反爾。蝎子答道：“因?yàn)槲沂侵恍印！?/p>
通過這則寓言，卡根大體表達(dá)出對兩任美國總統(tǒng)對華戰(zhàn)略的不屑。他暗示，中國通過全球一體化積聚起來的財(cái)富，以及該國大量脫貧的人口，或許最終不會(huì)對該國的本性產(chǎn)生絲毫影響。讓我們回到上面那個(gè)令人不解的問題上：這本書真正的矛頭所指是美國的衰落主義者，而美國的頭號(hào)衰落主義者卻很欣賞書中的觀點(diǎn)。天曉得這是怎么一回事。也許這就是總統(tǒng)們所擅長的那種“為己所用”吧。若果真如此，那么我們該問的問題是：到底誰在馱著誰？
《戰(zhàn)略憧憬》：美國衰落后的世界圖景
《戰(zhàn)略憧憬——美國和全球?qū)嵙Φ奈C(jī)》一書封面
參考消息網(wǎng)2月13日報(bào)道 美國《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站近日發(fā)表題為《審視全球?qū)嵙Φ霓D(zhuǎn)移》一文，作者為角谷美智子。文章稱，2008年的金融崩潰以及美歐持續(xù)至今的經(jīng)濟(jì)麻煩；中國的崛起和對西方衰落的擔(dān)憂；從“阿拉伯之春”到俄羅斯反普京的示威，世界各地在技術(shù)推動(dòng)下爆發(fā)的起義——這些發(fā)展動(dòng)向都凸顯出茲比格涅夫•布熱津斯基在其早先的著述中是多么具有預(yù)見性。
上世紀(jì)90年代初，有些學(xué)者認(rèn)為冷戰(zhàn)的結(jié)束和蘇聯(lián)的內(nèi)爆預(yù)示著一個(gè)新時(shí)代的到來，自由民主將在世界各地獲勝，但布熱津斯基警告說，推動(dòng)劇變的力量正在整個(gè)發(fā)展中世界隆隆作響，同時(shí)西方存在著可能削弱其全球影響力的弱點(diǎn)。
在他1993年的著作《失控：21世紀(jì)前夜的全球動(dòng)蕩》中，布熱津斯基指出，技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致的通訊加速令當(dāng)代史與過去截然不同，中國比俄羅斯更有可能在世界舞臺(tái)發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，美國“在定義美好生活時(shí)對物質(zhì)財(cái)富、消費(fèi)和普遍自我放縱”的強(qiáng)調(diào)可能危及它作為全球強(qiáng)國的卓越地位。
世界重心轉(zhuǎn)移
如今，在他發(fā)人深省的新著《戰(zhàn)略憧憬——美國和全球?qū)嵙Φ奈C(jī)》中，布熱津斯基考察了全球事務(wù)的現(xiàn)狀。他對當(dāng)前這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻——世界的重力中心正“從西方轉(zhuǎn)向東方”——做出了頭腦清醒、措辭尖銳的評估。
他說，之所以出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)槊绹鴩鴥?nèi)的經(jīng)濟(jì)和政治問題（包括與日俱增且“最終不可持續(xù)的國債”、表現(xiàn)不佳的公共教育以及日益陷于停滯、黨派色彩極濃的政治進(jìn)程），錯(cuò)誤的外交決策（其中最值得一提的是喬治•W•布什決意在伊拉克發(fā)動(dòng)一場毫無必要、代價(jià)高昂的戰(zhàn)爭）以及潛在的競爭對手對“21世紀(jì)新事物”日益嫻熟的掌握。
布熱津斯基在這本書里將美國與其他國家的關(guān)系置于地緣政治和歷史背景之下進(jìn)行了令人信服的分析。而且，他利用自己在這些領(lǐng)域的精深知識(shí)描繪出一幅令人痛心的圖畫：如果國際舞臺(tái)上缺少了重新煥發(fā)活力、具有戰(zhàn)略眼光的美國，這個(gè)世界可能會(huì)是什么樣。
全球?qū)嵙Ψ稚?/STRONG>
上世紀(jì)90年代，美國成為“第一個(gè)真正的全球超級大國”，自此以來，布熱津斯基說，全球的實(shí)力開始分散，力量減弱的歐盟與俄羅斯、中國、印度和日本一道，都在施展策略以謀取地位。他接著論述道，這種實(shí)力的分散被如下因素放大了——“出現(xiàn)了一種容易燃爆的現(xiàn)象：世界各地曾經(jīng)在政治上采取消極態(tài)度或被壓制的民眾開始政治覺醒”。他補(bǔ)充道：“這種政治覺醒不久前在中東歐出現(xiàn)過，最近又在阿拉伯世界出現(xiàn)，它是日積月累的產(chǎn)物，催生它的是一個(gè)通過即時(shí)可視通信相連的相互影響、相互依賴的世界，以及欠發(fā)達(dá)社會(huì)中年輕人的激增，這些年輕人主要包括一呼即應(yīng)、政治上不安分的大學(xué)生以及屬于社會(huì)劣勢群體的失業(yè)者。”
布熱津斯基說，在這樣一個(gè)日益動(dòng)蕩的世界，用前國務(wù)卿馬德琳•奧爾布賴特的話來說，美國仍是那個(gè)“不可或缺的國家”。盡管不再是稱霸的巨人，在他看來，美國仍對推進(jìn)“一個(gè)更大也更具生命力的西方”至關(guān)重要，與此同時(shí)可以在亞洲發(fā)揮“平衡者和調(diào)和者的作用”。在那里，它應(yīng)該與中國接觸，“就地區(qū)穩(wěn)定問題展開嚴(yán)肅的對話”，以減少美中沖突的可能性以及中日、中印或中俄之間發(fā)生誤判的可能性。
最終帶來混亂？
文章指出，布熱津斯基在本書中以淺顯易懂、大多數(shù)時(shí)候極具說服力的方式，探討假如美國逐步衰落為缺乏力量、無足輕重的國家，可能會(huì)給世界其他國家?guī)硎裁春蠊Ｋf，這種情況可能不會(huì)導(dǎo)致類似中國之類的“全球?qū)嶋H接班者的‘加冕’”，但很可能導(dǎo)致“一段漫長的時(shí)期，全球和地區(qū)力量紛紛進(jìn)行缺乏決定意義、有時(shí)混亂無章的調(diào)整，沒有取得輝煌勝利的贏家，而輸家卻要多得多”。
他說，如果美國“因國內(nèi)或外部原因嚴(yán)重衰落”，那么一旦人們認(rèn)為顯而易見“美國不愿或不能保護(hù)它過去出于國家利益或原則因素認(rèn)為值得接觸的國家”，國際體系將會(huì)失去阻止沖突發(fā)生的能力。在他看來，最有可能的情況是多米諾骨牌紛紛倒下，出現(xiàn)一個(gè)更加弱肉強(qiáng)食的世界：不會(huì)有什么力量來阻止地區(qū)強(qiáng)國（如俄羅斯）對位于其傳統(tǒng)或宣稱的勢力范圍內(nèi)的國家（如格魯吉亞、白俄羅斯和烏克蘭）提出權(quán)力要求。
布熱津斯基說，在阿富汗問題上，如果不能維持在美國發(fā)起之下國際社會(huì)對這個(gè)地區(qū)的干預(yù)，阿富汗可能再次變成國際恐怖主義的避風(fēng)港。同時(shí)，美國實(shí)力的衰落和援助的減少可能導(dǎo)致一種最糟的結(jié)果：巴基斯坦淪為“核軍閥主義的某種變體”，或者成為“一個(gè)類似伊朗的反西方的好戰(zhàn)伊斯蘭政府”。
布熱津斯基說，美國力量減弱將增大全球的核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)。他說，假如人們對美國的核保護(hù)傘感到懷疑，韓國、日本、土耳其和以色列等國家將不得不去別處尋求安全——這個(gè)別處意味著“自己擁有核武器或通過另一個(gè)強(qiáng)國（最有可能的是俄羅斯、中國或印度）擴(kuò)大威懾范圍來實(shí)現(xiàn)”。
全球環(huán)境問題也同樣會(huì)受影響，包括氣候變化和日益嚴(yán)重的水資源短缺。布熱津斯基以悲觀的論調(diào)結(jié)束了這本見解深刻的著作，他寫道，如果沒有一個(gè)重獲活力的美國幫助管理國際公共事務(wù)，“對社會(huì)福祉以及最終人類存亡至關(guān)重要的許多問題上的進(jìn)展將會(huì)停滯”。
文揚(yáng)：警惕美國的“衰落綜合癥”
關(guān)于美國乃至整個(gè)西方世界的衰落，早已不是新話題。2008年金融危機(jī)之后，議論愈發(fā)熱烈，焦點(diǎn)也在發(fā)生轉(zhuǎn)移，從是否衰落轉(zhuǎn)向了將會(huì)以多快的速度衰落，以及這一重大的興衰現(xiàn)象之于全球的影響。
但美國政府并不參與議論，而且一直都嘴硬。那位親手毀掉了美國道義形象的小布什，卸任時(shí)輕飄飄地甩出一句“美國仍是一個(gè)偉大的國家”。而現(xiàn)在這位在任期內(nèi)遭遇信用評級降級的奧巴馬總統(tǒng)，更是天馬行空，用一句自慰囈語“美國永遠(yuǎn)都是一個(gè)3A級國家”打發(fā)掉所有的質(zhì)疑。
對一系列標(biāo)志著美國正在衰落的重大事實(shí)視而不見，置若罔聞，他們都知道自己在說什么嗎？似乎就是為了回應(yīng)這個(gè)疑問，奧巴馬總統(tǒng)在1月24日的《國情咨文》中作了針鋒相對的反擊：“告訴你美國正在衰落或我們的影響力正在減弱的那些人，根本不知道自己在說些什么。”
在英文里，此言既出，就算是把話說絕了。據(jù)說，這一近乎“敵人在哪里呀我根本看不見”的鴕鳥式宣稱，是受到了美國國際政治學(xué)者羅伯特·卡甘（Robert Kagan）最近一篇正面批駁“美國衰落論”的文章的影響。有報(bào)道說，總統(tǒng)先生曾在白宮的會(huì)議上與同僚們逐段逐句地集體學(xué)習(xí)此文。然而，讀過這位一時(shí)成為美國“帝師”的作者這篇題為Not Fade Away: Against the Myth of American Decline的文章之后，實(shí)話說，大為失望，總的印象是作者自欺欺人。
通篇讀完，人們甚至?xí)岩勺髡咦约菏欠裾娴南嘈拧懊绹⑽此ヂ洌P(guān)于美國正在衰落的印象都是幻覺”這個(gè)他大力推出的論點(diǎn)。因?yàn)樽髡咚M織的大量支持論據(jù)，看似十分堅(jiān)實(shí)，其實(shí)有很多似是而非，而且自相矛盾。
舉兩個(gè)例子說明。
其一，在文章中，卡甘先生想要論證美國經(jīng)濟(jì)地位并未下滑，他所用的論據(jù)是：美國在1969年時(shí)其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出已占到全世界的四分之一，而今天仍然占四分之一；在長達(dá)四十年的時(shí)間里一直不變。接下來，卡甘先生又想要論證，即使中國在20年內(nèi)超越美國成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，美國經(jīng)濟(jì)地位仍未衰落。這時(shí)他所用的論據(jù)是：在國際體系中，單純的經(jīng)濟(jì)規(guī)模并不是關(guān)于國家力量的好的衡量。他舉例說，19世紀(jì)初的中國就是當(dāng)時(shí)世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，但不僅沒能建立全球霸權(quán)，反而成了歐洲小國的俎上肉。然后他說，即使中國再次回歸世界頂峰，中國在人均GDP上還是大大落后美國和歐洲，而且中國領(lǐng)導(dǎo)人也會(huì)遇到巨大的障礙，不可能無限期保持經(jīng)濟(jì)高增長。
此處不是邏輯混亂么？如果“在國際體系中單純的經(jīng)濟(jì)規(guī)模并不是關(guān)于國家力量的好的衡量”這個(gè)陳述為真，并且“一個(gè)國家不可能無限期保持經(jīng)濟(jì)高增長”這個(gè)陳述也為真，那么，他此前用美國近四十年經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的全球占比始終未變來證明美國并未衰落，就難以成立。因?yàn)樗竺嫠玫恼摀?jù)正好可以用于推翻他前面的論點(diǎn)。
其二，卡甘先生還希望讓讀者相信，美國的影響力和“軟實(shí)力”也都沒有衰落。令人意外的是，在這個(gè)問題上他避開了問題的正面，轉(zhuǎn)而提出了反面的觀點(diǎn)：人們關(guān)于美國曾經(jīng)享有覆蓋全球的影響力和無所不能的“軟實(shí)力”的印象其實(shí)是錯(cuò)誤的，是一個(gè)幻覺，美國的力量從來沒有這么強(qiáng)大過。他舉了杜魯門時(shí)代共產(chǎn)革命在中國取得勝利的例子，朝鮮戰(zhàn)爭失敗的例子，其時(shí)，蘇聯(lián)成功試驗(yàn)了原子彈，麥克阿瑟將軍在共和黨全國大會(huì)上悲觀地宣稱美國已“相對衰落”。作者用大段的篇幅證明，美國對于其他國家甚至對于其盟國的影響力也從來都很有限，例如，美國沒能阻止歐洲盟國承認(rèn)共產(chǎn)黨中國，沒能在金門馬祖與中國的沖突中取得北約盟國的支持，沒能阻遏共產(chǎn)主義在第三世界的蔓延，沒能防止1973年中東地區(qū)爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，等等。
這算是什么論證？剛讀過文章起始部分的讀者還記得，卡甘先生一開篇就大大咧咧地宣稱：當(dāng)今的世界秩序，就是美國的原則的反映，就是美國所希望的樣子，就是通過美國在政治、經(jīng)濟(jì)和軍事上的實(shí)力所建立起來并保持住的。如果美國的實(shí)力衰落了，整個(gè)世界秩序也將隨之衰落。
為了證明美國沒有衰落，先說美國的實(shí)力巨大，大到可以置全球于手掌間；還是為了證明美國沒有衰落，轉(zhuǎn)眼又說美國的實(shí)力一直都不大，經(jīng)常連鐵桿盟國的衣領(lǐng)也抓不住。
文章中類似的混亂和破綻還有不少。在最近一篇發(fā)表在英國《金融時(shí)報(bào)》題為The reality of American decline的文章中，作者愛德華·盧斯（Edward Luce）直接指出了卡甘先生此文在事實(shí)方面的錯(cuò)誤。盧斯先生引用國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)說明，1969年，美國占全球收入的36%，這個(gè)占比到2000年降到了31%，到2010年進(jìn)一步降到了23.1%。而中國，2000年時(shí)其經(jīng)濟(jì)規(guī)模只有美國的八分之一，到2010年已達(dá)美國的41%。
一篇文章，質(zhì)量有好有壞，一個(gè)作者，水平有高有低，不能說明太大的問題。真正令人感興趣的是，這樣一篇基本上可以被認(rèn)為是很次的文章，卻被美國總統(tǒng)拿來當(dāng)做指導(dǎo)性的文件，全盤接受了作者的論點(diǎn)，甚至進(jìn)一步發(fā)揮，放在面向全世界發(fā)布的《國情咨文》中作為一個(gè)重要定論。
一個(gè)可能是，總統(tǒng)真的相信了作者的錯(cuò)誤的論證；另一個(gè)可能是，總統(tǒng)明知作者的論證有誤但為了宣傳需要而假裝接受。
這就大有問題了。
如果是前一個(gè)情況，說明判斷現(xiàn)實(shí)的能力大有問題；如果是后一個(gè)情況，說明尊重現(xiàn)實(shí)的態(tài)度或面對現(xiàn)實(shí)的勇氣大有問題。
國際力量的此消彼長、興衰交替是人類歷史長河中的固有規(guī)律，中國人的俗語叫“三十年河?xùn)|三十年河西”。面對這樣一個(gè)類似于自然現(xiàn)象的國際社會(huì)現(xiàn)實(shí)，以美國總統(tǒng)為代表的美國政府，或者是不能做出正確判斷，或者是不肯、不愿做出正確判斷，必定是一個(gè)很危險(xiǎn)的事情。畢竟，正如卡甘先生和奧巴馬總統(tǒng)所反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，美國相對于世界其他所有國家的軍事優(yōu)勢絲毫沒有衰落。無論其他方面如何，這是最終決定美國霸權(quán)地位的核心力量，只要美國愿意，動(dòng)用這一原始手段解決所有的不平衡，仍是可能的。
為了證明美國沒有衰落，用發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭來消除掉所有美國不愿意看到的現(xiàn)實(shí)就是了。從卡甘先生和奧巴馬總統(tǒng)的思維中，這一含義不祥的內(nèi)在邏輯森森可見。
最近，有中國學(xué)者提出，中國應(yīng)該設(shè)法延緩美國衰落的速度，他的意思是：一個(gè)巨人要倒下時(shí)，如果你不扶他一下，受傷的是你自己。
我想說的是，如果這個(gè)巨人再有點(diǎn)頭腦混亂，神經(jīng)兮兮，患上了“衰落綜合癥”，就更要小心應(yīng)對了。
【本文作者為觀察者網(wǎng)特約評論員，轉(zhuǎn)載請注明來源與出處，謝謝合作】
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
