更加懷念、向往社會(huì)主義——轉(zhuǎn)軌后德國(guó)東部狀況及反思

【內(nèi)容提要】回顧了轉(zhuǎn)軌后德國(guó)東部走過的艱難之路：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，人才大量流失，失業(yè)率居高不下，社會(huì)問題層出不窮，人民實(shí)際生活水平大幅下降，幸福感越來越低。分析其經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)現(xiàn)狀，以及國(guó)際金融危機(jī)給德國(guó)東部帶來的變化：社會(huì)主義思潮出現(xiàn)復(fù)興。闡發(fā)了經(jīng)濟(jì)私有化不是經(jīng)濟(jì)改革的良方；資本主義的“自由”、“平等”、“繁榮”不是普適的；德國(guó)西部的繁榮，部分是以東德的貧困為代價(jià)的；金融危機(jī)是社會(huì)主義之“機(jī)”。

1990年德國(guó)大選時(shí)，當(dāng)時(shí)的西德總理科爾承諾，在3－5年內(nèi)把東部建設(shè)成一片“花團(tuán)錦簇的風(fēng)景”。2005年，德國(guó)統(tǒng)一15年后，時(shí)任總理施羅德將德國(guó)東部比作“沒有黑手黨的意大利南部”，許多地方只能讓人想到荒涼。2010年3月，德國(guó)現(xiàn)任總理默克爾直言，20年來，德國(guó)“并沒有實(shí)現(xiàn)真正的統(tǒng)一”。路透社報(bào)道說，柏林墻倒塌后，東德人一度對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)充滿期待，但20年過去后，他們發(fā)現(xiàn)并沒有等來科爾承諾的“繁榮景象”。那么，20年來，轉(zhuǎn)軌后的德國(guó)東部走過了怎樣的艱難之路？其經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)狀況究竟如何？國(guó)際金融危機(jī)給德國(guó)東部帶來了哪些變化？重建究竟要多久？

一、重建之路：風(fēng)雨20載

兩德的所謂“和平統(tǒng)一”給原東德人民帶來的并不是如德國(guó)憲法所規(guī)定的那樣享受經(jīng)濟(jì)同等繁榮，而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，人才大量流失，失業(yè)率居高不下，社會(huì)問題層出不窮，人民實(shí)際生活水平大幅下降，幸福感越來越低，付出的沉重代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出事先的想象。

1．經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力

兩德統(tǒng)一前，東德曾經(jīng)是蘇聯(lián)式經(jīng)濟(jì)模式中最富有的國(guó)家，有最高的人均GDP和最高的生活標(biāo)準(zhǔn)。整個(gè)20世紀(jì)70年代，東德的經(jīng)濟(jì)一直保持穩(wěn)定的3％－5％的年增長(zhǎng)速度。在80年代，保持了平均4％的增長(zhǎng)，躍居世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)的第10位。

兩德統(tǒng)一后，德國(guó)對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行改造，主要是對(duì)其國(guó)有企業(yè)進(jìn)行私有化改造，將其納入原西德的經(jīng)濟(jì)秩序，向以私有制為基礎(chǔ)的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌。德國(guó)政府接管了信托集團(tuán)，負(fù)責(zé)原東德工業(yè)企業(yè)的私有化。信托集團(tuán)承攬了8000個(gè)原東德企業(yè)的資產(chǎn)和債務(wù)。其口號(hào)是“不惜一切代價(jià)搞私有化”。至1994年，信托集團(tuán)解散時(shí)，它已經(jīng)對(duì)14000多個(gè)企業(yè)進(jìn)行了私有化。在這個(gè)過程中，很多大的國(guó)有企業(yè)在私有化的過程中被完全關(guān)閉、倒閉，有的甚至是完全被鏟平了。1995年，原東德國(guó)有財(cái)產(chǎn)的85％都變成了原西德人的私有財(cái)產(chǎn)，10%被國(guó)外資本所收購，只有5％才真正回到原東德人民手上。

原東德經(jīng)濟(jì)私有化后，在最初幾年，由于德國(guó)政府大量的資金投入，東部經(jīng)濟(jì)獲得一定發(fā)展，但很快便增長(zhǎng)乏力，1997年的增長(zhǎng)甚至只有1.7％，此后連續(xù)四年，低于德國(guó)平均增長(zhǎng)水平。德國(guó)運(yùn)輸、建筑和城市發(fā)展部長(zhǎng)沃爾夫?qū)?#8226;蒂芬澤強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)是東部地區(qū)發(fā)展的前提，但在2002－2007年的5年間，東部地區(qū)的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率僅為1％，2005年甚至出現(xiàn)停滯。德國(guó)東部的經(jīng)濟(jì)實(shí)力比想象的要弱。一些工人做相同的工作，在東部掙的要比在西部少得多。2006年，擁有1690萬人口的東部五個(gè)州，仍是德國(guó)最貧弱的地區(qū)。人均工資水平只有西部的71％。2007年，東部工人的工資水平也比西部地區(qū)要低三分之一。2009年，德國(guó)東部出口的減少對(duì)企業(yè)的銷售額和訂單獲得數(shù)量造成巨大的影響。以薩克森州為例，2009年2月份，企業(yè)總體上的銷售額比2008年同期減少28%；訂單獲得數(shù)量減少43％。銷售額和訂單獲得數(shù)量的減少又導(dǎo)致企業(yè)大幅度減少投資，進(jìn)一步加劇了經(jīng)濟(jì)的下滑。目前，東部地區(qū)的生產(chǎn)率僅為西部的三分之二，東部五州前100家企業(yè)的營(yíng)業(yè)額總和不敵一家西門子；而在德國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中，僅有19家來自東部地區(qū)。

2．政治領(lǐng)域：黨員好像都是罪犯，知識(shí)精英受排擠，民眾淪為二等公民

兩德統(tǒng)一后，德國(guó)在東部從上到下建立了原西德模式的政權(quán)機(jī)構(gòu)，全面實(shí)施原西德政治和法律制度。政治一體化是以原東德領(lǐng)導(dǎo)人集體離職為標(biāo)志的，實(shí)行同西德完全一樣的資本主義社會(huì)體制。統(tǒng)一后，東部人不管是曾經(jīng)的黨員還是百姓都普遍感覺政治地位大幅下降。

其一，黨員好像都是罪犯。原本擁有230萬黨員的德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨（1989年12月更名為“民主社會(huì)主義黨”，簡(jiǎn)稱“民社黨”。）在兩德統(tǒng)一后迅速減少至20萬。2005年，民社黨在德國(guó)國(guó)內(nèi)只剩下7.1萬名黨員，其中包括約4400名來自原西德地區(qū)的黨員。無論黨的名稱如何修改，他們依然接受“東德共產(chǎn)黨黨員”的稱呼。

盡管兩德統(tǒng)一是協(xié)議實(shí)現(xiàn)的，對(duì)前政府的政治行為似乎也不應(yīng)追究個(gè)人責(zé)任。但實(shí)際情況是，德國(guó)統(tǒng)一之后，共產(chǎn)主義統(tǒng)治被視為反人類罪行，原東德所有政治局委員全部被抓進(jìn)監(jiān)獄。其中，80歲高齡、癌癥晚期的原東德統(tǒng)一社會(huì)黨總書記昂納克受到了長(zhǎng)達(dá)一年的密集審判，最后，德國(guó)政府本著人道主義精神，準(zhǔn)許奄奄一息的昂納克前往智利生活。1997年，年滿60歲的原東德統(tǒng)一社會(huì)黨中央總書記克倫茨被柏林州法院判處6年半的有期徒刑。多年來，克倫茨一直認(rèn)為，他被宣布有罪是因?yàn)椤皠僬咚痉ā彼鶎?dǎo)致，是一種不公正的司法判決。2011年4月24日，克倫茨在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)所座談時(shí)告訴筆者，唯獨(dú)讓他感到安慰的是，在他服刑期間，他收到大約36000封對(duì)他表示關(guān)心和同情的群眾來信。此外，“紅色軍團(tuán)”等德國(guó)宣傳共產(chǎn)主義的組織均被定為恐怖組織，其成員紛紛被抓進(jìn)監(jiān)獄。柏林墻的倒塌使東德廣大共產(chǎn)主義者充分享受了坐監(jiān)獄的自由。

在德國(guó)統(tǒng)一20周年前夕，東德的最后一任民社黨黨首、現(xiàn)年82歲的莫德羅接受了中國(guó)《南方周末》記者的采訪，回顧了在他失去權(quán)力的20年里，他和其他一些老東德共產(chǎn)黨黨員們的生活。他指出：“統(tǒng)一前，我跟西德外長(zhǎng)談過，不要清算東德政治人士，西德方面是同意的。”可結(jié)果呢，“好像我們是罪犯，還有一些對(duì)東德的高級(jí)政治人員的起訴，我自己也被起訴過，被判刑十個(gè)月監(jiān)禁，是監(jiān)外執(zhí)行。”莫德羅指出：“由于政治原因，東德的高級(jí)官員被判刑后，退休金被削減很大一部分。但是西德從來沒給那些老納粹減過退休金。對(duì)我們來說，這不僅僅是錢的問題，這個(gè)決定意味著好像我們是罪犯一樣。我們被取消了與普通公民同等的權(quán)利。最使我們感到沉痛的是，東西德合并之后，兩邊不是尋找共同的團(tuán)結(jié)、共同的諒解，反而越來越強(qiáng)調(diào)我們的差異，并把這些作為一種政治游戲。這樣對(duì)我們歷史的描述是一種偽造。這也是我和我的老朋友在一起經(jīng)常討論的一件事情。”

其二，知識(shí)精英受排擠。東德所有的國(guó)家公務(wù)員都受到一系列考核。必須檢查他們是否受到以前制度的馬克思列寧主義意識(shí)形態(tài)的“污染”。即使是在經(jīng)過考核之后，他們也需再經(jīng)過一個(gè)試用期，才能重新成為公務(wù)人員。特別是那些從事教育、科研的人士，信仰馬克思列寧主義的知識(shí)精英受到排擠。

一是評(píng)估科學(xué)研究。統(tǒng)一前，東德科研人員的比例高于西德，有14萬人，分布于2913個(gè)實(shí)驗(yàn)室或研究所。其中53％同產(chǎn)業(yè)有密切聯(lián)系，通常隸屬于大企業(yè)或工業(yè)聯(lián)合體。有大約2萬人屬于東德科學(xué)院。通過評(píng)估裁員，截至1991年底，原東德科研人員數(shù)目減少了一半。

西德的教育部部長(zhǎng)要求改組科學(xué)院，強(qiáng)調(diào)必須“清除支配著研究方向的馬克思列寧主義意識(shí)形態(tài)的影響，進(jìn)行人員和研究計(jì)劃的重大結(jié)構(gòu)改革”。西德負(fù)責(zé)組建評(píng)估委員會(huì)，其科學(xué)委員會(huì)主席強(qiáng)調(diào)說：“評(píng)估對(duì)于東德的科研人員來說，關(guān)系到他們的生死存亡問題。”委員會(huì)的建議分為兩種：一些研究所立即解散；一些研究所拆散重組，但即使得到完全肯定的評(píng)估，也得不到任何保障來維持其機(jī)構(gòu)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。科學(xué)評(píng)估活動(dòng)如在經(jīng)濟(jì)方面一樣，是西德把自己的規(guī)范和模式推行到東德。當(dāng)時(shí)的德國(guó)總統(tǒng)魏茨澤克坦承，“管理機(jī)構(gòu)中的幾乎所有職位由以‘西方方式’思考的西部人占據(jù)著。（前東德）五個(gè)州的德國(guó)人不得不一天天適應(yīng)這個(gè)統(tǒng)一化的過程。”許多研究機(jī)構(gòu)沒有經(jīng)過審查就被解散了。據(jù)說理由是它們的干部中有許多“仍然太固執(zhí)己見的人，以及德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨的正統(tǒng)派分子。”

二是清算人文科學(xué)。原東德科學(xué)院在人文科學(xué)方面有1720名研究人員。其中約500名研究人員，在大學(xué)或高等院校中重新找到職業(yè)，550人提前退休，其余研究人員被解聘。在大學(xué)里，首先遭受打擊的部門是馬克思列寧主義系，其次是法律系、經(jīng)濟(jì)科學(xué)系、歷史系、哲學(xué)系和教育科學(xué)系。清算的標(biāo)準(zhǔn)是看是否擁護(hù)“自由民主秩序和社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。受清算的這些系，被指控為“意識(shí)形態(tài)上受到污染”。法國(guó)學(xué)者G．巴迪亞指出，有些主張或贊成“清洗”措施的西德人，是希望排除可能的競(jìng)爭(zhēng)者和獲得空缺的位子。西德有相當(dāng)多的國(guó)家級(jí)博士找不到職業(yè)。他們有充分的機(jī)會(huì)被選派到前東德的各個(gè)大學(xué)中去。

東德原來實(shí)行從小學(xué)到中學(xué)的一貫制。統(tǒng)一后，這種學(xué)制必須按照西方的模式進(jìn)行深刻的改革。取消馬克思列寧主義教育，其教師被停職，委任來自西德的新教員講授公民教育課。至于其他教員，也需要查清是否在政黨和群眾組織中擔(dān)任某種職務(wù)，是否被懷疑違背國(guó)家法律準(zhǔn)則。莫德羅指出，統(tǒng)一后，原東德教師在蘇聯(lián)或東德大學(xué)學(xué)歷都得不到承認(rèn)。由于知識(shí)精英受排擠，外加?xùn)|部“新聯(lián)邦州”財(cái)政狀況普遍比西部老州拮據(jù)，教育也就很不景氣。據(jù)說許多地方由于教師受排擠、工資不如西部，好教師都“走西口”去了。從波蘭等收入更低的轉(zhuǎn)軌國(guó)家聘來了不少外籍教師，有人抱怨道：“我們孩子講的德語怎么有波蘭口音？”就不足為怪了。

其三，民眾淪為二等公民。2009年，在柏林墻倒塌20周年紀(jì)念活動(dòng)期間，據(jù)德國(guó)民社黨發(fā)表的一份報(bào)告提到，統(tǒng)一19年來，歧視和偏見仍然是西部和東部人民的一大障礙。接近2／3的東部人認(rèn)為他們被當(dāng)作二等公民看待，3／4的東部人覺得和西部人相比他們處于劣勢(shì)。2010年9月30日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，統(tǒng)一20年來，德國(guó)東部人與西部人從來沒有像現(xiàn)在這樣感覺彼此陌生。他們都覺得自己付出了很大的代價(jià)。特別是東方人覺得自己被淪為二等公民。

3．社會(huì)領(lǐng)域：人才大量外流，失業(yè)率居高不下

德國(guó)統(tǒng)一后，經(jīng)濟(jì)私有化、政治一體化帶來的最大社會(huì)問題就是東部人才大量外流，失業(yè)率居高不下。這直接影響社會(huì)穩(wěn)定。

一是人才大量外流。自從1989年以來，約有430萬的東部人離開東部。僅在1990－1992年間，東部工廠就流失了230萬個(gè)工作崗位。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，1991年以來，東部地區(qū)流失了110萬人口，東部人口日趨萎縮。由于大量技術(shù)人才涌入西部，導(dǎo)致東部工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降，大量工廠倒閉，經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)一步惡化。薩克森州是東部公認(rèn)經(jīng)濟(jì)情況最好的地區(qū)，但德國(guó)媒體稱，這里的年輕人或知識(shí)分子相繼涌入西部找生計(jì)，以致狼群重返該地區(qū)。人才流失導(dǎo)致原東德地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)在這20年中出現(xiàn)嚴(yán)重失衡：年輕高素質(zhì)的中青年勞動(dòng)力流失嚴(yán)重，而就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力薄弱的老弱婦孺卻只能留在原地。哈雷經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)烏爾里希布魯姆指出，高素質(zhì)的年輕人，特別是年輕婦女大量流入西部，造成東部出生率急劇下滑到1990年時(shí)的50%。2008年才恢復(fù)到62％，遠(yuǎn)低于西部。德國(guó)東部的人口結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了人口迅速老齡化以及萎縮的惡果。

二是失業(yè)率居高不下。1989年原東德就業(yè)人數(shù)高達(dá)980萬人，統(tǒng)一5年后尚有約620萬人。1995年2月登記的失業(yè)人數(shù)為110萬人，失業(yè)率為14.5%。更為嚴(yán)重的是，如果加上提前退休、改行培訓(xùn)、進(jìn)修和安排臨時(shí)工作等隱性失業(yè)人數(shù)達(dá)150多萬人，失業(yè)率可升至35%，即：大致每三個(gè)人中就有一個(gè)人失業(yè)或隱性失業(yè)。對(duì)許多已經(jīng)失業(yè)的人來說，尤其是年紀(jì)較大的人，已無重返就業(yè)崗位的現(xiàn)實(shí)可能性。自1997年以來，東部地區(qū)的失業(yè)率一直保持在15％以上，有些地方甚至達(dá)到30％，是西部地區(qū)的兩倍甚至更高，失業(yè)人數(shù)超過160萬，平均每個(gè)家庭中至少有一名失業(yè)者。1999年，德國(guó)東部的失業(yè)率超過17%。2002年，德國(guó)東部的失業(yè)率接近20%。2005年，德國(guó)東部的失業(yè)率達(dá)到18.4%，比東歐大部分國(guó)家的失業(yè)率都高。2006年，德國(guó)東部失業(yè)率高達(dá)19.5％。2007年，德國(guó)東部五個(gè)州（不含柏林）的失業(yè)率仍高達(dá)15.2%，高于波蘭和匈牙利等東歐國(guó)家。除去經(jīng)濟(jì)實(shí)力和收入的差距外，2009年，德國(guó)東部的失業(yè)率為17％。

二、危機(jī)過境：社會(huì)主義思潮復(fù)興

國(guó)際金融危機(jī)對(duì)德國(guó)的沖擊是多方面的，對(duì)德國(guó)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的消極影響也不容忽視。但是國(guó)際金融危機(jī)給東德人帶來的并不都是壞事，德國(guó)政府表示，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)受金融危機(jī)影響相對(duì)較小。東部人從“危”中看到“機(jī)”，社會(huì)主義思潮有所復(fù)興。危機(jī)加深了他們對(duì)資本主義本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，使他們重新發(fā)現(xiàn)馬克思主義真理的價(jià)值，使他們更加懷念、向往社會(huì)主義，左翼黨（部分成員為原東德共產(chǎn)黨員）的活動(dòng)更加頻繁，在德國(guó)社會(huì)影響力增強(qiáng)。

1．馬克思主義重新受到推崇

東德人因這場(chǎng)金融危機(jī)走進(jìn)書店，重新捧起同胞馬克思在100多年前撰寫的經(jīng)典著作《資本論》，以豐富精神世界，尋找新的希望。

位于德國(guó)東部的柏林卡爾—迪茨出版社專門出版學(xué)術(shù)著作。據(jù)出版社經(jīng)理約爾恩•許特隆普夫統(tǒng)計(jì)，僅2008年10月的頭3個(gè)星期，馬克思的《資本論》就已售出417本，而且購買者以20至25歲的年輕人居多，而2005年全年的銷售量才500本。2009年，《資本論》第一卷的銷售量是1990年銷量的100倍。該社出版的《馬克思全集》在2004年以前每年平均賣出100套，但2009年平均每天就賣出89套。

德國(guó)東部掀起的馬克思熱迅速傳遍德國(guó)并走向資本主義世界。《資本論》在德國(guó)昔日很少有人問津，現(xiàn)在成為熱銷上榜書。德國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)史坦布魯克承認(rèn)，自己是馬克思的“粉絲”。馬克思家鄉(xiāng)特里爾（Trier）的觀光客也隨著《資本論》的熱銷遽增，當(dāng)?shù)伛R克思紀(jì)念館館長(zhǎng)伯威爾說，他多次聽到游客在交談時(shí)佩服地表示，“馬克思的想法是對(duì)的”。德國(guó)新電影之父亞歷山大•克魯格甚至準(zhǔn)備將《資本論》拍成電影。在日本、歐洲其他各地的馬克思主義著作銷量都在上升。為什么馬克思主義重新在資本主義世界受到推崇？其中一個(gè)原因是馬克思預(yù)見到了全球化的到來，預(yù)見到了世界金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)。更重要的是，他還為此預(yù)留了解救的“藥方”。法新社這樣評(píng)論：1989年柏林墻被拆除和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)獲勝之后，古老的馬克思主義似乎已經(jīng)被歷史之風(fēng)橫掃一空；但如今一切都在改變，全世界共產(chǎn)黨人在數(shù)年保持低調(diào)之后，如今又開始利用震撼資本主義的全球危機(jī)，讓馬克思主義重新受到推崇。

2．資本主義受到質(zhì)疑

金融危機(jī)過后，加深了東部人對(duì)資本主義“自由”、“平等”的認(rèn)識(shí)。統(tǒng)一初期，最使東德人興高采烈的是從此獲得了旅行自由。經(jīng)過20年的實(shí)踐，人們對(duì)“自由”和“平等”的認(rèn)識(shí)發(fā)生了變化。民意測(cè)驗(yàn)表明，統(tǒng)一時(shí)約45％的東德人認(rèn)為“自由高于平等”，金融危機(jī)后，持此觀念的只占25％，因?yàn)樗麄円亚猩眢w會(huì)到“自由”并不能給他們帶來多少切實(shí)的好處。

在德國(guó)柏林，聯(lián)邦總理府門前游行的市民打著“資本主義罪惡制度”、“資本主義趕快結(jié)束”等標(biāo)語。路透社駐柏林記者埃里克•基施鮑姆認(rèn)為，《資本論》重新暢銷，折射出許多原東德民眾對(duì)資本主義現(xiàn)狀的廣泛不滿，而金融危機(jī)強(qiáng)化了這種不滿情緒。新近一份民意調(diào)查結(jié)果顯示，52％的東德人對(duì)“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”抱懷疑態(tài)度，43%的東德人對(duì)“資本主義”敬而遠(yuǎn)之。基施鮑姆對(duì)普通東德人的隨機(jī)采訪也證實(shí)了這種情緒。現(xiàn)年46歲的IT從業(yè)人員托馬斯•皮費(fèi)特來自東柏林。他告訴基施鮑姆，他上學(xué)時(shí)讀過批判資本主義的課文，現(xiàn)在看來，“卡爾•馬克思說得沒錯(cuò)”。46歲的職員莫妮卡•韋伯說：“我認(rèn)為資本主義不是適合我們的制度，財(cái)富的分配完全不公平，我們正在見證這一切。”76歲的退休鐵匠赫爾曼•海貝爾說：“自由市場(chǎng)非常殘忍。資本家總是希望壓榨出更多、更多、再更多”。曾為柏林墻被推倒而歡呼雀躍的拉爾夫•武爾夫說：“柏林墻倒塌幾周后，我們就開始意識(shí)到自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)到底意味著什么，意味著人性泯滅，剩下的只有猖獗的物質(zhì)主義和無休止的榨取。”

據(jù)路透社和法新社報(bào)道，前東德共產(chǎn)黨末任總書記克倫茨最近公開斷言：“金融危機(jī)證明資本主義終將失敗”。資本主義的吹鼓手把資本主義的自由吹到天上，克倫茨深有體會(huì)地說：“沒有就業(yè)機(jī)會(huì)的自由不是真正的自由。”“我們通過此次金融危機(jī)和其他事件對(duì)資本主義有了更好的認(rèn)識(shí)，而當(dāng)今社會(huì)并非發(fā)展的最后階段。”

3.更加懷念、向往社會(huì)主義

國(guó)際金融危機(jī)加深了德國(guó)東部人對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)，使他們更加懷念、向往社會(huì)主義。克倫茨指出，人們紛紛引用哲學(xué)家馬克思的觀點(diǎn)來分析資本主義。金融危機(jī)使許多原東德公民認(rèn)識(shí)到，就某些方面而言，東德的生活狀況更好。例如，東德社會(huì)主義時(shí)期人人有就業(yè)機(jī)會(huì)，人人享受從小學(xué)到大學(xué)的教育，婦女受到尊重，等等。因此，“許多東德民眾都十分懷念那時(shí)的生活”。有調(diào)查顯示，43％的人表示比起資本主義，他們寧愿選擇社會(huì)主義。東德街頭一退休工人對(duì)記者埃里克•基施鮑姆說：“在柏林墻倒塌之前，我過得相當(dāng)不錯(cuò)，那時(shí)候沒人擔(dān)心錢，因?yàn)殄X在那時(shí)候其實(shí)不算什么。你永遠(yuǎn)都不怕沒有工作。”武爾夫說：“在共產(chǎn)主義制度下，我們?nèi)狈ξ镔|(zhì)享受，但依然擁有很多東西。”

據(jù)德國(guó)《焦點(diǎn)》周刊網(wǎng)站2008年10月11日?qǐng)?bào)道，由德國(guó)東部很受歡迎的主流媒體《超級(jí)畫報(bào)》和位于萊比錫的德國(guó)市場(chǎng)研究所共同完成一項(xiàng)針對(duì)德國(guó)東部居民的民調(diào)，結(jié)果顯示，近半數(shù)東德人響往社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制，認(rèn)為資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將導(dǎo)致“經(jīng)營(yíng)不善而破產(chǎn)”，而社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制“有助于保護(hù)普通百姓免受金融危機(jī)或其他社會(huì)不公之害”。這樣的結(jié)果顯然與目前席卷美歐的金融危機(jī)有關(guān)。雖然默克爾政府已保證為德國(guó)私人儲(chǔ)蓄進(jìn)行無限制擔(dān)保，但仍有42%的受訪者擔(dān)心失去銀行存款。該調(diào)查還顯示，對(duì)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制的響往在德國(guó)東部青少年中更為明顯：在18至29歲受訪者中有51％的人喜歡社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制。在政治陣營(yíng)方面，68%的左翼黨支持者贊同社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。

柏林自由大學(xué)2009年11月曾作過一次調(diào)查，有57％的前東德人認(rèn)為過去的社會(huì)主義生活比統(tǒng)一后的資本主義生活好很多，49%的人認(rèn)為前東德的生活有缺點(diǎn)，但優(yōu)點(diǎn)還是主要的，手里的錢少，福利待遇很多，寧愿過過去的窮日子。2010年9月30日的《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，薩克森州的綠黨領(lǐng)導(dǎo)人（AntjeHermenau）女士擔(dān)心資本主義“不惜任何代價(jià)搞增長(zhǎng)”的后果。她說：“統(tǒng)一前，我們渴望自由和憲政，而西德承諾致富。現(xiàn)在我們又回到了起點(diǎn)：我們?nèi)狈Φ氖巧罡幸饬x。我們比過去有錢，但60％的東德人說他們的生活水平并沒有改善的。”她認(rèn)為，統(tǒng)一20年后，現(xiàn)在是西方開始學(xué)習(xí)東方經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候了：學(xué)習(xí)東方的集體主義榮譽(yù)感和不唯物質(zhì)第一的價(jià)值觀念。東方人也應(yīng)該以開放的心態(tài)面對(duì)現(xiàn)實(shí)，否則，我們就上錯(cuò)了船。

4．左翼黨（部分成員為原東德共產(chǎn)黨員）表現(xiàn)活躍

德國(guó)左翼黨是2007年6月16日由民主社會(huì)主義黨（原東德共產(chǎn)黨）和“選舉替代——?jiǎng)趧?dòng)與社會(huì)公正黨”（WASG）合并而成的。金融危機(jī)襲來之后，原東德人民更加懷念社會(huì)主義時(shí)期的完全就業(yè)、社會(huì)保障、廉價(jià)房租和免費(fèi)教育制度。這使得原東德共產(chǎn)黨能夠經(jīng)歷一個(gè)令人矚目的持續(xù)復(fù)蘇過程。在全球金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退的背景下，左翼黨堅(jiān)定地站在工人階級(jí)的立場(chǎng)上，不僅成為德國(guó)東部最受歡迎的政黨，而且在西部各州也有不俗的成績(jī)。

其一，左翼黨揭露資本主義金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)，策劃支持反聯(lián)邦危機(jī)政策的大規(guī)模示威，緊密團(tuán)結(jié)因金融危機(jī)面臨裁員的企業(yè)職工，日益贏得工人和失業(yè)者的支持。2008年11月29日，左翼黨漢堡州主席（DoraHeyenn）女士在國(guó)會(huì)關(guān)于應(yīng)對(duì)金融危機(jī)政策的辯論會(huì)上一針見血地指出：“金融危機(jī)導(dǎo)致富人越來越富，越來越少，窮人越來越窮，越來越多，防范金融危機(jī)，需要更多公眾的監(jiān)督。”她還提出：“應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的資金必須用在關(guān)鍵之處。”2009年2月11日，左翼黨召開會(huì)議策劃支持反聯(lián)邦危機(jī)政策的大規(guī)模示威。其執(zhí)行委員指出：“金融危機(jī)不應(yīng)該由廣大老百姓買單，金融危機(jī)的奸商，必須先支付，例如，通過一個(gè)稅收法案，讓百萬富翁交5％的資產(chǎn)稅。”他在會(huì)上呼吁，各位黨員、同情者和支持者在“我們不支付您的危機(jī)！”口號(hào)下參加示威。2009年3月29日，示威如期舉行，德國(guó)柏林和法蘭克福兩市舉行萬人集會(huì)和示威游行，抗議政府的危機(jī)應(yīng)對(duì)政策，要求建立公正合理的世界經(jīng)濟(jì)秩序。當(dāng)時(shí)倫敦二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)即將召開，此次示威對(duì)峰會(huì)關(guān)注勞動(dòng)者利益起了警示作用，其策劃支持者左翼黨也因此在二十國(guó)集團(tuán)中聲名遠(yuǎn)播。

受金融危機(jī)影響，通用汽車宣布，其旗下歐寶裁員約1萬人，約占員工總數(shù)的五分之一。歐寶總部設(shè)于德國(guó)，雇用約2.5萬名當(dāng)?shù)貑T工。在圖林根州愛森納赫的歐寶廠員工，盡管在工資、工時(shí)和工作條件方面都作出了讓步以挽救他們的工作，但失業(yè)對(duì)部分工人來說還是不可避免。鑒于此，2009年3月20日，左翼黨申明堅(jiān)定地站在那些因企業(yè)重組導(dǎo)致大規(guī)模裁員和關(guān)閉工廠而面臨失業(yè)威脅的員工一邊，敦促圖林根州政府與其他三個(gè)受災(zāi)省份的政府努力滿足企業(yè)員工就業(yè)和工資的安全要求，并制定一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的計(jì)劃。在左翼黨敦促無果的情況下，2009年11月5日，通用德國(guó)的數(shù)千名員工在歐寶總部外罷工示威，抗議裁員及取消出售歐寶的計(jì)劃。

其二，左翼黨在2009年大選獲得成功，一躍成為德國(guó)政壇的第三大黨，積極推動(dòng)多項(xiàng)改革。2009年，左翼黨在聯(lián)邦大選中成功獲得了11.9％的選票，特別是在薩克森、薩爾、勃蘭登堡州和圖林根州的選舉中，左翼黨分別獲得20.6%、21.5％、27.2%和27.4％的選票。在勃蘭登堡州與社民黨組成聯(lián)合州政府，成為該地區(qū)第二大黨。左翼黨在聯(lián)邦大選中和許多州和地方選舉中的驚人表現(xiàn)，刷新了德國(guó)的政黨版圖。2009年對(duì)于左翼黨，不只是選舉成功，在會(huì)員發(fā)展方面也有佳績(jī)，總共有多達(dá)6575名新成員入黨。

左翼黨成為德國(guó)政壇的第三大黨后，積極推動(dòng)醫(yī)療、教育和最低工資等各項(xiàng)改革。德國(guó)聯(lián)邦議院批準(zhǔn)的醫(yī)療衛(wèi)生改革新方案規(guī)定，從2011年1月起，德國(guó)的醫(yī)療保險(xiǎn)保費(fèi)將從占工資總額的14.9%上漲到15.5%。新的法律意味著今后醫(yī)療保險(xiǎn)和醫(yī)療費(fèi)用對(duì)于投保人來說，將更加昂貴。左翼黨堅(jiān)決反對(duì)這一法律。指責(zé)黑黃執(zhí)政聯(lián)盟，將負(fù)擔(dān)強(qiáng)加給投保人。德國(guó)左翼黨議會(huì)黨團(tuán)主席居希說：“這等于完全擺脫了迄今由勞、資雙方各承擔(dān)50%的團(tuán)結(jié)互助式的醫(yī)療保險(xiǎn)方式。”居希表示：“他們推出的新醫(yī)療保險(xiǎn)法將雇主承擔(dān)的份額凍結(jié)在7.3％，所有增加的費(fèi)用都由投保人自己來支付。這對(duì)社會(huì)是極不公平的。”

在教育改革方面，左翼黨支持2009年11月12日的全國(guó)教育大罷工，倡導(dǎo)為了更好地工作，實(shí)行免費(fèi)教育，學(xué)徒的合法權(quán)利應(yīng)寫進(jìn)憲法，不要?jiǎng)儕Z年輕人對(duì)美好生活的憧憬。2010年2月23日，左翼黨主席羅他•比斯奇在柏林的記者招待會(huì)上強(qiáng)調(diào)，教育改革必須保持優(yōu)良傳統(tǒng)，實(shí)施從一開始的平等機(jī)會(huì)。

在實(shí)施最低工資標(biāo)準(zhǔn)方面，左翼黨在2009年的競(jìng)選宣言中寫道，德國(guó)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該低于歐盟己實(shí)行的22個(gè)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，希望在2010年達(dá)到10歐元每小時(shí)。

此外，左翼黨強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)。2010年11月5－9日，參加組織了大規(guī)模抗議活動(dòng)阻止核廢料運(yùn)輸。德國(guó)當(dāng)局為維持從法德邊界至運(yùn)輸終點(diǎn)1000多公里沿線的安全，出動(dòng)了2萬警力，耗資3000萬歐元，成為德國(guó)有核電以來歷史最久、耗資最多的核廢料運(yùn)輸。

總之，由于資本主義基本矛盾的加劇，金融危機(jī)過境，加速了德國(guó)左翼黨的崛起，為社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的復(fù)興提供了組織保證。

三、承諾與預(yù)測(cè)：重建究竟要多久？

重建東部是一項(xiàng)復(fù)雜的、艱難的系統(tǒng)工程。究竟需要多久？政治家有不同的承諾，專家與居民有不同的預(yù)測(cè)。

1．政治家的承諾

其一，科爾承諾3－5年。20年前，西德總理科爾承諾在3－5年內(nèi)把德國(guó)東部建設(shè)成為繁榮之地。在德國(guó)統(tǒng)一3年后的1993年，科爾在報(bào)告中認(rèn)為，德國(guó)面臨“三大挑戰(zhàn)”，其一就是“完成內(nèi)部統(tǒng)一”，反映了重建東部的任務(wù)相當(dāng)艱難。科爾向東德人民作出承諾時(shí)，萬萬沒有想到其進(jìn)程會(huì)如此緩慢。

其二，施羅德承諾20年。統(tǒng)一10年后，德國(guó)政府在《2000年德國(guó)統(tǒng)一報(bào)告》中承認(rèn)，德國(guó)的統(tǒng)一“還沒有完成”。德國(guó)總理施羅德指出，德國(guó)建設(shè)東部和完成內(nèi)在統(tǒng)一的任務(wù)還非常艱巨。他說：“完成國(guó)家統(tǒng)一大業(yè)道路才走完了一半”。然而，施羅德總理無力制止東部日益嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退趨勢(shì)。慕尼黑經(jīng)濟(jì)研究所指出，意大利的南部地區(qū)非常貧困，經(jīng)過幾十年的努力仍然沒能趕上意大利北部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平。德國(guó)東部已成為歐洲的“第二個(gè)意大利南部地區(qū)”。

其三，默克爾說需要很長(zhǎng)時(shí)間，真正統(tǒng)一是一條未知的、新時(shí)代的路。2006年，德國(guó)統(tǒng)一日前，默克爾曾發(fā)表講話，承認(rèn)東部仍然存在諸多問題，拆掉無形的“柏林墻”需要很長(zhǎng)時(shí)間，呼吁全體德國(guó)人共同承擔(dān)起建設(shè)東部的任務(wù)。2007年，德國(guó)社會(huì)對(duì)是否還應(yīng)繼續(xù)征收?qǐng)F(tuán)結(jié)稅出現(xiàn)了不同意見，默克爾反對(duì)提前取消。她強(qiáng)調(diào)，“建設(shè)東部仍是德國(guó)聯(lián)邦政府和西部老聯(lián)邦州的一項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。”2009年，面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，默克爾指出，“克服國(guó)際經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)或許是每一個(gè)德國(guó)東部與西部人共同面對(duì)的巨大挑戰(zhàn)。沒有相關(guān)的教科書，也沒有規(guī)定好的教條，這是一條通往未知的、新時(shí)代的路，我們應(yīng)當(dāng)利用危機(jī)帶給我們的機(jī)遇。如果我們能夠?qū)⑦^去的對(duì)立拋到腦后，我們就能夠做到這一點(diǎn)。”

2．專家與居民的預(yù)測(cè)

其一，經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)，德國(guó)東部要趕上西部，仍需多年時(shí)間。他們分析說，目前德國(guó)東部地區(qū)尚缺乏支柱產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致東西部差距不僅沒有縮小，反而有擴(kuò)大趨勢(shì)。按照目前計(jì)劃，西部地區(qū)對(duì)東部的“團(tuán)結(jié)”投資要維持到2019年。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志稱，德國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的春風(fēng)似乎繞過了東部，但該地區(qū)還有時(shí)間來消弭差距，它們需要的是創(chuàng)造更多的“經(jīng)濟(jì)亮點(diǎn)”。

其二，社會(huì)學(xué)家預(yù)測(cè)，德國(guó)的內(nèi)在統(tǒng)一還需要一代人或更長(zhǎng)時(shí)間。社會(huì)學(xué)家認(rèn)為，東西德存在巨大差距主要原因是德國(guó)統(tǒng)一改變了原東德的社會(huì)和文化基礎(chǔ)，不少東德人感到失去了自我特征。實(shí)現(xiàn)東西德人內(nèi)在統(tǒng)一要比經(jīng)濟(jì)建設(shè)困難得多，對(duì)于這個(gè)進(jìn)程更要有耐心，也許還需要一代人或更長(zhǎng)時(shí)間。

其三，外交家預(yù)測(cè)，需要兩代人的努力，才能實(shí)現(xiàn)真正統(tǒng)一。中國(guó)駐德國(guó)前大使梅兆榮認(rèn)為，東西兩部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距仍較大，東部地區(qū)預(yù)計(jì)需要20－25年才能趕上西部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。要使東西德真正實(shí)現(xiàn)“內(nèi)在的融合”，人們估計(jì)大約需要兩代人的努力。

其四，大多數(shù)東部居民認(rèn)為，徹底解決東西部經(jīng)濟(jì)問題，至少還需要10年的時(shí)間。德國(guó)社會(huì)學(xué)家波拉克完成的一項(xiàng)對(duì)德國(guó)東部地區(qū)的調(diào)查結(jié)果表明，東部地區(qū)的居民普遍對(duì)東部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)感到不滿。根據(jù)調(diào)查，約63％的德國(guó)東部居民認(rèn)為，德國(guó)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)還沒有融入德國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展步伐，而政府要徹底解決東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)問題，至少還需要10年的時(shí)間。

四、幾點(diǎn)思考

德國(guó)東部的轉(zhuǎn)軌歷程和現(xiàn)狀帶給我們的思考是多方面的。筆者在此談幾點(diǎn)粗淺的看法，以求教于大方之家。

1．經(jīng)濟(jì)私有化不是經(jīng)濟(jì)改革的良方

經(jīng)濟(jì)私有化后，德國(guó)東部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，足見經(jīng)濟(jì)私有化不是經(jīng)濟(jì)改革的良方，其沒有達(dá)到提高經(jīng)濟(jì)效益、增強(qiáng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、建立合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等目的。

一是經(jīng)濟(jì)私有化沒有達(dá)到提高經(jīng)濟(jì)效益的目的。實(shí)踐表明，德國(guó)東部地區(qū)不僅未能提高效益，整個(gè)經(jīng)濟(jì)迄今尚不具有依靠自身力量發(fā)展的能力，消費(fèi)和生產(chǎn)之間仍存在很大缺口，仍然需要西部地區(qū)的資金轉(zhuǎn)移。統(tǒng)一20年后的今天，德國(guó)東部的勞動(dòng)生產(chǎn)率只相當(dāng)于西部的60%，東部地區(qū)占全德人口總數(shù)的20%左右，而其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占全德的比例尚不到7％。

二是經(jīng)濟(jì)私有化沒有達(dá)到增強(qiáng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的目的。德國(guó)東部地區(qū)尚沒有建立起具有廣泛競(jìng)爭(zhēng)能力的經(jīng)營(yíng)機(jī)制，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。其原因可追溯到統(tǒng)一時(shí)，原東德馬克與西德馬克的兌換政策。其兌換率不是根據(jù)生產(chǎn)率確定，而是按照預(yù)期的生活費(fèi)用來定的。原東德居民的工資、養(yǎng)老金和助學(xué)金以及房租等經(jīng)常性開支，均按1：1的比價(jià)折算成西德馬克支付的兌換政策受到廣泛質(zhì)疑，德國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所的卡爾•布倫克說：“從政治上看當(dāng)時(shí)別無選擇，從經(jīng)濟(jì)上看則是個(gè)災(zāi)難。”原東德馬克相應(yīng)的升值300％－400%，其結(jié)果是東德的工資水平被置于了比它的實(shí)際生產(chǎn)力高得多的水平，東德企業(yè)產(chǎn)品的單位成本大幅度上升，但由于是統(tǒng)一貨幣，又不可能相應(yīng)的提高價(jià)格來平衡。東部地區(qū)單位產(chǎn)品中所含的工資成本大大高于西部地區(qū)，這成為吸引外部投資的一大障礙。其后果就是東德成為“資本”不愿光顧的地區(qū)。一些西德企業(yè)更愿意到人力成本更便宜的東歐，比如，到波蘭或捷克進(jìn)行投資。

三是經(jīng)濟(jì)私有化沒有達(dá)到建立合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的目的。統(tǒng)一貨幣，放開物價(jià)和市場(chǎng)后，德國(guó)西部地區(qū)和西歐國(guó)家商品暢通無阻地進(jìn)入東部地區(qū)市場(chǎng)，使東部地區(qū)國(guó)有企業(yè)處于困難境地，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)遭到破壞，又未建立新市場(chǎng)，不能適應(yīng)這一重大的結(jié)構(gòu)性變化，其結(jié)果是1990年上半年就已下降的工業(yè)生產(chǎn)，下半年大幅度下降，只相當(dāng)于1989年的1／3，陷入深刻的結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。東部地區(qū)工業(yè)的兩大支柱——機(jī)器制造業(yè)和電機(jī)工業(yè)的生產(chǎn)以驚人的速度不斷萎縮，采礦和能源工業(yè)面臨生存危機(jī)，整個(gè)東部地區(qū)出現(xiàn)了非工業(yè)化趨向，原來的工業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)正在轉(zhuǎn)向服務(wù)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題導(dǎo)致東西部差距在某種程度上的長(zhǎng)期存在。一方面，統(tǒng)一后的絕大多數(shù)原東部企業(yè)被西部同行兼并，這使東部以中小型企業(yè)為主，缺少核心大型企業(yè)。東部圖林根州經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)馬赫尼希指出，東部的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題能解釋為什么生產(chǎn)率較低，他所在的州有90000個(gè)小型企業(yè)。但大多數(shù)企業(yè)員工少于50名。沒有大公司的總部，也沒有私營(yíng)部門的研究和開發(fā)能力，大學(xué)里沒有大型研究設(shè)施。另一方面，到東部投資的大企業(yè)只是在東部設(shè)立生產(chǎn)基地，研發(fā)、市場(chǎng)和管理等工作都是在西部的集團(tuán)總部或者在國(guó)外進(jìn)行，東部只是西部的“生產(chǎn)車間”。其后果是東部地區(qū)大部分企業(yè)都變成西部地區(qū)大公司的子公司或分支機(jī)構(gòu)，嚴(yán)重缺乏研究與發(fā)展力量，使經(jīng)濟(jì)喪失了發(fā)展后勁。統(tǒng)一20年后，東部地區(qū)仍有嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性問題。

2．資本主義的“自由”、“平等”、“繁榮”不是普適的

德國(guó)統(tǒng)一前，大部分東部人是向往西德所宣揚(yáng)的“自由”、“平等”、“繁榮”的資本主義社會(huì)的。可20年來，大多數(shù)東部人感覺被淪為“二等公民”。其主要原因如下。其一，西部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)上仍享有絕對(duì)權(quán)威。盡管東部人并未幻想在所有方面達(dá)到西部大多數(shù)人的生活水準(zhǔn)。他們已經(jīng)習(xí)慣在很多方面比不上熟悉西方制度的原西德公民。但在處理某些事情的過程中，如歸還沒收財(cái)產(chǎn)，常常產(chǎn)生明顯的對(duì)立與沖突。這讓東部人常常產(chǎn)生屈辱感。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，德國(guó)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)令東部人失望，雖然總體來說他們的生活優(yōu)于其他東歐國(guó)家居民，但很多被調(diào)查者認(rèn)為，在波蘭、匈牙利、捷克或者愛沙尼亞等東歐國(guó)家，“人們生活質(zhì)量的不斷改善是通過自身的努力”，通過當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展獲得的，而在德國(guó)東部地區(qū)，他們自己目前所達(dá)到的生活標(biāo)準(zhǔn)卻在很大程度上是依靠西部的施舍。

其二，西部地區(qū)在政治上仍享有絕對(duì)權(quán)威。雖然在東部政權(quán)機(jī)構(gòu)中任職的官員已呈混合趨勢(shì)，中層官員中東部人約占半數(shù)，但高級(jí)官員仍以西部人為主，還沒有達(dá)到“公正的平衡”。不少東德人內(nèi)心深處感到自己是被西德人統(tǒng)治的“二等公民”。

2010年9月，馬格德堡大學(xué)科爾摩根教授做的一項(xiàng)調(diào)查得出結(jié)論，僅僅5％的德國(guó)“精英”來自德國(guó)東部，與占總?cè)丝诘?0％不對(duì)稱。即使在東部地區(qū)，在政治、商業(yè)、司法、學(xué)術(shù)界和媒體上占高級(jí)職位的也只有30%是東部人。德國(guó)聯(lián)邦國(guó)防軍將領(lǐng)、警察指揮官、憲法法院的法官、大報(bào)的主編、國(guó)家廣播機(jī)構(gòu)董事局成員等重要職位幾乎都沒有東部人。他告訴《南德意志報(bào)》記者，“這是社會(huì)排斥，甚至可以把它叫做歧視。”

其三，婦女受到歧視。在東德時(shí)期強(qiáng)調(diào)婦女充分就業(yè)，認(rèn)為這是男女平等的一個(gè)重要標(biāo)志，但實(shí)行私有化后，東部地區(qū)失業(yè)最多的恰恰是女性。更可怕的是根據(jù)德國(guó)新的福利政策，55歲以下的女性如果失業(yè)超過一年，必須接受政府提供給她的任何工作，包括當(dāng)“性工作者”，否則她將失去失業(yè)救濟(jì)金。政府要求職介中心同等對(duì)待求職的人，不管對(duì)方是要當(dāng)牙科護(hù)士還是要當(dāng)妓女。擅長(zhǎng)處理失業(yè)問題的漢堡律師默奇西爾德•加維格稱：“現(xiàn)在法律中沒有做任何阻止女性成為性工作者的規(guī)定。新的法律認(rèn)為當(dāng)性工作者不再是不道德的事，所以拒絕此類工作將失去失業(yè)救濟(jì)。”

針對(duì)德國(guó)統(tǒng)一后，婦女地位低下，東部地區(qū)最有活力、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率最高的薩克森一安哈爾特州州長(zhǎng)沃爾夫?qū)?#8226;伯默爾也不得不承認(rèn)東德有很多經(jīng)驗(yàn)值得借鑒，最值得借鑒的是當(dāng)年東德婦女地位比較高。

其四，思想觀念和行為舉止上存在著不少差異，常常導(dǎo)致相互之間的不理解甚至誤解。西德慣于大言不慚地表明自己的觀點(diǎn)和利益。而東部人由于受東德時(shí)期的制度和教育的影響，習(xí)慣于以集體為重，不善于直截了當(dāng)?shù)仃U述自己的意圖和要求。兩部分人相處在一起，東德人往往認(rèn)為西德人傲慢、咄咄逼人、好為人師，而西德人則認(rèn)為東德人缺乏個(gè)性，窩囊，連自己想干什么都說不清楚。特別是西部人以多年對(duì)東部的”輸血式“援助加重了西部人的負(fù)擔(dān)為由，而產(chǎn)生的那種輕視東部的態(tài)度更是讓東部人無法忍受。2010年9月，由獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)阿倫斯巴赫發(fā)表在《法蘭克福報(bào)》上的調(diào)查報(bào)告說，69％東部人認(rèn)為西部人“傲慢”，54%認(rèn)為西部人“一切向錢看”。

統(tǒng)一20年了，德國(guó)東西部差距還無法消弭，足見資本主義宣揚(yáng)的“自由”、“平等”、“繁榮”等普適觀念不具有普適性。

3．現(xiàn)在西部的繁榮，部分是以東部的貧困為代價(jià)的

作為德國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的重要原則，“實(shí)行均衡發(fā)展”被寫進(jìn)了憲法。德國(guó)憲法即《基本法》第72條明確規(guī)定：“要在全國(guó)各地實(shí)現(xiàn)均等化的生活水平”。有關(guān)當(dāng)局在處理涉及區(qū)域發(fā)展問題時(shí)，必須遵循這一原則。將德國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩歸咎于其對(duì)東部的巨額財(cái)政轉(zhuǎn)移，成為一種正統(tǒng)觀點(diǎn)。與此同時(shí)，東德人還被定性為“不知感恩”。根據(jù)西方的增長(zhǎng)極限理論，一個(gè)地區(qū)的發(fā)展往往是以另一些地區(qū)的停滯和倒退為代價(jià)的。因此，現(xiàn)在西部的繁榮，部分是以東部的貧困為代價(jià)的。其理由如下。

其一，德國(guó)東部大量高素質(zhì)勞動(dòng)力流入西德，產(chǎn)生“資本追逐勞動(dòng)”的現(xiàn)象，促進(jìn)了西德的繁榮。兩德統(tǒng)一以后，總計(jì)有200多萬人離開了東部地區(qū)，而離開的人中大部分是受過良好教育的中青年。這使東部地區(qū)成了“人才空城”，其革新力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后西部。勞動(dòng)力從東德向西德遷移，使其勞動(dòng)力增加，因此，資本的邊際產(chǎn)品上升，從而吸引了資本從東德向西德轉(zhuǎn)移，即產(chǎn)生“資本追逐勞動(dòng)”的現(xiàn)象。因此，西德會(huì)增長(zhǎng)得更快一些，特別是東德遷移出去的勞動(dòng)力大多是受過教育、有技術(shù)的高素質(zhì)人才，這種勞動(dòng)力的遷移進(jìn)一步擴(kuò)大了地區(qū)產(chǎn)出的差距。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2010年9月30日以“一個(gè)不平等的統(tǒng)一”為題的報(bào)道稱，在20世紀(jì)90年代，訓(xùn)練有素的東部工人作出了填補(bǔ)西部地區(qū)人才短缺的巨大貢獻(xiàn)。與此同時(shí)，向東部龐大的公共投資拉動(dòng)了西部的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，消化了因經(jīng)濟(jì)過度工業(yè)化導(dǎo)致的產(chǎn)品過剩。在1990年至2010年間德國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的四分之一來自統(tǒng)一。西部人沒有理由抱怨。

其二，推行西德模式，片面強(qiáng)調(diào)區(qū)域均衡發(fā)展，缺乏因地制宜，導(dǎo)致東部發(fā)展滯后。一是把西部已存在問題的制度模式完全照搬到東部。東部不僅與西部的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)緊密相連，它還面臨著與西部相同的在工資支出、稅收和社會(huì)保障方面結(jié)構(gòu)僵化的問題。二是投資與需求脫節(jié)，缺乏針對(duì)性。盲目于基建投資扭曲了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。以東部地區(qū)建筑行業(yè)為例，許多項(xiàng)目都是受到稅收優(yōu)惠的刺激而進(jìn)行建設(shè)的——稅收優(yōu)惠使投資者不顧需求而盲目對(duì)發(fā)展項(xiàng)目進(jìn)行投資。結(jié)果導(dǎo)致了使房地產(chǎn)收益下降的大規(guī)模過度建設(shè)。這種狀況，再加上稅收優(yōu)惠的告終，使該地區(qū)原先紅火一時(shí)的建筑業(yè)陷入了蕭條。

其三，東部轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)意實(shí)驗(yàn)室，是全德國(guó)的指路明燈，成為西部學(xué)習(xí)的榜樣。前東德的醫(yī)療保障、兒童保育及學(xué)校教育方面的一些做法被視為有價(jià)值的政策指南。例如在2004年，作為全國(guó)醫(yī)療改革的一部分，西部按照東部診所的模式，建起了類似的基層醫(yī)療中心。這種醫(yī)療中心可減少病人去大醫(yī)院求醫(yī)的需求。呂特克•達(dá)爾德魯普是西部人，1995年至2005年間一直在萊比錫從事城市改造工作。他指出：“在某些領(lǐng)域，西部明顯重復(fù)了東部的經(jīng)驗(yàn)，并取得了良好效果。這種轉(zhuǎn)移過程對(duì)全德國(guó)是有益的。”前西德政府部長(zhǎng)克勞斯•馮•多納尼對(duì)重建努力一直持嚴(yán)厲的批評(píng)態(tài)度，但他同意，西部可以從明顯落后的東部那里學(xué)到很多，東部成為全德國(guó)的指路明燈。他指出，1990年以來，多數(shù)東德人被迫重建自己的生活。由于工作短缺，東部的工人被迫適應(yīng)了經(jīng)常搬家近乎流浪的生活。東部的工人在工作時(shí)間和工資問題上態(tài)度更靈活些，他們有時(shí)甚至以工作更長(zhǎng)時(shí)間且薪水降低，假期縮短，或減少從工資談判協(xié)議獲得的保護(hù)為條件去應(yīng)聘。東部甚至在領(lǐng)導(dǎo)著取消德國(guó)嚴(yán)格的商店關(guān)門時(shí)間限定的斗爭(zhēng)。正是東部工人的這種犧牲精神提升了該地區(qū)的商業(yè)吸引力，富裕了西部的投資者。

馬克思在《資本論》中指出，平衡總是以有什么東西要平衡為前提，就是說，協(xié)調(diào)始終只是消除現(xiàn)存不協(xié)調(diào)的那個(gè)運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。毛澤東在《矛盾論》中系統(tǒng)提出了矛盾發(fā)展不平衡的理論。他指出，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展總是有進(jìn)有退，平衡和不平衡不斷轉(zhuǎn)化，波浪式前進(jìn)，不平衡發(fā)展。以馬克思、毛澤東關(guān)于平衡與不平衡的思想為指導(dǎo)，結(jié)合德國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略及實(shí)踐，我們能更深刻地理解一個(gè)地區(qū)的發(fā)展往往是以另一些地區(qū)的停滯和倒退為代價(jià)的，現(xiàn)在的發(fā)展往往是以過去的貧窮為代價(jià)的。鄧小平關(guān)于允許一部分地區(qū)、一部分人先發(fā)展起來，最終達(dá)到“共同富裕”的思想有重要戰(zhàn)略意義。“共同富裕”是改革成敗的試金石，在新的歷史時(shí)期，我國(guó)要制定適合各區(qū)域特點(diǎn)的、能充分發(fā)揮區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，不能盲目照搬其他地區(qū)的發(fā)展模式。實(shí)施西部大開發(fā)、振興東北老工業(yè)基地、中部崛起和東部沿海繼續(xù)發(fā)展已成為我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的整體戰(zhàn)略。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須堅(jiān)持非均衡發(fā)展與協(xié)調(diào)發(fā)展相結(jié)合，才能最終走向共同富裕。

4．金融危機(jī)是社會(huì)主義之“機(jī)”

從所有制關(guān)系看，東德20年前已是資本主義社會(huì)，但是其人民一直有社會(huì)主義觀念，金融危機(jī)后，其社會(huì)主義思潮有復(fù)興之勢(shì)。馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出：“共產(chǎn)主義革命就是同傳統(tǒng)的所有制關(guān)系實(shí)行最徹底的決裂；毫不奇怪，它在自己的發(fā)展過程中要同傳統(tǒng)的觀念實(shí)行最徹底的決裂。”實(shí)行兩個(gè)“最徹底的決裂”，就是要徹底消滅私有制，徹底消滅私有觀念。共產(chǎn)主義革命不僅要徹底消滅私有制，而且還要徹底消滅私有觀念。這是因?yàn)椋接兄剖撬接杏^念產(chǎn)生和存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而私有觀念則是維護(hù)私有制的思想武器。資產(chǎn)階級(jí)為了維護(hù)自己的階級(jí)利益，必然要利用一切腐朽沒落的意識(shí)形態(tài)維護(hù)其私有制。所以，只有徹底消滅私有制，徹底消滅私有觀念和一切剝削階級(jí)的意識(shí)形態(tài)，才能徹底消滅剝削制度。創(chuàng)造性地理解馬克思的箴言，那就是只要原東德人民社會(huì)主義之心不泯滅，社會(huì)主義遲早都有復(fù)興之日。金融危機(jī)為此提供了大好機(jī)遇。正如鄧小平指出的：“一些國(guó)家出現(xiàn)嚴(yán)重曲折，社會(huì)主義好像被削弱了，但人民經(jīng)受鍛煉，從中吸取教訓(xùn)，將促使社會(huì)主義向著更加健康的方向發(fā)展。”而且事實(shí)也證明，東德人民經(jīng)過對(duì)20年資本主義生活的體驗(yàn)，看清了資本主義的本質(zhì)，從理論上對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)更加科學(xué)。這種科學(xué)的革命的理論，一經(jīng)掌握群眾，必將產(chǎn)生巨大的物質(zhì)力量，必將對(duì)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生巨大的影響。