《紐約時報》:只要符合美國利益就是民主，不符合就是獨裁
2012-02-07 11:06:12
作者：王嵎生 中國國際問題研究基金會戰略研究中心執行主任
看過劉志勤先生在《環球時報》上發表的文章《應督促美國改革開放》之后，有點想法。筆者有兩點不敢茍同他的看法。第一，題目“應督促美國改革開放”，有 對美國政治制度和體制指手畫腳之嫌，容易讓人引起聯想。任何一個國家的改革開放，都要根據其本國的國情自主進行，我們沒有必要也不應該去指手畫腳、說三道 四，若的確需要改革，它自己會去做，不需要督促。第二，文中有些觀點不太恰當，比如“美國應當考慮改革現有的美式兩黨制”的看法，每個國家，不管它是兩黨 制，還是多黨制，乃至一黨制，都有它自己的歷史發展規律，軌跡是可循的。美國的兩黨制、三權分立，也有它的歷史傳統，不能輕率地予以否定。我們應該尊重美 國人民的選擇。再說，美國的一些制度的確也是值得借鑒的。
不過，雖說“美國改革開放”不合適，但美國是確實需要反思的。首 先，它應該反思自己的外交政策。蘇聯解體、冷戰結束后，美國本來有個很好的機會參與全球治理，甚至有強大的力量引領這一進程。但這種治理的前提必須是一種 的平等的伙伴關系的機制，而美國則要建立美國統治下的和平。
已故美國外交官喬治·凱南，在1998年他95歲的時候對克林頓 政府說了這么一番話：“目前美國整個趨勢是把我們自己看成政治開明的中心，是世界上其它很大部分國家的導師，我認為這是虛榮自負，并不可取。無限制地讓別 國按照美國的方式而不是按照他們自己的傳統辦事是不行的。不論是美元還是刺刀，都不能保證成功。這個星球絕不會由任何一個單獨的政治中心來統治，不論它的 軍事力量有多么強大。”這是很值得美國領導人好好來反思的。我們“督促”美國沒用，它也不會聽我們的，最重要的是美國自己反思。
另外，美國還要注意，不要搞雙重標準。民主自由是美國唱的高調，全世界人也都很喜歡民主自由，但什么才是真正的民主自由？《紐約時報》曾經有一篇文章 說，對美國來說，只要符合美國利益，即使都穿軍裝也是民主，不符合美國的利益，不穿軍裝也是獨裁。舉伊朗為例，巴列維王朝時，對于伊朗的世襲制度，美國沒 有反對，反而與他們同盟，打得火熱，而現在的伊朗是在中東國家中走在民主制度最前面的，美國又是什么態度？
富蘭克林羅斯福任 總統期間，有一回召開記者招待會，有一個記者當面問他：“拉丁美洲有個總統，實行獨裁統治，殺人不眨眼，美國不是一向主張民主嗎？為什么我們不但不反對 他，還說要支持他？”羅斯福回答說：“這個總統嘛，可能是狗娘養的，但他是我們美國的狗娘養的。”從這些例子可以看出，美國民主的實質是雙重標準，虛偽性 也很大。
再拿“占領華爾街”運動來說，這個事情影響很大，其他一些國家也受到波及，但我們的網友卻看不到多少美國的評論和報 道，非常輕描淡寫。有些網友在“大使在線”跟我交換意見時講，這個事情如果發生在別的國家，特別是美國認為“異己”的國家，比如中國或伊朗，它的主流媒體 一定會24小時滾動宣傳。
從這個角度講，劉志勤先生的文章還是很有意義的，但最重要的不是督促它改革，而是它自己的反思，美國對自己的國際地位應該有個新的定位。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
