不能誤讀美國新軍事戰(zhàn)略

    

    面對美國新軍事戰(zhàn)略，中國亟須保持高度的憂患意識、危機意識和危險意識，保持高度的戰(zhàn)略警惕、戰(zhàn)略準備和戰(zhàn)爭準備，處變不驚，臨危不懼，靈活變通，果敢應對，才能立于不敗之地，而富民強國壯軍才是最終的化解之道。 
    美國新軍事戰(zhàn)略重鑄出爐，鋒芒所向直指中國。這在其戰(zhàn)略目標、戰(zhàn)略任務的表述中，在美軍政界的表態(tài)中，全球媒體的熱議中，都毫不隱晦。可以說，美國新戰(zhàn)略劍指中國，是不爭的事實。然而，大陸的某些權威軍事專家、中美關系和國際關系研究權威學者，對此卻不以為然。有鑒于此，筆者也斗膽提出不同的看法，與之商榷，不求以正視聽，但求百家爭鳴。 
    這些專家學者經(jīng)常出現(xiàn)在中央電視臺專欄節(jié)目中論道，被央視聘為特邀評論員或本臺評論員，其權威性、影響性可謂不小。尤其是他們有軍事政治背景，其看法往往被視為官方或半官方觀點，或謂代表中央放話，或放試探氣球。當然，實際情況并非如此，或者說他們的言論也是一家之言，并不代表官方觀點，但在中央電視臺以評論員的特殊身份發(fā)表見解，加之特殊背景，即使其看法不代表官方觀點，也可能對官方?jīng)Q策、社會輿論、大眾認知產(chǎn)生某種影響。 

    戰(zhàn)略重點仍是反恐而非對付中國？

    有內(nèi)地軍事專家認為：美新戰(zhàn)略并不意味著放棄其反恐國策，反恐依然是美安全戰(zhàn)略的重點、最重要的組成部分。十年內(nèi)美國不打算打一場大規(guī)模戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭準備不是對付俄羅斯、中國、印度、巴西。此說實在令人不敢茍同。 
    美國新軍事戰(zhàn)略，從戰(zhàn)略背景、戰(zhàn)略環(huán)境、戰(zhàn)略宗旨、戰(zhàn)略方針、戰(zhàn)略規(guī)劃、戰(zhàn)略轉移、戰(zhàn)略重點、戰(zhàn)略目標、戰(zhàn)略任務，到戰(zhàn)略部署、戰(zhàn)略措施，以及其構成的戰(zhàn)略威懾、戰(zhàn)略圍堵、戰(zhàn)略遏制，無不直指中國，以中國為潛在敵人、假想敵人。顯然，美新軍事戰(zhàn)略重點已不再是反恐，而是遏制和對付中國。隨著以反恐為重點的阿富汗戰(zhàn)爭的即將結束，美安全戰(zhàn)略重點轉至東亞地區(qū)，中國首當其沖。對此，筆者在《美新軍事戰(zhàn)略劍指中國》一文中，已做過評析，就不再贅述。 
    這里要強調的是，美新軍事戰(zhàn)略的出臺和實施，不僅會改變中美關系的戰(zhàn)略態(tài)勢，而且會改變亞太地區(qū)的安全戰(zhàn)略形勢，帶來了新的不安定因素和變數(shù)、新的軍備競爭和軍事化的可能性、地區(qū)沖突的可能性，對地區(qū)的安全、穩(wěn)定、發(fā)展構成新的隱患和風險。美國新軍事戰(zhàn)略已明白無誤宣稱，時刻準備著在打一場戰(zhàn)爭的同時，可應對第二個敵人的威脅。事實上，美國現(xiàn)在就在準備著同當前的敵人伊朗開戰(zhàn)，伊朗戰(zhàn)爭已迫在眉睫；同時，美國還準備應對同中國、俄羅斯可能發(fā)生的戰(zhàn)爭。由此可見，所謂“十年內(nèi)美國不打算打一場大規(guī)模戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭準備不是對付俄羅斯、中國”，完全不可信。可以堅信的是，美國在準備對付伊朗、中國、俄羅斯的戰(zhàn)爭，絕非無中生有。此乃是美國維持霸權主義、全球領導地位所必須的，這不僅是美國戰(zhàn)爭意圖的主觀存在，也是戰(zhàn)爭準備的客觀存在，不可視而不見，否則是危險的。中國在軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)爭準備上必須做足針對美新軍事戰(zhàn)略的功課，有備無患。對美新軍事戰(zhàn)略劍指中國的戰(zhàn)略意圖和戰(zhàn)爭準備，寧可信其有，不可信其無，一旦喪失戰(zhàn)略和戰(zhàn)爭警惕與準備，勢必陷于挨打失敗，帶來民族災難。 

    “空海一體戰(zhàn)”虛張聲勢？

    不錯，早在美新軍事戰(zhàn)略出臺之前，有關美國“空海一體戰(zhàn)”就炒了一段時間了。當時就有中國軍事評論專家給予蔑視，認為不過是炒作而已，是紙上談兵，不可能實現(xiàn)。此次美新軍事戰(zhàn)略汲取了既往戰(zhàn)爭的經(jīng)驗教訓，強調不出動地面部隊，以“空海一體戰(zhàn)”快速打擊，速戰(zhàn)速決，克敵制勝。對此仍有軍事專家和政論家置若罔聞，認為那不過是說說而已，虛張聲勢并不可怕。美國的軍事專家和軍事將領則認為，“空海一體戰(zhàn)”實實在在是針對中國和伊朗的一種戰(zhàn)略、戰(zhàn)術和戰(zhàn)爭準備。因為中國和伊朗取得進展的“反介入”和“區(qū)域阻絕”等非對稱能力，包括電子網(wǎng)絡戰(zhàn)、巡航導彈和彈道導彈、先進的防空系統(tǒng)，以及其他復雜的武器系統(tǒng)等，對美軍事投射能力構成了重大挑戰(zhàn)。“空海一體戰(zhàn)”無疑成為旨在對抗中國、伊朗的“反介入”和“區(qū)域阻絕”戰(zhàn)力的速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)爭機器。美海軍高級將領直言不諱稱，美中一旦出現(xiàn)沖突，就準備實施“空海一體戰(zhàn)”對中國進行快速打擊。由此可見，對美“空海一體戰(zhàn)”雖然可以從戰(zhàn)略上藐視它，但在戰(zhàn)術上必須重視它。對美“空海一體戰(zhàn)”的誤讀誤解，掉以輕心，視為兒戲是十分危險的。 

    新軍事戰(zhàn)略僅是美國防部的觀點？

    有內(nèi)地軍事專家在央視節(jié)目中，調侃美新軍事戰(zhàn)略報告“代表的是美國五角大樓對當下外部安全形勢的判斷。這是個例行公事，只代表國防部一個部門的觀點，不能看成是美國整體看法。美國是多元的，中國還是有機會和可能防止國防部的觀點成為美國整體看法。中國應該淡定”。此番論調似乎有些不合常識、常理和邏輯。 
    美國防部經(jīng)過數(shù)月精心準備的《維持美國的全球領導地位：21世紀國防優(yōu)先任務》的新軍事戰(zhàn)略報告，居然被讀成是“一個例行公事，只代表國防部一個部門的觀點，不能看成是美國整體看法”。一個國家的外交部、國防部、財政部、商務部等發(fā)表的報告，都必定是代表該國政府的觀點，這原本就是國際上的常規(guī)、常例、常理、常識，美國國防部發(fā)表的新戰(zhàn)略報告豈能例外，豈能只代表該部觀點，而不代表美國政府的觀點？即使美新軍事戰(zhàn)略報告是美國防部一家之言，那么奧巴馬總統(tǒng)罕見地親自出席公布，難道不是在表達美國政府對該報告的認可、批準、重視嗎？事實上，美國防部任何涉及國家利益、國家戰(zhàn)略的報告，都會事先與白宮溝通會商，徵得總統(tǒng)同意才可能對外公布的。毋庸置疑，美國防部的安全戰(zhàn)略觀點，當然是美國總體戰(zhàn)略、國家戰(zhàn)略、全球戰(zhàn)略的重要組成部分，或可說美國防部軍事戰(zhàn)略本質上就是美國國家軍事戰(zhàn)略，中國絕不能“淡定以對”。