伊朗是否可以攻打以色列

       伊朗是否可以攻打以色列　　

              Zhang88　　

    西方國(guó)家對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)威懾現(xiàn)在一浪高過(guò)一浪，美國(guó)、歐洲、以色列輪番上場(chǎng)叫陣。歐洲剛表演完制裁大戲，以色列接著就高調(diào)搦戰(zhàn)了。今天，各大媒體正紛紛報(bào)道，說(shuō)美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)透露出驚人的消息，以色列將在4月、5月或者6月對(duì)伊朗進(jìn)行軍事打擊。據(jù)說(shuō)，這一消息立刻就抓住了全世界的眼球，使得對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)的空氣更加緊張起來(lái)。　　

實(shí)際上，作為美國(guó)得力的戰(zhàn)略工具，以色列一直在對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)威懾中打頭陣，它叫嚷對(duì)伊朗軍事打擊已經(jīng)不是一天二天了，各種打擊方案也沸沸揚(yáng)揚(yáng)地炒作了甚久。據(jù)此看來(lái)，即或以色列不大可能單獨(dú)或者提前向伊朗開(kāi)戰(zhàn)，但一旦美國(guó)動(dòng)手，以色列絕對(duì)是一個(gè)重要的幫兇。所以，未來(lái)的美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，確切地說(shuō)，應(yīng)該稱之為“美伊以戰(zhàn)爭(zhēng)”，或者說(shuō)是“中東戰(zhàn)爭(zhēng)”，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)肯定要超出美伊雙邊的范圍。既然這樣，那就不妨討論一下“伊以戰(zhàn)爭(zhēng)”，因?yàn)橛嘘P(guān)美伊戰(zhàn)爭(zhēng)的事，大家已經(jīng)差不多磨破嘴皮子了，但“伊以戰(zhàn)爭(zhēng)”卻少人問(wèn)津，這未免有點(diǎn)埋沒(méi)了以色列。　　

有關(guān)“伊以戰(zhàn)爭(zhēng)”，有這樣幾個(gè)問(wèn)題是值得認(rèn)真思考的。　　

第一個(gè)問(wèn)題：以色列有權(quán)利打擊伊朗嗎？　　

中國(guó)有句老話說(shuō)，習(xí)慣成自然。也許正是因?yàn)槁?tīng)?wèi)T了以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，人們反而忘了質(zhì)疑。從人類的基本倫理出發(fā)，一個(gè)國(guó)家一個(gè)集團(tuán)要發(fā)動(dòng)對(duì)別人的戰(zhàn)爭(zhēng)，總得有說(shuō)的出口、拿得出手的理由，以山姆大叔那樣的霸道，當(dāng)年打伊拉克還得捏造出個(gè)“大規(guī)模殺傷性武器”的理由呢，即或?qū)嵲跊](méi)有理由的事，如炸中國(guó)駐南斯拉夫大使館，人家美國(guó)還強(qiáng)調(diào)說(shuō)是“誤炸”，可見(jiàn)，沒(méi)有理由就對(duì)被人發(fā)動(dòng)打擊，無(wú)論如何也是說(shuō)不過(guò)去的。　　

那么，以色列打伊朗是什么理由呢？　　

理由當(dāng)然同美國(guó)的理由如出一輒——伊朗在發(fā)展核武器。因?yàn)榘l(fā)展核武器，伊朗對(duì)以色列的威懾就更危險(xiǎn)了，以色列就不得不軍事攻打伊朗了。這大概就是以色列發(fā)動(dòng)“伊以戰(zhàn)爭(zhēng)”的基本邏輯。　　

這就是以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)利嗎？　　

由此引出了第二問(wèn)題。　　

第二個(gè)問(wèn)題：伊朗有沒(méi)有權(quán)利打擊以色列？　　

從同樣的邏輯出發(fā)，伊朗試圖擁有核武器該打，那么以色列事實(shí)上已經(jīng)裝備了大量核武器又是不是該打呢？　　

有人說(shuō)，伊朗擁有核武器危機(jī)了以色列的生存，所以伊朗不能擁有核武器。　　

如果這樣的說(shuō)法成立，那么是不是以色列的核武器也威脅了伊朗的生存呢？不但伊朗的生存受威脅，是不是巴勒斯坦以及眾多阿拉伯國(guó)家的生存都受到威脅了呢？難道以色列的生存權(quán)利就大于所有伊斯蘭國(guó)家的生存權(quán)利嗎？　　

更重要的是，據(jù)說(shuō)伊朗還只是試圖擁有核武器。作為對(duì)立的雙方，“試圖擁有”是彌天大罪，已經(jīng)擁有的反而無(wú)罪，這又是什么邏輯呢？　　

所以，如果說(shuō)以色列對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)利成立的話，那么，伊朗就更有權(quán)利對(duì)以色列發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)利更大，理由更充分。　　

由此引出了第三個(gè)問(wèn)題。　　

第三個(gè)問(wèn)題：伊朗有必要坐以待斃嗎？　　

既然以色列下定決心要對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)，事實(shí)已經(jīng)明白無(wú)誤，那么，難道伊朗非得等炸彈落到頭上才能還手嗎？從人類的基本權(quán)利出發(fā)，既然敵人一定來(lái)殺，被殺者就有權(quán)利反抗，連羔羊還有掙扎的權(quán)利，難道一個(gè)國(guó)家一個(gè)民族就沒(méi)有反抗的自由嗎？事實(shí)上，任何戰(zhàn)略倫理都允許正當(dāng)?shù)摹邦A(yù)先防衛(wèi)”。按照當(dāng)前的美以伊關(guān)系，伊朗已經(jīng)有充分的權(quán)利開(kāi)始戰(zhàn)爭(zhēng)行為，特別是從戰(zhàn)術(shù)的角度出發(fā)，更不能當(dāng)宋襄公，坐以待斃。如果建立在科學(xué)評(píng)估的基礎(chǔ)上，伊朗能通過(guò)有力的一擊先行擊垮以色列，伊朗將不但能讓全世界刮目相看，讓阿拉伯民眾歡呼傾心，而且也能讓山姆大叔及其狗腿子們肅然起敬。中國(guó)有句俗話，是騾子是馬，拉出來(lái)遛遛。也許，這才是對(duì)伊朗真正的考驗(yàn)。　　

當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)是最高水平的政治，也是對(duì)一個(gè)民族智慧能力的考驗(yàn)。今后的“美伊以戰(zhàn)爭(zhēng)”或者“中東戰(zhàn)爭(zhēng)”到底怎樣展開(kāi)，自有其內(nèi)在的邏輯。但是，竊以為，表演熱烈而且充分的以色列，得意的時(shí)候可不要忘形太過(guò)。以色列與美國(guó)的關(guān)系牢靠，以色列當(dāng)然是美國(guó)在中東的戰(zhàn)略支撐，這世人皆知，以色列固然需要依賴美國(guó)和西方的撐腰才能生存，但如果在西方與伊斯蘭的戰(zhàn)略對(duì)峙中當(dāng)先鋒、打頭陣，這恐怕就是一種可怕的戰(zhàn)略墮落，盡管在當(dāng)前的沖突中可能出風(fēng)頭、獲實(shí)惠，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)和全局來(lái)說(shuō)，這可能是戰(zhàn)略上徹底的失敗，有陷進(jìn)萬(wàn)劫不復(fù)可悲境地的大危險(xiǎn)。　　

伊朗之所以傲然不懼，大概也與此有相當(dāng)?shù)年P(guān)系。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)