本報駐美記者 宰飛     為了防止富人操控選舉，美國法律規定了個人向總統競選人捐款的上限：2500美元。不過，這個限額已成“老黃歷”，在今年的總統大選中，新的限額是：沒有上限。這意味著富人在本屆大選中的決定性力量前所未有。     根據2010年美國聯邦最高法院對競選資金的最新判決，公司和團體可以投入無限量資金影響選舉。伴隨這一判決，一種名為“超級政治行動委員會”的組織應運而生。這種超級委員會可以無限額地接受捐款，無限額地為特定總統競選人助選。     通過“超級政治行動委員會”，美國富人們一擲千金。最近幾筆政治捐款：1、500萬美元 （美國歷史上最大單筆政治捐款），來自美國賭博業大亨阿德爾森，投向金里奇的“超級政治行動委員會”——“贏得我們的未來”；2、200萬美元，來自好萊塢富商卡辛堡，投向支持奧巴馬的“超級政治行動委員會”——“優先美國行動”；3、100萬美元，來自對沖基金大亨鮑爾森，投向羅姆尼的“超級政治行動委員會”——“重建我們的未來”。     “超級政治行動委員會”攬財有方，花錢也毫不吝嗇。這些名義上獨立的組織助選開銷甚至超過了競選人的官方競選團隊。截至本月11日，支持羅姆尼的“重建我們的未來”用于媒體廣告的金額已達890萬美元，超過官方團隊的600萬美元。金里奇也是一樣，支持他的“贏得我們的未來”廣告支出190萬美元，超過官方團隊的120萬美元。     由于2010年最高法院的判決，富人和金錢在總統大選中獲得了空前的決定力量。這一點，最高法院的大法官們始料未及。當時的判決認為，包括公司在內的“獨立”支出不會造成腐敗，因為獨立團體是“獨立”的，可以減少富人與政客權錢交易的風險。不過，當看到“超級政治行動委員會”的電視廣告或旗幟鮮明地支持某個總統競選人或大張旗鼓地抹黑他的對手時，恐怕沒有人會幼稚到相信這些“超級政治行動委員會”有獨立性。     “超級政治行動委員會”的廣告多與各自競選人的廣告遙相呼應。幾個星期前，當金里奇在艾奧瓦州打出競選宣傳廣告時，支持他的“贏得我們的未來”也花費數萬美元為金里奇唱贊歌。其后，當金里奇開始抨擊他的對手羅姆尼時，“贏得我們的未來”也將矛頭指向了羅姆尼。     就連“超級政治行動委員會”自身也不得不承認，它們已經成為這個國家里熱愛自由者的公敵。 （本報紐約1月17日電）