2012年1月31日點(diǎn)評(píng)參考消息
《伊朗威脅停止向“某些國(guó)家”供油》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站1月29日?qǐng)?bào)道，俄新社奧克蘭1月30日電。在對(duì)抗西方殖民主義勢(shì)力的問題上，伊朗應(yīng)該好好學(xué)習(xí)朝鮮的經(jīng)驗(yàn)，一定要用“超強(qiáng)硬”來對(duì)付“強(qiáng)硬”，正所謂“敵人像彈簧，你軟他就強(qiáng)”，面對(duì)歐盟的制裁計(jì)劃，伊朗只有采用比歐盟還要堅(jiān)決的舉措來回?fù)魵W盟，比如，從現(xiàn)在起就中斷對(duì)歐盟運(yùn)輸石油，那樣才能促使歐盟內(nèi)部在制裁伊朗的這個(gè)問題上發(fā)生分歧，否則，如果伊朗乖乖地坐等歐盟從今年7月1日起實(shí)施的制裁計(jì)劃生效的話，那么伊朗就是在自找苦吃了。另一方面，伊朗應(yīng)該明白，現(xiàn)在是它自己處于風(fēng)暴中心，而不是中國(guó)，更不是俄羅斯處于風(fēng)暴中心，而且鑒于中俄國(guó)內(nèi)都有美國(guó)特務(wù)在干擾中俄對(duì)伊朗的政策，因此，如果伊朗自己不強(qiáng)硬的話，那么實(shí)際上就會(huì)反過來給中俄國(guó)內(nèi)的那些親美派找到支持美國(guó)制裁伊朗的理由（歷史上的教訓(xùn)有很多，薩達(dá)姆、卡扎菲都犯過同樣的錯(cuò)誤），反之，如果伊朗自己表現(xiàn)得很堅(jiān)決的話，那么實(shí)際上也給中俄國(guó)內(nèi)反對(duì)霸權(quán)主義的勢(shì)力提供了應(yīng)該繼續(xù)支持伊朗的理由。總之，伊朗如果要獲得中俄等國(guó)的支持的話，那么就必須取信于中俄，而要取信于中俄，伊朗自己就必須表現(xiàn)出堅(jiān)決果敢的與西方殖民主義勢(shì)力斗爭(zhēng)到底的決心，而不能顯露出任何對(duì)西方殖民主義勢(shì)力的幻想。朝鮮、古巴等政權(quán)正是拋棄了對(duì)西方殖民主義勢(shì)力的一切和平幻想，所以才生存到現(xiàn)在，而像薩達(dá)姆、卡扎菲那樣的政權(quán)之所以最終被西方殖民主義勢(shì)力所消滅，就是因?yàn)樗鼈儾粫r(shí)會(huì)產(chǎn)生對(duì)西方殖民主義勢(shì)力的幻想，從而把自己的生存寄托在與西方殖民主義勢(shì)力的和平共處上，而不是寄托在自己與西方殖民主義勢(shì)力的堅(jiān)決斗爭(zhēng)上。
從另一個(gè)角度來看，美國(guó)之所以不反對(duì)中國(guó)擁有航母，就是因?yàn)橹袊?guó)擁有航母一事為美國(guó)軍工既得利益集團(tuán)在美國(guó)國(guó)內(nèi)宣傳中國(guó)威脅論提供了強(qiáng)有力的證據(jù)，而中國(guó)威脅論的成立則能給美國(guó)軍工既得利益集團(tuán)創(chuàng)造源源不斷的財(cái)源，換言之，美國(guó)軍工既得利益集團(tuán)的生存在一定程度上就是建立在中國(guó)對(duì)美國(guó)的軍事威脅的基礎(chǔ)上的，反之，如果中國(guó)不能有效形成對(duì)美國(guó)的軍事威脅的話，那么中國(guó)早就被美國(guó)侵占了，現(xiàn)在，美國(guó)正是因?yàn)樗约簾o法直接侵占中國(guó)，所以才反過來借中國(guó)日益強(qiáng)大的反侵略能力來作為美國(guó)軍工既得利益集團(tuán)自己的生財(cái)之道。正是矛盾關(guān)系的存在，才使得對(duì)立雙方各自得以存在，反之，如果不能維持對(duì)立雙方之間的矛盾關(guān)系的話，那么對(duì)立雙方中的一方就會(huì)在危機(jī)過程中被消滅掉，而要維持對(duì)立雙方之間的矛盾關(guān)系，那么就必須堅(jiān)持對(duì)立，避免統(tǒng)一（要知道，統(tǒng)一過程就是危機(jī)過程），對(duì)伊朗而言，就是要極力避免自己被西方殖民主義勢(shì)力侵占，為此，就必須采取強(qiáng)硬措施反制西方殖民主義勢(shì)力，而不能幻想——伊朗自己能夠不努力——僅靠大國(guó)之間的斗爭(zhēng)來為伊朗開辟生存空間，要知道，大國(guó)是不允許自己被伊朗出賣的，而伊朗卻必然要承受被大國(guó)出賣的風(fēng)險(xiǎn)及后果，前不久，中國(guó)的漢奸不就讓伊朗感到有被出賣的危險(xiǎn)了嗎？！
《沙特緣何高調(diào)介入敘利亞危機(jī)》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站1月29日文章。沙特王室之所以那么積極為美國(guó)的“巧實(shí)力戰(zhàn)略”服務(wù)，其根本原因就是害怕美國(guó)在沙特國(guó)內(nèi)掀起所謂的民主革命，從而奪走沙特王室極其巨大的既得利益。宗教派系矛盾只是用來唬人的借口罷了，如果宗教派系的矛盾真的那么嚴(yán)重的話，阿盟早就分裂了，根本不可能維持到現(xiàn)在。說白了，沙特王室現(xiàn)在干的事情就是扮演“假途滅虢”中的虞國(guó)，事實(shí)上，如果沒有伊朗這個(gè)巨大的威脅存在，沙特王室對(duì)美國(guó)而言就沒有什么戰(zhàn)略價(jià)值了，美國(guó)現(xiàn)在之所以默認(rèn)沙特王室的存在而反過來極力攻擊敘利亞政府的“不民主”問題，那完全就是因?yàn)槊绹?guó)需要沙特王室?guī)退品晾尸F(xiàn)政權(quán)，然而，真要等到沙特把美國(guó)在中東的其他眼中釘都拔除后，沙特王室自己的末日也就要到來了。對(duì)此，沙特王室自己到底考慮過沒有呢？對(duì)沙特王室而言，現(xiàn)在，最好的保護(hù)自己的手段就是讓沙特的產(chǎn)油能力永遠(yuǎn)也無法填補(bǔ)伊朗石油被禁運(yùn)后所產(chǎn)生出來的缺口，只要伊朗石油對(duì)世界而言還是不可或缺的，那么沙特王室自己的生存安全才能獲得一個(gè)長(zhǎng)期的保障。
2012年2月1日點(diǎn)評(píng)參考消息
《緬總統(tǒng)否認(rèn)從朝鮮獲得核武》，法新社新加坡1月31日電。關(guān)于緬甸是否從朝鮮那里購(gòu)買過核武器的問題是一個(gè)不值得討論的問題，試想，如果緬甸政府手里真的擁有了核武器的話，它就不會(huì)向現(xiàn)在這么低三下四地討好美國(guó)了。我們?cè)谶@里要談的是美國(guó)為什么那么關(guān)心別的國(guó)家是否擁有核武器這個(gè)問題。就朝鮮的經(jīng)驗(yàn)來看，在朝鮮沒有擁有核武器之前，美國(guó)對(duì)朝鮮采取的是一種壓迫式的攻勢(shì)，就如它現(xiàn)在對(duì)伊朗那樣，幾次都顯露出美國(guó)要親自打擊朝鮮目標(biāo)的樣子來，然而，當(dāng)朝鮮被證實(shí)正式擁有核武器之后，美國(guó)轉(zhuǎn)而采取圍堵式的辦法，并且在將美軍陸續(xù)撤出韓國(guó)的同時(shí)還極力將韓國(guó)推向朝鮮半島斗爭(zhēng)的最前沿。美國(guó)對(duì)朝鮮的攻勢(shì)之所以會(huì)有這樣的轉(zhuǎn)變，就是因?yàn)槌r擁有了核武器，而美國(guó)是十分害怕它的敵人擁有核武器的，正是因?yàn)槊绹?guó)害怕美軍受到朝鮮核武器的打擊，所以才加大了扶植韓國(guó)走狗的力度，所以才更加重視它對(duì)韓國(guó)的控制力度，由此也造成韓國(guó)國(guó)內(nèi)的民族主義勢(shì)力受到了極大的打擊。美國(guó)自己是一個(gè)唯武器論者，尤其看重?cái)橙耸欠駬碛腥绾宋淦髂菢拥拇笠?guī)模殺傷性武器，而只要敵人擁有這類武器的話，那么美國(guó)就一定會(huì)采取非正面進(jìn)攻的辦法來對(duì)付它的敵人，反之，如果美國(guó)的敵人沒有能夠讓美國(guó)感到害怕的殺手锏的話，那么美國(guó)就會(huì)像它在伊拉克做的那樣——從正面入侵該國(guó)。正因?yàn)槊绹?guó)是這么處理對(duì)敵斗爭(zhēng)的，因此，對(duì)非美世界而言，也就有了一個(gè)現(xiàn)成的對(duì)付美國(guó)的辦法，那就是在美國(guó)身邊制造對(duì)美國(guó)的核威脅。我們?cè)囅耄绻厦赖貐^(qū)能夠出現(xiàn)一個(gè)核大國(guó)的話，那么美國(guó)就必然要花費(fèi)極大地精力去應(yīng)對(duì)這一威脅，相應(yīng)的，亞、歐、非地區(qū)所承受的來自美國(guó)的戰(zhàn)略壓力就會(huì)有所緩解。再說，既然美國(guó)為了威脅中國(guó)，不惜大力支持印度發(fā)展核力量，那么中國(guó)為什么不能支持一個(gè)南美國(guó)家擁有核武器呢？
《美國(guó)無人偵察機(jī)激怒伊拉克》，俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》1月31日?qǐng)?bào)道，路透社華盛頓1月30日電，法新社華盛頓1月30日電，法新社伊斯蘭堡1月31日電，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》1月29日?qǐng)?bào)道。經(jīng)管伊拉克代理內(nèi)政部長(zhǎng)對(duì)美國(guó)無人機(jī)不經(jīng)同意擅自在伊領(lǐng)空偵察感到憤怒，但是，據(jù)美報(bào)報(bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)院正在考慮今后在一些可能“構(gòu)成高度威脅的”國(guó)家部署非武裝監(jiān)視無人機(jī)，包括印尼、巴基斯坦及阿富汗。換言之，美國(guó)正在將其嚴(yán)重侵犯他國(guó)主權(quán)的行徑進(jìn)一步擴(kuò)大化。對(duì)此，我們除了譴責(zé)美國(guó)的殖民主義罪行外，還應(yīng)該更注意應(yīng)對(duì)的辦法，隨著美國(guó)特種作戰(zhàn)范圍的擴(kuò)大，美國(guó)對(duì)無人機(jī)的依賴程度以越來越高，相應(yīng)的，對(duì)反霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線而言，就更應(yīng)該注意研發(fā)制造低成本的能夠比較容易擊落無人機(jī)的武器，伊朗擊落美國(guó)最先進(jìn)無人機(jī)一事已經(jīng)是一個(gè)成功的案例了，但是那還不夠，只有當(dāng)美國(guó)無人機(jī)被大量擊落后，美國(guó)的特種作戰(zhàn)戰(zhàn)略才會(huì)受到實(shí)質(zhì)性的打擊。
《美歐聯(lián)手開創(chuàng)“貿(mào)易對(duì)抗中國(guó)范例”》，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站1月30日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站1月30日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站1月30日?qǐng)?bào)道，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站1月30日?qǐng)?bào)道。中國(guó)政府在面對(duì)美歐的這種進(jìn)攻時(shí)表現(xiàn)得如同腐朽的晚清賣國(guó)政府一樣，它平時(shí)對(duì)自己的吹噓變得毫無蹤影了，中國(guó)人民不能理解，為什么那個(gè)號(hào)稱讓中國(guó)強(qiáng)大起來的改革開放運(yùn)動(dòng)卻讓中國(guó)人民重新感受到了100多年前被西方殖民主義勢(shì)力欺壓掠奪的那個(gè)狀態(tài)？滿清政府因?yàn)閷?duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗而不能保住手里的白銀，然而現(xiàn)在的中國(guó)政府在表面上并沒有打過任何敗仗，而且還一直在展示自己國(guó)防力量的強(qiáng)大，但卻偏偏不能保住自己的自然資源。這種任人掠奪的狀態(tài)，難道也是強(qiáng)大的標(biāo)志嗎？為什么美國(guó)、日本能夠保護(hù)它們國(guó)家的自然資源不被外國(guó)買走，而中國(guó)就不能做到呢？如果不是漢奸賣國(guó)，又如何解釋這一點(diǎn)呢？既然中國(guó)政府不能保護(hù)中國(guó)的自然資源不被外國(guó)肆意開采，那么全國(guó)人大是否應(yīng)該用特殊立法的形式來保護(hù)中國(guó)的自然資源呢？中共中央是否應(yīng)該表態(tài)堅(jiān)決保護(hù)中國(guó)的自然資源呢？如果連本國(guó)的自然資源都不能保護(hù)，還談什么科學(xué)發(fā)展？！中國(guó)人民要求強(qiáng)化保護(hù)自然資源力度的聲音是如此自大，但是號(hào)稱要?jiǎng)?chuàng)造條件來聽取民意的中國(guó)政府在這個(gè)問題上卻突然變成了聾子。影帝較之一般演員的強(qiáng)項(xiàng)就在于他善于選擇性失明、選擇性失聰、選擇性失聲、選擇性失手。
《歐盟25國(guó)簽“財(cái)政契約”重振信心，英國(guó)捷克拒簽，德國(guó)影響日增》，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》1月30日?qǐng)?bào)道。歐盟的任何一點(diǎn)促進(jìn)整合的努力都遭到了來自美國(guó)及其在歐洲傀儡的反對(duì)。英國(guó)和捷克的不合作態(tài)度不僅證明了它們作為美國(guó)在歐洲的最忠實(shí)的盟友的身份，更是證明了英捷兩國(guó)所面臨的極其嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)，正是因?yàn)橛⒔輧蓢?guó)需要用破壞財(cái)政紀(jì)律的辦法來緩解危機(jī)，所以它們才反對(duì)加強(qiáng)財(cái)政紀(jì)律。而破壞財(cái)政紀(jì)律的主要辦法就是無節(jié)制地提高政府債務(wù)以及讓貨幣不斷貶值，從而用不斷增大下屆政府還債負(fù)擔(dān)的辦法來解決本屆政府的債務(wù)危機(jī)。值得注意的是，這個(gè)被美國(guó)政府長(zhǎng)期奉行的并且在奧巴馬政府手里被“發(fā)揚(yáng)光大”的賴帳辦法盡管受到了美國(guó)國(guó)內(nèi)的批判，可是，美國(guó)卻不允許歐盟對(duì)此做法進(jìn)行批判，相反，美國(guó)媒體反過來批判歐盟加強(qiáng)財(cái)政紀(jì)律的做法，并且毫無常識(shí)地將加強(qiáng)財(cái)政紀(jì)律與實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這兩個(gè)問題以尖銳的對(duì)立起來。然而，事實(shí)是，如果不加強(qiáng)財(cái)政紀(jì)律，歐盟就無法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，就會(huì)沿著既有的導(dǎo)致目前經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的軌道繼續(xù)前進(jìn)，從而使得危機(jī)在惡性循環(huán)下變得越來越不可收拾，尤其是歐盟作為一個(gè)無法用軍事擴(kuò)張來向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的“國(guó)家”，財(cái)政紀(jì)律更是確保歐盟經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的核心前提，只有加強(qiáng)財(cái)政紀(jì)律，才能有效促進(jìn)歐盟經(jīng)濟(jì)整合，才能從根本上推動(dòng)歐盟的政治整合進(jìn)程，而這一切恰恰是美國(guó)所不愿意看到的事情。相反，如果歐盟相信美國(guó)的鬼話，在不加強(qiáng)財(cái)政紀(jì)律的基礎(chǔ)上去謀求經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，那么其結(jié)果就是在歐盟內(nèi)部制造更大的通貨膨脹，從而進(jìn)一步惡化歐盟的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和投資環(huán)境，其后果只能是徹底剝奪歐元的國(guó)際信用，從而讓美國(guó)獲得一個(gè)極大的緩沖期。當(dāng)然，如果要避免歐盟為美國(guó)危機(jī)埋單的話，那么僅僅加強(qiáng)財(cái)政紀(jì)律約束是不夠的，還必須盡力推動(dòng)政治軍事整合，如果歐盟不能完成政治軍事整合，那么歐元的倒臺(tái)也只是一個(gè)時(shí)間問題，對(duì)歐盟而言，留給它整合的時(shí)間實(shí)際上是很少的，現(xiàn)在看來也只有1年時(shí)間。
《英國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷凸顯緊縮理論失敗》，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》1月30日文章。如果英國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷表明緊縮理論失敗的話，那么我們要問，這個(gè)緊縮理論是怎么誕生，以及憑什么被IMF及美國(guó)作為指導(dǎo)他國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的準(zhǔn)則的呢？緊縮理論的確立是有其前提條件的，這個(gè)條件就是資本主義世界的壟斷資本還沒有強(qiáng)大到壟斷一切的地步，在很多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還存在著大量的處于次等地位的大、中、小資本，因此，當(dāng)資本主義危機(jī)爆發(fā)后，資產(chǎn)階級(jí)政府能夠通過緊縮政策為壟斷資本吞并其他大、中、小資本創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境，而資本主義國(guó)家在經(jīng)過了這種資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的整合之后實(shí)現(xiàn)了進(jìn)一步的壟斷，減少了競(jìng)爭(zhēng)，提高了利潤(rùn)率，因此也就等于降低了資本再生產(chǎn)的門檻，因此也就緩和了資產(chǎn)階級(jí)——作為一個(gè)整體——所面臨的危機(jī)（要注意，中國(guó)的私有化改革正好走的是一條與之相反的道路，就是通過增加競(jìng)爭(zhēng)，降低利潤(rùn)率，從而抬高資本再生產(chǎn)的門檻，由此，為了維護(hù)資本主義私有制就必須制造通貨膨脹，由此使中國(guó)將面臨越來越嚴(yán)重的資本主義危機(jī)的沖擊）。
而緊縮理論會(huì)失效的條件就是，其一，本國(guó)經(jīng)濟(jì)不是由本國(guó)的壟斷資本所控制的，因此，當(dāng)實(shí)施緊縮政策后，國(guó)民財(cái)富反而進(jìn)一步流入外國(guó)壟斷資本的手里（比如當(dāng)年的東南亞及南美），而這也就是IMF及美國(guó)將緊縮政策作為其指導(dǎo)其他國(guó)家克服危機(jī)的準(zhǔn)則的根本原因所在；其二，本國(guó)壟斷資本不能壟斷所有主要的經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域，因此，當(dāng)實(shí)施緊縮政策后，國(guó)民財(cái)富依然會(huì)流入外國(guó)資本的手里，并且反過來為外國(guó)資本擴(kuò)大在本國(guó)市場(chǎng)中的占有份額創(chuàng)造了條件。現(xiàn)在英國(guó)就處于這樣的狀況，英國(guó)在工業(yè)領(lǐng)域的空心化問題使得英國(guó)的壟斷資本集中在金融領(lǐng)域，由此導(dǎo)致英國(guó)的緊縮政策實(shí)際上只能在金融領(lǐng)域內(nèi)生效，而無法對(duì)實(shí)際上是由外資控制的工業(yè)領(lǐng)域生效，并且，由于英國(guó)本身在國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)中處于弱勢(shì)地位，因此，英國(guó)的緊縮政策反而有利于美國(guó)和歐洲大陸、甚至日本等金融發(fā)達(dá)國(guó)家吸收從英國(guó)流出的金融資本。結(jié)果，緊縮政策就對(duì)英國(guó)自己造成了全面性的打擊。而英國(guó)在上世紀(jì)大蕭條時(shí)期之所以能夠用緊縮政策來克服危機(jī)，那完全是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的日不落帝國(guó)還擁有很多工業(yè)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)現(xiàn)在也日益面臨與英國(guó)一樣的問題，只不過現(xiàn)在還沒有別的國(guó)家可以剝奪美國(guó)在生產(chǎn)力水平方面的優(yōu)勢(shì)罷了。也正是因?yàn)槟壳暗挠?guó)失去了工業(yè)優(yōu)勢(shì)，所以，它的金融霸權(quán)就失去了根基，因此，無論英國(guó)怎么呼喚“信心仙人”，該仙人都無法保佑英國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇了。
反過來，在緊縮政策失效后，擴(kuò)張政策難道就能成功嗎？美國(guó)在安達(dá)信事件后，通過對(duì)外擴(kuò)張政策延緩了本國(guó)經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)爆發(fā)的時(shí)間，換言之，小布什政府的那個(gè)對(duì)外擴(kuò)張政策還是比較成功的，但是，這一成功也只是暫時(shí)的，并不能從根本上解決問題，因?yàn)閿U(kuò)張總是有個(gè)極限的，地球就這么大，能夠消費(fèi)美國(guó)商品的人口就那么多，能夠讓美國(guó)資本增殖的市場(chǎng)也就那么大，并且這個(gè)市場(chǎng)還不時(shí)遭到來自美國(guó)的破壞，而一到無法擴(kuò)張的時(shí)候，擴(kuò)張政策自然就失敗了，由此危機(jī)也就將不可遏止地爆發(fā)出來。然而，英國(guó)連美國(guó)那樣的擴(kuò)張政策也推行不了，因?yàn)橛?guó)根本不具備美國(guó)那樣的政治軍事實(shí)力，相反，英國(guó)的政治軍事實(shí)力還嚴(yán)重下降了，以致于要和法國(guó)進(jìn)行軍事合作。既然英國(guó)無法用自己的政治軍事力量對(duì)外進(jìn)行擴(kuò)張，那么英國(guó)就無法用擴(kuò)張政策來解決自己所面臨的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，并且，英國(guó)的對(duì)外擴(kuò)張政策只會(huì)進(jìn)一步增加英國(guó)自己的負(fù)擔(dān)，利比亞戰(zhàn)事就是一個(gè)典型案例。當(dāng)然，如果英國(guó)有中國(guó)那么大的地盤以及那么不平衡的發(fā)展?fàn)顩r的話，倒是可以學(xué)習(xí)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，通過加強(qiáng)二、三線的建設(shè)，通過消除國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不平衡問題來緩解資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
至于中國(guó)，盡管人民網(wǎng)重溫了老鄧的話——“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。”但是，在實(shí)踐中，我們看到的卻是在不斷削弱社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，在不斷詆毀和消滅社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)，在不斷增加剝削，在不斷制造兩極分化，不講生產(chǎn)資料的占有問題，而只是站在資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的立場(chǎng)上圍繞所謂的分配問題兜圈子。換言之，盡管改革教打出老鄧的旗幟，但是它們卻是在走胡趙的路子。
2012年2月2日點(diǎn)評(píng)參考消息
《鄱陽湖為解旱情建壩規(guī)劃引爭(zhēng)議》，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站2月1日?qǐng)?bào)道。報(bào)道援引《廣州日?qǐng)?bào)》的報(bào)道說，江西省政府提出的修建大壩以緩解長(zhǎng)時(shí)間干旱期的建議已提交國(guó)家發(fā)改委。江西省科學(xué)院鄱陽湖研究中心的一名專家將鄱陽湖旱災(zāi)歸咎于三峽大壩、降雨量不足和過去10年失控的采砂行為。該專家說：“執(zhí)法和制止采砂的難懂極大，因?yàn)檑蛾柡婕翱缃?市13縣。”顯然，該專家道出了鄱陽湖長(zhǎng)時(shí)間干旱的原因——就是中國(guó)目前越來越嚴(yán)重的無政府主義狀態(tài)。
這種無政府主義狀態(tài)具體表現(xiàn)在，其一，盡管三峽大壩是中央政府出面建設(shè)的，但是，現(xiàn)在看來，三峽大壩的建設(shè)只是反映了個(gè)別省份及個(gè)別部門的利益，而沒有照顧到全國(guó)，尤其是照顧到長(zhǎng)江中下游各地的利益，因此，三峽大壩建成后，不僅長(zhǎng)江里的很多生物要被迫改變生活習(xí)慣，而且長(zhǎng)江中下游各地的人民及城鎮(zhèn)也被迫改變生活方式乃至生存方式，鄱陽湖的干旱問題只是諸多問題中的一個(gè)問題，對(duì)長(zhǎng)江中下游的人民群眾而言，氣候及水質(zhì)的惡化則是更大的問題。由此，三峽大壩的建成反而使得長(zhǎng)江流域出現(xiàn)了局部利益與整體利益的矛盾加重的問題，換言之，政府重大工程不是促進(jìn)了社會(huì)與自然的和諧，反而加劇了社會(huì)與自然的矛盾，這個(gè)結(jié)果恰恰證明該重大工程在規(guī)劃、設(shè)計(jì)中所存在的嚴(yán)重的無政府主義問題。現(xiàn)在，正是由于長(zhǎng)江中下游地區(qū)的氣候及環(huán)境變化的失控，使得沿江各地政府不得不出臺(tái)各種自救措施，然而如果各地都要用筑壩的方式來解決缺水問題的話，那么最后，到上海這里，上海恐怕只好筑個(gè)能夠?qū)㈤L(zhǎng)江口封起來的壩了。
其二，所謂雨量不足的問題，實(shí)際上是鄱陽湖地區(qū)不能有效存儲(chǔ)自然降水的問題，而這個(gè)問題恰恰是由鄱陽湖周邊地區(qū)對(duì)自然環(huán)境的嚴(yán)重破壞所導(dǎo)致的后果，當(dāng)自然蓄水的能力被削弱乃至消滅后，鄱陽湖自然就會(huì)出現(xiàn)雨量不足的問題。而鄱陽湖周邊的自然環(huán)境之所以被遭到嚴(yán)重的破壞，一個(gè)主要的原因是地方上填湖造地，無論所造之地是被用于建廠、建房還是種地，都直接削弱了鄱陽湖的蓄水能力，由此自然就使得鄱陽湖地區(qū)長(zhǎng)時(shí)間處于干旱狀態(tài)。然而，江西省政府解決問題的思路不是去消除產(chǎn)生問題的那些根源，不是去“退地還湖”，也就是說，不是想著如何通過解決內(nèi)因來化解問題，實(shí)際上就是繼續(xù)維持鄱陽湖地區(qū)在規(guī)劃、建設(shè)、治理方面的無政府主義狀態(tài)，反而是按照資產(chǎn)階級(jí)的慣用手段，將矛盾向外轉(zhuǎn)移，企圖用筑壩的方式將由缺水引起的矛盾轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)。正如廣東省委省政府大張旗鼓地要將原本應(yīng)有政府承擔(dān)的責(zé)任推卸到所謂民間組織身上去那樣，江西省政府也正在將原本應(yīng)由它自己承擔(dān)的責(zé)任推卸到江西之外的地方去。如果說美國(guó)政府現(xiàn)在整日里都在琢磨著如何賴帳的話，那么中國(guó)這里的政府就是整天想著如何推卸自己應(yīng)盡的義務(wù)及應(yīng)負(fù)的職責(zé)。
其三，過去10年失控的采砂行為無疑又是一個(gè)無政府主義狀態(tài)的反映，中國(guó)政府在保護(hù)自然資源方面極其不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)真是到處可見，小到砂石、大到稀土，全都是在無政府的狀態(tài)下隨意開采，由此，短短10年時(shí)間，中國(guó)落得個(gè)“國(guó)在山河破”的臭名。無政府主義就是新自由主義在政治上的一種表現(xiàn)形式，盡管老胡一直在講要建立和諧社會(huì)，但是，現(xiàn)實(shí)的政府政策不僅沒有導(dǎo)致社會(huì)的和諧，反而還破壞了社會(huì)與自然的和諧，而在一個(gè)社會(huì)與自然不和諧的國(guó)家里又怎么可能建設(shè)成一個(gè)和諧社會(huì)呢？現(xiàn)在，新舊殖民主義勢(shì)力利用WTO這個(gè)平臺(tái)要強(qiáng)行剝奪中國(guó)人民對(duì)中國(guó)自然資源的控制權(quán)，如果中國(guó)共產(chǎn)黨及中國(guó)政府是真的要建立和諧社會(huì)的話，那么就應(yīng)該堅(jiān)決保護(hù)中國(guó)的自然資源，就應(yīng)該堅(jiān)決反對(duì)任何可能削弱甚至剝奪中國(guó)對(duì)本國(guó)自然資源的控制權(quán)的舉措。任何可能導(dǎo)致中國(guó)在自然資源的控制方面被削弱甚至被剝奪的行為就是對(duì)中國(guó)主權(quán)及領(lǐng)土的嚴(yán)重侵犯，承認(rèn)這種行為具有合法性的官員就是漢奸。正因?yàn)槟承┤耸菨h奸現(xiàn)行犯，所以它們才非常害怕人民群眾重新關(guān)心“漢奸”問題，然而，越是敵人害怕的事情，人民群眾就應(yīng)該更加積極地關(guān)心。在反漢奸運(yùn)動(dòng)中，可能會(huì)有一些誤傷，但決不能因?yàn)楹ε鲁霈F(xiàn)誤傷而對(duì)反漢奸運(yùn)動(dòng)潑冷水，中國(guó)現(xiàn)在不是講“漢奸”講多了，恰恰相反，是人民群眾太不關(guān)心“漢奸”問題了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
