Zhang88：中美關(guān)系的未來：“和”還是“戰(zhàn)”？

Zhang88：中美關(guān)系的未來：“和”還是“戰(zhàn)”？　　

中國人總愛說：新年新氣象。2012年新年伊始，全球戰(zhàn)略領(lǐng)域果真出現(xiàn)了重大的新氣象：1月5日，美國公布了新軍事戰(zhàn)略，在這個(gè)題為《維持美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位：21世紀(jì)國防的優(yōu)先任務(wù)》的戰(zhàn)略文件中，美國向全世界明確宣告，今后美國全球戰(zhàn)略的重點(diǎn)放在亞太，其戰(zhàn)略假想和戰(zhàn)爭準(zhǔn)備是“1+”，也就是說，美國準(zhǔn)備集中力量在亞太打一場大規(guī)模的戰(zhàn)爭。雖然該文件并沒有具體點(diǎn)名，但對(duì)象是誰，婦孺皆知。  　　

公布這樣的文件，著實(shí)聳人聽聞，這無疑于拔出一把明晃晃的殺人利劍直指中國， 　　

    果然，這個(gè)戰(zhàn)略文件一經(jīng)公布，全球戰(zhàn)略領(lǐng)域就如燒開了熱鍋，從太平洋沿岸到大西洋周邊，從安第斯高原到非洲大陸，莫不眾口粥粥、議論蜂起，無不懷著忐忑不安的心情，高度關(guān)注這一重大的變化給全球戰(zhàn)略格局帶來的沖擊及產(chǎn)生的影響。　　

    中國對(duì)此可以無動(dòng)于衷嗎？　　

    中國已經(jīng)被押上了美國全球戰(zhàn)略的刑場，行刑在即。全世界都瞪大眼睛觀察中國的反應(yīng)，裝作沒有這回事總是不成的。坦率地說，成為全球霸權(quán)劍鋒所指、矛頭所向的頭號(hào)對(duì)象，這絕不是一件輕松好玩的事情。須知，美國是一個(gè)殺戮成性的霸權(quán)國家，在過去的幾十年中，它已經(jīng)發(fā)動(dòng)了多場大規(guī)模的戰(zhàn)爭，顛覆了眾多的國家和政權(quán)，凡是被美國所“民主”了的“解放”了的國家，無不遭受陷入代價(jià)慘痛的水深火熱之中。現(xiàn)在，美國把下一場戰(zhàn)爭的目標(biāo)瞄準(zhǔn)了中國，在這種情形下，所有關(guān)心中國命運(yùn)和人民福祉的人，完全有理由質(zhì)問：中國能夠避免與美國的戰(zhàn)爭嗎？中美關(guān)系的未來究竟是“和”還是“戰(zhàn)”呢？　　

    這是一個(gè)無法回避的問題，也是一個(gè)極其重大的戰(zhàn)略問題。　　

    一、中國社會(huì)的反應(yīng)　　

    對(duì)于這樣一個(gè)重大的戰(zhàn)略問題，不同的中國人對(duì)此有不同的立場。　　

    第一種立場：美國新軍事戰(zhàn)略與中國無關(guān)。　　

    持這種立場的人聲稱，美國是迄今為止最好的霸權(quán)，中國無需擔(dān)心美國的戰(zhàn)略圖謀。為此，他們提出了兩個(gè)重要的建議：　　

一是不必將美國新軍事戰(zhàn)略當(dāng)作一回事。　　

提出這個(gè)建議的人說，比之于其他的列強(qiáng)而言，美國并不是很壞，沒有像歷史上那些海盜般列強(qiáng)那樣侵略壓榨中國，為此，還舉出了美國建設(shè)清華大學(xué)、主張對(duì)中國“門戶開放”等例子，以證明歷史上美國就與眾不同，并解釋說，“美國人來華求的是貿(mào)易收益”，“美國的事情就是做生意”，“只要有利于做生意，美國什么事都會(huì)干，意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀只是為了看上去高尚而已。”因此，“中國不必過分在意美國的戰(zhàn)略調(diào)整，更無需擔(dān)心美國可能的戰(zhàn)略圖謀”，全把美國新公布軍事戰(zhàn)略當(dāng)作子虛烏有就是了。這個(gè)建議，見之于2012年1月17日《環(huán)球時(shí)報(bào)》《美國沒有其他列強(qiáng)壞是事實(shí)》一文。　　

二是對(duì)此應(yīng)該保持淡定。　　

提出這個(gè)意見的人認(rèn)為，雖然中國已被美國揪出來示眾，雖然美國已經(jīng)對(duì)中國亮劍，但中國還是不要因此就有情緒，就有所激動(dòng)，為什么呢？北京一所著名大學(xué)的一個(gè)著名院長對(duì)此解釋了，他說，“報(bào)告代表的是五角大樓當(dāng)下對(duì)外部安全形勢的判斷。這是個(gè)例行公事，只代表國防部一個(gè)部門的觀點(diǎn)，不能看成是美國整體的看法”。既然這只是美國國防部的例行公事，只是一個(gè)部門的觀點(diǎn)，不代表美國的“整體的看法”，中國如果因此出了情緒，有所激動(dòng)，那豈不是小題大做、不知好歹了嗎？于是就該一“淡”二“定”了：所謂“淡”者，大概是沒有情緒上升的意思，因?yàn)槿绻星榫w了，臉上的顏色就不淡然了，所以這個(gè)“淡”指的是心思，是思想；所謂“定”者，就是不要有什么動(dòng)作的意思，指的是行為。所以“淡定”的意義，就是要從思想到行動(dòng)都不要有什么異樣。這個(gè)重要的建議，見諸于2012年1月6日《環(huán)球時(shí)報(bào)》《美國新軍事戰(zhàn)略瞄準(zhǔn)中國》的綜合報(bào)道。　　

    第二種立場：中美之間有競爭但沒有對(duì)抗。　　

    持這種立場的人承認(rèn)美國正在構(gòu)筑針對(duì)中國的密不透風(fēng)的戰(zhàn)略包圍網(wǎng)，也看到了美國正把無數(shù)高精尖的武器瞄準(zhǔn)中國，也知道美國正在全球范圍內(nèi)千方百計(jì)地遏制打壓中國，這些事實(shí)他們都承認(rèn)，但是他們堅(jiān)持認(rèn)為：　　

    第一，這不是戰(zhàn)略對(duì)抗而是政治競爭，并且還是大國關(guān)系的常態(tài)。　　

    他們說， “大國之間在地緣政治上發(fā)生競爭是國際關(guān)系常態(tài)。但地緣政治競爭并不能隨意上升為地緣政治對(duì)抗，這是兩種性質(zhì)的概念”，他們認(rèn)為，中美之間無法形成地緣政治對(duì)抗，“國際關(guān)系無論從歷史到現(xiàn)實(shí)，地緣政治對(duì)抗都是只有在同盟重組和集團(tuán)化的地緣政治分裂的前提下才可能出現(xiàn)。在中國有能力組建大規(guī)模的‘同盟體系’之前，中美只有低烈度的競爭，而不可能有對(duì)抗。”因?yàn)橹忻乐g目前只能有“低烈度的競爭”，而“地緣政治競爭”又是“大國關(guān)系的常態(tài)”，那么美國公布新軍事戰(zhàn)略根本也就不值得大驚小怪了。這種觀點(diǎn)，見之于2012年1月13日《環(huán)球時(shí)報(bào)》《中美會(huì)進(jìn)入地緣政治對(duì)抗嗎》一文。　　

第二，中美關(guān)系仍然要實(shí)現(xiàn)健康穩(wěn)定的發(fā)展。　　

美國新軍事戰(zhàn)略公布以后，主流輿論看起來有點(diǎn)不太好意思再強(qiáng)調(diào)中美兩國“你中有我”、“我中有你”，“風(fēng)雨同舟”、“殊途同歸”的親密關(guān)系了，因?yàn)檫@種情形下再訴說這樣膩味的情調(diào)，怎么說都有點(diǎn)不合時(shí)宜。但是，這并沒有影響中國主流輿論對(duì)中美關(guān)系未來的信心與樂觀。據(jù)報(bào)道，美國新軍事戰(zhàn)略文件公布后不久，中美兩國舉行了“二軌會(huì)談”，會(huì)談中，中方再次明確表示，將致力于推動(dòng)中美兩國關(guān)系“健康穩(wěn)定發(fā)展”。這大概就是中國主流輿論對(duì)美國新軍事戰(zhàn)略的直接回應(yīng)。　　

    顯然，如果從上述表現(xiàn)出發(fā)進(jìn)行評(píng)估的話，那么可以說，中國主流社會(huì)的確沒有把美國這一重大的戰(zhàn)略調(diào)整“當(dāng)作一回事”，也確實(shí)對(duì)此表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)摹暗ā保屓丝床怀鲇忻绹萝娛聭?zhàn)略沖擊和影響的蛛絲馬跡。　　

    第三種立場：戰(zhàn)略對(duì)抗不可避免，且只能愈演愈烈。　　

    堅(jiān)持這樣立場的人們認(rèn)為，中美兩國的戰(zhàn)略對(duì)抗已愈演愈烈，所謂的美國新軍事戰(zhàn)略，不過是這種對(duì)抗進(jìn)一步向縱深發(fā)展的一個(gè)標(biāo)志性事件。提出這種觀點(diǎn)主要有二個(gè)理由：　　

其一，戰(zhàn)略對(duì)抗是中美關(guān)系的常態(tài)。　　

自中華人民共和國成立之始，中美兩國在大部分時(shí)間里都處在嚴(yán)重的戰(zhàn)略對(duì)抗之中，中國始終都是美國軍事戰(zhàn)略的主要對(duì)手。對(duì)抗最嚴(yán)重的時(shí)候兵戎相見，大戰(zhàn)三年，此后也曾數(shù)次走到戰(zhàn)爭邊緣。兩國在冷戰(zhàn)后期也曾有過暫短的合作，但這樣的合作不過好似北極圈內(nèi)凍土，冰釋開化的只是淺層的部分，在有限的合作中，美國根本沒有松懈對(duì)中國的高度防范與嚴(yán)密戒備，兩國互相利用的合作注定是曇花一現(xiàn)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，中美兩國之間發(fā)生了密切的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，但是，這并有影響中美關(guān)系的基本取向，更沒有改變中美關(guān)系的本質(zhì)屬性。所以，無論是冷戰(zhàn)時(shí)期的“兩個(gè)半戰(zhàn)爭”理論還是冷戰(zhàn)后的“兩場戰(zhàn)爭”設(shè)想，中國都是其中的主要對(duì)象，現(xiàn)在所謂的“1+”戰(zhàn)略，不過目標(biāo)更加集中、中國更加突出了而已。　　

其二，假想敵關(guān)系必然是戰(zhàn)略對(duì)抗關(guān)系，這是大國關(guān)系的常識(shí)。　　

研究國際關(guān)系的“專家”、“學(xué)者”動(dòng)輒就拿一些拗口的國際關(guān)系術(shù)語來忽悠，什么“地緣政治”，什么“同盟重組”之類，很是言之鑿鑿、學(xué)問甚深的樣子。但是，歷史常識(shí)告訴我們，如果一個(gè)國家把另一個(gè)國當(dāng)作假想敵，那么這兩個(gè)國家之間事實(shí)上就構(gòu)成了戰(zhàn)略對(duì)抗關(guān)系，英國與德國之間、德國與法國之間、俄國與日本之間、日本與美國之間，等等，概莫如此，這是大國關(guān)系的常態(tài)。假想敵并不是一個(gè)空洞的概念，在這一概念下，舉凡國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)、發(fā)展布局、武器裝備、科研開發(fā)、軍事訓(xùn)練、作戰(zhàn)預(yù)案、外交關(guān)系直至所有戰(zhàn)略謀劃，都是圍繞假想敵而展開的，而彼此之間的隱秘戰(zhàn)更是暗流涌動(dòng)，都時(shí)刻為可能到來戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備，時(shí)刻為贏得戰(zhàn)爭的勝利而努力。舉例來說，以中國為作戰(zhàn)對(duì)象，美國三軍的訓(xùn)練靶標(biāo)就是中國，演習(xí)沙盤上所標(biāo)定的就是中國的城市、工廠和軍事設(shè)施，美軍上下正日日夜夜為打擊和摧毀中國而吃苦流汗。這樣的一種關(guān)系，必然要構(gòu)成嚴(yán)峻的戰(zhàn)略對(duì)抗關(guān)系，在人類的歷史長河中，還從來沒有出現(xiàn)其它例外。　　

    三種立場，三個(gè)觀點(diǎn)，清楚明白，但到底哪個(gè)立場符合實(shí)際呢？站在中國人民的角度上，到底哪種立場是正確的立場呢？　　

    我們說，第一種立場代表了中國國際關(guān)系領(lǐng)域主流“專家”、“學(xué)者”的思想傾向，也體現(xiàn)了他們的“學(xué)術(shù)”研究水平，但其實(shí)不值一駁。他們建議中國對(duì)美國的戰(zhàn)略調(diào)整不要在乎，對(duì)美國的戰(zhàn)略圖謀無需擔(dān)心，這話誰信呢？恐怕連他們自己都不會(huì)相信。在當(dāng)今世界上，人們盡管可以對(duì)其他國家的舉動(dòng)不聞不問，但有哪個(gè)國家敢把美國的動(dòng)向不看在眼里、不放在心上呢？又有哪個(gè)國家敢不小心地應(yīng)對(duì)美國的叫板叫陣呢？難道美國的戰(zhàn)爭威懾是一句空話嗎？難道美國的航母編隊(duì)是出來兜風(fēng)逛景的嗎？就算我們中國主流的“專家”、“學(xué)者”，又有哪一個(gè)不是對(duì)美國的行動(dòng)積極響應(yīng)配合，又誰敢對(duì)美國眼色和臉色不聞不問、無動(dòng)于衷呢？讓中國不當(dāng)一回事，不在乎，淡定云云，無非是讓中國做戰(zhàn)略上的大鴕鳥、大烏龜而已，但裝作不知道又能管什么用呢？該發(fā)生發(fā)展的，還是要發(fā)生發(fā)展的。　　

    至于有人解釋說，這個(gè)新軍事戰(zhàn)略只是五角大樓例行公事，不是美國整體的看法，這大概在說混話，美國的軍事戰(zhàn)略歷來是五角大樓草擬美國總統(tǒng)拍板定調(diào)，此次也不例外。對(duì)于這個(gè)說法，我們只能說中國的一些“專家”、“學(xué)者”已經(jīng)墮落到瞪著眼睛說瞎話的地步了。 　　

    第二種立場可以說是一種良好愿望，同時(shí)也可以說是一個(gè)幻想，這個(gè)幻想就是，隨著全球化國際化的發(fā)展，中美之間的聯(lián)系將越來越緊密，相互依存的關(guān)系越來越明顯，最后一起到達(dá)大同和諧的理想彼岸。　　

    正是基于這樣一種堅(jiān)定的戰(zhàn)略信仰，所以堅(jiān)持這種立場的人才堅(jiān)信，無論美國對(duì)中國進(jìn)行怎樣的圍剿，也無論美國開發(fā)多少尖端武器瞄準(zhǔn)中國，更不論美國開過來多少軍艦壓迫中國，中美關(guān)系穩(wěn)定健康發(fā)展的大局都不會(huì)受到影響，這種堅(jiān)信，與其說是有什么理論根據(jù)，還不如說是出于一種宗教式的虔誠更為恰當(dāng)。　　

    但實(shí)際的情況是，中美關(guān)系現(xiàn)在既不健康也不穩(wěn)定。且不說美國如何在最中國周邊構(gòu)筑戰(zhàn)略包圍網(wǎng)，也不說美國如何挑撥周邊國家與中國的關(guān)系，僅僅說美國已經(jīng)無數(shù)次對(duì)中國揮舞貿(mào)易制裁的大棒，已經(jīng)無理地壓迫人民幣升值，這樣的關(guān)系能稱得上是健康的關(guān)系嗎？美國還不斷向臺(tái)灣出售武器，不斷挑動(dòng)支持中國的分離分裂勢力，這樣的關(guān)系還更夠稱得上是穩(wěn)定發(fā)展的嗎？　　

    所以，我們說，無論從哪種利益哪個(gè)角度出發(fā)，第二種立場也是站不住腳的，雖然暫時(shí)還沒有完全破產(chǎn)，但已經(jīng)越來越接近于破產(chǎn)，距離最后徹底破產(chǎn)的那一天已經(jīng)指日可待。　　

    第三種立場是符合實(shí)際的正確立場。中美戰(zhàn)略對(duì)抗現(xiàn)在已經(jīng)成為世界戰(zhàn)略的主旋律，已經(jīng)成為美國維護(hù)全球霸權(quán)的主打品牌，使美國今后一個(gè)時(shí)期要傾其主要力量完成的一個(gè)戰(zhàn)略產(chǎn)品。鑒于美國是矛盾的主要方面，中美關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)基本上掌握在美國手里，接下來我們不妨對(duì)于美國的此種戰(zhàn)略決策作一點(diǎn)粗淺的分析。　　

    二、美國的決策與企圖　　

    新軍事戰(zhàn)略是美國最新戰(zhàn)略決策，代表著美國的國家意識(shí)，具有如下重要特征：　　

    其一：長期準(zhǔn)備、一朝定案。　　

   霸權(quán)的基本特征是與人為敵而不是與人為善，戰(zhàn)爭是帝國的本質(zhì)屬性，戰(zhàn)略假想敵成為霸權(quán)須臾難離的“終身伴侶”。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國一直尋找繼前蘇聯(lián)后全球霸權(quán)的下一個(gè)對(duì)手，這期間經(jīng)歷了一些猶豫、徘徊。但近十年以來，美國的戰(zhàn)略醞釀和戰(zhàn)略準(zhǔn)備越來越多地瞄準(zhǔn)上中國，中國在美國的戰(zhàn)略運(yùn)籌中的比重越來越大，做了大量的前期準(zhǔn)備工作，包括思想、輿論和戰(zhàn)略技術(shù)上的準(zhǔn)備（感興趣的讀者可以參閱筆者文章《霸權(quán)“重返亞洲”，中美鹿死誰手》），如集權(quán)國家、中國威脅論、濱海戰(zhàn)斗艦、TMD、NMD等等。所謂冰凍三尺非一日之寒，發(fā)展到今天最后把中國定位成美國全球戰(zhàn)略的最大假想敵，是長期醞釀積累的結(jié)果。一個(gè)突出的例證是，前些日子有報(bào)道說，前美國副國務(wù)卿斯坦伯格坦然承認(rèn)，“重返亞洲戰(zhàn)略”就是長期醞釀的結(jié)果。這大概也符合一般規(guī)律，即：任何重大戰(zhàn)略決策都不可能是即興之作，都必須經(jīng)過反復(fù)醞釀和充分的論證，都必須做大量的前期準(zhǔn)備工作。中國“專家”、“學(xué)者”多次嚷嚷什么這不過是“例行公事”云云，說得輕一點(diǎn)，這是不知天多高地多厚，說得重一點(diǎn)，如此厚顏無恥地蒙騙，只能讓人覺得居心險(xiǎn)惡。　　

    其二，維護(hù)霸權(quán)，中國首選。　　

    準(zhǔn)確判定國家軍事戰(zhàn)略的主要目標(biāo)，一個(gè)根本的前提是要準(zhǔn)確定位誰是真正的敵人，這是戰(zhàn)略領(lǐng)域的頭等大事，事關(guān)國家之興亡與事業(yè)的成敗，容不得半點(diǎn)疏忽。從來沒有哪個(gè)國家選錯(cuò)了對(duì)手卻照樣順利發(fā)展的，也從來沒有哪個(gè)國家因?yàn)楦悴磺鍖?duì)手是誰而過得舒心快樂。相反，無論是搞不清對(duì)手還是選錯(cuò)了對(duì)頭，其結(jié)果都將是災(zāi)難性的。對(duì)于美國這樣一個(gè)空前的世界霸權(quán)來說，明確國家軍事戰(zhàn)略的首要目標(biāo)，是維護(hù)霸權(quán)統(tǒng)治的關(guān)鍵，事關(guān)美利堅(jiān)的命運(yùn)和霸權(quán)的前途。　　

    那么，誰是“美國第一”直接而現(xiàn)實(shí)的威脅呢？　　

    中國是當(dāng)今世界發(fā)展最快的大國，中國的經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)很現(xiàn)實(shí)地威脅到美國的經(jīng)濟(jì)地位，筆者在《美國的世界霸權(quán)將怎樣走向衰落》一文中曾經(jīng)說到，遏制發(fā)展，是維護(hù)霸權(quán)的第一要義。遏制的焦點(diǎn)，必然要集中在迅速發(fā)展的新生力量身上。千方百計(jì)地遏制可能趕上或者即將趕上來的國家，是霸權(quán)國家的一貫做法，當(dāng)年的大英帝國是這樣做的，冷戰(zhàn)時(shí)期美國是這樣做的，今天美國也必定還要這樣做，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。環(huán)顧當(dāng)今世界，能成為霸權(quán)主要戰(zhàn)略對(duì)手的新生力量，必然是中國，也只能是中國。所以，從這個(gè)意義上說，美國確定中國為頭號(hào)戰(zhàn)略目標(biāo)，這個(gè)戰(zhàn)略判斷還是十分準(zhǔn)確恰當(dāng)?shù)摹！　?/p>

    事實(shí)上，早在這個(gè)新軍事戰(zhàn)略出臺(tái)之前，美國就已基本確定把中國當(dāng)成主要的戰(zhàn)略對(duì)手，美國總統(tǒng)奧巴馬前后兩次高呼：美國決不做第二。這已經(jīng)等于是向中國擲下了戰(zhàn)表。　　

    其三、武力至上，揚(yáng)長避短。　　

    戰(zhàn)爭是鞏固霸權(quán)的核心手段，時(shí)刻準(zhǔn)備戰(zhàn)爭，時(shí)刻準(zhǔn)備對(duì)別人發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，這是霸權(quán)的本質(zhì)屬性。但一般來說，在經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢占明顯的時(shí)候，美國更愿意使用經(jīng)濟(jì)手段鞏固其霸權(quán)，正如美國一個(gè)著名的戰(zhàn)略家所言，美元是美國的第一道防線。但是，今非昔比，霸權(quán)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢如今已岌岌可危，美元已經(jīng)靠不住了，在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)有被中國超越的危險(xiǎn)。在這種情況下，霸權(quán)自然要祭出自己的法寶，要依靠自己最信任、最拿手的把戲了，這個(gè)把戲當(dāng)然就是戰(zhàn)爭與戰(zhàn)爭威懾。　　

    所以審時(shí)度勢之后，武力至上，戰(zhàn)爭第一，就成了霸權(quán)帝國戰(zhàn)略策略優(yōu)化選擇的必然結(jié)果。以戰(zhàn)爭和戰(zhàn)爭威懾手段對(duì)付中國，能夠充分發(fā)揮美國的戰(zhàn)略優(yōu)勢，能夠起到以武力之長補(bǔ)經(jīng)濟(jì)之短的戰(zhàn)略功效。只要美國牢牢把握軍事戰(zhàn)略優(yōu)勢，霸權(quán)統(tǒng)治及霸權(quán)的全球秩序就不會(huì)發(fā)生動(dòng)蕩，美國同中國的戰(zhàn)略對(duì)抗就能立于不敗之地。　　

    美國的戰(zhàn)略籌謀歷來都是較高水平的。仔細(xì)研究一下美國的新軍事戰(zhàn)略就可以發(fā)現(xiàn)，這個(gè)戰(zhàn)略不但在綜合戰(zhàn)略層面上揚(yáng)長避短，就是在軍事層面本身也在揚(yáng)長避短。眾所周知，在傳統(tǒng)的地面武裝力量上，中國有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，就算是強(qiáng)大的美國，也不敢妄言必勝。但在海空天高科技武裝力量方面，美國則擁有無可爭辯的整體優(yōu)勢。美國的新軍事戰(zhàn)略就是著眼于充分發(fā)揮美國的海空天優(yōu)勢，以“空海一體戰(zhàn)”對(duì)付中國，集中優(yōu)勢于主要方向，充分貫徹以已之長，擊敵之短的戰(zhàn)略原則。至于地面力量，則隱含著盡量動(dòng)員利用印度、南朝鮮甚至日本等國的企圖。　　

    其四、多管齊下、立足長遠(yuǎn)。　　

有句俗話說得好，不能在一棵樹上吊死，西方的語境下的表述是，不能把雞蛋都放在一個(gè)籃子里。生活經(jīng)驗(yàn)是這樣，戰(zhàn)略原則也是這樣。雖然美國的國家戰(zhàn)略歷來以軍事戰(zhàn)略為核心，但在具體的運(yùn)用上，也從來都是多管齊下、綜合運(yùn)用的。對(duì)付前蘇聯(lián)時(shí)是這樣，與中國的戰(zhàn)略較量也不例外，以軍事手段為主，同時(shí)還注重發(fā)揮經(jīng)濟(jì)、政治、文化、外交等各種戰(zhàn)略手段的作用。所以，在經(jīng)濟(jì)上，美國今后將更加瘋狂地同中國打貿(mào)易戰(zhàn)，除了眾所周知的人民幣匯率、貿(mào)易保護(hù)主義之外，美國還將大力經(jīng)營TPP，擠壓中國的國際貿(mào)易空間；在地緣政治上，美國提出了“重返亞洲”戰(zhàn)略，在亞太地區(qū)全力構(gòu)筑針對(duì)中國的戰(zhàn)略聯(lián)盟，打造密不透風(fēng)的地緣戰(zhàn)略包圍網(wǎng)；在政治上，繼續(xù)支持鼓勵(lì)中國的分離分裂勢力，繼續(xù)用民主、人權(quán)等傳統(tǒng)武器敲打中國；在文化上，用全球化、一體化對(duì)抗中國的民族復(fù)興，用普世價(jià)值對(duì)付中國價(jià)值等等，在廣度與深度兩個(gè)方向，不斷深化中美戰(zhàn)略較量的內(nèi)涵與品質(zhì)。　　

做到這一點(diǎn)，中美戰(zhàn)略對(duì)抗就已經(jīng)超越了中美兩國的意義，這個(gè)對(duì)抗將因此不僅僅是中美兩國的對(duì)抗，更將上升成為兩種制度、兩個(gè)體系、兩套模式的對(duì)抗，上升成為東方文明與西方文明爭的對(duì)抗，上升成為世界以亞洲為中心還是以西方為中心的較量。只要達(dá)到這樣的高度，美國的戰(zhàn)略就有了神圣的包裝，因?yàn)檫@樣，美國所拯救的就不僅僅是美國自己了，也不僅僅是美國的霸權(quán)，看起來更是像在拯救資本主義，在拯救人類“自由”，在拯救整個(gè)西方。這樣一來，美國就重又披上道德的外衣，重占道德的高地，就又一次成為西方的救世主。　　

    所以，這個(gè)時(shí)候公布新軍事戰(zhàn)略報(bào)告，既不是什么“例行公事”，也不是某人為了大選，更不簡單是為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)，乃是在站在整個(gè)西方世界的高度，從霸權(quán)的根本利益和長遠(yuǎn)大計(jì)出發(fā)而下定的決心。這將成為一個(gè)極其重大的歷史事件，將在世界戰(zhàn)略史上占有相當(dāng)重要的篇幅。　　

    鑒于美國新軍事戰(zhàn)略如此嚴(yán)重的內(nèi)涵，那么我們完全可以據(jù)此判定：這場由美國掀起的中美戰(zhàn)略對(duì)抗，道路將極其漫長，過程將非常兇險(xiǎn)，其激烈程度與戰(zhàn)略價(jià)值將超過當(dāng)年的美蘇冷戰(zhàn)，達(dá)到一個(gè)新的歷史高度。　　

    由此我們可以歸納出這個(gè)新軍事戰(zhàn)略所貫徹的戰(zhàn)略企圖。　　

    美國掀起中美戰(zhàn)略對(duì)抗的目的是什么呢？　　

    有人說，帝國主義亡我之心不死。　　

    這話正確，但太過原則，也太籠統(tǒng)了。如果有可能，美國當(dāng)然愿意像占領(lǐng)伊拉克、阿富汗那樣占領(lǐng)中國，當(dāng)年的日本就曾這樣嘗試過。但以中國之大，中華民族之頑強(qiáng)，過去的老列強(qiáng)們100多年的努力最后都失敗了，今天的美國又豈敢直接下手？所以盡管美國也很愿意像占領(lǐng)伊拉克、阿富汗那樣占領(lǐng)中國，但至少目前還只能是心有余而力不足，所謂挾泰山以超東海，非不為也，是不能也。盡管他們的吹鼓手們一直在鼓吹什么“中國即將崩潰”，但實(shí)際上，美國的戰(zhàn)略策劃者是不敢做這樣美夢(mèng)的，他們不能指望短期之內(nèi)中國就四分五裂，像前蘇聯(lián)那樣一朝崩潰，混亂不堪，他們必須立足在中國越來越強(qiáng)大這樣一個(gè)理性的前提下自己的進(jìn)行戰(zhàn)略策劃。　　

    有人說，這是為了阻止中國的擴(kuò)張。　　

    這完全是美國方面大肆宣的論調(diào)，但事實(shí)上恐怕連美國的戰(zhàn)略指導(dǎo)者自己都不相信這一點(diǎn)。因?yàn)槠駷橹梗袊徊贿^是堅(jiān)持不放棄臺(tái)灣，堅(jiān)持南海諸島、釣魚島是固有的領(lǐng)土而已，這也叫做擴(kuò)張嗎？中國連一個(gè)海外軍事基地都沒有，沒有占領(lǐng)別人一寸領(lǐng)土，沒有在任何國家駐扎武裝力量，世界上還有這樣的擴(kuò)張嗎？所謂的中國擴(kuò)張不過是美國的借口，這樣的借口，同“九一八事件”、“盧溝橋事件”在本質(zhì)屬性上沒有什么區(qū)別。　　

    我們認(rèn)為，美國新軍事戰(zhàn)略的目的，就是要壓制、剝奪中國作為一個(gè)戰(zhàn)略大國的核心能力，只要中國不具備戰(zhàn)略大國的核心能力，那么中國這個(gè)大國就是徒有其表而無其實(shí)，就不夠稱霸權(quán)的威脅。　　

    這個(gè)總目的可以分解成如下幾個(gè)具體的層面：　　

    第一，壓制中國擴(kuò)展戰(zhàn)略空間和安全邊界的努力，確保中國隨時(shí)暴露在美國直接的軍事打擊之下。　　

    隨著中國國防力量的增強(qiáng)，一個(gè)合理的邏輯是中國的安全邊界必定有所拓展，這完全符合人類社會(huì)的戰(zhàn)略倫理。但是美國不允許中國實(shí)現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)變。因此，美國正策劃在太空打擊中國，已為此舉行了多次以中國為對(duì)象的太空戰(zhàn)演習(xí)；用周邊的軍事基地包圍中國，壓縮中國的地緣戰(zhàn)略空間；在海洋方向，十二海里領(lǐng)海以外不允許中國主導(dǎo)，而只能由美國海軍控制。做到這些，整個(gè)中國就可隨處在美國的打擊之下，特別是沿海經(jīng)濟(jì)帶，隨時(shí)都面臨毀滅的危險(xiǎn)。　　

    第二，剝奪中國反制反擊的戰(zhàn)略能力，確保美國的絕對(duì)安全與戰(zhàn)略自由。　　

    前蘇聯(lián)的摧毀能力曾是霸權(quán)的噩夢(mèng)，這樣恐怖的局面美國絕不想在中國這里重演。因此，剝奪中國過去幾十年辛辛苦苦建立起來的對(duì)美戰(zhàn)略打擊能力（特別是對(duì)美國本土的打擊能力）就顯得極為重要。只有這樣，美國才能無所顧忌地展開行動(dòng)，才有絕對(duì)的安全，才能獲得戰(zhàn)略行動(dòng)的自由。否則就得瞻前顧后、有所畏懼。其具體手段就是大力發(fā)展NMD和TMD（所謂朝鮮、伊朗威脅不過是借口）以及“全球一小時(shí)打擊”體統(tǒng)，其中特別是海基反導(dǎo)部分，可以直逼中國前沿，在中國的家門口剝奪中國的遠(yuǎn)程打擊能力。至于無核世界、核裁軍等戰(zhàn)略忽悠，也可以起相當(dāng)?shù)呐浜献饔谩Ｖ袊缇陀小皩＜摇薄ⅰ皩W(xué)者”呼吁中國自行解除核武裝，內(nèi)外呼應(yīng)，還是有風(fēng)火相助之勢的。　　

    第三，剝奪中國統(tǒng)一國家的權(quán)力，確保美國對(duì)亞太全域控制。　　

    實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一，這本應(yīng)是任何國家天然具有的權(quán)利，但美國卻不允許改變臺(tái)灣海峽兩岸的現(xiàn)狀，不允許大陸與臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，刻意讓中國留下國家分裂的這個(gè)不愈合的傷口，長遠(yuǎn)地背上統(tǒng)一的沉重包袱。不僅在臺(tái)灣問題上如此，現(xiàn)在看來，就是南海諸島的現(xiàn)狀、釣魚島的現(xiàn)狀，美國也不會(huì)允許中國加以改變。未來，亞太地區(qū)的任何區(qū)域，美國都要從針對(duì)中國出發(fā)加以控制，不給中國以任何立足之地，使中國表面看起來戰(zhàn)略伙伴到處都是，而實(shí)際上真正的盟友為數(shù)寥寥，最好是一個(gè)沒有，成為戰(zhàn)略上的孤家寡人。　　

    第四，剝奪中國的遠(yuǎn)洋能力，確保中國戰(zhàn)略上對(duì)美依附。　　

    發(fā)展的中國需要全世界的資源，石油、鐵礦等原材料正以越來越大的數(shù)量運(yùn)往中國，資源運(yùn)輸絕大部分要依賴海洋進(jìn)行，控制海洋也就是控制了資源運(yùn)輸。以今日之現(xiàn)狀，可以說，中國的遠(yuǎn)洋運(yùn)輸完全操控在美國手中。按照人類的戰(zhàn)略倫理，中國完全有理由發(fā)展足夠海洋武裝力量捍衛(wèi)自己的遠(yuǎn)洋運(yùn)輸，以保證在任何情況下這種運(yùn)輸不被顛覆和扼殺。但是，這又是美國所完全不能允許的，美國所要做的，就是堅(jiān)決扼殺中國的這個(gè)能力，扼殺了這個(gè)能力，就等于攥住了中國的臍帶。現(xiàn)在，美國正在大力加強(qiáng)第一、第二島鏈的軍事存在，加強(qiáng)海空力量對(duì)中國周邊海峽的實(shí)際控制，不斷加強(qiáng)與菲律賓、印尼、新加坡等國的關(guān)系，其戰(zhàn)略用意就在于此。　　

    對(duì)美國來說，這將是一幅多么美好的前景啊！這就是美國的戰(zhàn)略追求。正如美國共和黨競選人羅姆尼所說，美國所追求的，不是有幾個(gè)可以與美國平起平坐的大國，而只能有唯一的大國美國。做到這些，美國的霸權(quán)就穩(wěn)如磐石，別說中國沒有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，即或在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上超過美國，也是泥足巨人、待宰羔羊。這樣的中國非但不是霸權(quán)的威脅，反而將是霸權(quán)溫順的大奶牛。前一段甚囂塵上的“中美國”、“戰(zhàn)略再保證”之類，大概就是這個(gè)意思。　　

    三、中美關(guān)系的未來：“和”還是“戰(zhàn)”　　

    在這樣的情況下，中美關(guān)系的未來將是一種怎樣的情形呢？　　

    這里面需要回答如下問題。　　

    第一個(gè)問題：中國能不能躲得過去。　　

    中國能躲得過去嗎？像“專家”、“學(xué)者”學(xué)者所建議的那樣，中國對(duì)美國的新軍事戰(zhàn)略來一個(gè)不聞不問不動(dòng)，是不是美國就不會(huì)拿中國當(dāng)主要戰(zhàn)略對(duì)手了呢？　　

    在這個(gè)問題上，按時(shí)間順序，中國主流的“專家”、“學(xué)者”大致上演繹了有趣的三個(gè)階段的理論：　　

    第一階段：中美離不開論　　

    在這個(gè)階段，他們大聲呼喊說，中美兩個(gè)誰也離不開誰，兩國的共同利益大于分歧，兩國只能合作，誰也承受不了沖突帶來的損失，雙方除了合作別無選擇。有外交學(xué)院的學(xué)者甚至稱，中美已進(jìn)入互相塑造的新階段。　　

    第二階段：決心難下美國焦慮論。　　

    當(dāng)美國的對(duì)華戰(zhàn)略策劃日益明顯，紙里包不住火的時(shí)候，他們又解釋說，美國“在戰(zhàn)略上遏制中國的長遠(yuǎn)需求，和它利用中國加快經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的現(xiàn)實(shí)需求，復(fù)雜地?cái)囋谝黄穑瑳]有哪一個(gè)目標(biāo)可以完全壓倒另一個(gè)。美國很難下與中國戰(zhàn)略對(duì)抗的決心”，“中美亞太競爭的戰(zhàn)略性質(zhì)將長期處于模糊狀態(tài)”。美國之所以“重返亞洲”，“更像是其對(duì)中國崛起焦慮的另一種表現(xiàn)”。這樣的觀點(diǎn)，見諸于《環(huán)球時(shí)報(bào)》2011年11月18日題為《不能讓美國“重返亞太”太順利》和11月21日《沒有必要為美“重返亞太”慌張》等社評(píng)文章。　　

    第三階段：不當(dāng)一回事中國淡定論。　　

    這是當(dāng)前的主要論調(diào)。就如本文開篇所介紹的，到現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候，美國新軍事戰(zhàn)略明白無誤了，他們又解釋說這事與中國無關(guān)或關(guān)系不大，中國可以完全不當(dāng)一回事，“應(yīng)該hold住”，保持“淡定”云云。　　

當(dāng)然，我們知道，凡是能見諸于大報(bào)和權(quán)威媒體的，都是些頂尖的“專家”、“學(xué)者”，都在闡述頂高的“學(xué)術(shù)”理論。這些理論當(dāng)然能獲得相當(dāng)一部分的較好聲，也符合他們的戰(zhàn)略追求。　　

但是，我們說，不管這些理論到底有多高深，誰到底也不過是戰(zhàn)略上“鴕鳥政策”、“烏龜行為”而已，美國是不會(huì)因?yàn)橹袊s頭或者裝傻充愣就輕易放過中國的，也不會(huì)因?yàn)橹袊咝妮斦\，加倍“韜光養(yǎng)晦”而改弦易轍，推翻這個(gè)新軍事戰(zhàn)略另起爐灶。三個(gè)階段的高深學(xué)術(shù)理論的推演進(jìn)程也說明，“專家”、“學(xué)者”心中的中美關(guān)系已經(jīng)“無可奈何華落去，一江春水向東流”了。　　

    第二個(gè)問題：美國新軍事戰(zhàn)略對(duì)中國的影響。　　

    從今以后，美國就要按照新軍事戰(zhàn)略開始行動(dòng)了，產(chǎn)生影響、發(fā)生作用是必然的，這對(duì)中國而言意味著什么呢？或者換句話說，在美國的新軍事戰(zhàn)略之下，中國將面臨哪些挑戰(zhàn)與危機(jī)呢？　　

    我們說，總體而言，這標(biāo)志著美國對(duì)華戰(zhàn)略完成重大轉(zhuǎn)折：從鼓勵(lì)引導(dǎo)為主轉(zhuǎn)為以遏制壓迫為主，從以合作為基調(diào)轉(zhuǎn)為以對(duì)抗為基調(diào)，從力圖把中國消化在以美國為首的西方體系內(nèi)，轉(zhuǎn)變?yōu)榘阎袊懦鲞@個(gè)體系之外。所以，今后的一個(gè)歷史階段，中國將進(jìn)入一個(gè)空前的戰(zhàn)略冰河期，中國必將面臨一系列越來越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。　　

    1、戰(zhàn)略壓力空前加大。　　

    不管中國對(duì)美國采取什么樣的態(tài)度，今后來自于美國的綜合戰(zhàn)略壓力都將如滔滔洪水滾滾而來，其中特別是軍事壓力。2012年的2月份、3月份，美國將要分別同南朝鮮、菲律賓等舉行大規(guī)模的軍事演習(xí)，類似這樣的演習(xí)，隨后還將更多地在中國沿海展開，通過這一系列經(jīng)常化的演習(xí)，美國及其跟班們將構(gòu)筑起一條從黃海直到南海看不見摸不著但卻感受得到的海上軍事圍墻，美國還將在這條圍墻內(nèi)外展開更多的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)偵察，美國海軍的軍艦將更多地游弋在中國沿海，做出隨時(shí)干預(yù)臺(tái)海局勢、南海局勢、釣魚島局勢的積極姿態(tài)。從此以后，中國人看“項(xiàng)莊舞劍”，大概就要是一件司空見慣的事情了。　　

    2、戰(zhàn)略環(huán)境日漸惡化。　　

    在美國強(qiáng)有力的支持和鼓勵(lì)下，本來具有反華情結(jié)的一些國家將更加肆無忌憚。最近的例子是，日本首相野田佳彥又提出了一個(gè)什么“太平洋憲章”，這是刻意在模仿當(dāng)年的“大西洋憲章”，隱然把日本比做了當(dāng)年的英國，把中國比做了當(dāng)年的德國，用意極其卑鄙。一些本來在戰(zhàn)略上騎墻的國家則要逐漸拉開與中國的距離，一些國家還要來個(gè)戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)身，向美國投懷送抱。在整個(gè)亞太地區(qū)，中國的經(jīng)濟(jì)誘惑最終將輸給美國的“戰(zhàn)略保護(hù)”，這是預(yù)料之中的事情。在此背景下，臺(tái)灣海峽、釣魚島及東海爭端、南海爭端等海洋方向上的對(duì)峙與沖突將波瀾疊起，朝鮮半島、中南半島、南亞次大陸以及中亞等地的地緣戰(zhàn)略危機(jī)也要一浪高過一浪，中國做夢(mèng)都企盼的和諧穩(wěn)定的周邊環(huán)境，大概也只能在夢(mèng)里去享受了。　　

    3、戰(zhàn)略理論瀕臨破產(chǎn)　　

長期以來，堅(jiān)持和平發(fā)展的中國推出一系列新時(shí)代新的戰(zhàn)略概念，現(xiàn)在，在越逼越近的山姆利劍面前，有些概念不可避免的要被砸碎。一是中美“同舟共濟(jì)”的信念動(dòng)搖了。因?yàn)槊绹椭袊銘?zhàn)略對(duì)抗，所謂“同舟共濟(jì)”便不復(fù)存在；二是中美“互利共贏”的信心沒有了。因?yàn)槊绹阎袊?dāng)作戰(zhàn)爭的第一目標(biāo)，那么美國必定要全力爭取去戰(zhàn)勝中國，而不可能與中國搞什么“共贏”，好像人類戰(zhàn)場上敵對(duì)的雙方從來也沒有什么“共贏”的；三是“韜光養(yǎng)晦”的戰(zhàn)略原則失靈了。因?yàn)橹袊呀?jīng)被美國押上了戰(zhàn)略刑場，所謂的“韜光養(yǎng)晦”，現(xiàn)在“韜”與“不韜”，“養(yǎng)”與“不養(yǎng)”，也沒有什么意義了。發(fā)生這樣的破產(chǎn)，無疑是對(duì)戰(zhàn)略心靈的一種摧殘，這完全是可以理解的，但也是無可奈何不得不承認(rèn)的事情。這也應(yīng)算做是一種戰(zhàn)略上困境。　　

    第三個(gè)問題：敢問中國路在何方？　　

    在這樣的情況下，擺在中國面前的有兩個(gè)出路。　　

    第一個(gè)出路：妥協(xié)求和的出路。　　

    在那些具有濃厚西方情懷或者與西方有密切關(guān)系的中國人看來，既然美國并不是要直接干脆的消滅中國，只是想把中國融入西方體系，成為美國領(lǐng)導(dǎo)下“國際社會(huì)”的一員，那么中國何樂而不為呢？已經(jīng)有“專家”、“學(xué)者”發(fā)表意見，說當(dāng)初中國拒絕美國提出“中美國”、“G2”就是一個(gè)錯(cuò)誤，還有海外華人“學(xué)者”呼吁中國，應(yīng)改變“咄咄逼人”的外交政策，比如在南海不再堅(jiān)持主權(quán)要求等，以便重新贏得美國的信任，重新融入國際社會(huì)云云。他們主張，既然美國反對(duì)中國擴(kuò)展自己的戰(zhàn)略空間和安全邊界，那中國就老老實(shí)實(shí)呆在自己的邊界線以內(nèi)就是了，在國際經(jīng)貿(mào)框架以及開發(fā)外層太空等方面按照美國的意見辦理；既然美國發(fā)展戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)反導(dǎo)系統(tǒng)，那中國就該積極配合，不但銷毀自己的大規(guī)模殺傷性武器，還應(yīng)協(xié)助美國消除那些“邪惡國家”可能的大規(guī)模殺傷性武器；臺(tái)灣問題完全可以聽從美國的安排，為什么非要統(tǒng)一不可呢？有一位“著名”的“專家”就說，“在某些情況下，失掉一點(diǎn)領(lǐng)土，但是那兒的百姓能夠生活得更自由，更富有，對(duì)百姓是有利的，這樣的領(lǐng)土完整就沒有必要去追求”。用少數(shù)人去壓整個(gè)民族，用所謂的民生壓國家統(tǒng)一，擺出了一付民生絕對(duì)第一的慈悲模樣；世界海洋已經(jīng)有美國艦隊(duì)維護(hù)，中國哪里還有必要發(fā)展遠(yuǎn)洋海軍呢？他們發(fā)表聲明說，“不要拿我的稅款去造航母”。只要做到上述這些，美國哪里還會(huì)以中國為戰(zhàn)略假想敵呢？　　

    做到了這些，中國與美國就能更加“你中有我、我中有你”了，美國也就更加離不開中國了。到那個(gè)時(shí)候，紐約的股市與上海的證券同氣連枝，中國的公司與美國的公司一體兩翼，北京的政治與華盛頓的政治遙相呼應(yīng)，中國文化與好萊塢文化比翼齊飛，這是一種多么美好的前景啊！到那個(gè)時(shí)候，中國的精英們朝發(fā)上海，暮宿紐約，大洋彼岸有家，歐洲內(nèi)陸有產(chǎn)，身著高檔名牌，出入豪華酒店，與西方名流為伍，蒞臨知名國際論壇，保鏢前驅(qū)，美人后擁，其樂何如也！　　

相反，如果同美國發(fā)生沖突，多年打拼的成果就要?dú)в谝坏鞣姐y行里的存款成了死期，加州的房地產(chǎn)成了死產(chǎn)，再想一睹曼哈頓風(fēng)光，享受巴黎夜晚的風(fēng)情，又何其難也！   　　

正是出于這樣諸多原因，當(dāng)代中國有一股強(qiáng)大的力量，他們強(qiáng)烈要求不管任何條件不計(jì)任何代價(jià)都要與美國繼續(xù)發(fā)展合作的關(guān)系（有關(guān)這個(gè)問題，感興趣的讀者可以參見筆者文章《中國已承受不起和美國沖突所帶來的損失》），把與美國的合作融合當(dāng)作中國未來的唯一正確的方向。　　

美國也需要這樣的中國。在戰(zhàn)略圍剿中國的同時(shí)，它還要千方百計(jì)地鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)中國向這個(gè)方向發(fā)展，這就是為什么我們經(jīng)常可以聽到什么美國重視與中國的關(guān)系，愿意與中國展開進(jìn)一步合作的原因。因?yàn)槿绻毁M(fèi)一槍一彈就能實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，達(dá)成不戰(zhàn)而屈人之兵的效果，對(duì)美國來說，自然是求之不得的事情。所以，主張走這條道路的人，在世界有一支強(qiáng)大的同盟力量，他們合唱起來的聲音甚至可以蓋過一切。　　

    第二個(gè)出路：以戰(zhàn)止戰(zhàn)、以戰(zhàn)促和的出路。　　

    中國人民歷來是珍愛和平的民族，和平是中國永恒的追求，但是，在大多數(shù)中國人看來，和平不能沒有原則、底線，也不能靠乞求獲得，更不能像當(dāng)年的汪精衛(wèi)、歷史上的石敬瑭那樣搖尾乞憐，當(dāng)面臨戰(zhàn)爭威脅的時(shí)候，反對(duì)戰(zhàn)爭的最有效的手段就是戰(zhàn)爭，當(dāng)和平受到破壞的時(shí)候，獲得和平最直接的手段還是戰(zhàn)爭。面對(duì)美國的戰(zhàn)略對(duì)抗和戰(zhàn)爭威脅，中國只能以戰(zhàn)止戰(zhàn)，以戰(zhàn)促和。要想和平發(fā)展，就必須準(zhǔn)備戰(zhàn)爭，這是當(dāng)代中國無可回避的命題（有關(guān)這個(gè)問題，可以參閱筆者《當(dāng)代中國能否經(jīng)得起戰(zhàn)爭的考驗(yàn)》、《中美關(guān)系向何處去—應(yīng)對(duì)美國戰(zhàn)略壓迫各種辦法的比較分析》等文章）。　　

    兩條道路，兩種前途，中華民族應(yīng)該做怎樣的抉擇呢？這是美國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變推動(dòng)下中國所面臨著的最大的危機(jī)。　　

    我們說，第一個(gè)出路是少數(shù)人的出路。這條路是為少數(shù)的精英階層所準(zhǔn)備的，大多數(shù)中國人對(duì)此是無緣染指的。用一句佛家的話說，他們修的是小乘之教，只渡自己不管別人，是沒有什么慈悲心的。他們中的先知先覺者早已行動(dòng)，已經(jīng)把相當(dāng)一部分財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了彼岸，后進(jìn)者還正在努力拼搏，在向著這個(gè)目標(biāo)奮進(jìn)。所以，這個(gè)前途當(dāng)然也是美好的前途，但充其量也只是少數(shù)人的。對(duì)于大多數(shù)人來說，如果選擇這樣的前途，結(jié)果只能淪落為“中美國”的金字塔底，生活水平固然也能隨著時(shí)代的發(fā)展逐漸提高，但只能永遠(yuǎn)居于食物鏈的最底層。　　

    第二個(gè)出路，這是中華民族大多數(shù)人的出路。走這樣的道路，是對(duì)民族、歷史和文化的繼承，將推動(dòng)中華民族實(shí)現(xiàn)發(fā)展轉(zhuǎn)型，推動(dòng)民族發(fā)展進(jìn)入更高的歷史階段。因此，中華民族的整體利益和根本利益將得到保證，所損失的只是少數(shù)的、局部的和短期的利益。　　

走這樣的道路，就是走獨(dú)立自主的發(fā)展道路，也是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的道路。只有在這個(gè)基礎(chǔ)上，中華民族才能實(shí)現(xiàn)最后的統(tǒng)一，才能完全屹立于世界民族之林，才能推動(dòng)全球戰(zhàn)略格局實(shí)現(xiàn)多極化發(fā)展。　　

走這樣的道路，就要高舉反霸反帝的旗幟。從根本上說，要和平發(fā)展，就必須反對(duì)霸權(quán)，不反對(duì)霸權(quán)，所謂和平發(fā)展就是緣木求魚；要建設(shè)和諧世界，也必須反對(duì)霸權(quán)，不反對(duì)霸權(quán)，所謂建設(shè)和諧世界無異于葉公好龍。只有高舉反霸的旗幟，才能在政治上和思想價(jià)值上站在人類的道德高地上，才能挺直腰板，堂堂做人，否則就不可能治愈戰(zhàn)略上的軟骨癥。中國不能自我矛盾，一方面高喊和平發(fā)展、和諧世界，一方面卻同霸權(quán)同舟共濟(jì)、沆瀣一氣，這樣的中國，即或腰纏萬貫，但其戰(zhàn)略威信也要低得可憐。　　

    走這樣的道路，當(dāng)然要面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)并付出沉重的代價(jià)。　　

    首先，迎接這樣的考驗(yàn)就不能一棵樹上吊死，不能僅僅依靠經(jīng)貿(mào)關(guān)系。　　

     一直以來，數(shù)量驚人的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系（包括雙邊貿(mào)易、投資、購買國債等）是一些人心中的靠山，動(dòng)輒就拿來說事兒，以為靠這個(gè)東西就可以約束美國，使其不敢輕舉妄動(dòng)（其實(shí)，不但對(duì)美國是這樣，就是對(duì)日本對(duì)歐洲對(duì)其他國家，基本上都是這個(gè)基調(diào)，都以經(jīng)貿(mào)關(guān)系的多寡確定國家關(guān)系的遠(yuǎn)近，這實(shí)在是一種戰(zhàn)略短視）。現(xiàn)在，事實(shí)已經(jīng)無情地?fù)羲榱诉@樣夢(mèng)囈，繼續(xù)沉浸在經(jīng)貿(mào)關(guān)系決定一切、解決一切的夢(mèng)幻中只能誤事誤國。筆者多次強(qiáng)調(diào)，國家之間，經(jīng)濟(jì)利益服從政治利益，政治利益服從戰(zhàn)略利益，在戰(zhàn)略問題之下，經(jīng)貿(mào)利益不是不予考慮的一個(gè)要素，但絕不是左右戰(zhàn)略取舍定位的核心要素，更不是唯一要素，歷史上兩次大戰(zhàn)的主要交戰(zhàn)方，互相之間都有著密切的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，其程度比之今天的中美、中日等要深厚得多，其結(jié)果還沒沒能避免慘烈的廝殺，這是一條血的歷史教訓(xùn)。今天的中國是在同世界霸權(quán)美國進(jìn)行戰(zhàn)略博弈，為此必須摒棄經(jīng)濟(jì)第一貿(mào)易至上的短視行為，必須在經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路上重新確立獨(dú)立自主的發(fā)展路線。　　

    其次，需要正確處理準(zhǔn)備戰(zhàn)爭與民生發(fā)展的關(guān)系。　　

    現(xiàn)在有一種傾向，一些“專家”、“學(xué)者”動(dòng)輒就拿軍備競賽嚇唬中國，什么千萬不要與美國展開軍備競賽云云。言外之意，當(dāng)年前蘇聯(lián)因?yàn)榕c美國軍備競賽而垮臺(tái)，中國如果與美國展開軍備競賽，也難逃當(dāng)年前蘇聯(lián)的覆轍。還有人總是表現(xiàn)得念念不忘“民生”，時(shí)時(shí)拿“民生”說事兒，把武備與民生截然對(duì)立起來，這既是政治作秀，也是政治上軟弱的表現(xiàn)。　　

    我們說，武備與民生是一對(duì)矛盾，兩者是矛盾對(duì)立的關(guān)系。為了武備，必然要犧牲一定的民生，但暫時(shí)的犧牲是為了長遠(yuǎn)的根本的利益，沒有一定的武備，民生也將沒有保障。所以古人說，“習(xí)文事者必以武備”，說的就是這個(gè)道理。前蘇聯(lián)是否真的因?yàn)檐妭涓傎惗迮_(tái)暫且別論，就算是真的，難道軍備競賽就一定得非垮臺(tái)不可嗎？前蘇聯(lián)的例子不過是人類歷史上諸多軍備競賽中的個(gè)例。筆者以為，正確地開展軍備競賽，正確地處理軍備競賽與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的關(guān)系，正確地處理武備與民生的關(guān)系，恰恰是大國成長必由之路和必經(jīng)過程。說得再遠(yuǎn)一點(diǎn)，強(qiáng)烈民族主義框架下的尚武精神，是當(dāng)代中國乘風(fēng)破浪寶貴的精神動(dòng)力之一，應(yīng)該倍加珍惜和大力培育。和平是需要的，但無原則無底線的和平主義則是綏靖主義的孿生兄弟，如果社會(huì)上彌漫著“鳳閣龍樓連霄漢，玉樹瓊枝做煙羅，幾曾識(shí)干戈”的風(fēng)氣，非但要葬送和平，嚴(yán)重的還可能葬送國家、葬送民族、葬送發(fā)展的前途。　　

    所以，不是什么中國不要與美國軍備競賽，而是中國必須與美國開展軍備競賽。難道中國可以眼睜睜地看著美國發(fā)展“全球一小時(shí)全球打擊”系統(tǒng)而無動(dòng)于衷嗎？難到中國應(yīng)該對(duì)美國大力發(fā)展陸基海基的TMD、NMD而熟視無睹嗎？難道中國就該任由美國的航母編隊(duì)在中國近海耀武揚(yáng)威、為所欲為嗎？難道中國應(yīng)該聽?wèi){美國的各種軍事戰(zhàn)略偵察在中國的邊緣自由進(jìn)出嗎？　　

    面對(duì)越來越嚴(yán)峻的形勢，中國必須下決心同美國開展一場規(guī)模浩大的全方位的軍備競賽，這是中國不被中美戰(zhàn)略對(duì)抗的壓垮的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。沒有這個(gè)基礎(chǔ)，中國拿什么去逼和美國，拿什么以戰(zhàn)止戰(zhàn)呢？沒有這個(gè)準(zhǔn)備，到頭來中國還是要難免屈膝一途。　　

    再次，要準(zhǔn)備一系列的局部戰(zhàn)爭，選擇時(shí)機(jī)主動(dòng)出擊。　　

    中國有沒有力量，究竟有多大力量，新軍事戰(zhàn)略實(shí)施一段時(shí)間后效果如何，在經(jīng)過一段時(shí)間準(zhǔn)備，美國逐步掃平中東的主要障礙后，美國就要開始研究評(píng)估以上幾個(gè)問題了。這幾個(gè)問題非常關(guān)鍵，因?yàn)閷?shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)原理運(yùn)用到軍事戰(zhàn)略領(lǐng)域就是，戰(zhàn)爭是檢驗(yàn)戰(zhàn)略的唯一標(biāo)準(zhǔn)，只有進(jìn)行戰(zhàn)略偵察和必要的實(shí)踐檢驗(yàn)，才能做到心中有底。美國對(duì)于戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備是全世界最高水準(zhǔn)的，其現(xiàn)代化的飛機(jī)、軍艦以及一切高技術(shù)武器，都隨時(shí)準(zhǔn)備投入到戰(zhàn)爭行動(dòng)中去。現(xiàn)在這些東西已越來越多地在中國周邊集中，現(xiàn)在還只是密集的軍事演習(xí)，隨著時(shí)間的推移，演習(xí)就要變成實(shí)戰(zhàn)。在此，筆者預(yù)測，十年之內(nèi)，朝鮮半島、釣魚島、臺(tái)灣海峽、南中國海、印度次大陸等這些地方很可能要發(fā)生一系列的局部戰(zhàn)爭，這些戰(zhàn)爭或者美國直接發(fā)動(dòng)，或者美國撐腰而由美國的盟友打頭，這將是美國的戰(zhàn)略偵察和大戰(zhàn)之前的前哨戰(zhàn)。中國曾經(jīng)提出“打贏高技術(shù)條件下的局部戰(zhàn)爭”，這個(gè)戰(zhàn)略假想的要義第一是局部，第二似乎就是一場了事。但事實(shí)上，所謂的局部，今后在中國周邊很可能要連串成片。在美國新軍事戰(zhàn)略的牽引下，中國周邊已經(jīng)連成一個(gè)戰(zhàn)略整體，牽一發(fā)而動(dòng)全身，這一廣闊俄戰(zhàn)略區(qū)域?qū)θ蚨砸苍S是局部，但對(duì)中國而言則很難說是局部，即使說不是全部也是大半部；這樣的“局部”戰(zhàn)爭也不會(huì)一場了事，很可能出現(xiàn)連發(fā)的態(tài)勢。如果說兩條戰(zhàn)略道路的選擇是如今中國面臨的最大危機(jī)的話，那么，一系列的局部戰(zhàn)爭就是美國戰(zhàn)略對(duì)抗推動(dòng)下，中國所面臨的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。　　

    打贏局部戰(zhàn)爭對(duì)于中美雙方都具有十分重要的影響。慎重初戰(zhàn)，初戰(zhàn)干系重大，這在任何戰(zhàn)爭中都是成立的。其中涉及的問題很多很復(fù)雜，這里需要強(qiáng)調(diào)的是，不能把這個(gè)主動(dòng)權(quán)拱手相讓，任由敵人選擇時(shí)間、地點(diǎn)、規(guī)模、方式以及程度。以戰(zhàn)止戰(zhàn)的涵義，就包括主動(dòng)出擊的意義于其中，還是那句話，打得一拳開，免得百拳來，這是一條寶貴的歷史經(jīng)驗(yàn)，也是無數(shù)鮮血凝成的歷史經(jīng)驗(yàn)。如果一味躲讓規(guī)避，只能助長敵人的氣焰，招來更大的危機(jī)。　　

    最后，走這條道路，考驗(yàn)的不僅僅實(shí)力，更是對(duì)意志與謀略水平的檢驗(yàn)。　　

    意志和謀略是戰(zhàn)略博弈的靈魂。誰都知道，狹路相逢勇者勝，這是說意志勇氣的作用；誰都知道，技高一籌的一方總能獲得優(yōu)勢，這是說謀略的重要作用。所謂國家的“軟實(shí)力”（如果確實(shí)有什么“軟實(shí)力”的話），那么這些個(gè)東西才是最重要的，而不是什么戲、什么院之類。在這個(gè)問題上，如果說當(dāng)代中國真的乏善可陳，大概并不算十分過分。筆者以為，當(dāng)務(wù)之急是開展廣泛的討論，使全社會(huì)都知道中國所面臨的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，使全社會(huì)的杞人之心都為天下之責(zé)思慮，這樣一來，那些高度國際化精英化的“專家”、“學(xué)者”也就沒有了市場。一個(gè)偉大的民族能明白無誤地向全世界展示自己不屈的勇氣、決心和意志，這將是一個(gè)多么大的力量，將產(chǎn)生怎樣的戰(zhàn)略威懾呢？　　

    我們說，世界上沒有誰能夠屈服中華民族，美利堅(jiān)霸權(quán)帝國正在進(jìn)行最后的戰(zhàn)略冒險(xiǎn)。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)