英刊《國際社會主義》2008年春季號刊登了利奧·蔡利格和克萊爾·塞魯?shù)兕}為《貧民區(qū)、反抗與非洲工人階級》的文章，在邁克·戴維斯所著《貧民區(qū)星球》一書基礎上認為：20世紀70年代以來新自由主義在第三世界的強制推行導致工業(yè)和農業(yè)都倒退，導致大量農民流向城市，加上城市本來的工人失業(yè)，使第三世界國家的非正式就業(yè)人口占到總就業(yè)人口的2／3以上，他們大都居住在城市貧民區(qū)中，并形成宗教原教旨主義等運動。戴維斯認為工人階級的非正式就業(yè)化使其失去了傳統(tǒng)的歷史能動作用，而作者以非洲的事例說明，正式工人階級在第三世界仍有相當力量，近些年來的反新自由主義運動都是他們領導貧民區(qū)非正式工人階級進行的。文章內容如下。
戴維斯的論點
戴維斯認為，不但像拉各斯這樣的大城市在過去幾十年有了飛速發(fā)展，而且像瓦加杜古、努瓦克肖特、杜阿拉、坎帕拉、巴馬科這些過去的小城市也把周圍的小鎮(zhèn)和農村包括進來，無序地發(fā)展成為了大城市。他認為，從歷史上看，人們向城市遷移意味著制造業(yè)會有發(fā)展，相伴而來的是工資勞動者——即馬克思所稱為的工業(yè)無產階級——的人數(shù)也會增加。而且，通過大規(guī)模的農業(yè)科學技術可以提高農業(yè)生產率以滿足城市日益增長的需要。但是，現(xiàn)在卻出現(xiàn)了相反的情況：城市化沒有帶來工業(yè)化，生產增加沒有帶來就業(yè)增長。戴維斯認為，產生這一現(xiàn)象的兩個罪魁禍首是20世紀70年代的債務危機以及國際貨幣基金組織與世界銀行在第三世界強行推動的經濟結構調整。因此，今天城市化成為了工資下降、工廠關閉和工人大量失業(yè)的同義詞。
戴維斯問道：目前整個非洲大陸處于城市就業(yè)停滯和農業(yè)生產率停滯這樣一個“黑暗時代”，這種情況怎么能支撐3.5%到4%這樣高的城市化增長率，因為它已大大高于維多利亞時代城市化高峰期時大多數(shù)歐洲城市平均2.1%的城市化增長率。他認為，由于國際貨幣基金組織與世界銀行強行取消了對農業(yè)的干預，無數(shù)農民剛逃離貧困的農村，卻進入了城市的貧民區(qū)。例如在肯尼亞，1989年以后的10年里，85%的新增人口進入了內羅畢和蒙巴薩的貧民區(qū)。一些撒哈拉沙漠以南的非洲國家實際上變成了大規(guī)模的貧民區(qū)。2003年，在乍得和埃塞俄比亞，99.4%的人口是“貧民區(qū)居民”。當窮人被迫住進貧民區(qū)時，富人們在他們的住地周圍修建了柵欄和炮樓。僅在南非就有2500家私人保安公司，幾乎有30萬注冊的私人保安保衛(wèi)著這些圍有柵欄的大院。
戴維斯認為，在貧民區(qū)大量增加的同時，正式就業(yè)陷入了崩潰。工人的工資大幅減少，非正式工作大量增加。他解釋說，非正式工作指的是工廠或辦公室以外沒有簽訂勞工合同的工作，也許還包括市場上賣菜的和向騎摩托車的路人出售光盤的小販。他說，根據(jù)聯(lián)合國的數(shù)字，20世紀80年代以來，非正式就業(yè)的工人已占發(fā)展中國家經濟活動人口的三分之二。
戴維斯認為，貧民區(qū)標志著第三世界階級結構的完全改組。沒有工作的貧民區(qū)居民不是推動政治改革的城市無產階級。他在《貧民區(qū)星球》一文的結束部分問道：“一個非正式的無產階級在多大程度上掌握了馬克思最強勁的法寶：歷史的能動作用？”他認為，在新自由主義下的貧民區(qū)里，沒有“統(tǒng)一的主題”，只有由教會、街道上的歹徒、新自由主義的非政府組織和革命的社會運動等等五花八門的組織和人士所進行的“無數(shù)的反抗活動”。
目前的情況
從傳統(tǒng)上看，非洲工人階級在全世界無產階級的總數(shù)中僅占很小一部分。1995年，估計全世界約有2.7億產業(yè)工人，其中40%屬于經濟合作與發(fā)展組織國家，而非洲僅占5%。但即使這個十多年以前的數(shù)字也夸大了非洲產業(yè)工人在全球中的比例，雖然工資勞動者的人數(shù)有增長，但隨著生產的結構調整，失業(yè)人數(shù)也在急劇上升。一些學者也認為，在很多地區(qū)，雖然工資勞動者有了增加，但試圖以打零工為生的人增加得更快。
從上世紀70年代起，非洲急劇推行了“非正式化”就業(yè)，而國際貨幣基金組織領導的結構調整計劃加速了“非正式化”的進程。在上述計劃實施10年后，1991年一些非洲國家的正式工人人數(shù)下降了。估計在中非共和國下降了33%，岡比亞下降了27%，尼日爾下降了13.4%，扎伊爾下降了8.5%。同期，津巴布韋推行了私營化，并關閉了被西方資本、國際貨幣基金組織與世界銀行認為是無利可圖的國有公司。在1991年1月至1993年7月期間，津巴布韋喪失了2萬份工作。1993年，在大約1000萬人口中，失業(yè)人數(shù)達到了創(chuàng)紀錄的130萬。有學者認為，到1995年，津巴布韋共失去了2.5萬份文職工作，同時通貨膨脹在加劇，出口下降。
即使在情況被認為較好的南非，1995年官方公布的失業(yè)率是16%，2003年它上升到了31.2%。如果把那些對尋找工作已經不抱希望的人員計算在內，這一數(shù)字會高達42%。在許多“傳統(tǒng)”領域，正式工的就業(yè)遭到了重創(chuàng)。上世紀90年代，采礦業(yè)提供的工作減少了47%，制造業(yè)提供的工作減少了20%，公營部門提供的工作減少了10%。
非洲非工業(yè)化的一個突出例子表現(xiàn)在紡織和成衣業(yè)。在上世紀60年代和70年代，主要由于一些政府主張生產本國代用品以取代從國外進口的紡織品，這些國家的紡織和成衣業(yè)有了發(fā)展。這個產業(yè)的工人人數(shù)占了正式職工總數(shù)的25％—30%。但在世界銀行和國際貨幣基金組織要這些國家向外國進口貨敞開大門后，這些國家喪失了大量的工作。在加納，上世紀70年代末期，這個產業(yè)雇用了2.5萬人，但到了2000年，只剩下5000人。贊比亞的情況也一樣，上世紀80年代初，這個產業(yè)有2.5萬人或者還多一些，但到了2002年，它只剩下1萬人。
同樣，上世紀90年代，當肯尼亞的大門被撬開后，美國和歐盟的新衣服和二手貨蜂擁而入，再加上電力成本的增加，使得肯尼亞的制造商幾乎無法進行生產。上世紀80年代這個比較活躍的工業(yè)部門曾雇用了大約20萬人，后來幾乎崩潰。到2004年，肯尼亞成衣出口部門雇用的工人不到3.5萬人；這個產業(yè)的大小工廠失去了7萬份工作。
非正規(guī)部門的發(fā)展是傳統(tǒng)產業(yè)衰敗所帶來的直接后果。但這是否會使工人階級喪失它牢固的階級特性或導致它的改組，這值得質疑，因為在工人階級存在的地方，它對反抗新自由主義的“無數(shù)的”群體起了聚合作用。此外，正式工并沒有因為自己的“特殊待遇”而與非正式工彼此隔絕，也沒有因為住在所謂的“正規(guī)化的房子”里而遠離人數(shù)眾多的貧民區(qū)居民。
對于非洲工人階級的性質，甚至對于它的存在，學術上一直有著長期的爭論。有些左翼學者，他們曾終身捍衛(wèi)推動非洲進步的社會運動，但即使這些人也不屑一顧地寫道：非洲工人階級沒有取得使它能夠推進社會政治運動所需要的團結一致。有的還認為，非洲的發(fā)展模式在城市結合的這一基礎上建立了一個混合的工農階級。
戴維斯有時也對第三世界或非洲工人階級是否能夠發(fā)揮它的“歷史作用”表示過懷疑。戴維斯認為，在過去它們也許這樣做過，但現(xiàn)在，在新自由主義的沖擊下，工人們再次淪為貧民區(qū)的居民，他們不可能在這個大陸領導一個新的社會運動，但我認為，工人階級外觀的重構并沒有使它完全失去它的“歷史能動作用”。
索韋托實例
索韋托是南非最大的城鎮(zhèn)，約有200萬居民，人口比8年前的一次調查翻了一番。它是一個明顯的五花八門的社會，那里有富裕的郊區(qū)，里面有現(xiàn)代化的大商場和高爾夫球場。那里也有工人階級社區(qū)，工人們住在種族隔離時期修建的簡陋的房子里。他們的社區(qū)與擅自占地者所占用的地方和非正式工人的住地緊密相連。這也許就是戴維斯所描述的南部非洲典型的貧民區(qū)。
社會上比較流行的一種說法是失業(yè)已使南非的勞動力市場兩極分化。660萬正式工人享有的資產越來越多，而其他工人所享有的則越來越少。但是約翰內斯堡的社會問題調查中心最近調查的結果表明情況并不是這樣。這兩類工人經常相互轉化。2006年，該中心對索韋托的3千多人進行了調查，答卷人回答的情況如下。就業(yè)人數(shù)占人口的22.3%。51%的人不是正式工，他們中間有偶爾干一些計件工作的臨時工，約占人口的11.4%。還有經營一些小買賣的“臨時補缺工人”，他們的買賣可能是在路邊叫賣太陽鏡或光盤，更多的是在便道上出售水果或蔬菜。他們表示，如果有人向他們提供工作，他們是會接受的。這些人占人口總數(shù)的10%。最后，失業(yè)人數(shù)的比例是24.1%。造成以上這些情況的原因是因為索韋托受到了失業(yè)的嚴重打擊，這是南非曼德拉和姆貝基政府采取的自由放任政策的結果。
從這些統(tǒng)計數(shù)字是否可以認為大量的失業(yè)已經產生了一個由失業(yè)窮人組成的新的階級？是否可以認為人數(shù)不多的工人階級的利益與占人口大多數(shù)的城市貧民的利益是分離的？進一步的調查表明，情況并非如此。事實是，在索韋托的同一個家庭里可能住著幾種類型的窮人。例如，只有14.3%的家庭里沒有人就業(yè)，而在78.3%的家庭里的成年人中，既有就業(yè)工人，也有個體經營者或失業(yè)者。由于他們像親人一樣地生活在一起，就業(yè)和失業(yè)之間沒有穿不透的墻。家庭將貧窮與比較富裕聯(lián)系在一起。例如有一位名叫庫馬洛的人，過去是老師，現(xiàn)在是司機。他與當護士的妻子和3個孩子住在一起。一個孩子在上大學。庫馬洛還要供養(yǎng)他的一個弟弟和一個妹妹，因為工廠關門，他的弟弟已經失業(yè)兩年。這個例子表明，勞動市場的兩極分化不但沒有使一些穩(wěn)定的就業(yè)者進入享有特殊待遇的那一階層，反而加重了他們的負擔。這種情況往往使正式的就業(yè)者感到惶惶不安。
從住房來看，根據(jù)調查，在索韋托城區(qū)，就業(yè)工人與失業(yè)工人在住房和所住地段方面彼此都是混雜在一起的。大多數(shù)索韋托人沒有住在簡陋的木屋里。大約有75.5%的人住在正規(guī)的房子里，如市政府修建的住房和政府最近蓋的房子。當然，在索韋托，房子仍然短缺，仍有23.7%的人住在簡陋的木屋、小客棧或“后屋”（通常是順著磚瓦房的一側延伸出來的小屋）里。此外，新建的房子根本達不到人們所需要的或向人們允諾過的數(shù)量。1994年以后，政府根據(jù)改造和發(fā)展計劃也蓋了一些住房，但它們僅占索韋托房屋總量的4.2%，并且大多數(shù)都建在郊區(qū)，而不是人們所需要的地段——離家近，有工作機會，有服務設施。雖然失業(yè)者、部分就業(yè)者和“臨時補缺工人”住在簡陋的木屋和貧民區(qū)里的可能性更大，但在各種類型的住房里也住著各行各業(yè)的人。非正式的無產階級并不是都住在或主要住在簡陋的木屋和貧民區(qū)里。簡言之，在索韋托，也有就業(yè)者和部分就業(yè)者住在簡陋的木屋里。就住房和所住地段而言，失業(yè)者和正式就業(yè)者是雜居在一起的，彼此沒有絕然分開。而在索韋托，失業(yè)者是指那些完全沒有工作的人，他們不沿街叫賣，也不做臨時工。這部分人占人口總數(shù)的20%以上。“部分工作工人”是指那些偶爾做些計件工的人，他們可能連續(xù)工作一星期或一個月，然后又開始失業(yè)。
不可否認，失業(yè)對窮人來說有著巨大的、災難性的影響。調查表明，幾乎所有家庭都受過失業(yè)的打擊，這是引起社會動亂的重要原因。過去4年，南非社區(qū)爆發(fā)了動亂，抗議缺少基本服務設施。2005年，有記錄可查的抗議行動就有881起。雖然抗議行動在這一高峰期后有所下降，但其規(guī)模仍然給人們留下了深刻印象。2007年6月在公共部門爆發(fā)的總罷工，是南非種族隔離制度結束后最大的一次罷工，第一次吸引許多人參加了工會行動。
正是南非的城鎮(zhèn)和貧民區(qū)成為工會工作者、大學學生、畢業(yè)生、失業(yè)工人和小商販的一個會合點。雖然失業(yè)的陰影籠罩著社會許多群體，但他們并不總是彼此隔絕的，而是如同生活在一個家庭里一樣，是互相支持的。這種情況在南部非洲其他城市也能見到。在同一個家庭里即使沒有正式工人和非正式工人生活在一起，人們也開始認識到工人的命運也決定著他們的命運，認識到他們之間的確有著共同的利益。貧窮的農民和小商販（主要是婦女）從他們的親身經歷知道，當工人拿不到工資或只能拿到一點點工資時，他們的買賣也不會景氣。此外，一個工人一般要養(yǎng)活幾口人，面對日益增長的失業(yè)，他們的家人當然清楚地知道他們的利益與養(yǎng)活他們的工人的利益是一致的。
工資勞動與新自由主義
當前世界重構的浪潮對非洲各國的打擊有輕有重，不是都一樣的。不應把戴維斯有關非工業(yè)化和農業(yè)停滯所造成的“黑暗時代”的描述，在整個非洲大陸簡單地生搬硬套。例如，戴維斯曾漫無邊際地預言，金沙薩將來會成為幾乎完全由非正式人口組成的城市貧民區(qū)。但是扎伊爾的特殊情況——包括1998年以來幾乎無休止的戰(zhàn)爭——不會輕易在非洲其他國家出現(xiàn)，更不用說會在所有發(fā)展中國家出現(xiàn)。當非洲某些重要地區(qū)幾乎完全崩潰時，由于全球商品市場繁榮，在這個大陸另一些地方工資勞動者的人數(shù)卻有很大增加。在非洲，這種資本主義的增長進程本來就是矛盾的、不平衡的和暫時性的。一旦繁榮消失，人們就會失去工作。城市工人對于上次正式就業(yè)人數(shù)的急劇減少和失業(yè)的大量增加至今記憶猶新。這種工資勞動者的不穩(wěn)定性，有助于決定和規(guī)范他們的行為。毫無疑問，非洲存在無產階級。
資本主義可以使許多人無所事事。但是如果資本主義有了發(fā)展，它也能使這些人再次成為工資勞動者。在非洲少數(shù)重要領域，最近就有這樣的經歷。在新自由主義資本主義制度下，勞動力經常增增減減，工資勞動者對此已習以為常。這表明，在正式就業(yè)者的大門之外，還有許多人也有工作經驗，不管他們的經驗是多么不正規(guī)。這些人與工資勞動者的接觸將會使他們更加懂得什么是團結和階級斗爭。對過去10年因就業(yè)大減而失去工作的人來說，他們對這個道理也是懂得的。
非洲的快速非工業(yè)化是不爭的事實，但最近出現(xiàn)的趨勢是在過去危機時期受到打擊的某些領域，有些工業(yè)有了發(fā)展，并提供了就業(yè)。最近幾年，在前面討論過的紡織和成衣部門，就業(yè)有了很大的恢復。如2005年，馬達加斯加的成衣部門失去了大約5千份工作，但后來它找到了新市場，預期在整個2007年到2008年這個部門會有發(fā)展。不僅是紡織業(yè)，其他部門的情況也會有好轉。
在非洲，一些國家進行了新的一輪爭奪，它們對這個大陸的石油和礦產資源進一步發(fā)生了興趣，這也使采掘業(yè)的就業(yè)有了增加。在這方面，中國成為了值得注意的參與者。它在非洲的作用引發(fā)了廣泛的但并不正確的議論。中國在這個大陸的投資有了大幅度的增加。它與非洲的貿易額從1995年的30億美元上升到了2006年的550億美元。雖然這個數(shù)字僅占整個非洲貿易額的10%（歐盟是32%，美國是18%），但預計到2010年它會上升到1000億美元。
中國對非洲礦業(yè)的開發(fā)使過去被遺棄的礦井重見天日。2005年，謙比西銅礦發(fā)生了贊比亞歷史上最大的礦難，52名礦工遇難。1998年，一家中國國營企業(yè)購買了這家銅礦后，就業(yè)人數(shù)從100人上升到了2200人。但是，在贊比亞這個新近私有化的國度里，情況已和以前不一樣。正式工作很難達到原有規(guī)模，現(xiàn)在受雇于這個銅礦的工人中，沒有什么人享有養(yǎng)老金。今天，在銅礦社區(qū)，艾滋病猖獗，礦區(qū)幾乎沒有什么衛(wèi)生中心。為礦工提供的住房很少，在大多數(shù)工人生活的城鎮(zhèn)里也沒有像樣的服務設施。幾年私有化的結果表明，部分“恢復”并沒有使這個國家受益。例如，1992年當銅價是2280美元一噸時，國營礦業(yè)部門生產的40萬噸銅使贊比亞政府賺了2億美元。2004年，銅礦的生產水平與以前相似，當銅的售價每噸升至2868美元時，私營礦業(yè)公司僅交給了國庫800萬美元。關于非洲私有化帶來的災難性的影響，沒有其他例子比這更有說服力。
在整個非洲大陸，中國人的投資為一些國家各種不同的部門提供了就業(yè)。在尼日利亞，一家私營的中國聯(lián)合大企業(yè)在制造、建筑和其他產業(yè)雇用了2萬名職工。中國國營公司在尼日利亞的制鞋業(yè)和紡織業(yè)雇用了1千至2千工人，而在坦桑尼亞，另一家中國國營公司經管的友誼紡織廠雇用了2千工人。人們對中國國家石油公司進入蘇丹有爭議，我們對爭議不感興趣。我們有興趣的是該公司聲稱它所提供的就業(yè)數(shù)字。這家公司斷言，它“為10萬多蘇丹人提供了就業(yè)，并且，當石油工業(yè)有了發(fā)展時，還對其他方面的就業(yè)做出了貢獻”。即使這一數(shù)字有明顯的夸張，但它還是具有意義的。
以上提供的這些證明，沒有一個是想說明非洲當前的經濟是好的。相反，它僅僅是外國直接投資的接受者。在許多地區(qū)，經濟仍然十分糟糕。國際貨幣基金組織和世界銀行領導的結構調整計劃已在非洲推行了將近30年。它在整個非洲造成的具有毀滅性的炸彈坑，不是輕易能填平的。戴維斯認為非洲的狀況是全面崩潰，接近大動亂。但情況并不是這樣。這個大陸經濟有發(fā)展，也提供了就業(yè)。而且這一情況會繼續(xù)下去——盡管這一發(fā)展是不平衡的和生來就是寄生性的。
階級的重新組合與抗議
階級的重新組合是不能否認的，但它并不總會導致團結或“階級斗爭”的削弱。上世紀末，全球經濟意味著貸款變成了負債，結構改革成為了要想進一步獲得貸款的必要條件。越來越多的非洲國家看到，它們的宏觀經濟政策必須符合國際貨幣基金組織和世界銀行所提出的條件。其結果正如戴維斯所說的，帶來了長期的社會動亂。
社會動亂始于1977年的埃及。在國際貨幣基金組織的支持下，政府決定提高食品和汽油價格，把這作為財政緊縮計劃的一部分。這在全國一些主要的城市引起了巨大動亂。雖然工人階級主要是通過工會運動參加斗爭的，但各派人民力量的廣泛聯(lián)合構成了第一次斗爭浪潮的基礎。動亂的影響表現(xiàn)在有廣泛的群體參加，包括貧民區(qū)里的流氓無產階級、失業(yè)青年、新型小資產階級分子和大學生。抗議的矛頭主要指向當時的經濟改革和一些緊縮措施，也包括對當局合法性的評議和要求實現(xiàn)社會正義。人們重新劃定了斗爭領域，并為后來要求改換政府而不僅僅是要求改變政策的政治運動打下了基礎。值得注意的是，參加抗議的包括經常是組織得很好的、主要由正式工人組成的工人階級。
上世紀90年代非洲爆發(fā)了第二次抗議浪潮。這次人民群眾的抗議像一場政治臺風刮遍了整個大陸，但它更加政治化，具有更加長遠的目標。從1989年開始，整個撒哈拉沙漠以南非洲爆發(fā)了大規(guī)模的抗議活動。20世紀80年代，每年約有20起記錄在案的政治動亂。僅1991年，就在30個國家爆發(fā)了86起大規(guī)模的抗議活動。到1992年，許多非洲政府被迫進行改革。1993年，在14個國家舉行了民主選舉。在1990年抗議行動爆發(fā)后的4年里，總共有35個政權因受到抗議和罷工的沖擊而下臺或在幾十年里第一次舉行的選舉中落敗。
這些反叛之所以有意義是因為它們經常是由正式工人組成的工人階級領導的。結構改革所掀起的社會動亂的確引入了新的政治力量，但它們沒有取代工會組織。相反，更多的情況是工會與之合作或由工會領導的各種社會力量在布基拉法索、布隆迪、喀麥隆、中非共和國、乍得、科摩羅、剛果、科特迪瓦、加蓬、加納、幾內亞、肯尼亞、萊索托、馬達加斯加、馬里、毛里塔尼亞、尼日利亞、斯威士蘭和扎伊爾迫使當局處于守勢。即使政府沒有被更換，整個大陸也受到了沖擊。有學者認為，工會不僅僅要在工作場所保護它會員的利益，而且要努力改建政治制度。在上世紀90年代爆發(fā)的第二次抗議浪潮中，工會顯示了非洲歷史上前所未有的獨立性和戰(zhàn)斗性，并且它們是在經過新自由主義改造過的世界里進行這一切的。戴維斯認為扎伊爾的金沙薩是城市貧民區(qū)生活的一個典型。但即使在金沙薩，上世紀90年代初也爆發(fā)了一場工會在里面起了很大作用的政治運動，被稱為扎伊爾的“第二次革命”。當時這場運動曾揚言要推翻蒙博托。
在非洲大陸，1996年震撼津巴布韋的斗爭在這方面表現(xiàn)得最為明顯。剛開始，這場斗爭僅是罷工行動，后來學生和社區(qū)也參加了斗爭。1998年1月哈拉雷附近的貧民區(qū)發(fā)生了動亂，公共部門職工舉行的罷工不時摻雜著“面包動亂”，而學生的斗爭則是反對餐飲設施私有化。所有這些因素結合在一起共同提出了更多的政治要求。津巴布韋工會大會在這些斗爭中起了主要作用，甚至領導作用。這在許多方面體現(xiàn)了戴維斯所說的“無數(shù)反抗行動”這一特點，但是在這些反抗中，受到非工業(yè)化影響的和被削弱了的工人階級仍然起了主導作用。在這場斗爭背景下成立的反對派爭取民主變革運動在2000年的大選中幾乎推翻了津巴布韋政府。津巴布韋大學原來的一位學生領袖布賴思·卡戈羅對上世紀90年代的這場斗爭作了最有說服力的評述：
“現(xiàn)在你看到學生們在只能得到一點點獎學金這個問題上支持他們的父母，因為他們的父母遭到了解雇。所以，在一定意義上講，當人們變得更窮時，你會看到這些力量又重新組合在一起。……圍繞社會經濟問題、有權得到賴以生存的工資問題開始了評論……學生們圍繞生計問題開始提出了他們的要求。”
在非洲許多國家，各種力量已經匯聚在一起，共同討論結構調整帶來的災難以及這一破壞引起的爆炸性的后果。以前互不往來的群體從他們共同的經歷中發(fā)現(xiàn)他們應該團結一致。當學生從大學走向正式就業(yè)時，他們不再僅僅涉獵校園外面的大社會。學生與教師、公務員和專業(yè)人員這些一度被認為享有特殊待遇人士也一起成為了城市貧民和失業(yè)者當中親密的一部份。有學者說，以前高等教育被認為是多少有把握通向地位和特權的渠道，現(xiàn)在它似乎把越來越多的學生帶進了經濟社會危機的中心。
遍及非洲大陸的貧困化像重磅炮彈一樣轟垮了各個社會團體之間的隔墻，但它沒有引起非洲整個無產階級的非正式化。非洲無產階級仍然存在，仍然有潛力領導社會改革運動。
當代社會運動已經把與工人階級有關的各種不同的社會團體聚集在一起。可是，只有把社會運動與人民斗爭和抗議與反抗的實際行動聯(lián)系起來看，才能充分理解這些運動以及階級形成的進程。2004年有位學者在評論非洲舉行的一系列罷工時說道：“撒哈拉沙漠以南非洲……有許多規(guī)模很大的貧民區(qū)，但那里也是舉行過一系列群眾大罷工的場所。今年在幾內亞的科納克里爆發(fā)了一場總罷工……南非和尼日利亞也受到了大罷工的襲擊……這些斗爭……證實了在非洲組織起來的工人階級在社會和政治方面是一個強有力的行動者。”
非洲充滿活力的階級斗爭現(xiàn)實，顯示出工人階級雖然經過改組，但它在爭取民主改革的運動中，以及在非洲大陸日常生活中常見的狹義的“經濟”斗爭中，都起了主要作用。■
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
