紅色悲歌——蘇聯(lián)解體的真相

紅色悲歌：蘇聯(lián)解體的真相

                                                 ——摘自《看懂世界格局的第一本書》第八章 紅色悲歌

王偉

   【錄入者寄語(yǔ)】蘇聯(lián)解體、東歐劇變是世界現(xiàn)代史上一件驚天震地的大事。一切證據(jù)表明，這根本不是什么右派心目中的“民主的進(jìn)步”，實(shí)質(zhì)上是資產(chǎn)階級(jí)的重新登臺(tái)和掌權(quán)，是歷史的嚴(yán)重倒退。

　　1、大勢(shì)不再

　　“最危險(xiǎn)的敵人往往來(lái)自我們內(nèi)部……”這句話在許多時(shí)候、許多地方都是適用的……

　　對(duì)20世紀(jì)80年代的美國(guó)人而言，蘇聯(lián)其實(shí)已經(jīng)越來(lái)越不足為慮了——雖然那時(shí)蘇聯(lián)的威脅被媒體描述得仿佛可能在下一秒就會(huì)降臨在西方人面前。如前文所言，自20世紀(jì)70年代開始，通過(guò)一系列軟硬兼施的手段，西方世界中由美國(guó)人所主導(dǎo)的“金字塔”型分工體系的結(jié)構(gòu)開始變得清晰且嚴(yán)密起來(lái)，并且西方世界大于社會(huì)主義陣營(yíng)的經(jīng)濟(jì)總量在美國(guó)人的統(tǒng)一調(diào)配下成為實(shí)實(shí)在在的優(yōu)勢(shì)。兩個(gè)陣營(yíng)之間的實(shí)力差距從當(dāng)年的兩屆奧運(yùn)會(huì)就可以看出來(lái)。當(dāng)時(shí)美國(guó)以蘇聯(lián)入侵阿富汗為借口，帶頭抵制1980年的莫斯科奧運(yùn)會(huì)。結(jié)果不算蘇聯(lián)自己，當(dāng)年參賽的國(guó)家只有80個(gè)，參與報(bào)道賽會(huì)的新聞?dòng)浾吖灿?615名，比參賽運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)還要多。開幕式上，這80個(gè)國(guó)家里又有16個(gè)國(guó)家的代表隊(duì)在入場(chǎng)式上沒(méi)有打本國(guó)國(guó)旗，以?shī)W林匹克五環(huán)旗替代，新西蘭代表隊(duì)干脆打了面黑色五環(huán)旗，有10個(gè)國(guó)家只有旗手一人，運(yùn)動(dòng)員干脆沒(méi)出場(chǎng)，后來(lái)在獲獎(jiǎng)時(shí)這些國(guó)家也不升國(guó)旗、不奏國(guó)歌——借著奧運(yùn)會(huì)搞政治對(duì)西方國(guó)家來(lái)說(shuō)是輕車熟路。1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)蘇聯(lián)還以顏色，也帶頭搞了一次抵制，但聲勢(shì)上要小得多，參加抵制的只有保加利亞、民主德國(guó)、越南、蒙古、老撾、捷克斯洛伐克、阿富汗、南也門和古巴等國(guó)家。

　　所謂“抵制”，就是要讓各個(gè)國(guó)家表明立場(chǎng)、選邊站隊(duì)。看看兩次抵制的響應(yīng)者，東西方陣營(yíng)的界線也就基本清楚了。西方資本主義陣營(yíng)差不多涵蓋了世界工業(yè)生產(chǎn)力的三分之二，這樣的實(shí)力一旦被有效地組織起來(lái)，結(jié)果是顯而易見的。在總體實(shí)力居于劣勢(shì)的情形下，蘇聯(lián)要繼續(xù)和資本主義陣營(yíng)保持均勢(shì)，那么積累和消費(fèi)的比例、重工業(yè)和輕工業(yè)的比例以及工業(yè)和農(nóng)業(yè)的比例就都無(wú)法保持平衡，老百姓的生活水平提高程度和國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就無(wú)法成正比。舉個(gè)例子，在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蘇聯(lián)一架米-24武裝直升機(jī)的價(jià)格只約合9噸豬肉，這不是說(shuō)蘇聯(lián)直升機(jī)多便宜，而是意味著那里的豬肉太貴了，這背后就是蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)輕重工業(yè)嚴(yán)重失衡。蘇聯(lián)的封閉經(jīng)濟(jì)體系里，發(fā)行的貨幣和生產(chǎn)的產(chǎn)品是對(duì)應(yīng)的，然而這些產(chǎn)品中大多數(shù)都是衣不能穿、食不可餐的軍工產(chǎn)品，刨除這一塊，只對(duì)比和老百姓生活相關(guān)的消費(fèi)品的話，盧布的發(fā)行就是過(guò)量的。因?yàn)閷?duì)一般消費(fèi)品的購(gòu)買力不足，導(dǎo)致盧布對(duì)西方貨幣的官方匯率和實(shí)際匯率能差出很多，那時(shí)黑市兌換猖獗就是這個(gè)問(wèn)題的反映。“8 · 19”事件以后盧布迅速貶值，其中就有被“打回原形”的味道。

　　有人說(shuō)蘇聯(lián)為什么不能不搞對(duì)抗，為什么不以“和平與發(fā)展”作為自己的主題？問(wèn)題是西方國(guó)家不會(huì)給社會(huì)主義國(guó)家陣營(yíng)這個(gè)機(jī)會(huì)。里根上臺(tái)以后，美國(guó)開始對(duì)蘇重新采取遏制政策，表面上沒(méi)有20世紀(jì)50年代杜魯門主義那樣強(qiáng)硬——因?yàn)槊捞K的實(shí)力差距沒(méi)有那時(shí)那么大，但也不是尼克松時(shí)期的收縮政策。里根政府的基本方針是：強(qiáng)調(diào)以抗擊蘇聯(lián)為中心，奉行所謂“以實(shí)力求和平”的方針，具體說(shuō)就是以美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力壓制蘇聯(lián)；在地區(qū)爭(zhēng)奪上，把蘇聯(lián)頂在20世紀(jì)70年代末的擴(kuò)張線上，使社會(huì)主義陣營(yíng)不能再前進(jìn)一步。同時(shí)，保持各種渠道，加強(qiáng)同蘇聯(lián)的“對(duì)話”——也就是促使蘇聯(lián)“和平演變”。國(guó)務(wù)卿黑格、總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理艾倫、國(guó)防部長(zhǎng)溫伯格成為對(duì)蘇戰(zhàn)略的核心人物。后來(lái)艾倫在任職10個(gè)月后被對(duì)手搞了個(gè)受賄丑聞被迫辭去了職務(wù)，軍人出身的麥克法蘭接任了他的位置，這樣里根身邊就是三位軍人出身的鷹派幕僚在決策對(duì)蘇戰(zhàn)略。和平與發(fā)展在后面的歷史的確成了時(shí)代的主題，但其前提是美蘇兩邊必須有一方衰落直至滅亡，而很不幸，蘇聯(lián)是滅亡的那一個(gè)。

　　2、異化

　　產(chǎn)生變化的不只是雙方實(shí)力上的對(duì)比，更為根本的是蘇聯(lián)自身的變化：由于缺乏人民對(duì)黨實(shí)施有效監(jiān)督的體制，自赫魯曉夫時(shí)代開始，蘇共從一支代表工人階級(jí)利益的共產(chǎn)主義政黨一步一步蛻變成了所謂“全民黨”，實(shí)質(zhì)就是變成了一個(gè)新的權(quán)貴集團(tuán)，國(guó)家資本主義蛻變成了權(quán)貴資本主義，列寧被他們改造為一個(gè)形象越來(lái)越模糊的簡(jiǎn)單圖騰，用以維護(hù)其執(zhí)政的合法性。黨開始背離社會(huì)主義，背離人民的利益；領(lǐng)導(dǎo)干部日益脫離群眾，退化成為一群貪婪如狼、懦弱如羊、蠢笨如豬的官僚；官僚主義與干群關(guān)系緊張大大地?fù)p害了原本運(yùn)轉(zhuǎn)正常的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，使得內(nèi)政問(wèn)題進(jìn)一步惡化……在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)18年的、穩(wěn)定的、“一團(tuán)和氣”的勃列日涅夫時(shí)代之后，蘇共的權(quán)貴化已然到了積重難返的時(shí)代，為了讓自己以及子孫后代永享到手的利益，蘇共的既得利益集團(tuán)最終開始搞起了政治體制改革——拋棄社會(huì)主義搞私有化，好讓自己從管理財(cái)富的國(guó)家干部變成掌握財(cái)富的資本家。

　　某些原本就自視高老百姓一等的所謂“知識(shí)分子”，此時(shí)也迫不及待地站出來(lái)，高喊著要對(duì)國(guó)家進(jìn)行民主改革，實(shí)質(zhì)則是妄圖在動(dòng)蕩中為自己分一杯羹——當(dāng)初靠搞“民運(yùn)”上臺(tái)的這批人，后來(lái)無(wú)一例外地成了新貴族，譬如格魯吉亞的薩卡什維利、烏克蘭的尤先科等等。最可笑的是，由于蘇共背離黨的宗旨和原則、背離社會(huì)主義所產(chǎn)生的種種社會(huì)弊端，在這些人嘴里卻成了社會(huì)主義的罪狀，以此來(lái)徹底否定社會(huì)主義。當(dāng)然，更多的知識(shí)分子，則是由于蘇共的腐化以及20世紀(jì)80年代以來(lái)西方經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的表象才接受了西方的新自由主義思想，進(jìn)而不自覺(jué)地成為這些思想在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的傳播媒介，而這些天真的知識(shí)分子們包括當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和私有化的認(rèn)知尚處在“西方19世紀(jì)的水平”——面對(duì)一堆經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，他們的理解是只要私有化了，一切“自然”就解決了。除了黨內(nèi)與知識(shí)界的這兩股力量以外，民族分裂勢(shì)力、各種宗教勢(shì)力以及沙俄時(shí)期的舊貴族在這段時(shí)期也都活躍了起來(lái)。而這些人又都不約而同地紛紛將手伸向了西方國(guó)家，以期借助外部力量達(dá)到自己的目的。蘇聯(lián)時(shí)代大量所謂“異見人士”的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)來(lái)源于哪兒呢？顯然并不是從蘇聯(lián)的工人農(nóng)民那里募集來(lái)的，蘇聯(lián)時(shí)代從未聽說(shuō)過(guò)有這樣的集資活動(dòng)。到目前為止，我們所知道的一個(gè)大金主是美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)，這是一個(gè)什么樣的組織呢？美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)又譯為“國(guó)家民主捐贈(zèng)基金會(huì)”，簡(jiǎn)稱END，熟悉國(guó)際政治的人恐怕都不會(huì)太陌生。它號(hào)稱美國(guó)上百萬(wàn)個(gè)非政府組織中的“龍頭老大”，和美國(guó)國(guó)務(wù)院、國(guó)際開發(fā)署、中央情報(bào)局有密切的聯(lián)系，被認(rèn)為是中情局的“另一塊招牌”。這個(gè)20世紀(jì)80年代初成立、主要靠美國(guó)政府撥款從事活動(dòng)的“非政府組織”在世界很多地方扮演過(guò)特殊的政治角色，可以數(shù)出來(lái)的有：委內(nèi)瑞拉等拉美國(guó)家、烏克蘭等獨(dú)聯(lián)體國(guó)家、伊朗等西亞國(guó)家、緬甸等東南亞國(guó)家，它們都受到其顛覆活動(dòng)或推動(dòng)“顏色革命”的影響。

　　不僅僅是在黨外，在蘇共黨內(nèi)，為了抓住權(quán)力很多人同樣選擇去搞“挾洋自重”。在雅克列夫的牽線搭橋之下，1984年戈?duì)柊蛦谭蚺c英國(guó)首相撒切爾夫人在倫敦郊區(qū)切克斯別墅一對(duì)一地秘密會(huì)見，談了什么至今沒(méi)有完全解密，但之后西方各個(gè)國(guó)家立即統(tǒng)一形成了輿論熱潮，它們“盛贊”戈氏“是蘇聯(lián)理想的接班人”，“是具有新思想的新一代領(lǐng)導(dǎo)人”，“是可以打交道的人”。戈氏的那顆帶有招牌式胎記的半禿腦袋在當(dāng)時(shí)常常會(huì)出現(xiàn)在西方的各種雜志上，其中包括《時(shí)代周刊》——撒切爾夫人曾自豪地說(shuō)：“是我們把戈?duì)柊蛦谭蛱岚纹饋?lái)當(dāng)了總書記。”

　　1986年里根和戈?duì)柊蛦谭虻睦卓搜盼纯藭?huì)見也是一對(duì)一，戈氏亮出了他的底牌——已做好犧牲蘇聯(lián)利益，為美國(guó)效忠的準(zhǔn)備。戈氏后來(lái)公開地承認(rèn)：在雷克雅未克會(huì)見時(shí)“實(shí)際上已把蘇聯(lián)交付美國(guó)聽?wèi){處置”，他說(shuō)：“雷克雅未克實(shí)際上是一場(chǎng)戲……一場(chǎng)重頭大戲……我認(rèn)為，如果沒(méi)有里根這樣強(qiáng)有力的人物，整個(gè)過(guò)程就不會(huì)開始……這次峰會(huì)上我們……走得已經(jīng)那么遠(yuǎn)，根本就不可能再有回頭路。”1989年戈?duì)柊蛦谭蛟隈R耳他同老布什總統(tǒng)會(huì)見的時(shí)候，整體移交蘇聯(lián)內(nèi)政、外交陣地的過(guò)程已經(jīng)完成，當(dāng)時(shí)有個(gè)快言快語(yǔ)的外交官形象地說(shuō)：“冷戰(zhàn)是在地中海暖洋洋的海水中埋葬的。”

    3、背叛

　　如果說(shuō)戈?duì)柊蛦谭蜻€只是迎合西方勢(shì)力的話，葉利欽、謝瓦爾德納澤、切爾諾梅爾金等人則走得更遠(yuǎn)，這些人代表了蘇共黨內(nèi)的反叛力量。早在1987年夏天，當(dāng)葉利欽尚未與戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)生沖突之時(shí)，葉利欽就開始與美國(guó)駐蘇聯(lián)大使進(jìn)行接觸，他反共反社會(huì)主義的“坦率”，給美國(guó)大使留下了強(qiáng)烈的印象，美國(guó)隨即將他作為重點(diǎn)工作對(duì)象，全力支持他對(duì)抗蘇共中央、對(duì)抗蘇維埃政權(quán)、分裂蘇共和蘇聯(lián)的一切行為。由此開始，葉利欽或者說(shuō)是蘇共內(nèi)的反叛力量取代了以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼奶K共改革派，成為西方國(guó)家眼里“更可以打交道的人”，此前戈?duì)柊蛦汤猛饨粓?chǎng)合所反復(fù)宣傳的“新思維”、政治改革等話題，此時(shí)對(duì)西方國(guó)家恐怕已經(jīng)不再有那么強(qiáng)的吸引力了。

　　在葉利欽與戈?duì)柊蛦谭蚬_發(fā)生沖突被開除出政治局后，這一點(diǎn)表現(xiàn)得尤為明顯。那時(shí)美國(guó)利用各種機(jī)會(huì)始終與葉利欽保持著密切的接觸。1989年葉利欽當(dāng)選為蘇聯(lián)人民代表并進(jìn)入最高蘇維埃，當(dāng)年9月隨即訪美，而美方則破格接待這位“非正式訪問(wèn)”的“非官方人物”，安排總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿和前總統(tǒng)里根等諸多政要同他會(huì)晤。葉利欽回國(guó)后，隨即加緊展開反共活動(dòng)。一方面在黨外謀求取消蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位的憲法的修訂，另一方面在黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)“民主綱領(lǐng)派”進(jìn)行“政改”，力圖“徹底改造”蘇共，剝奪黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

　　戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽的政治斗爭(zhēng)，說(shuō)白了就是蘇共高層瓜分國(guó)家和人民財(cái)富的一場(chǎng)利益之爭(zhēng)。為了自身的私利，這些人可謂不擇手段，完全罔顧其他——在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中美國(guó)政府竟被請(qǐng)出來(lái)?yè)?dān)當(dāng)起了協(xié)調(diào)人的角色。葉系與戈系后來(lái)的“聯(lián)手合作”是由白宮和美國(guó)國(guó)務(wù)院推動(dòng)的，在大國(guó)政治中恐怕找不出比這更荒謬、更可悲的事情了。1990年3月，葉利欽當(dāng)選為當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)范圍內(nèi)最大的加盟共和國(guó)——俄羅斯共和國(guó)議會(huì)的議員，同年6月，他憑借一系列“政治秀”當(dāng)選為俄羅斯共和國(guó)的主要行政長(zhǎng)官。此后，葉利欽和他的助手們開始采取一系列政治手段，破壞國(guó)家的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)明顯下降，降幅約為2%。1991年，葉利欽又進(jìn)一步破壞中央計(jì)劃，他把俄羅斯稅收的絕大部分截留了下來(lái)，不再上交中央財(cái)政，而俄羅斯共和國(guó)則是蘇聯(lián)的主體部分，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)因此當(dāng)年就下降13%，這最終誘發(fā)了蘇聯(lián)的解體——20世紀(jì)90年代初蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的問(wèn)題，根本不在于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)部，而完全是人為破壞的結(jié)果。

　　蘇共反叛者們最終成了后來(lái)蘇聯(lián)解體最大的獲益者。如今俄羅斯最富有的人正是當(dāng)年黨內(nèi)的“精英”。所謂“改革”，說(shuō)到底改的就是一個(gè)社會(huì)財(cái)富分配體制——把原來(lái)相對(duì)平等的財(cái)富分配體制砸碎掉，然后把財(cái)富堆在那里，讓人們一哄而上去搶，誰(shuí)搶著算誰(shuí)的，蘇聯(lián)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們美其名曰自由競(jìng)爭(zhēng)。而這些身居要職的精英們?cè)缫呀o自己占住了最好的位置，這樣一來(lái)結(jié)果可想而知。除了眾所周知的葉利欽家族之外，還比如說(shuō)切爾諾梅爾金，20世紀(jì)80年代他當(dāng)過(guò)蘇聯(lián)天然氣總公司的總經(jīng)理，1992年天然氣公司“私有化”后，切爾諾梅爾金搖身一變成了天然氣股份公司最有實(shí)力的控股人，控制著全世界40%以上的天然氣資源，是世界上最富有的幾個(gè)人之一。蘇聯(lián)共青團(tuán)中央書記科爾科夫斯基，利用自己的職位創(chuàng)辦了一家大銀行，把原屬于人民的財(cái)富變成了他個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。具有諷刺意味的是，這些黨內(nèi)的“激進(jìn)民主派”曾大肆批判蘇共高層的腐敗與特殊化，平心而論，那時(shí)蘇共領(lǐng)導(dǎo)干部們的特殊化還僅限于偷偷摸摸地搞些特供商店之類的東西，在莫斯科庫(kù)圖佐夫大街上有一座公寓樓，里面的戶型大致是200~300平方米，勃列日涅夫、蘇斯洛夫和安德羅波夫的居所就在里面，對(duì)于如今的人們而言，這種級(jí)別的腐敗恐怕說(shuō)出來(lái)都會(huì)被笑話。事實(shí)上在20世紀(jì)70年代后期莫斯科就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了電氣化，每5個(gè)家庭就有一輛私人汽車，蘇聯(lián)公民每月用于文化娛樂(lè)的支出占工資總額的10%~15%，更重要的是涵蓋全民的免費(fèi)醫(yī)療、免費(fèi)教育以及免費(fèi)住房。對(duì)比1991年之后富可敵國(guó)的新貴們的腐敗生活，當(dāng)時(shí)的國(guó)情是：國(guó)民人均壽命縮短，治安惡化，貧富差距拉大，國(guó)家工業(yè)體系支離破碎……當(dāng)年蘇共的腐敗與之相比，恐怕就有幾分“竊鉤者”與“竊國(guó)者”的味道了。如今“竊鉤者”已經(jīng)“伏誅”，而“竊國(guó)者”又當(dāng)如何呢？

　　相比于這些新貴，戈?duì)柊蛦谭虻耐砭皠t要凄涼得多。在筆者看來(lái)，這并非是由于一些文章中所說(shuō)的愚蠢或者是“好心辦壞事”，這其實(shí)是他與葉利欽斗爭(zhēng)失敗的結(jié)果。他們所爭(zhēng)奪的，不客氣地說(shuō)其實(shí)就是一個(gè)“賣國(guó)者”的位置。蘇聯(lián)解體以后，葉利欽給戈?duì)柊蛦谭虻闹皇敲吭?000盧布的退休金——這也是戈氏在辭職之后所唯一關(guān)心的事情，不幸的是隨著俄羅斯國(guó)內(nèi)瘋狂的通貨膨脹的到來(lái)，這筆錢折合成美元之后不過(guò)1美元而已。戈氏開始像一個(gè)藝人一樣忙著在西方國(guó)家拍廣告賺錢，他曾帶著10歲的孫女入鏡拍了必勝客廣告；拿自己的名字為伏特加酒做了商標(biāo)；還曾為路易·威登做過(guò)廣告……顯然，戈氏所看重的只是自身的利益，所謂“好心辦壞事”是無(wú)從談起的。

　　4、解體

　　在蘇共內(nèi)部如此“配合”的同時(shí)，美國(guó)人也沒(méi)有閑著。美國(guó)政府制定肢解蘇聯(lián)的行動(dòng)計(jì)劃始于1981年春，策劃大致完成于1986年底——也就是戈?duì)柊蛦谭蚺c里根單獨(dú)會(huì)見之后，前后一共耗時(shí)5年多一點(diǎn)的時(shí)間。這一行動(dòng)當(dāng)時(shí)是背著社會(huì)公眾、政府和國(guó)會(huì)秘密進(jìn)行的，知道內(nèi)情的僅限于高層的少數(shù)幾個(gè)人——總統(tǒng)里根、中央情報(bào)局局長(zhǎng)威廉·凱西、總統(tǒng)國(guó)家安全助理理查德·艾倫和國(guó)防部長(zhǎng)卡斯帕爾·溫伯格。現(xiàn)在公布的資料表明最早提出這一計(jì)劃的是威廉·凱西，“凱西、艾倫、溫伯格在總統(tǒng)的支持下，決定向蘇聯(lián)發(fā)出挑戰(zhàn)……我們認(rèn)為雅爾塔會(huì)議無(wú)效。”回憶人記得在凱西提交了阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)等情報(bào)報(bào)告后，提到了蘇聯(lián)問(wèn)題，凱西認(rèn)為美國(guó)沒(méi)有必要再繼續(xù)遵守以往的游戲規(guī)則。

　　哈佛大學(xué)歷史學(xué)家理查德·帕普斯為里根草擬了美國(guó)對(duì)付蘇聯(lián)最新戰(zhàn)略計(jì)劃，代號(hào)為：NSDD-75。這一次世界大戰(zhàn)略表明了美國(guó)政策中的“革命性轉(zhuǎn)折”。“我們當(dāng)前的目標(biāo)已經(jīng)不是與蘇聯(lián)共存，而是要改變蘇聯(lián)的制度。”“我們完全有能力借助外部壓力來(lái)改變蘇聯(lián)制度。”“通過(guò)利用蘇聯(lián)內(nèi)部的弱點(diǎn)來(lái)動(dòng)搖蘇聯(lián)制度是美國(guó)的目的。”為此，美國(guó)展開專門行動(dòng)，開始在蘇聯(lián)和東歐國(guó)家內(nèi)部尋找他們覺(jué)得可靠的代理人——雅克列夫、戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽這些人恐怕就是他們的“工作成果”，通過(guò)給阿富汗反政府武裝以及東歐的反對(duì)派以物質(zhì)和政治支持，使蘇聯(lián)卷入兩場(chǎng)尖銳的危機(jī)——阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和波蘭危機(jī)。

　　與NSDD-75計(jì)劃配合的還有另一套反蘇經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)方案，代號(hào)是：NSDD-66，在1982年勃列日涅夫去世后開始執(zhí)行，策劃者是里根的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)亨利·羅恩。NSDD-66的主要任務(wù)是：切斷蘇聯(lián)從西方獲得先進(jìn)技術(shù)用于產(chǎn)業(yè)升級(jí)的渠道；打擊蘇聯(lián)外匯的主要來(lái)源——石油和天然氣的貿(mào)易。克格勃和蘇共高層當(dāng)時(shí)都知道存在這樣一系列“旨在推翻蘇聯(lián)制度的美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)和其他特工機(jī)構(gòu)的計(jì)劃”，然而忙于瓜分國(guó)家財(cái)富的權(quán)貴們顯然對(duì)此并不在意，相反，為了在政治斗爭(zhēng)中占據(jù)上風(fēng)，他們中的很多人都樂(lè)于主動(dòng)迎合西方國(guó)家。

　　除了戈系和葉系以外，蘇共黨內(nèi)還存在由雷日科夫、亞納耶夫等人所組成的第三支力量，他們主張要回到比較傳統(tǒng)的社會(huì)主義道路上去。然而，這批人并沒(méi)有走出蘇共權(quán)貴化的框子抑或是歷史沒(méi)有給他們足夠的時(shí)間吧。作為挽救聯(lián)盟的最后努力，副總統(tǒng)亞納耶夫等人發(fā)動(dòng)了“8 · 19政變”，軟禁了戈?duì)柊蛦谭颍欢@一行動(dòng)并未得到人民群眾的響應(yīng)，后者選擇了冷眼旁觀。而在面對(duì)西方所謂的輿論壓力時(shí)，亞納耶夫等人又表現(xiàn)得畏首畏尾，在事件爆發(fā)三天之后最終釋放了戈?duì)柊蛦谭颉Ｗ詈蟮呐χ链诵媸×耍~利欽借此機(jī)會(huì)，宣布蘇共為“非法組織”，停止了黨組織在俄羅斯共和國(guó)境內(nèi)的一切活動(dòng)——整個(gè)過(guò)程中，竟沒(méi)有一個(gè)黨員站出來(lái)進(jìn)行過(guò)抗?fàn)帯Ｒ簿驮谶@個(gè)8月，烏克蘭、白俄羅斯、摩爾多瓦、阿塞拜疆、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦先后宣布獨(dú)立（此前在1990年3月11日立陶宛已宣布獨(dú)立，次年，格魯吉亞、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞依次宣布獨(dú)立），蘇聯(lián)解體至此已進(jìn)入不可逆狀態(tài)。1991年12月25日，蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛐嫁o職，將國(guó)家權(quán)力移交給俄羅斯總統(tǒng)。當(dāng)天19時(shí)32分紅旗從克里姆林宮上降落！第二天，蘇聯(lián)最高政權(quán)蘇維埃通過(guò)最后一項(xiàng)決議，宣布蘇聯(lián)不再存在……

    5、顏色革命

　　事情到此還遠(yuǎn)未結(jié)束，這片土地上一下子出現(xiàn)了15位總統(tǒng)——同時(shí)也是這里最富有的人。而在此之前，他們都是蘇共的高級(jí)干部，正是通過(guò)肢解聯(lián)盟，原本屬于全體蘇聯(lián)人民的國(guó)有資產(chǎn)被這些人劃到了自己的口袋里。這樣一個(gè)根源也就決定了，由蘇聯(lián)解體而誕生的這些新的政權(quán)執(zhí)政基礎(chǔ)從一開始就是背離人民根本利益的，是難以獲得民心的——簡(jiǎn)單說(shuō)就是在已經(jīng)腐化的蘇共基礎(chǔ)上進(jìn)一步變本加厲。

　　對(duì)于西方國(guó)家而言，這些政權(quán)同樣是無(wú)法令人放心的，他們的利益依舊是基于他們的國(guó)家來(lái)實(shí)現(xiàn)的，和西方世界并沒(méi)多少瓜葛，甚至很多地方還會(huì)存在沖突——這一點(diǎn)可以參見現(xiàn)在俄羅斯與西方的關(guān)系。如果蘇聯(lián)解體僅僅限于這一步，那對(duì)西方而言需要解決的就只是一個(gè)地緣安全問(wèn)題，蘇聯(lián)地區(qū)的資源依舊沒(méi)有完全納入西方主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體系中來(lái)，那些地緣上的戰(zhàn)略要沖也沒(méi)有完全被西方國(guó)家所掌握，因此資本擴(kuò)張從中所能獲得的好處還是有限的。

　　雞蛋原本就有縫，而外面還有一大群虎視眈眈的蒼蠅，于是，顏色革命也就開始了。從格魯吉亞開始，之后是烏克蘭，然后是吉爾吉斯斯坦。與此同時(shí)，俄羅斯針對(duì)普京的游戲也開始了。與脫胎于蘇共官僚的舊領(lǐng)導(dǎo)層不同，這些靠顏色革命上臺(tái)的新貴最初都是黨外的知識(shí)分子或者是“異見人士”，他們手中的政治資源原本要少于前者，于是也就更加依賴于西方國(guó)家的支持。在蘇聯(lián)解體之前，他們和葉利欽們?cè)梢哉f(shuō)是同盟關(guān)系，而變質(zhì)后的蘇共對(duì)這些人也一直采取綏靖政策——蘇共不敢依靠人民，就只能選擇向這些所謂“精英階層”尋求支持。如今蘇聯(lián)滅亡了，由這些和西方存在更多“共同利益”的人去執(zhí)掌權(quán)力，顯然比那些前蘇共官僚要更合適。

　　在2003年格魯吉亞“玫瑰革命”之后，筆者在一部紀(jì)錄片里清楚地記著這樣一個(gè)鏡頭：在一個(gè)公開場(chǎng)合，薩卡什維利在對(duì)記者進(jìn)行了一番講話之后，立即回頭去問(wèn)了他的顧問(wèn)——美國(guó)退役軍官布魯斯·杰克遜這樣一句：“我說(shuō)錯(cuò)什么了嗎？”這其實(shí)就是這些“民主派”人士與美國(guó)之間關(guān)系的最真實(shí)的寫照。2008年北京奧運(yùn)開幕當(dāng)天，格魯吉亞突然兵進(jìn)南奧塞梯，由此俄格戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕拉開了，之后在不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，俄羅斯毫無(wú)懸念地贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)。在此之前，其實(shí)兩國(guó)已經(jīng)就南奧塞梯問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議，原本通過(guò)軍演進(jìn)行示威的俄58集團(tuán)軍也已結(jié)束演習(xí)準(zhǔn)備撤回。從實(shí)力來(lái)說(shuō)，格魯吉亞舉國(guó)的武裝力量就數(shù)量而言，僅相當(dāng)于面前俄58集團(tuán)軍加配屬航空兵及海軍數(shù)量的五分之一，人員及戰(zhàn)術(shù)水平、裝備水平同樣遠(yuǎn)低于俄軍。在爭(zhēng)議已經(jīng)通過(guò)外交途徑得以解決，而實(shí)力又相差懸殊的情況下卻主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，這顯然是違背常識(shí)的，但薩卡什維利偏偏就這么做了，這是由于領(lǐng)導(dǎo)人的頭腦一時(shí)發(fā)熱嗎？恐怕并非如此，相反薩卡什維利當(dāng)時(shí)可能還非常清醒。

　　俄格戰(zhàn)爭(zhēng)有這樣一個(gè)背景：2008年時(shí)金融風(fēng)暴正處于高潮階段，當(dāng)時(shí)美元的地位岌岌可危，在這種情況下歐盟和俄羅斯便再次有了聯(lián)合起來(lái)“搶班奪權(quán)”的想法，按照《保爾森回憶錄》里的記載，奧運(yùn)期間普京甚至私下給中國(guó)高層傳話，要“一起拋售美國(guó)國(guó)債”，準(zhǔn)備直接結(jié)束美元的性命。在這種時(shí)候，俄格戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)異于在俄歐關(guān)系上狠狠地切了一刀，即便雙方?jīng)Q策者對(duì)此心知肚明，但迫于國(guó)內(nèi)輿論壓力，短期內(nèi)也無(wú)法和對(duì)方繼續(xù)保持合作。也就是說(shuō)，薩卡什維利這個(gè)看似毫無(wú)道理的舉動(dòng)，在一個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)上大大地減輕了美元的壓力。美國(guó)人才是整個(gè)事件真正的受益者，而最直接的受害者則是格魯吉亞的普通百姓和在戰(zhàn)火中送命的士兵。此番種種，恐怕不是用巧合可以解釋得通的。

　　6、死亡進(jìn)行時(shí)

　　就筆者看來(lái)，發(fā)生在20世紀(jì)80年代末90年代初的東歐劇變可能是20世紀(jì)人類歷史上最大的一場(chǎng)悲劇。首先，對(duì)蘇聯(lián)而言這無(wú)疑是災(zāi)難性的，西方先前承諾給葉利欽們的援助幾乎無(wú)一兌現(xiàn)，俄羅斯從西方國(guó)家手里得到的援助遠(yuǎn)不及波蘭和烏克蘭。1993年冬季，俄羅斯因?yàn)榧Z食危機(jī)已經(jīng)面臨要餓死人的威脅，而在這個(gè)時(shí)候，副總統(tǒng)魯茨科伊竟還在盤算著如何利用即將到來(lái)的危機(jī)向葉利欽逼宮奪權(quán)。所幸的是，當(dāng)時(shí)中國(guó)政府承諾在兩年內(nèi)以不高于加拿大離岸價(jià)格，每年向俄羅斯提供500萬(wàn)噸共計(jì)價(jià)值4億美元的玉米，這滿足了俄羅斯生產(chǎn)“人造肉”罐頭和飼料原料的需求，危機(jī)方才得以緩解。和蘇聯(lián)時(shí)期比較，現(xiàn)在俄羅斯人的人均壽命減少了十年以上，出生率從蘇聯(lián)時(shí)期的14%~17%銳減至8.3%，死亡率由蘇聯(lián)時(shí)期的8%~12%增至14.7%，最高時(shí)達(dá)15.7%，俄羅斯平均每年減少人口達(dá)100萬(wàn)——按照國(guó)內(nèi)某些學(xué)者的邏輯，也可以說(shuō)俄國(guó)的改革派和民主人士們干掉了數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的俄國(guó)人。與此同時(shí)，包括俄羅斯在內(nèi)大量東歐婦女迫于生計(jì)而淪為娼妓。在當(dāng)時(shí)，西歐各國(guó)的色情業(yè)的平均價(jià)格因?yàn)闁|歐妓女的大量涌入而被大大地拉低，以至于本土妓女上街抗議“她們的東歐同行”搞“傾銷”——對(duì)蘇聯(lián)和其他前社會(huì)主義國(guó)家的人民來(lái)說(shuō)，這絕不是一個(gè)讓人聽后樂(lè)得起來(lái)的笑話。

　　和很多文章里所提到的不同，在筆者看來(lái)，并非是蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題引起的這場(chǎng)悲劇，恰恰相反，是蘇聯(lián)解體本身制造了蘇聯(lián)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的悲劇。很多文獻(xiàn)都曾將聯(lián)盟解體的原因歸結(jié)于蘇聯(lián)后期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，但是需要指出的是：首先這個(gè)“緩慢”是相對(duì)于1975年之蘇聯(lián)GDP4%~8%的增長(zhǎng)率而言的，而同期美國(guó)的平均值則為3.3%。1975年之后，按照反共專家布熱津斯基《大潰退》一書里的說(shuō)法，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)常年低于5%，可問(wèn)題是經(jīng)歷了“平成戰(zhàn)敗”的日本有十年時(shí)間干脆是處于停滯狀態(tài)，美國(guó)大蕭條時(shí)期也曾有過(guò)負(fù)增長(zhǎng)，但美日政府現(xiàn)在都還活得好好的，而且在1975年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩時(shí)，蘇聯(lián)人民的消費(fèi)額增速是在加快的，換句話說(shuō)蘇聯(lián)在當(dāng)時(shí)已經(jīng)開始逐步扭轉(zhuǎn)高積累低消費(fèi)的情況了。事實(shí)上直到1990年年初，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)依舊是正增長(zhǎng)，逆增長(zhǎng)是當(dāng)年夏天開始的——原因上文里提到過(guò)，俄羅斯共和國(guó)在葉利欽當(dāng)選總統(tǒng)后開始人為地破壞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系。還要說(shuō)明的是，蘇聯(lián)時(shí)代GDP和GNP的計(jì)算是不算第三產(chǎn)業(yè)的，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制里不存在金融操作這樣的虛擬經(jīng)濟(jì)成分，而西方資本主義國(guó)家里，制造業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)通常只占20%~30%，其余都是金融及服務(wù)業(yè)。

　　對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)而言，應(yīng)該說(shuō)1991年前后的動(dòng)蕩只是讓國(guó)家經(jīng)濟(jì)“休克”了——國(guó)家的動(dòng)蕩影響的實(shí)際只是分配環(huán)節(jié)。蘇聯(lián)范圍內(nèi)，工廠、設(shè)備等等都還在那兒放著，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力完全是可以滿足人民生活需求的，真正的問(wèn)題出現(xiàn)在后面，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的“死亡”是一個(gè)持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間的過(guò)程。

　　開啟蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)“死亡”的第一步是聯(lián)盟解體。蘇聯(lián)工業(yè)體系的特點(diǎn)在于各個(gè)地區(qū)分工高度專業(yè)化，往往一個(gè)小城鎮(zhèn)只負(fù)責(zé)一種配件的生產(chǎn)，其余生活物資都從外面調(diào)配，一架圖-154客機(jī)，上面的零配件來(lái)自十幾個(gè)加盟共和國(guó)。筆者所生活的城市就是20世紀(jì)50年代由蘇聯(lián)專家負(fù)責(zé)規(guī)劃的，所以對(duì)此有著比較清晰的認(rèn)識(shí)。市內(nèi)最初一共三個(gè)區(qū)，輕工業(yè)、重工業(yè)、生活三樣分得清清楚楚，三個(gè)區(qū)之間留出了大量空余土地以備今后發(fā)展——至今市區(qū)中心尚有8平方公里的草原。這種高度專業(yè)化的分工可以極大地降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率，同時(shí)可以比較平均地在國(guó)內(nèi)各個(gè)地區(qū)實(shí)現(xiàn)普遍的工業(yè)化，保持國(guó)內(nèi)均衡發(fā)展。隨著聯(lián)盟的解體，各個(gè)加盟共和國(guó)雖然手里都擁有大量蘇聯(lián)時(shí)代的工業(yè)遺產(chǎn)，但是他們的工業(yè)體系都是殘缺不全的，就像是一家里幾個(gè)兄弟分家，把一輛完整的汽車拆成一堆零件，然后每人拿幾個(gè)，結(jié)果就是誰(shuí)也沒(méi)有車坐，零件只能當(dāng)廢鐵賣了。

　　第二步則是由“私有化”而導(dǎo)致的“去工業(yè)化”。在與鄧小平南方視察差不多同一時(shí)期，俄羅斯也在搞他們的“有俄國(guó)特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。俄國(guó)人的步子要比中國(guó)大得多，當(dāng)時(shí)的俄羅斯總理蓋達(dá)爾炮制出了一個(gè)“跑步進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的“500天計(jì)劃”，60%的國(guó)有資產(chǎn)都被以“股份”的形式平均分配到每個(gè)公民手中，而在當(dāng)時(shí)的恐慌情緒之下，大多數(shù)老百姓自然是不會(huì)考慮如何經(jīng)營(yíng)這份“產(chǎn)業(yè)”的，他們需要的是盡快把手中的資產(chǎn)券變現(xiàn)，兌換成外幣、黃金，甚至是面包，然而這種行為卻進(jìn)一步加劇了社會(huì)的恐慌。很快，那些國(guó)有資產(chǎn)集中到了少數(shù)“寡頭”手中，蘇聯(lián)4萬(wàn)多家國(guó)企，除了利潤(rùn)豐厚的能源、傳媒等產(chǎn)業(yè)外，其他產(chǎn)業(yè)都被轉(zhuǎn)賣或是廢棄了。因?yàn)榻?jīng)營(yíng)這些產(chǎn)業(yè)是要花費(fèi)很多時(shí)間和精力的，而且蘇聯(lián)時(shí)期基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的立足點(diǎn)是考慮如何支持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行，是否贏利則另當(dāng)別論（譬如在遠(yuǎn)東修鐵路，從國(guó)家戰(zhàn)略角度說(shuō)是正確的，但從資本家獲利角度說(shuō)是不正確的），這對(duì)急功近利的資本家而言是無(wú)法容忍的，于是大量“拆了大樓賣鋼筋”的事情就出來(lái)了。當(dāng)時(shí)大家都在搞工業(yè)化，蘇聯(lián)卻在“去工業(yè)化”，制造業(yè)越來(lái)越單薄。在戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)時(shí)，蘇聯(lián)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年增長(zhǎng)率仍舊在6%以上，蘇聯(lián)和華約國(guó)家的重工業(yè)出口約占整個(gè)世界出口量的38%[1]，軍工出口約占50%，石油天然氣及其附加產(chǎn)品約占18%，貴重金屬（含有色金屬）及其產(chǎn)品約占40%，民用航空和造船業(yè)出口約占25%，化工產(chǎn)品出口約占30%；蘇聯(lián)自己的民用船舶總噸位就占據(jù)世界第一，捕魚量也連續(xù)多年占世界第一；煤炭工業(yè)產(chǎn)量和出口量也一直高居世界榜首。那么蘇聯(lián)解體之后呢？舉一個(gè)簡(jiǎn)單的工業(yè)指標(biāo)——汽車年產(chǎn)量，2009年時(shí)俄羅斯的汽車年產(chǎn)量是140多萬(wàn)輛，尚不及印度，僅僅是中國(guó)的10%，而鋼鐵產(chǎn)量是5900多萬(wàn)噸，差不多也是同年中國(guó)的10%。到2007年時(shí)，俄羅斯GDP到了1.2萬(wàn)億美元，達(dá)到了蘇聯(lián)解體前的水平——聯(lián)盟解體曾使得蘇聯(lián)境內(nèi)GDP減少了45%，這的確是一個(gè)不小的進(jìn)步。但是要注意的是，這里提到的是GDP而不是工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值，這只是說(shuō)明俄羅斯境內(nèi)資本流動(dòng)的量很大，至多意味著增加了一部分就業(yè)崗位，而“去工業(yè)化”的進(jìn)程其實(shí)并沒(méi)有被逆轉(zhuǎn)，蘇聯(lián)時(shí)代的GDP是搞工業(yè)搞出來(lái)的，而現(xiàn)在的GDP是靠賣石油賣出來(lái)的——2007年GDP大幅增長(zhǎng)主要得益于當(dāng)年石油價(jià)格大漲。在評(píng)論鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)我們常常會(huì)說(shuō)，當(dāng)時(shí)中國(guó)的GDP雖然是第一，但這是生產(chǎn)瓷器、絲綢的GDP，而英國(guó)的GDP則是生產(chǎn)槍炮的GDP，在這里其實(shí)是一個(gè)道理。

　　不只是設(shè)備和廠房不斷被廢棄，工業(yè)方面的人員培養(yǎng)也出現(xiàn)了可怕的斷層——俄羅斯目前除了能源以外，在國(guó)際市場(chǎng)上能拿得出手的大宗商品只剩下了武器裝備，而俄羅斯軍工系統(tǒng)從業(yè)者當(dāng)時(shí)的平均年齡已達(dá)到56歲，總工程師多數(shù)都是一群八九十歲的老人在擔(dān)任，第二梯隊(duì)是不存在的。

　　[1] 經(jīng)互會(huì)嚴(yán)密的組織體制決定了有時(shí)需要將它當(dāng)做一個(gè)整體來(lái)看待，事實(shí)上東歐劇變的起爆點(diǎn)正是“波蘭危機(jī)”。當(dāng)年波蘭的動(dòng)亂導(dǎo)致原本由它負(fù)責(zé)的糧食生產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行下去，而美國(guó)對(duì)華約國(guó)家的糧食禁運(yùn)進(jìn)一步加劇了這一危機(jī)，而這又導(dǎo)致了蘇聯(lián)等國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)異常，進(jìn)而為戈?duì)柊蛦谭虻摹罢摹碧峁┝私杩凇５┻@一批人故去，俄軍工行業(yè)將面臨無(wú)人可用的局面。即便是現(xiàn)在，無(wú)論是蘇霍伊、米格戰(zhàn)斗機(jī)還是T系列主戰(zhàn)坦克，基礎(chǔ)設(shè)計(jì)都是在蘇聯(lián)時(shí)代已經(jīng)完成的，后期俄羅斯的工程技術(shù)人員所做的只不過(guò)是在這些原始設(shè)計(jì)上逐步加以升級(jí)改進(jìn)，或者是將當(dāng)初已經(jīng)接近完成的項(xiàng)目在降低技術(shù)指標(biāo)后加以完成，1991年以后完全從頭開始研發(fā)的項(xiàng)目幾乎是沒(méi)有的。換句話說(shuō)，如今的俄羅斯軍工行業(yè)其實(shí)是在吃蘇聯(lián)時(shí)期的“老本”，它的原發(fā)性設(shè)計(jì)能力基本上已經(jīng)被廢掉了，俄羅斯現(xiàn)在能成為世界第二大軍火出口國(guó)只能說(shuō)明蘇聯(lián)時(shí)代工業(yè)的強(qiáng)大——靠一堆殘缺不全的殘骸都可以讓一個(gè)俄羅斯支撐近20年，而且后面還能再撐一段時(shí)間。再拿蘇軍的短板——海軍來(lái)說(shuō)，聯(lián)盟解體前夕，蘇聯(lián)已經(jīng)下水兩艘6萬(wàn)噸級(jí)的常規(guī)動(dòng)力航母，其中一艘已經(jīng)開始海試，另一艘7萬(wàn)噸的核動(dòng)力航母也已經(jīng)完成過(guò)半。如今，俄羅斯國(guó)內(nèi)所有的船廠都不具備建造2萬(wàn)噸以上軍用船舶的能力，2010年時(shí)俄羅斯需要與法國(guó)簽訂協(xié)議，購(gòu)買法制的兩萬(wàn)噸級(jí)“西北風(fēng)”級(jí)兩棲攻擊艦。

　　不光是對(duì)蘇聯(lián)人民，對(duì)世界上其他國(guó)家的人民而言，東歐劇變同樣未必是一件好事情。當(dāng)然，最起碼對(duì)中國(guó)而言，蘇聯(lián)解體意味著來(lái)自北方的地緣威脅幾乎可以說(shuō)是永久性地消失了，中國(guó)還從蘇聯(lián)地區(qū)以極低廉的價(jià)格得到了大批技術(shù)、設(shè)備、科研人員以及各類資源。但是必須看到的是，東歐劇變也意味著人類探索有別于資本主義的新的生活模式的進(jìn)程遭遇了重大的挫折，這是事關(guān)所有人的一件事情。而對(duì)世界格局而言，第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)的世界政治軍事格局和地緣政治均勢(shì)的兩極體制至此被完全打破了，美國(guó)成為全世界唯一的霸主。同時(shí)，這也意味著資本擴(kuò)張的制衡因素不存在了，之后的一系列大事件——包括現(xiàn)在的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，可以說(shuō)都是發(fā)端于此。

    7、昨天的戰(zhàn)爭(zhēng)

　　必須注意到這樣一個(gè)問(wèn)題，長(zhǎng)期以來(lái)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)蘇聯(lián)的影響被國(guó)內(nèi)的媒體夸大了，而同時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的大背景往往又被這些媒體所刻意忽略。

　　20世紀(jì)70年代末開始，隨著東西方陣營(yíng)攻守之勢(shì)開始對(duì)調(diào)，蘇聯(lián)在中亞方向開始面臨越來(lái)越嚴(yán)重的壓力，西方國(guó)家與蘇聯(lián)內(nèi)部的民族分裂勢(shì)力相互勾結(jié)，同時(shí)在沙特的支持下，泛伊斯蘭主義也在向中亞地區(qū)滲透。阿富汗則是屏護(hù)蘇聯(lián)中亞幾個(gè)共和國(guó)的外圍防線，如果失守，則會(huì)成為西方勢(shì)力向蘇聯(lián)中亞地區(qū)滲透的一個(gè)跳板。后來(lái)的歷史也證明了這一點(diǎn)，蘇軍從阿富汗撤離之后，中亞、高加索地區(qū)的國(guó)土隨即開始分崩離析。

　　蘇軍在阿富汗也并沒(méi)有傳說(shuō)中的那么狼狽不堪，從1979年12月25日到1989年2月15日蘇軍在阿富汗共駐扎62萬(wàn)人次，最多時(shí)駐扎10.4萬(wàn)人——這里面包括了紅軍、克格勃部隊(duì)、內(nèi)務(wù)部部隊(duì)及非戰(zhàn)斗人員。蘇軍在阿富汗陣亡14453人（蘇軍公開的傷亡數(shù)據(jù)是13836人），417人失蹤或被俘，另有469685人次傷病。與之相比，美軍在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，出動(dòng)兵力達(dá)百萬(wàn)人次，死亡5.6萬(wàn)人，受傷30.4萬(wàn)人，2000多人失蹤；南越軍隊(duì)死亡13萬(wàn)人，受傷50萬(wàn)人；韓國(guó)軍隊(duì)死亡4500人；澳大利亞軍隊(duì)死亡500人，2400人受傷；泰國(guó)軍隊(duì)死亡350人；新西蘭軍隊(duì)死亡83人。兩相比較之下，蘇軍在阿富汗的表現(xiàn)其實(shí)要好于美軍。

　　被媒體吹得神乎其神的毒刺導(dǎo)彈是否改變了阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)的態(tài)勢(shì)呢？戰(zhàn)后美國(guó)軍方承認(rèn)他們大約提供了約1000枚毒刺導(dǎo)彈，其中有部分被巴軍方截留，有部分被蘇軍繳獲，還有一部分被阿富汗的“自由戰(zhàn)士”們轉(zhuǎn)賣到了武器黑市，真正用于作戰(zhàn)的不會(huì)超過(guò)70%。毒刺導(dǎo)彈主要針對(duì)6000米以下航速較低的直升機(jī)，蘇軍在整個(gè)十年戰(zhàn)爭(zhēng)中損失固定翼飛機(jī)118架，直升機(jī)333架——其中約150架因?yàn)闅夂颉⑹鹿蕢嫐А?989年2月2日夜，蘇軍第50飛行中隊(duì)的格洛夫諾夫上校飛行員和他的戰(zhàn)友在低空偵察攻擊路線的行動(dòng)中陣亡，他們的直升機(jī)是在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中被擊落的333架直升機(jī)中的最后一架，但是那是12.7毫米機(jī)槍火力網(wǎng)的功勞，與毒刺導(dǎo)彈無(wú)關(guān)。與之對(duì)應(yīng)的，美軍在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中面對(duì)沒(méi)有毒刺導(dǎo)彈的北越軍隊(duì)，損失了直升機(jī)1000架，固定翼飛機(jī)1500架。按照戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，反政府武裝操作毒刺的命中率其實(shí)不足40%，靠一型便攜式防空導(dǎo)彈改變阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)之說(shuō)，只不過(guò)是西方媒體制造的又一個(gè)神話而已。

　　阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)10年中，蘇軍最精銳部隊(duì)和戰(zhàn)略武器仍舊部署在歐洲戰(zhàn)區(qū)，中蘇和中蒙邊界部署的百萬(wàn)大軍也未抽調(diào)一個(gè)連到阿富汗，10年共計(jì)200億美元的對(duì)阿援助還不如蘇聯(lián)一年石油的銷售收入多——蘇聯(lián)為舉辦奧運(yùn)會(huì)還花掉了近60億美元。蘇聯(lián)軍方內(nèi)部對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)有不同的見解和看法，但根本不存在什么反戰(zhàn)情緒，參加過(guò)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的很多蘇軍軍官日后都成為俄羅斯政壇軍界的領(lǐng)軍人物，戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷恰恰是他們的政治資本。

　　而蘇軍也并非是西方媒體所宣傳的殺人不眨眼的惡魔——強(qiáng)大的思想政治工作和杰出的組織能力是所有共產(chǎn)黨國(guó)家軍隊(duì)都具備的。蘇聯(lián)政府為阿富汗老百姓提供了醫(yī)療、教育、住房、交通及現(xiàn)代國(guó)家的基礎(chǔ)建設(shè)，這些是現(xiàn)在駐軍于阿富汗的西方國(guó)家所從未做過(guò)的。為了避免平民在交火中傷亡，在戰(zhàn)役開始之前，蘇軍往往會(huì)先建好居民點(diǎn)、醫(yī)療點(diǎn)、飲食點(diǎn)以及取暖點(diǎn)來(lái)安置平民。蘇軍政委還需要帶領(lǐng)工作隊(duì)，把開戰(zhàn)通知送到部落首領(lǐng)手里，勸說(shuō)老百姓不要出門。這些都是客觀事實(shí)，是必須承認(rèn)的。與之相對(duì)的，由西方所支持的塔利班、北方聯(lián)盟這些反政府武裝和我們抗戰(zhàn)時(shí)期的游擊隊(duì)完全不是一回事，他們常常會(huì)利用平民，甚至是婦女和孩子做人肉盾牌，如果誰(shuí)出去躲避戰(zhàn)火，就要?dú)⑺浪娜摇@絕不僅僅是一句威脅。最可笑的是，這些曾被西方國(guó)家譽(yù)為“自由戰(zhàn)士”的武裝分子中的一部分，后來(lái)策劃了著名的“9 · 11”事件，轉(zhuǎn)而成為令西方世界咬牙切齒的“恐怖分子”。

　　事實(shí)上這一時(shí)期的阿富汗革命政府本質(zhì)上是社會(huì)主義性質(zhì)的，是進(jìn)步的，當(dāng)時(shí)它的確在引導(dǎo)阿富汗社會(huì)走向世俗化，并開始進(jìn)行土地改革（正是這些舉動(dòng)觸及了宗教勢(shì)力和部族勢(shì)力的利益，而使他們開始和西方國(guó)家合作），這一點(diǎn)同樣是無(wú)法否認(rèn)的。當(dāng)然，當(dāng)時(shí)的阿政府做出了一系列脫離國(guó)情的事情，這也是不能否認(rèn)的。蘇軍在一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)用兵，并干掉了人家的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，本質(zhì)上和越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)人別無(wú)二致，這同樣是不能否認(rèn)的。

　　蘇軍撤軍之后，納吉布拉領(lǐng)導(dǎo)的阿富汗政府仍舊堅(jiān)持了三年，直到戈?duì)柊蛦谭驍嘟^了蘇聯(lián)對(duì)阿富汗政府的援助，阿政府的抵抗才最終宣告失敗。一個(gè)初具雛形的社會(huì)主義國(guó)家由此又倒退回了宗教專制、封建割據(jù)的社會(huì)形態(tài)，女孩子們?cè)僖淮尾荒苋ド蠈W(xué)了，老百姓的生活中只剩下了內(nèi)戰(zhàn)、貧困、宗教和毒品。

　　8、回望車臣

　　現(xiàn)在的俄羅斯車臣共和國(guó)是俄聯(lián)邦的89個(gè)聯(lián)邦主體之一，位于俄羅斯北高加索捷列克河沿岸，北與斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)為鄰，南與格魯吉亞共和國(guó)接壤，東靠塔吉克斯坦共和國(guó)，西部是北奧塞梯共和國(guó)，面積1.5萬(wàn)平方公里。

　　車臣民族祖居高加索山區(qū)，15~16世紀(jì)金帳汗國(guó)解體之后，開始向平原地區(qū)遷徙，并開始信奉伊斯蘭教，屬遜尼派。車臣民族與俄羅斯的淵源始于18世紀(jì)初，俄國(guó)正在彼得大帝的統(tǒng)治之下。俄國(guó)的崛起與擴(kuò)張幾乎是同步進(jìn)行的，當(dāng)時(shí)的俄國(guó)以東正教保護(hù)人自居，宣稱自己“有義務(wù)保護(hù)東正教國(guó)家免遭穆斯林的入侵”。具體來(lái)講，這包括兩條戰(zhàn)線：向西，以幫助塞爾維亞人、保加利亞人和希臘人掙脫奧斯曼土耳其奴役的名義，進(jìn)入巴爾干半島；向南，則借幫助格魯吉亞人和亞美尼亞人反抗波斯人的入侵的機(jī)會(huì)進(jìn)入高加索地區(qū)——1795年，波斯人攻陷第比利斯，沙俄軍隊(duì)要援助格魯吉亞人，就必須穿越車臣人的領(lǐng)地。

　　在這一背景下，沙俄進(jìn)入車臣地區(qū)。1785年，車臣宗教領(lǐng)袖烏蘇爾馬率領(lǐng)車臣人、卡巴爾達(dá)人和卡爾梅克人與俄軍展開激戰(zhàn)，最后以失敗告終。而在19世紀(jì)初至50年代，沙俄又與車臣人進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的“高加索戰(zhàn)爭(zhēng)”，直至1859年，當(dāng)?shù)刈诮填I(lǐng)袖沙米爾被俄軍生擒，車臣才并入沙俄版圖。19世紀(jì)70年代，沙俄與奧斯曼土耳其再次開戰(zhàn)，車臣人也聞風(fēng)而動(dòng)起義，又一次遭到鎮(zhèn)壓。

　　而在蘇維埃時(shí)代，車臣民族與俄羅斯之間的積怨并未消減，反而進(jìn)一步地加深了。平心而論，這和蘇共的一些失誤以及錯(cuò)誤是分不開的：20世紀(jì)20年代末，斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)開始以犧牲農(nóng)民利益為代價(jià)，加速推進(jìn)國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程，在全國(guó)強(qiáng)制推行農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)，并劃分成分。在俄羅斯地區(qū)，一般的貧苦農(nóng)民是養(yǎng)不起馬的，而車臣族由于從事游牧業(yè)，幾乎家家戶戶都有馬匹。由俄羅斯族工人組成的工作隊(duì)，往往把有馬的車臣人統(tǒng)統(tǒng)劃為“富農(nóng)”——不但沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，還要消滅掉。這種荒唐的做法激起了車臣人的普遍反抗，據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1929~1935年，車臣共爆發(fā)了286次反抗建立集體農(nóng)莊的事件。

　　在隨后30年代肅反運(yùn)動(dòng)中，車臣民族的許多干部和知識(shí)分子同樣受到迫害，這就又進(jìn)一步加深了車臣人對(duì)蘇共和俄羅斯人的民族仇恨。第二次世界大戰(zhàn)期間，車臣人的這種民族情緒被德軍所利用，納粹許諾給予車臣人充分的自治權(quán)利，從而得到了一些車臣部族的支持，部分車臣人成立了一個(gè)“高加索兄弟特別黨”，與德國(guó)人合作。

　　這部分車臣人在德國(guó)占領(lǐng)期間的表現(xiàn)，激怒了蘇共高層特別是斯大林本人，使之最終遷怒于整個(gè)車臣民族。1944年2月蘇聯(lián)政府強(qiáng)行將車臣人全部遷往哈薩克斯坦、中亞和西伯利亞，這一遷徙過(guò)程，導(dǎo)致了大約有三分之一到一半左右的車臣人死亡。在流放地，車臣人與當(dāng)?shù)鼐用窀綦x居住，每月要到內(nèi)務(wù)部門登記，出遠(yuǎn)門要請(qǐng)示匯報(bào)，不允許開辦用車臣民族語(yǔ)言教學(xué)的學(xué)校——實(shí)際等于被剝奪了公民權(quán)利。斯大林去世之后，直到1957年，蘇聯(lián)政府才宣布為車臣—印古什民族平反，恢復(fù)其自治共和國(guó)的建制，并允許車臣人返回故鄉(xiāng)，為了給予車臣人補(bǔ)償，又把捷列克河以北的非車臣人聚居區(qū)劃歸車臣—印古什自治共和國(guó)。但是這些舉措并未完全彌合民族間的情感裂痕。

　　車臣問(wèn)題的另一面則源于車臣人的民族特性：民風(fēng)剽悍，不事生產(chǎn)，至今甚至仍保留有“血親復(fù)仇”的傳統(tǒng)。在并入沙俄之前，車臣民族仍然是原始的游牧民族，其社會(huì)構(gòu)成還處在原始的氏族階段，社會(huì)結(jié)構(gòu)是建立在家庭、氏族或部落基礎(chǔ)上，四分五裂、憑實(shí)力火拼是那里的常態(tài)。不當(dāng)?shù)拿褡逭哂质沟密嚦既藢?duì)國(guó)家缺乏認(rèn)同感，使之始終沒(méi)有融入真正的現(xiàn)代社會(huì)，反過(guò)來(lái)，這種民族特制又加深了其與俄羅斯人的隔閡，一個(gè)死循環(huán)就此產(chǎn)生。

　　20世紀(jì)80年代初，蘇聯(lián)內(nèi)政問(wèn)題開始凸顯出來(lái)。如前述，車臣人存在不事生產(chǎn)的民族特性、原始的社會(huì)結(jié)構(gòu)以及過(guò)高的出生率，導(dǎo)致車臣地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和車臣人均受教育程度都比較低，且這一地區(qū)的失業(yè)現(xiàn)象特別嚴(yán)重，他們維持生活的費(fèi)用90%要依靠政府的預(yù)算撥款，至1991年，車臣人的失業(yè)率達(dá)30%——同時(shí)期全蘇失業(yè)率還僅是個(gè)位數(shù)。這就使得車臣人容易受到極端分子的煽動(dòng)鋌而走險(xiǎn)，而此時(shí)的蘇共中央已經(jīng)無(wú)力顧及這一問(wèn)題了。

　　聯(lián)盟的解體，最終引爆了這顆“不定時(shí)炸彈”。車臣分裂始于1990年，在“8 · 19”事件之后，民族分裂勢(shì)力開始公然沖擊蘇共政權(quán)機(jī)構(gòu)，而蘇聯(lián)的激進(jìn)“民主派”們此時(shí)對(duì)于反共已經(jīng)達(dá)到了一種歇斯底里的程度。當(dāng)時(shí)葉利欽曾贊許杜達(dá)耶夫是“山區(qū)里的葉利欽”，而為了避免被扣上“壓制民主”的罪名，包括克格勃在內(nèi)的蘇聯(lián)各強(qiáng)力部門事實(shí)上都只是在袖手旁觀，原本可以在初期壓制下去的小規(guī)模分裂活動(dòng)至此開始演變?yōu)橐粓?chǎng)災(zāi)難。

　　極具諷刺意味的是，所謂的“車臣總統(tǒng)”民主選舉，將所有的非車臣族裔全部排除在外。即使這樣，在武裝分子的監(jiān)視之下，杜達(dá)耶夫的得票率也僅僅是12%，但他仍順利“當(dāng)選”。

　　車臣雖然只是處于里海與黑海之間的彈丸之地，但卻是進(jìn)出高加索的咽喉要道。它的地下蘊(yùn)藏著豐富的石油資源，從中亞向歐洲輸送石油的管道同樣也必須經(jīng)過(guò)這里。長(zhǎng)期以來(lái)，能源產(chǎn)品是俄羅斯除軍火外在國(guó)際市場(chǎng)唯一能拿出手的商品。因此，牢牢控制住車臣無(wú)論是在沙俄時(shí)期還是蘇聯(lián)時(shí)期都始終是基本國(guó)策。但是在20世紀(jì)90年代初期激進(jìn)“民主派”們正在忙于架空聯(lián)盟中央，通過(guò)《俄羅斯聯(lián)邦主權(quán)宣言》。1990年8月，剛剛當(dāng)選俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席的葉利欽，來(lái)到俄羅斯聯(lián)邦的韃靼斯坦自治共和國(guó)視察，在那里他發(fā)表演說(shuō)，鼓勵(lì)韃靼斯坦“盡可能地爭(zhēng)取獨(dú)立”，這實(shí)際上是想通過(guò)地方領(lǐng)導(dǎo)人的手暗中破壞戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榫喗Y(jié)新的聯(lián)盟條約所做出的努力。葉利欽還曾經(jīng)公開煽動(dòng)說(shuō)：“地方能吃下多少主權(quán)，就拿走多少主權(quán)！”在這樣的背景之下，當(dāng)時(shí)的葉利欽嘴上雖然仍堅(jiān)持維護(hù)車臣主權(quán)的原則，但其具體實(shí)施則是非常軟弱的，甚至可以說(shuō)是在推波助瀾。在與分裂勢(shì)力的談判中，聯(lián)邦政府一味地妥協(xié)：承認(rèn)了杜達(dá)耶夫的總統(tǒng)地位；以方便撥退休金的名義，對(duì)車臣銀行的賬戶解除凍結(jié)；車臣還得到了給自己的公民頒發(fā)護(hù)照的權(quán)利；在1992年5月格拉喬夫甚至命令北高加索軍區(qū)把一半（實(shí)際則是95%）的武器裝備移交給了車臣武裝，其中甚至包括最先進(jìn)的俄軍中都不多見的T-80坦克。1992年5月25日，杜達(dá)耶夫與俄聯(lián)邦代表斯特羅戈夫中將簽署了《關(guān)于撤軍和車臣共和國(guó)與俄羅斯聯(lián)邦分配財(cái)產(chǎn)條約》，據(jù)此，聯(lián)邦一切行政機(jī)構(gòu)全部撤出車臣。俄羅斯除了在名義上沒(méi)有認(rèn)可，實(shí)際上已經(jīng)完全承認(rèn)了車臣獨(dú)立，車臣因此獲得了事實(shí)上的獨(dú)立國(guó)家地位。

　　但是，由于車臣民族原始的社會(huì)體系，這里并未真正建立起一個(gè)現(xiàn)代意義上的國(guó)家體系，更遑論“現(xiàn)代民主國(guó)家”，宗教和民族極端主義的統(tǒng)治使這里看上去更像是塔利班制下的阿富汗，種族清洗迫使多數(shù)非車臣族裔選擇出逃。比中國(guó)北京市面積還小的土地上竟然是軍閥割據(jù)、派別林立。而由于車臣民族不事生產(chǎn)又崇尚武力，其對(duì)周邊地區(qū)的犯罪活動(dòng)始終未停止過(guò)：偽造匯款單、以半官方性質(zhì)造假幣、盜竊石油產(chǎn)品、搶劫過(guò)往列車以及劫持人質(zhì)，勒索贖金，這些竟是車臣資金的主要來(lái)源，在一些地區(qū)甚至還存在奴隸貿(mào)易。或者說(shuō)，車臣事實(shí)上的獨(dú)立并未使俄羅斯的利益不再遭受損失。另一方面，俄羅斯國(guó)內(nèi)政局在1992年后逐漸趨于穩(wěn)定，同時(shí)，為了恢復(fù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)，石油出口問(wèn)題變得異常重要，車臣既是石油產(chǎn)區(qū)又是通道，同時(shí)車臣分裂勢(shì)力還威脅著整個(gè)高加索地區(qū)的能源戰(zhàn)略布局，在這種背景下，1994年12月，俄軍兵分三路開進(jìn)車臣境內(nèi)，當(dāng)時(shí)國(guó)防部長(zhǎng)格拉喬夫曾自信地說(shuō)：“只需一個(gè)空降營(yíng)，幾天就可拿下格羅茲尼。”

　　這種自信最終被證明是毫無(wú)根據(jù)的，數(shù)年的動(dòng)蕩極大地折損了俄軍的戰(zhàn)斗力——蘇聯(lián)解體后的原蘇軍及其龐大的武器裝備，被各個(gè)加盟共和國(guó)瘋狂地瓜分掉了，俄羅斯軍隊(duì)雖然繼承了蘇聯(lián)軍隊(duì)的主要遺產(chǎn)，但俄軍面臨的首先就是經(jīng)費(fèi)的匱乏，常規(guī)武裝力量一直處于訓(xùn)練不足、兵員不足、給養(yǎng)不足的嚴(yán)重狀態(tài)，更重要的是由于過(guò)去強(qiáng)大的政工體系已經(jīng)蕩然無(wú)存，士氣因此低落到了極點(diǎn)，取而代之的是軍中高層派系林立，互相牽制，基層軍人為了生存甚至于變賣武器彈藥，走私販私，向間諜組織提供各類軍事情報(bào)。一句話：俄軍和蘇聯(lián)紅軍其實(shí)已經(jīng)是完全不相干的兩個(gè)物種了。即使從俄羅斯的整個(gè)歷史來(lái)看，它的軍隊(duì)也處于俄羅斯有史以來(lái)最悲慘的時(shí)期。在車臣戰(zhàn)場(chǎng)上，從高層到基層一系列的匪夷所思的低級(jí)錯(cuò)誤導(dǎo)致俄軍損失慘重，12個(gè)月內(nèi)數(shù)千官兵以及2萬(wàn)多平民在戰(zhàn)火中喪生。

　　另一方面，車臣問(wèn)題始終籠罩在西方國(guó)家的陰影之下——美國(guó)出于鞏固全球霸權(quán)考慮，而西歐則在歷史傳統(tǒng)上對(duì)俄國(guó)一直心存忌憚。具體來(lái)說(shuō)，除了暗中資助車臣非法武裝、在外交場(chǎng)合向俄政府施壓外，由美國(guó)主導(dǎo)的始于冷戰(zhàn)時(shí)期的低油價(jià)政策也仍然在繼續(xù)。正是長(zhǎng)期的低油價(jià)，破壞了蘇聯(lián)的國(guó)際收支平衡，加劇了其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的通貨膨脹，最終使得聯(lián)盟走向解體。而在車臣戰(zhàn)場(chǎng)上，還活躍著眾多西方背景的“雇傭軍”和“志愿人員”，同樣，本已被“休克療法”折騰得奄奄一息的俄羅斯經(jīng)濟(jì)，在低油價(jià)的打壓下開始走向崩潰，車臣戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免地要受到影響——造血機(jī)能正在枯竭，讓一個(gè)傷口持續(xù)流血顯然是不能接受的。最終，雖然車臣非法武裝遭到重創(chuàng)，杜達(dá)耶夫本人也被炸死，但是俄軍仍在苦戰(zhàn)一年之后無(wú)功而返。

　　第二次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)，從宏觀角度看仍然決定于能源這一因素：一是俄羅斯圍繞石油生產(chǎn)、出口的安全訴求沒(méi)有改變；二則是由于20世紀(jì)末，美國(guó)為打擊歐元開始頻頻插手中東、中亞事務(wù)，導(dǎo)致上述地區(qū)動(dòng)蕩，國(guó)家油價(jià)迅速上漲，在這個(gè)背景下，以能源為主要出口商品的俄羅斯得以恢復(fù)元?dú)猓⑶易钥扑魑謶?zhàn)爭(zhēng)后，美歐之間逐漸出現(xiàn)裂痕，同時(shí)中東的動(dòng)蕩局勢(shì)使得西歐在能源問(wèn)題上開始有求于俄國(guó)人，俄羅斯的外交活動(dòng)空間開始增大。在這一大環(huán)境下，1999年8月，俄羅斯抓住車臣叛軍入侵臨近的塔吉克斯坦共和國(guó)這根導(dǎo)火索，發(fā)動(dòng)了第二次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)。2000年2月初，俄軍最終以陣亡官兵1173人的代價(jià)，擊斃叛軍約1萬(wàn)人，恢復(fù)了對(duì)車臣地區(qū)的控制，取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的全面勝利。但是，殘余的車臣叛軍化整為零，逃進(jìn)山高林密的高加索山區(qū)，仍然可以從包括基地組織在內(nèi)的國(guó)外勢(shì)力那里獲得援助。2004年俄羅斯境內(nèi)一系列的恐怖襲擊便是出自這些人之手。

　　勃列日涅夫時(shí)代的蘇聯(lián)給人的感覺(jué)就如同冬日晴朗的午后——溫暖柔和的陽(yáng)光讓人變得慵懶，甚至不愿意去動(dòng)彈一下。然而當(dāng)太陽(yáng)開始西沉的時(shí)候，黑暗和寒冷也就隨之降臨了，而人們此時(shí)還什么都沒(méi)有去做。

　　葉利欽接受西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家開的藥方——休克療法，結(jié)果帶來(lái)了一堆寡頭，普通百姓卻沒(méi)有得到什么利益。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)