蔣高明：歐盟為什么不搞“轉基因重大專項”？

蔣高明

 

        一向在自然科學領域要“超英美國”、唯馬首是瞻的中國科技界，在轉基因問題上卻一反常態。歐洲人不搞轉基因重大研究，美國人搞轉基因是公司行為，是為賺錢而來的。在轉基因科學家與國外生物技術公司成功游說下，中國投資300億來搞轉基因，于是全國涉及農業科學甚至生命科學領域的研究人員與大學教師，一窩蜂地搞轉基因。轉基因大牌科學家掌控的研究經費八九千萬元，多則上億元人民幣，令全世界搞生命科學研究的學者垂涎不已，國外轉基因學者紛紛回國來分這塊大蛋糕。轉基因研究有花不完的經費，仿佛中國真的實現了“21世紀是生物技術的世紀”了。

 

        于是，中國傳統的100多種栽培或養殖了幾千年的糧食作物、油料作物、蔬菜、果樹、牛、羊、雞、兔、魚等動物，甚至中草藥慘遭“轉基因”。在強大的資金優勢下，在強大的“轉基因是提高糧食產量的唯一技術途徑”話語權下，上述物種面臨著自進化為物種以來最大的厄運。

 

        歐洲人為什么不搞轉基因？因為他們十分清楚：轉基因增產是騙局，轉基因環保是騙局，轉基因食物充滿著風險。另外，歐洲人不買美國公司的賬，歐洲沒有中國那么多的轉基因鼓吹手，沒有那么多的洋奴、賣國賊。于是，在新西蘭等國“構建零轉基因國家”之后，歐洲很快會成為人類轉基因技術的死亡地帶。

 

        而中國卻很可能成為轉基因的重災區。其道理很簡單，轉基因工作者如不改行，就要失業；如保飯碗，就只有和國外轉基因公司一起共存亡。攻下中國農業，意義重大。中國食物是轉基因還是非轉基因？是嚴格管控還是放任自流？是作為生物國防研究？還是為跨國公司利益服務研究？，已由單純的科學問題之爭，上升到強勢資本與弱勢公眾之間、物種生存與物種滅絕之間、生態環境改善與生態環境繼續惡化之間等民族生死存亡的政治大事。

 

        對于其中的是是非非，絕大多數的公眾仍蒙在鼓里。

 

        以下文字來自顧秀林教授的博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102dy2l.html

 

(2012-01-22 01:07:07)轉載▼標簽： 雜談  
 

        【按：在歐盟2010年批準的210個“生命科學計劃”項目中，似乎少了一類項目。生命科學如果叫做Life Science,那的確和生物技術 Biotech 拉開了不小的距離，但是無論如何，炙手可熱的生物技術是以生命科學為基礎的。下面這一則一年半前的消息，怎么看怎么怪：210個項目，40%屬于自然與生物多樣性，55%以上為環境政策與治理項目，最后的不足5%給了信息與通訊項目。沒有一個是干 Biotech的——“生物技術”是轉基因項目的委婉語。

        本人去年6月訪問英國開放大學時注意到，該校關閉了曾經有實驗室設備的生物技術專業， 倒是也有一個“環境科學”專業，和此報道可相互印證。

        一周前歐盟對轉基因農產品關上了大門。這又是一個印證——歐洲在轉基因的“生物技術”面前，要洗手了，不干了。歐盟這是給美國的21世紀生物技術戰略幫倒忙？還是促使美國的生物技術戰略收縮戰場、實行朝向亞洲的戰略轉移？在中國這邊，Biotech 今日正是大紅大紫。恰好21日有一條新聞：李家洋被任命為農業部副部長了（不用通過人大，只需總理任命），兼任中國農業科學院院長。李家洋是著名轉基因水稻專家，還兼著杜邦公司的顧問，2007年當上的——他真不忌諱這些事；恰好國務院也不在意這些事。院士，一只手同跨國公司手拉手，一只手掐著中國農科院和農業部——這種事只有在改開的中國才能合法。】

 

        歐盟委員會7月23日在布魯塞爾批準資助歐盟新“生命科學計劃”中的210個項目，歐盟方面將為此出資近2.5億歐元，其余的數億項目資金由歐盟成員國相關機構和企業承擔。

 

       歐盟委員會在一份公報中指出，這次批準資助的210個項目是從歐盟27個成員國去年申報的600多個項目中篩選出來的，其中包括84個自然與生物多樣性項目，116個環境政策與治理項目，10個信息與通信項目。

 

        歐盟委員會負責環境事務的委員亞內茲·波托奇尼克指出，這些新項目不僅有助于保護自然環境，提高環境質量，而且還能提高公民的環保意識，使其認識到目前人類面臨的生物多樣性減少、水資源短缺和氣候變暖等環境領域的諸多挑戰。

 

        歐盟新“生命科學計劃”是在其1992年至2006年開展的“生命科學計劃”基礎上制定的。新計劃由自然與生物多樣性、環境政策與治理以及信息與通信等3部分計劃組成，歐盟委員會以每年招標一次的方式篩選并資助27個歐盟成員國申報的相關項目。