2012年1月19日點(diǎn)評(píng)參考消息
《中國在海灣展示外交技巧》，香港亞洲時(shí)報(bào)在線1月18日文章，美國《國家利益》周刊網(wǎng)站1月16日文章，香港《明報(bào)》1月16日報(bào)道，美國《大西洋月刊》網(wǎng)站1月17日文章。
俄羅斯外交部長拉夫羅夫18日表示，就美國指責(zé)俄羅斯向敘利亞出售武器一事，俄方認(rèn)為，沒有必要向美國作出解釋。拉夫羅夫在記者會(huì)上說道：“我們覺得沒必要解釋我們的行為，我們沒有違反任何國際協(xié)定或是(聯(lián)合國)安理會(huì)決議。”另外，據(jù)俄新網(wǎng)18日報(bào)道，俄羅斯外交部長拉夫羅夫認(rèn)為，不允許向敘利亞武裝分子和極端分子提供武器。他說：“眾所周知、也無人能駁斥這樣的事實(shí)：敘利亞武裝分子和極端分子不斷獲得武器，他們試圖利用抗議運(yùn)動(dòng)，從敘利亞一些區(qū)和城市開始，至少達(dá)到武力攫取政權(quán)的目的。” 拉夫羅夫補(bǔ)充說：“這不可接受，也絕對(duì)適得其反，因?yàn)檫@只能導(dǎo)致暴力升級(jí)，我們支持停止敘利亞的任何暴力，無論其來自哪里。” 根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)，該國已有5000人在沖突中死亡。 敘利亞當(dāng)局表示，在與武裝的反對(duì)派沖突中，超過2000名軍人和警察被槍殺，政府軍面對(duì)的是武器精良的武裝分子。
在回答卡塔爾半島電視臺(tái)關(guān)于敘利亞的提問時(shí)，中國總理溫家寶答道：“我們非常關(guān)切海灣和中東的局勢，特別是熱點(diǎn)問題，比如敘利亞。敘利亞的動(dòng)蕩已經(jīng)持續(xù)很久了，在敘利亞問題上我們持三點(diǎn)意見：首先，要努力尋求敘利亞問題的和平和政治解決，反對(duì)和阻止殺害無辜的平民，盡快恢復(fù)敘利亞的正常秩序。其次，要尊重廣大敘利亞人民對(duì)于變革的要求和維護(hù)自身利益的訴求。第三，要發(fā)揮阿盟的作用，特別是阿盟對(duì)于敘利亞問題的調(diào)查和調(diào)解的作用，為敘利亞問題通過和平、對(duì)話、政治方式加以解決提供幫助。我們的目的是為了解決問題，包括滿足人民的變革的要求，繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生，使敘利亞以及同樣有著動(dòng)蕩局勢的國家能夠得到穩(wěn)定和發(fā)展。”
首先，按溫家寶的話來說，中國政府“反對(duì)殺害無辜的平民”，但是，溫家寶沒有像俄羅斯外長那樣表示“反對(duì)敘利亞武裝分子和極端分子獲得武器并以武力達(dá)到攫取政權(quán)的目的”，這也就是說以溫家寶為總理的中國政府現(xiàn)在認(rèn)為敘利亞政府的軍人和警察被武裝暴亂分子所殺是一件不必反對(duì)的事情。換言之，溫家寶認(rèn)為敘利亞的武裝暴亂分子槍殺敘利亞軍人和警察的行為并不在中國政府的反對(duì)之列，然而，我們要問一問，如果中國出現(xiàn)了槍殺軍人和警察的武裝暴亂分子的話，溫家寶是不是也認(rèn)為這是一件可以不必反對(duì)的事情呢？！其次，經(jīng)管溫家寶對(duì)以色列是否擁有核武器這件事情倒是表示“不完全了解”，但是他好像對(duì)敘利亞國內(nèi)的社情民意卻很是了解。然而，我們實(shí)在看不出敘利亞的大多數(shù)民眾要求進(jìn)行變革這件事情，相反，我們倒是看到有大量民眾支持阿薩德政府，相比之下，反對(duì)派的人數(shù)真是少得可憐，因此，根本就不存在溫家寶嘴里的所謂“廣大敘利亞人民對(duì)于變革的要求”，既然沒有這個(gè)“要求”，那么就根本談不上“尊重”這個(gè)“要求”。至于說到“維護(hù)自身利益的訴求”這個(gè)問題，且不說根本就不存在廣大敘利亞人民要求維護(hù)自身利益的訴求這件事，就是少數(shù)人提出了這樣的訴求，那么政府就應(yīng)該無原則地去滿足那些造反派的訴求嗎？！達(dá)賴整天都在主張維護(hù)他自身利益的訴求，溫家寶是否對(duì)此訴求也表示尊重呢？其三，溫家寶說他的目的是“使敘利亞以及同樣有著動(dòng)蕩局勢的國家能夠得到穩(wěn)定和發(fā)展”，然而，按照溫家寶之前給出的所謂辦法，我們在伊拉克、阿富汗、埃及、利比亞、突尼斯等國身上看到的是持續(xù)不斷的動(dòng)蕩，而根本就沒有一個(gè)國家實(shí)現(xiàn)溫家寶所期望達(dá)到的目標(biāo)。事實(shí)已經(jīng)證明，向武裝暴亂分子妥協(xié)甚至投降的那條道路是絕對(duì)換不來穩(wěn)定和發(fā)展的，換言之，溫家寶給敘利亞開除的藥方只會(huì)讓敘利亞陷入動(dòng)蕩和倒退。再者說，如果中國國內(nèi)出現(xiàn)了反政府的武裝暴亂分子的話，溫家寶是否也要“滿足”他們的“變革的要求”呢？
中新網(wǎng)1月17日電 據(jù)俄新網(wǎng)報(bào)道，俄羅斯外交部副部長根納季•加季洛夫周二(17日)在新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)表聲明說，俄羅斯反對(duì)針對(duì)伊朗采取新的制裁措施，包括石油禁運(yùn)。對(duì)伊朗的制裁措施早已用盡。他說：“聯(lián)合國安理會(huì)框架下做出的任何決定都不應(yīng)當(dāng)涉及這點(diǎn)”。加季洛夫說：“任何針對(duì)伊朗領(lǐng)土的軍事打擊都是不能容許的，軍事打擊將促使伊朗局勢更加緊張。這堅(jiān)決不容許發(fā)生。”
美國彭博社18日抱怨，“在美國制裁之下印度仍舊購買伊朗的石油”。同一天的印度《先鋒日報(bào)》則為印度的決定叫好。文章說，印度過去兩次投票贊成制裁伊朗，而那兩次印度本應(yīng)該棄權(quán)，“沒頭腦地尋求與美國的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系幾乎完全讓出了印度的國家利益”。報(bào)道還說，隨著美國升級(jí)與伊朗的緊張，“整個(gè)世界應(yīng)該站在德黑蘭一邊，聯(lián)合國也決不能成為西方的侍女”。18日，《韓國時(shí)報(bào)》批評(píng)“美國選舉政治玩弄對(duì)伊制裁”。報(bào)道說，美國與伊朗沒有經(jīng)濟(jì)關(guān)系，韓國卻不一樣。韓國石油的10%從伊朗和中東進(jìn)口，年貿(mào)易額達(dá)180億美元。韓國一滴油都不生產(chǎn)，必須得考慮與伊朗交惡的后果。美國《華爾街日報(bào)》18日報(bào)道說，日本官員質(zhì)疑經(jīng)濟(jì)制裁伊朗是否有效，日本外相還要美國將中印拉進(jìn)制裁隊(duì)伍。
中新網(wǎng)1月19日電，據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，俄羅斯外交部長拉夫羅夫批評(píng)西方國家對(duì)伊朗采取的新制裁，稱此舉只會(huì)令伊朗經(jīng)濟(jì)“窒息”，并對(duì)當(dāng)?shù)厝嗣裨斐蓚Α＠蛄_夫18日在記者會(huì)上說，歐盟的制裁行動(dòng)可能會(huì)破壞國際社會(huì)試圖通過對(duì)話談判解決伊朗核問題的努力。同時(shí)，伊朗外長薩利希透露，伊朗正在洽商同西方列強(qiáng)展開新的會(huì)談，討論伊朗核計(jì)劃。談判地點(diǎn)很可能是土耳其的伊斯坦布爾，但日期未定。
在回答卡塔爾半島電視臺(tái)關(guān)于伊朗的提問時(shí)，中國總理溫家寶答道：“關(guān)于伊朗問題，伊核問題是世界上一個(gè)重要的熱點(diǎn)。在這個(gè)問題上我也想表達(dá)三點(diǎn)意見：第一，中國堅(jiān)定地反對(duì)伊朗制造和擁有核武器，而且主張中東地區(qū)建立無核區(qū)，這個(gè)立場是堅(jiān)定不移的。第二，中國支持六國機(jī)制繼續(xù)斡旋，爭取伊核問題能夠和平、盡早得以解決。同時(shí)希望國際社會(huì)共同努力，促使這件事情盡快得以實(shí)現(xiàn)。第三，毋庸諱言，中國與伊朗有正常的貿(mào)易關(guān)系，但我們絕不會(huì)拿原則做交易。我們支持聯(lián)合國的涉及伊朗核問題的決議，并且四次投票贊成這些決議，我們將始終遵守這些決議，不會(huì)有違反決議的任何舉動(dòng)。”
在回答沙特東方報(bào)對(duì)上述問題的追問時(shí)（您好，您剛才在講話中談到，中國主張?jiān)谥袞|建立無核區(qū)，那您怎么看待以色列擁有核武器的問題？），溫家寶答道：“中國支持中東地區(qū)建立無核區(qū)的立場是堅(jiān)定的。至于你所談到的情況，我并不完全了解。但我可以明確地講，我們這一立場是針對(duì)中東地區(qū)所有國家，無一例外。”
在回答鳳凰衛(wèi)視的問題時(shí)，溫家寶答道：“大家都非常關(guān)注霍爾木茲海峽的安全問題，因?yàn)榛魻柲酒澓{是重要的國際航運(yùn)通道。我們認(rèn)為，無論在什么情況下，都應(yīng)該保證霍爾木茲海峽的安全，保證航運(yùn)正常進(jìn)行，因?yàn)檫@是世界的利益，是整個(gè)人類的利益，任何在這個(gè)問題上采取極端舉措都是違背世界各國和人民的愿望的。”
在回答美聯(lián)社記者的問題時(shí)，溫家寶答道：“我方才講了，對(duì)于聯(lián)合國安理會(huì)通過的關(guān)于伊朗核問題的決議，中國都堅(jiān)決執(zhí)行。但是，我也明確提到，中國與伊朗開展的石油貿(mào)易是正常的貿(mào)易活動(dòng)。我相信，同伊朗進(jìn)行石油貿(mào)易的絕不僅是中國，正如同利比亞進(jìn)行石油貿(mào)易的也不僅是中國一樣。正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)貿(mào)易應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，否則世界經(jīng)濟(jì)秩序會(huì)發(fā)生混亂。我對(duì)于中國的石油供應(yīng)并沒有那樣的擔(dān)心，我這次與各國領(lǐng)導(dǎo)人也沒有談到這個(gè)問題。”
當(dāng)我們看了上面這么多消息后，我們難道會(huì)不奇怪嗎？俄羅斯——作為一個(gè)靠出口石油過活的國家——卻在極力反對(duì)國際社會(huì)對(duì)伊朗實(shí)施石油禁運(yùn)等制裁措施，而中國——這個(gè)嚴(yán)重依賴石油進(jìn)口過活的國家——卻對(duì)伊朗石油被禁運(yùn)可能危及中國的石油供應(yīng)安全的問題表現(xiàn)出滿不在乎的態(tài)度，但是，溫家寶卻在回答另一個(gè)問題時(shí)明確反對(duì)封鎖霍爾姆斯海峽，然而，如果不擔(dān)心中國的石油供應(yīng)安全的話，溫家寶又為什么要反對(duì)霍爾姆斯海峽被封呢？顯然，溫家寶在前后很短的時(shí)間內(nèi)就出現(xiàn)了自相矛盾的回答。那么究竟哪個(gè)回答才符合中國總理的身份呢？很明顯，當(dāng)然是反對(duì)封鎖霍爾姆斯海峽的那個(gè)回答才是站在中國利益上的回答，因?yàn)橹袊壳暗慕?jīng)濟(jì)狀況根本就離不開中東石油，而中東石油的大部分又都是從霍爾姆斯海峽運(yùn)出的。同樣的道理，如果伊朗被石油禁運(yùn)了，中國的經(jīng)濟(jì)照樣會(huì)受到嚴(yán)重沖擊，更何況溫總理說了，他這次到中東沒有談到石油供應(yīng)的問題，這也就說，中國目前根本還離不開伊朗的石油。那么，問題就來了，既然如此，為什么溫家寶在回答美聯(lián)社記者的提問時(shí)會(huì)講出與上面自相矛盾的話來呢？為什么要表現(xiàn)出故作鎮(zhèn)定的樣子來呢？這究竟是在迷惑美國人還是在愚弄中國人呢？
至于說到俄羅斯為什么那么極力反對(duì)西方制裁敘利亞和伊朗的問題。我們看來，這里有兩個(gè)重要的原因，其一，俄羅斯在中東的戰(zhàn)略支點(diǎn)實(shí)際上只剩下敘利亞和伊朗這兩個(gè)地方了，美國明著是打擊伊斯蘭，實(shí)際上都是在直接打擊俄羅斯（間接打擊中國、日本、印度、韓國及其他東南亞國家）。如果敘利亞和伊朗被美國顛覆，那么俄羅斯就將被徹底趕出中東，并且，反過來會(huì)造成俄羅斯的中腹大開，屆時(shí)，美國就可以直接通過黑海來威脅俄羅斯了，換言之，俄羅斯的戰(zhàn)線將被極大地拉長。其二，俄羅斯除了石油出口外，另一項(xiàng)財(cái)政收入就是來自武器出口，而敘利亞和伊朗都是俄羅斯武器的大買家。如果敘利亞和伊朗被美國顛覆，不僅俄羅斯會(huì)直接損失兩個(gè)武器大買家，而且還會(huì)給俄羅斯武器的國際聲譽(yù)造成負(fù)面影響，在外人看來，持有俄羅斯武器的國家是如此不堪一擊，那么其他國家購買俄羅斯武器的動(dòng)力也就會(huì)減弱了，這對(duì)俄羅斯的武器出口事業(yè)而言是一件非常不好的事情。此外，俄羅斯現(xiàn)在這么積極的反對(duì)西方制裁敘利亞和伊朗，對(duì)俄羅斯而言，可以將利益擴(kuò)大到最大，即便敘利亞和伊朗被美國顛覆，那么對(duì)俄羅斯而言尚且有石油利益可以確保，而且，只要伊朗石油被禁運(yùn)，俄羅斯對(duì)中、日、韓、印及東亞諸國的影響力必然大增，屆時(shí)，中日等國為了維持自身的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定必定會(huì)極力討好俄羅斯，由此，俄羅斯就可以從中日等國身上找補(bǔ)回它在中東乃至中亞地區(qū)失去的利益，這也就說，美國禁運(yùn)伊朗石油之舉反過來只會(huì)起到幫助俄羅斯擴(kuò)大其在東亞的影響力并且進(jìn)一步提升俄羅斯經(jīng)濟(jì)實(shí)力的作用。除此之外，歐盟對(duì)俄羅斯能源的依賴程度也必然提高，換言之，俄羅斯還能進(jìn)一步提高它對(duì)歐盟的影響力。現(xiàn)在，只是由于美英等國都只是為了解決它們眼前的生存危機(jī)而做出了這種能夠壯大俄羅斯實(shí)力的舉動(dòng)來，俄羅斯實(shí)際上處在了一個(gè)左右逢源的位置。
2012年1月20日點(diǎn)評(píng)參考消息
《IMF欲再籌五千億美元建“防火墻”，美英皆不愿掏錢，誰來出錢成難題》，英國《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站1月18日報(bào)道，美聯(lián)社布魯塞爾1月18日電。目前，IMF認(rèn)為，如果它的手里有1萬億可以隨時(shí)動(dòng)用的資金的話，那么就可以應(yīng)對(duì)西班牙和意大利可能爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，因此，除了它現(xiàn)在手里所擁有的3870億美元外，還需要籌集超過6000億美元的資金。可是，問題在于，如果其他國家有這個(gè)能力的話，那么它們就根本沒有必要借IMF之手去支持歐元區(qū)，它們自己就可以直接支持歐元區(qū)了，況且，如果跳過IMF這個(gè)中間環(huán)節(jié)的話，他國與歐元區(qū)之間的討價(jià)還價(jià)過程還會(huì)大大縮短，并且歐元區(qū)所給出的對(duì)價(jià)就能完全落到出資國自己的口袋里，而不會(huì)出現(xiàn)被IMF瓜分乃至獨(dú)吞的事情了。盡管有幾個(gè)國家能出得起錢，但是美國財(cái)政部表示：“IMF不能充當(dāng)歐元區(qū)強(qiáng)大的防火墻。”顯然，美國非常清楚IMF要籌這么多錢是為了干什么，對(duì)于美國來說，好不容易把歐元打殘，怎么可能反過來借錢給IMF去拯救歐元呢？！英國當(dāng)然也不會(huì)干這種事情。此外，我們至今還沒有看到日本對(duì)此有何明確的表態(tài)，實(shí)際上，日本的態(tài)度很重要，因?yàn)槿毡臼浅袊庾钣心芰χС謿W元的國家，不過，考慮到美國的態(tài)度，日本很可能采取與英國相近的立場。至于中國，中國當(dāng)然是完全有實(shí)力去支持歐元的，而且，憑中國目前的外匯儲(chǔ)備，中國完全可以繞開IMF，直接與歐元區(qū)進(jìn)行談判。然而，中國當(dāng)然不能憑空支持歐元，如果有IMF介入的話，那么中國就應(yīng)該將出資與提高中國在IMF的權(quán)益相掛鉤，一定的出資額要與一定的投票權(quán)相匹配。如果繞開IMF的話，那么中國就必須要?dú)W元區(qū)檢討其與美國的關(guān)系，說白了，如果要獲得中國的支持，那么歐元區(qū)就不能在國際上跟著美國或直接或間接地遏制乃至反對(duì)中國，眼前就有一個(gè)伊朗核問題及敘利亞問題，如果歐元區(qū)堅(jiān)持跟著美國走的話，那么中國就完全沒有理由去支持歐元區(qū)，相反，中國只能對(duì)歐元區(qū)吐槽：“爾還不趕快向美國要肉骨頭去？！”
我們從巴西連續(xù)四次降息這件事情就可以知道，目前整個(gè)國際經(jīng)濟(jì)形勢已經(jīng)進(jìn)入到了危機(jī)的后半階段，發(fā)達(dá)國家的金融危機(jī)與發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)危機(jī)的相互作用使得國際經(jīng)濟(jì)形勢進(jìn)入了一個(gè)惡性循環(huán)。我們看到，發(fā)達(dá)國家在處理金融危機(jī)時(shí)，已經(jīng)不采用——危機(jī)初期所采用的那種——抑制金融資本及保護(hù)產(chǎn)業(yè)資本的方法了，因?yàn)檫@個(gè)方法已經(jīng)在發(fā)展中國家對(duì)發(fā)達(dá)國家的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢不斷擴(kuò)大的前提下失效了，發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)資本在面對(duì)危機(jī)時(shí)直接采取了跳槽到勞動(dòng)力成本更低的發(fā)展中國家的辦法，而那些轉(zhuǎn)移得較慢或根本無法向外轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)資本則遭到了嚴(yán)重的打擊，即便不倒閉，也大多面臨被兼并的命運(yùn)，只有極少數(shù)掌握高科技及龐大資源的產(chǎn)業(yè)資本才能夠存活下來。正是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)資本大舉外逃，所以發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的空洞化問題反過來使得它的金融資本在本國實(shí)現(xiàn)資本增殖的道路也越來越窄，于是，金融資本也必須跳槽到國外去維持自己的生命。結(jié)果，發(fā)達(dá)國家在失業(yè)率不斷升高的同時(shí)，財(cái)政收入也在不斷減少，由此經(jīng)濟(jì)金融形勢進(jìn)入惡性循環(huán)階段。
正因?yàn)橛少Y本的反國家性所造成的發(fā)達(dá)國家內(nèi)部失調(diào)的問題已經(jīng)使得它們自己無法克服這個(gè)危機(jī)了，所以就愈加將解決問題的希望寄托在國外，尤其是寄托在發(fā)展中國家的身上。于是，發(fā)達(dá)國家目前所用來克服危機(jī)的辦法，在經(jīng)濟(jì)上，它們希望將轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)遷回發(fā)達(dá)國家；在金融上，它們希望發(fā)展中國家能夠出錢幫它們讀過金融危機(jī)。于是，發(fā)達(dá)國家通過其在政治和軍事及其他方面的優(yōu)勢地位開始向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，而那些對(duì)發(fā)達(dá)國家依賴越重的發(fā)展中國家就會(huì)受到越大的沖擊。巴西就是這么一個(gè)對(duì)發(fā)達(dá)國家高度依賴的國家，盡管中國對(duì)外資的依賴程度也很高，但是由于巴西在政治、軍事上的獨(dú)立性遠(yuǎn)不及中國，因此，當(dāng)發(fā)達(dá)國家利用政治、軍事手段向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的時(shí)候，巴西就不如中國這么耐打了。當(dāng)然，印度也面臨同樣的問題，只不過由于印度的工業(yè)化程度還不如巴西，所以印度經(jīng)濟(jì)受發(fā)達(dá)國家影響的程度不如巴西那么高，此外還有印度獨(dú)特的戰(zhàn)略地位，只要印度對(duì)西方發(fā)達(dá)國家還有用，那么印度的危機(jī)就不會(huì)馬上爆發(fā)，當(dāng)然，從最近的一些事情看來，印度的處境也是越來越艱難了，如果伊朗石油被禁運(yùn)的話，印度也不會(huì)比中國好過到哪里去，而且，印度在國防上嚴(yán)重依賴外國，這對(duì)印度而言是一個(gè)非常危險(xiǎn)的隱患。
發(fā)達(dá)國家通過政治軍事手段實(shí)現(xiàn)了部分經(jīng)濟(jì)金融的利益，從而使得發(fā)達(dá)國家在使本國產(chǎn)業(yè)資本獲得些許發(fā)展的前提下嚴(yán)重打擊了發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)資本，其結(jié)果就是使得世界經(jīng)濟(jì)受到了打擊而不是獲得了改善。由此，原先投到發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的金融資本也受到了損失，于是，發(fā)展中國家出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)危機(jī)向金融危機(jī)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，而這一現(xiàn)象使得那些接受外資投資越多的國家產(chǎn)生了越大的金融危機(jī)，并且，當(dāng)這個(gè)危機(jī)發(fā)生在外資身上時(shí)就產(chǎn)生了發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家輸出金融危機(jī)的效應(yīng)。于是，發(fā)達(dá)國家將發(fā)現(xiàn)，自己穩(wěn)定本國就業(yè)率的任何努力都會(huì)在兜一個(gè)很大的圈子之后反過來對(duì)本國的金融領(lǐng)域造成新的危機(jī)。換言之，發(fā)達(dá)國家在給發(fā)展中國家造成產(chǎn)業(yè)危機(jī)的同時(shí)也為它自己深陷金融危機(jī)而創(chuàng)造了條件。但是，就業(yè)率事關(guān)資本主義國家政權(quán)的穩(wěn)定，因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)政府的大部利益都來自國內(nèi)基本穩(wěn)定的政治形勢，如果國內(nèi)動(dòng)蕩不安的話，資本家當(dāng)然可以跳槽到外國去發(fā)財(cái)，但是政客們卻都要餓死了。因此，社會(huì)穩(wěn)定恰恰是政治集團(tuán)維護(hù)自身既得利益的首要條件，當(dāng)然，政治集團(tuán)也經(jīng)常利用社會(huì)的動(dòng)蕩來向資本集團(tuán)訛錢，但那種動(dòng)蕩總是有一個(gè)限度的，之所以“占領(lǐng)”華爾街運(yùn)動(dòng)搞了幾天之后就被鎮(zhèn)壓下去了，就是因?yàn)檎渭瘓F(tuán)與資本集團(tuán)達(dá)成了妥協(xié)。于是，政治集團(tuán)將會(huì)面對(duì)一個(gè)兩難問題，一方面，它害怕自己被推翻，所以必須緩和階級(jí)矛盾，但是，如此一來，雖然可以在一定程度上將危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到國外，但是，這種處理方法卻會(huì)損害國內(nèi)壟斷資本，尤其是金融資本的利益，嚴(yán)重的就表現(xiàn)為金融危機(jī)；另一方面，如果要完全忠實(shí)于自己的主人——資產(chǎn)階級(jí)，那么就要盡力避免資本集團(tuán)受到危機(jī)的沖擊，然而，這樣做的結(jié)果卻會(huì)激化國內(nèi)階級(jí)矛盾，由此，資產(chǎn)階級(jí)政府本身就面臨要被推翻的危險(xiǎn)。
美國將這種危機(jī)的大部分壓力轉(zhuǎn)移到了歐元區(qū)，因此，這種危機(jī)在歐元區(qū)身上得到了最充分的體現(xiàn)。當(dāng)然，歐元區(qū)國家實(shí)際上比美國多了一條緩解危機(jī)的道路，那就是歐元區(qū)的完全統(tǒng)一，也就是徹底消滅各成員國各自的政府，同時(shí)成立一個(gè)歐元區(qū)政府，如此一來，當(dāng)然就能在最大程度上避免資本集團(tuán)受到危機(jī)的沖擊，但是，卻會(huì)讓既有的各國政治集團(tuán)受到嚴(yán)重的沖擊，不過，歐元區(qū)的統(tǒng)一能夠極大地緩解歐元區(qū)內(nèi)部的階級(jí)矛盾。
2012年1月21日點(diǎn)評(píng)參考消息
《潘基文竟批俄中阻擾對(duì)敘制裁》，日本《朝日新聞》1月20日報(bào)道，俄羅斯軍事觀察網(wǎng)1月19日報(bào)道，法國《世界報(bào)》1月20日文章，俄羅斯戰(zhàn)略文化基金會(huì)網(wǎng)站1月19日文章，英國《阿拉伯耶路撒冷報(bào)》1月20日報(bào)道，美聯(lián)社開羅1月19日電，法新社布魯塞爾1月19日電，法新社巴黎1月19日電，美國傳統(tǒng)基金會(huì)網(wǎng)站1月19日文章。正如俄羅斯戰(zhàn)略文化基金會(huì)網(wǎng)站上的文章所說的那樣，為侵略（敘利亞）計(jì)劃打政治掩護(hù)的是聯(lián)合國秘書長潘基文，他滿世界懇求敘總統(tǒng)“停止殺害自己的人民”（正如溫家寶在回答卡塔爾半島電視臺(tái)記者提問時(shí)所說的“反對(duì)和阻止殺害無辜的平民”一樣），聽起來好像是敘政府軍挑起了武裝沖突并狙擊示威者。但阿盟觀察員不可能提供關(guān)于敘政府軍鎮(zhèn)壓示威者的具體財(cái)路，因?yàn)闆]有發(fā)現(xiàn)這種證據(jù)。很明顯，帝國主義及其走狗企圖用輿論來混淆是非、顛倒黑白，為它們的侵略擴(kuò)張陰謀編造借口和理由。按帝國主義及其走狗的說話，在敘利亞，好像只存在政府軍在使用武力殺害敘利亞人民或平民，然而，事實(shí)是這樣嗎？敘利亞的動(dòng)蕩難道是敘利亞政府吃飽了沒事干而折騰出來的產(chǎn)物嗎？究竟是誰在制造敘利亞的動(dòng)蕩，究竟是誰在敘利亞的反政府武裝提供槍支彈藥？我們只要簡略地回顧一下之前的報(bào)道就可以略知一二了。
敘利亞外交部長穆阿利姆2011年11月6日致信俄羅斯、中國、印度、南非、巴西等國外長以及阿拉伯部長級(jí)委員會(huì)、阿拉伯聯(lián)盟(阿盟)秘書長、聯(lián)合國秘書長和安理會(huì)主席，指責(zé)美國介入敘流血事件。據(jù)敘利亞通訊社報(bào)道，穆阿利姆在信中說，敘利亞為停止暴力行動(dòng)采取了重要步驟，呼吁持有武器的敘利亞公民向敘當(dāng)局自首和上繳武器。然而，美國國務(wù)院發(fā)言人紐蘭（2011年11月）4日呼吁敘利亞武裝人員不要向敘當(dāng)局自首和上繳武器，這表明“美國直接介入敘利亞的騷亂和暴力行動(dòng)”。
阿盟2011年11月12日通過了有關(guān)敘利亞問題的最新決議，核心內(nèi)容包括凍結(jié)敘利亞的阿盟成員資格，對(duì)敘利亞實(shí)施經(jīng)濟(jì)與政治制裁，以及要求敘利亞在16日之前執(zhí)行阿盟此前提出的和解協(xié)議，否則將開啟與敘利亞反對(duì)派的對(duì)話。消息宣布后，大量支持?jǐn)⒗麃喺拿癖娺B日上街游行抗議，并沖擊了沙特、約旦、法國、土耳其等多國駐敘使領(lǐng)館。安理會(huì)成員對(duì)這些襲擊事件予以譴責(zé)，重申外交使領(lǐng)館神圣不可侵犯的基本原則，以及東道國政府的責(zé)任，包括按照1961年《維也納外交關(guān)系公約》和1963年《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》的規(guī)定，采取一切適當(dāng)步驟保護(hù)外交使領(lǐng)館免遭侵入或損害，并防止任何擾亂使領(lǐng)館安寧或有損其尊嚴(yán)的情況。
中新網(wǎng)2011年11月20日電，據(jù)外電報(bào)道，敘利亞執(zhí)政的阿拉伯復(fù)興社會(huì)黨的黨部大樓20日黎明前至少被兩枚火箭彈擊中，這是武裝分子首次對(duì)大馬士革市內(nèi)的目標(biāo)發(fā)動(dòng)攻擊。
敘利亞武裝部隊(duì)司令部2011年11月25日發(fā)表聲明，證實(shí)１０名軍人２４日在敘國內(nèi)暴力沖突最嚴(yán)重的霍姆斯省的一個(gè)空軍基地附近遇襲身亡，其中包括６名飛行員。官方的敘利亞通訊社當(dāng)天援引這份聲明說，這些士兵乘坐的車輛２４日下午在霍姆斯至巴爾米拉的途中遭遇“武裝恐怖分子”的襲擊，６名飛行員、１名軍官和３名技術(shù)軍人犧牲。聲明稱，已確認(rèn)有外國勢力卷入這起襲擊事件，“他們企圖削弱敘利亞軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力”。聲明強(qiáng)調(diào)敘軍方有能力保衛(wèi)祖國和人民。以土耳其南部地區(qū)為基地的敘利亞反政府武裝“敘利亞自由軍”２５日宣布這起襲擊是其所為。
中新網(wǎng)12月8日電，據(jù)外媒8日報(bào)道，敘利亞官方通訊社稱，一伙武裝的“恐怖分子”襲擊了敘利亞霍姆斯市的輸油管道。據(jù)悉，這是自敘利亞示威活動(dòng)爆發(fā)以來能源基礎(chǔ)設(shè)施第三次遭到襲擊。另據(jù)敘利亞石油專家稱，敘利亞的石油出口已由抗議示威前的每天34萬桶減少至12萬桶。
對(duì)上述報(bào)道，一方面，我們不清楚，所謂的“自己的人民”或“無辜的平民”是否包括這些手持武器的反政府人員。但是，我們清楚的是，潘基文及溫家寶既沒有明確反對(duì)那些用武力造反的敘利亞人，也沒有反對(duì)過那些在敘利亞制造恐怖襲擊的人，相反，帝國主義的走狗們卻要求敘利亞政府尊重這些造反派的變革要求和維護(hù)自身利益的訴求，因此，潘基文等人反對(duì)敘利亞現(xiàn)政府的立場是非常明確的。另一方面，如果敘利亞人民沖擊制裁敘利亞的國家的使館的行為就要受到指責(zé)的話，那么敘利亞武裝造反分子攻擊敘政府機(jī)構(gòu)、襲擊政府軍隊(duì)、破壞民生設(shè)施的行為為什么就不能被指責(zé)呢？！在帝國主義及其走狗的邏輯里，被它們奴役的國家的人民只有幫助帝國主義及其走狗反對(duì)人民政府才是正確的，相反，如果人民群眾擁護(hù)一個(gè)反殖民統(tǒng)治的政府的話，那就成了一條罪狀。在帝國主義的走狗們看來，敘利亞政府居然應(yīng)該尊重那些為恢復(fù)西方殖民統(tǒng)治而被提出的變革要求。
人民網(wǎng)2011年12月10日，據(jù)來自美國的消息，為推翻敘利亞巴沙爾政府，美國和北約軍事專家早就開始訓(xùn)練敘利亞反政府武裝，地點(diǎn)在土耳其東南地區(qū)。阿拉伯新聞網(wǎng)今天報(bào)道說，據(jù)土耳其《米利特報(bào)》9日披露，為了推翻敘利亞巴沙爾政權(quán)，美國和北約軍事專家早就在訓(xùn)練敘利亞反政府武裝，報(bào)道引用美國聯(lián)邦調(diào)查局前女官員艾德姆茲的話說，“我從土耳其和美國方面得到可靠情報(bào)，美國和北約軍事專家對(duì)敘利亞反政府武裝的訓(xùn)練早在今年5月就開始了，訓(xùn)練地點(diǎn)在土耳其東南的哈卡萊地區(qū)，該地區(qū)靠近伊拉克和伊朗邊界。”
顯而易見，帝國主義陰謀武裝推翻敘利亞政府的事實(shí)俱在，并且，這一消息乃是帝國主義自己披露的。然而，帝國主義的走狗們卻對(duì)此采取故意回避的態(tài)度，反過來還對(duì)敘利亞政府依法鎮(zhèn)壓反政府武裝的行為大聲斥責(zé)，并且還將合法的鎮(zhèn)壓行為歪曲成是對(duì)人民的屠殺。這些走狗平時(shí)不是高喊要“依法治國”嗎？為什么一碰到具體問題，就反對(duì)“依法治國”了呢？為什么要反對(duì)敘利亞政府“依法治國”呢？對(duì)內(nèi)高喊“依法治國”的口號(hào)，對(duì)外強(qiáng)烈反對(duì)他國政府“依法治國”，反而還要他國政府尊重非法武裝組織的要求，這難道不是自相矛盾嗎？這難道不是雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎？這難道不是流氓作風(fēng)嗎？疆獨(dú)、藏獨(dú)、臺(tái)獨(dú)都有其武裝組織，那么這些非法武裝組織所提出的變革要求及其維護(hù)自身利益的訴求是否也要被尊重呢？如果政府尊重了這些非法武裝組織所提出的要求，那么中國豈不是就要四分五裂了！那么，提出要尊重這些非法武裝組織所提要求的政客不是漢奸又是什么？！
《薩科齊體驗(yàn)“盲人生活”》，西班牙《世界報(bào)》1月19日報(bào)道。也只有資產(chǎn)階級(jí)的走狗才會(huì)為了騙取民眾的支持而做出各種政治秀來。利比亞戰(zhàn)爭雖然結(jié)束了，但是，法國并沒有贏得利比亞，利比亞國內(nèi)的權(quán)力斗爭依然還在持續(xù)著，由此導(dǎo)致法國并沒能立刻從利比亞身上獲得穩(wěn)定的周邊形勢以及石油利潤。正因?yàn)槿绱耍_科齊如果要贏得大選的話，就必須施展更多的手段，換言之，他幾乎要討好所有選民，包括那些殘疾人。因此，薩科齊才破天荒地體驗(yàn)“盲人生活”，而這種政治秀究竟能給薩科齊換來多少選票，那還是一個(gè)未知數(shù)，畢竟，對(duì)法國的資本集團(tuán)而言，資本的增殖空間才是最重要的，對(duì)法國老百姓而言，穩(wěn)定的生活保障才是最重要的，但是，薩科齊現(xiàn)在無法滿足這兩個(gè)要求。相反，薩科齊政府還在讓法國不斷受辱，有4個(gè)法國兵居然在阿富汗被政府軍（而不是被反侵略武裝）給槍殺了，法國侵略軍居然將里外不是人這一點(diǎn)給充分展現(xiàn)出來了，由此可知，薩科齊必然又會(huì)損失掉一部分選票。
實(shí)際上，薩科齊現(xiàn)在所走的道路與卡扎菲之前所走過的道路沒有本質(zhì)的區(qū)別，法國一方面想借靠美國的威勢在國際上作威作福，另一方面，法國又想過自己的小日子而不愿意為美國分憂埋單，說白了，法國就是想做一個(gè)純粹的美國的酒肉朋友。但是，美國不是傻子，它拒絕了法國的這種無理要求，相反，美國準(zhǔn)備讓法國為它的危機(jī)埋單。因此，對(duì)法國而言，如果要想不為美國的危機(jī)埋單，那么前提就是不再借靠美國的威勢，相應(yīng)的，就是要放棄由美國的霸權(quán)所給予法國的諸多利益。如果法國不肯放棄這些利益，換言之，如果法國離開了美國的羽翼就無法維持既有的生活方式的話，那么法國就必然只能為美國埋單。而作為法國總統(tǒng)的薩科齊，他現(xiàn)在要判斷的無非是由建立在兩種生存方式之上的相互對(duì)立的觀念所主導(dǎo)的選票的多寡，他只能選擇其中的一種，或者說，他在表面上選擇其中一種觀念作為他自己的觀念，實(shí)際上就是選擇了產(chǎn)生這種觀念的生存方式作為法國的生存方式。然而，我們從薩科齊體驗(yàn)“盲人生活”這件事來看，薩科齊繞開本質(zhì)問題而企圖在其他方面爭取選票的做法只能證明他現(xiàn)在依然處于左右為難的狀態(tài)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
