美國何以對中俄同時下手？

美國何以對中俄同時下手？

宋魯鄭

2011年就要步入尾聲之際，美國外交突然大舉舞劍，矛頭直接當世界兩大強國中國和俄羅斯。

自國務卿希拉莉在《外交雜志》發表《美國的太平洋世紀》，宣示戰略轉移之后，美國采取了不同凡響的大動作。先是在其為東道國的亞太經合會議上首次以未曾有過的嚴厲措辭批評中國不遵守國際規則，并推出排斥中國參加的TPP（環 太平洋戰略經濟伙伴關系），隨后又歷史性的第一次參加東亞峰會，并且不顧北京的反對，堅持要把中國南海問題列入議事日程。于是在美國帶領下，除了緬甸和柬 埔寨之外，在會場上形成了對中國的圍剿。令一向肯定普世價值的溫家寶總理處于尷尬和困境之中。當然美國更令世人矚目和突破之處則是宣布駐軍澳大利亞，實施 了越戰后美國首次“太平洋軍事擴張”，同時打破六十年的外交封鎖對緬甸訪問----被 外電評為“挖中國的墻角”。要知道緬甸是中國唯一可以通過陸地直達太平洋和印度洋的鄰國，中國出口額大約一半通過印度洋進入中東、非洲及歐洲，進口特別是 能源與原材料進口，三分之二以上經過印度洋，其戰略意義不言自明。面對美國這一輪外交出擊，不少西方媒體自鳴得意的聲稱中國戰敗，并把東亞峰會舉辦地巴厘 島稱為中國的“傷痛地”。

中 美博弈正酣，美國又對俄羅斯發起多層次的對抗。先是借口敘利亞鎮壓民眾，派遣航母進入敘利亞附近海域。敘利亞是俄羅斯的傳統盟友，這種關系都可追溯到前蘇 聯時代。而且俄羅斯唯一在海外的軍事基地就在敘利亞。為此，俄羅斯不惜把自己唯一一艘航母庫茲涅佐夫號駛入敘利亞。形成冷戰后第一次世界軍事兩大強國的對 峙。同時俄方也將幾年前敘利亞訂購的超音速反艦導彈“適時”的交貨。美國對敘利亞的干預，就如同俄羅斯借口巴林鎮壓民眾而派軍干預和威脅一樣。而在巴林擁 有軍事基地的美國對殘酷鎮壓民眾的巴林政府不表反對，就和俄羅斯今天支持敘利亞一樣。

隨后更令俄羅斯憤怒的是美國不顧俄方反對，堅持以防范伊朗導彈襲擊為名在歐洲部署反導系統。而最令俄羅斯無法接受的則是對其內政的直接干預。國務卿希拉里在歐洲安全與合作組織外長會議上，要求對俄羅斯剛剛舉行的議會選舉進行調查，并聲稱此次選舉既不公平也不自由----盡管執政黨已經丟失大量席位。美國甚至還對俄羅斯發動媒體戰：福克斯電視臺把希臘警民火爆沖突場面移花接木到莫斯科！

中俄兩國，一個是世界第二號經濟大國，一個是世界第二號軍事強國，美國竟然同時向對方挑戰，實在是匪夷所思。

要 知道，今天的美國已經不是冷戰剛結束時實力超群一騎絕塵時的美國。兩場反恐戰爭和一場百年一遇的經濟危機令其元氣大傷，不得不在伊拉克尚處于亂局、阿富汗 的塔利班愈戰愈勇的情況下宣布從上述兩國撤軍。由于經濟困難，美國不得不取消了小布什時代的重返月球計劃，飛行了二十年的航天飛機也被迫終止----美國人要前往空間站只有支付高額費用搭乘俄羅斯的飛船。當然更重要的是美國經濟持續低迷，失業率高企不下，領取救濟的人創歷史紀錄，其債務規模已突破十四萬億美元，年底將達到GDP的100%。此時的美國可算是民怨沸騰----“占 領華爾街運動”在媒體封殺、警察鎮壓（清場和抓捕）下依然席卷全國。當然美國的煩心事還不止于此。一場突如其來的阿拉伯革命把美國和中東獨裁者（此前西方 都不承認他們是獨裁者）建立起來的中東利益格局完全推翻。在憤怒的、取得優勢的民眾面前美國不得不最終將他們拋棄，然而革命勝利后的中東世界卻迅速伊斯蘭 化。突尼斯、摩洛哥和埃及已經舉行選舉的國家，都被過去非法的伊斯蘭政黨取得勝利。美國的石油安全和國家安全正受到新的嚴峻挑戰。

從歷史上看，美國的外交政策并不透明，常態的政府輪替卻導致外交政策經常性的“U”性改變。比如艾森豪威爾在朝鮮戰爭后發誓絕不再把美國士兵派往亞洲，結果肯尼迪一上臺就又沖進越戰的泥潭。小布什大搞單邊主義，到了奧巴馬時代就又全盤否定。所以，這里本人只能估妄猜之。

第一，奧巴馬是為了2012年 的選舉。奧巴馬執政三年多來，雖然頂著歷史上首位黑人總統的桂冠。但卻乏善可陳。高達五成以上的民眾反對其連任。在這種情況下，他只好尋求外交突破，特別 是外交強硬往往會贏得一片喝彩（中國代表團團長解振華在南非德班環保大會上的強硬發言，贏得網民一邊倒的支持就是一例）。對中國強硬，可以把經濟問題歸罪 于中國，插手南海、重返東亞則可減輕民眾對中國崛起的擔憂。挑釁俄羅斯則是突出其價值觀。只是這種為了一已（一黨）之私而不惜犧牲國家利益的做法，豈不是 飲鴆止渴嗎？這就是民主制度的優越性嗎？

第 二，美國政治精英的戰略失誤，所以才會出現同時向世界兩大強國挑戰的反常現象。如果從歷史上看，中美俄都曾經犯過這樣的低級錯誤。上世紀六十年代，美蘇對 抗，中國則奉行既反蘇又反美，兩面豎敵。但美國也是既反蘇也反中，蘇聯也是既反美也反中。都是半斤八兩。只不過三方中中國最弱，受害最大罷了。后來還是中 美及時調整，結成同盟。從這一點看，蘇聯的政治精英們則是一錯到底。所以到后來蘇聯再次犯錯入侵阿富汗，敲響了十幾年后自我解體的喪鐘。剛進入二十一世紀 時，美國處于巔峰狀態。俄羅斯則還在民主災難中掙扎，中國雖然欣欣向榮，但實力遠不及美國。結果美國戰略上一再出錯，以國家力量對小股分散狀態的恐怖分子 發動戰爭。戰爭導致油價暴漲，從不到三十美元最高沖到一百五十美元，一下就把依賴石油出口的俄羅斯推向復興、重返大國地位。而中國則埋頭發展，轉眼間就成 為美國最大債主和僅次于美國的第二大經濟體。所以以史為鑒，我們很難講美國是不是又故錯重演。

第 三，美國是以進為退，虛張聲勢。從根本上講，美國實際處于戰略收縮狀態，它也需要時間獲得喘息和進行自我療傷。但它又不愿以弱示人，更擔心中、俄借此擴 張，蠶食它在全球的勢力空間。于是便先發制人，以進為退。所以它這一輪外交出擊有這樣的特點：它都是在第二線，借助第三方矛盾和力量牽制中、俄。 比如在歐洲布署反導系統、派航母威脅敘利亞都是如此。而對中國，更為典型。我們還記得十幾年前，美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館，中美撞機事件以及再早一點 美國派航母艦隊到臺灣海峽，都是沖在中美沖突的第一線。但現在，它插手南海、駐軍澳大利亞、拉攏緬甸，都是利用各國與中國的利益沖突或者博弈，希望這些國 家充當反華的先鋒而不是美國自己。擺明了，是給中俄警告，意指它仍是世界老大，中俄必須仍正視它的存在。當然，這些南亞、東亞小國也都明白，美國現在什么 也給不了它們，它們也不會被美國當槍使，但美國的介入卻可以加大它們和中國討價還價的籌碼。也就是說，這些小國歡迎美國、支持美國，不是為了美國的利益， 而是為了自己。中國自然也心知肚明，所以此次交手仍以太極應對。倒是俄羅斯仍然習慣性的以硬對硬。

    不 過美國對俄羅斯出手，還有一個原因，就是針對普京。普京親歷過上世紀九十年代的民主災難，也對西方落井下石試圖進一步分裂和削弱俄羅斯刻骨銘心。所以他執 政后，對西方保持高度警惕而且持強硬立場。而現任總統梅德羅杰夫則對西方相對親善。所以當普京要重返克里姆林宮，西方自然如骨在喉。而且西方也明白，在這 個歷史上來看推崇強人而且只有依靠強人才能生存和壯大的國家來說，普京倒了，俄羅斯也等于沒了靈魂。

第四，還有一種可能性。美國在進行戰略布點。為自己復蘇后真正重返世界做準備。不過考慮到美國人缺乏歷史觀念，未必有這樣的長遠戰略和手法。特別是美國目前的困境是制度性的，不是一時之困，在可預見的未來，美國都仍將處于收縮和下行狀態。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號