《Platypus Review》2011年12月-2012年1月號上發表了對齊澤克的訪談，在這篇訪談中齊澤克猛烈攻擊、污蔑20世紀社會主義革命的歷史經驗，同時攻擊了美革共主席Bob Avakian的共產主義理論。齊澤克的"新思想"只是重述了資產階級的反共說法，共產主義是“失敗”，是“恐怖”。他把自己描繪為“反資本主義”，但實際上他是在為資本主義、帝國主義辯護。這就是他所謂的“誠實的悲觀”。　　

環境危機威脅著地球上所有的生物；西方帝國主義發起的新殖民主義戰爭制造了死亡、毀滅與混亂；營養不良與饑餓折磨著10億人；婦女地位極其低下?？萍寂c人類知識的發展與積累已使人類有能力結束所有這些并為所有人提供很好的、豐富的物質與文化生活，但利潤至上的資本主義制度完全阻斷了這種可能。從埃及到占領運動，越來越多的人們開始反抗與質問現行的社會秩序。人們抬起頭來，尋找方法與出路。所有與這些運動有聯系的革命者、思想者的任務無疑是團結起來一起推動這些運動前進，為這些運動指明一個更全面、更自覺的革命方向。擺脫這個苦難與瘋狂的世界的辦法是革命，共產主義革命。　　

現代歷史上第一次擺脫了剝削與壓迫的革命是蘇聯1917-1956年的革命與中國1949-1976年的革命——在共產黨的領導下，形成了新的解放型經濟與管理機構、平等合作的新型社會關系，舊的思維方式被破除。這些革命是人類壓迫與解放的分水嶺。他們的成就是空前的、不朽的。在Platypus的訪談中，齊澤克說，20世紀社會主義革命只是負面的，他說蘇聯與斯大林時期是“野蠻的直接統治”，在介紹毛澤東的幾篇哲學文章時，他指責毛澤東“一次性地減少了人口”，在去年10月占領華爾街的演講中，齊澤克說共產主義“完全失敗了”。很難區分到底他是故意忽略真實的歷史，還是為了迎合掌權者而反共?！　?/p>

蘇聯與中國的革命在婦女解放、民族平等、堅定地為滿足人民的物質需求而努力、形成新的價值與文化等方面取得了驚人的成就。中國1966-1976年的文化大革命在教育、工業管理、醫療、基層民主管理（grass-roots governance）、藝術等方面進行了空前的變革。世界上任何一個社會中都不曾有過那樣的自覺的政治斗爭與變革。　　

齊澤克反對斯大林及他所謂的斯大林主義，卻對其完全沒有進行唯物主義的分析。他沒有考慮到無情的環境與威脅，也沒考慮到舊的社會的影響及蘇聯內仍存在的階級與階級斗爭，也沒有考慮到關鍵的路線斗爭問題：斯大林與其它領導者間不同的路線、道路及政策——斗爭的結果將決定社會的方向。斯大林被認為是暴君?！　?/p>

齊澤克宣稱中國的大躍進是一個“巨大的悲劇”。他一點也不考慮中國為什么要大躍進及中國的大躍進實際上完成了農業的集體化、克服了城鄉間的不平等與科技文化差距，發展出了一個更分散化的經濟計劃制度，挑戰了封建與家庭傳統，而且，歷史性地解決了中國的糧食問題。齊澤克想讓讀者相信所謂的“巨大悲劇”已被公開的檔案所證實。完全是胡說！以“檔案研究”為名而廣泛進行的研究，只是對毛澤東有組織的污蔑及憑感覺的歷史編造，其根據全來自于各式各樣的造假、欺騙、推斷及純粹的謊言。（對蘇聯及中國革命的這些謊言的駁斥可參見thisiscommunism.org）　　

齊澤克的一些“創新”理論，只不過是對共產主義革命歷史的批判與誹謗?！　?/p>

齊澤克提議在如今全球資本主義的背景下“反思政治經濟批評”?？匆幌滤此汲隽诵┦裁矗骸　?/p>

“布什總統任期的最大結果是美國僅成為一個地區強權”，宣稱美國不再是一個真正的全球霸主，而只是一個地區強權，完全不顧事實且實際上是在誤導與解除人民的思想武裝，使其不能全面認識、反對美帝國主義在全球的所作所為。我期待與齊澤克就他對美帝國主義的觀點、他為曼德拉對帝國主義妥協并出賣南非大眾進行辯解以及他美化美國以反伊斯蘭原教旨主義為名而侵略伊拉克來個辯論。對齊澤克來說，帝國主義國家與被壓迫國家間巨大的、壓迫性的、強制性的分裂不再是世界最深刻的矛盾?！　?/p>

齊澤克總是不忘資產階級的民主。他贊美資產階級革命的領袖。他說他自己不是“盲目地反資本主義”，他稱贊“過去五、六十年來有那么多的人相對自由、安全地生活在西歐”?？吹搅税桑敼伯a主義“完全失敗”時，帝國主義部分成功了。他有意識地忽視資產階級的自由與社會福利是建立在超級剝削、侵略戰爭及新殖民主義統治制度的基礎上的現實?！　?/p>

齊洛克錯誤地、無理由地否定整個共產主義革命實踐。他掙扎在“沒有簡單的解決方案”與“誠實的悲觀”上，但卻舒服地與帝國主義站到一起。顯而易見，這是政治上與精神上的投降?！　?/p>

2012/1/10，中云編譯　　

原文：Vilifying Communism and Accommodating Imperialism 　　

The Sham and Shame of Slavoj Žižek's "Honest Pessimism"　　

by Raymond Lotta　　

齊澤克訪談原文："The Occupy movement, a renascent Left, and Marxism today: An interview with Slavoj Žižek," The Platypus Review (42) December 2011-January 2012.　　

　 ……　

我知道美革共。他們是真正的毛主義者嗎？我曾與他們爭論。在他們眼里我幾乎是個資產階級自由派。他們的共產主義“新綜合”（new synthesis）沒有實質內容：它什么也不做。他們總有答案，沒有問題，只有答案。他們確實有一個宣言說在他們奪取權力后將怎么做，但當你問他們是否會有一個你將一起參與的工人階級群眾運動，是否你將贏得選舉？他們會說，以某種方式奪取權力。我要說，他們就是“變態”。他們總有答案：從沒有問題，只有答案。他們裝作有答案，但完全沒有任何實質的東西。他們與我爭論過中國真實的、戲劇性的歷史事件，如文革及1950年代末的大躍進，他們說這些都只是“資產階級的宣傳”?，F在，一些檔案已公開，這些文件顯示，大躍進是一個巨大的悲劇。我不喜歡有這種態度的左派：“是的，斯大林不好，但殖民主義更壞！”是的，我同意新殖民主義、后殖民主義等等有問題，但20世紀斯大林主義者的一些問題，即使現在我們仍不知道那時到底發生了些什么。

……　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號