2012年1月7日點評參考消息
《外媒報道：中國有能力規避伊朗石油禁運風險》，美國《基督教科學箴言報》網站1月5日報道，沙特阿拉伯《生活報》1月6日報道。關于伊朗問題，我們已經在昨天討論得蠻多了。今天看到有英國媒體說如果伊朗石油被禁運，沙特將會彌補它的空缺，言下之意就是讓中、印、日、韓等國不必為禁運伊朗石油而擔心。然而，這種預測本身并不靠譜，首先沙特是否有那么大的剩余產能來彌補伊朗石油被禁運所造成的缺口，這本身就是一個大大的問題。其次，即便有這個剩余產能可以挖掘，然而，一旦伊朗石油被禁運，很難保證伊朗不會封鎖霍爾姆斯海峽，而沙特等海灣國家的石油出口必須經過霍爾姆斯海峽，因此，屆時，除伊朗外，其他海灣國家的石油恐怕也難以順利出口。再次，即便能夠順利出口，那么中、印、日、韓的石油供給形勢也將因此處于更加脆弱的狀態，稍有個風吹草動，就很難確保供給。由此來說，無論如何都會對經濟造成嚴重的沖擊。因此，所謂中國有能力規避伊朗石油禁運風險的判斷完全是在胡說八道，毫無根據的。至于有某些漢奸專家表示中國“不會為了伊朗的利益而冒險”激怒美國，對此問題，我們認為，首先，美國對伊朗實施的制裁本身就是沖著中國的戰略利益來的，如果伊朗被制裁成功，那么中國也絕無太平日子可過，因此，并不存在中國為了伊朗的利益而冒險的事情，恰恰相反，中國只有堅決反對美國對伊朗的制裁才能維護中國自己的利益。當前，并不存在中國激怒美國的問題，恰恰相反，美國正在不斷侵犯中國，至于中國的專家和官員為什么沒有被激怒，從而采取果斷措施來維護中國的利益，那只是因為這些官員和專家都是美國的走狗。
《好萊塢拍攝拉丹之死影片，奧巴馬政府被指泄密過多》，美聯社華盛頓1月5日電。實際上，美國政府和媒體對這個影片咋呼得越多，影片的所謂泄密問題就越不可信，相反，我們倒認為好萊塢之所以要這么快就將拉丹之死拍成影片，其目的無非就是想利用電影這個主流輿論陣地將“美軍擊斃拉丹”一事做成主流觀念，從而以這種愚民手法在最大程度上掩蓋此事的真相。與此同時，通過電影來宣傳是在奧巴馬當政時期美軍才擊斃了拉丹，這還可以起到為奧巴馬拉票的效果。至于此片所將起到的美化美軍對外侵略擴張行動的作用，從而在美國國內繼續欺騙美國人民去支持美軍的對外侵略擴張運動，則是該片另一個用來愚民的目的了。
《西方領導人不作為加劇經濟蕭條》，英國《經濟學家》周刊網站1月5日文章。文章作者之所以不能正確回答為什么西方領導人不能實現自己競選時的承諾，那只是因為文章作者無法突破資產階級的局限性。西方領導人之所以能夠獲得競選的勝利，從廣大選民的角度看來，那是因為選民們喜歡這些領導人的競選承諾。然而，這些當選的領導人之所以不能兌現承諾，那只是因為這些國家的實際權力并不在這些被選出來的領導人的手里，由此可知，這種西方民主除了忽悠選民的功能外，沒有任何作用。當然，西方領導人能夠為他們自己的食言找到很多客觀理由，然而，無論找什么樣的理由，都在客觀上反應出西方資產階級政府并不真正掌握實權這一事實，或者說，都充分反映出西方政客受制于西方資本家這個客觀現實。因此，并不存在西方領導人作不作為的問題，因為那些所謂的西方領導人其實根本就不是西方的真正領導人，因此，他們也就沒有任何可以有所作為的資格。
從另一方面來說，西方經濟蕭條的根本原因就是西方的真正領導人——大資產階級處于統治地位的必然產物，那些所謂的西方領導人的任務不是為了滿足選民們的良好愿望，而是為了替大資產階級解決各種各樣的麻煩才被選上臺的。因此，對西方領導人而言，問題并不在于經濟蕭條本身，而是在于經濟蕭條后可能引發的各種問題，他們的責任就是消除這些由經濟蕭條而引發的各種問題，而那個產生經濟蕭條的根源——資本主義私有制——則是任何西方領導人都不會去觸碰的東西。由此，西方領導人的工作就是通過擴大資本主義私有制適用的范圍來解決資本主義運動所帶來各種問題，即所謂用發展來解決發展中出現的各種問題。因此，當資本主義危機出現后，西方的領導人首先想到的都是為本國資本占據更多的國際市場開辟道路，其次想到的則是用對內加大私有化力度的辦法來解決危機，只有當這兩個辦法都不大見效的時候才會使用加強國內壟斷程度的辦法才克服危機（也就是大魚吃小魚，丟車保帥，通過犧牲中小資本來保全資產階級的統治地位）。而這所有一切的克服危機的辦法都是建立在確保資本主義私有制不變的前提之下的，而西方領導人的任務就是在這一前提下解決各種問題、克服各種危機，而不能改變這一前提。
因此，從這個意義上來說，文章標題《自我誘發的經濟蕭條》還是有些道理的，但是它實際上掩蓋了西方資產階級與西方政府之間真正的隸屬關系，從而讓老百姓感覺不到資產階級所擁有的實際的統治地位，由此也就在最大程度上改變了勞動人民的視角，從而使得無產階級更多的只是向作為資產階級走狗的政府發泄他們對現狀的不滿情緒，而資產階級自己卻還可以在社會中繼續扮演慈善家的角色。
《巴菲特將獻唱央視網絡春晚》，英國廣播公司網站1月6日報道。報道稱，這場網絡春晚中有一場的名字叫“Hold住幸福”。且不說這三場網絡春晚的名字都有非常嚴重的殖民主義色彩。單就“Hold住幸福”這個名字來說，我們之前也聽到廣東省的主要領導也講了類似的話，然而，這句話本身卻是存在非常嚴重的問題的。“Hold住幸福”的意思無論怎么翻譯都不可能翻譯出“創造幸福”這個意思，相反，“Hold住幸福”總有這么一個意思，就是“幸福”已經有了，人們應該“Hold住”它。由此問題就來了，因為這句話隱含著這么一個意思，就是說，如果人們失去了幸福，那么就不要怪別人，不要怪廣東省的領導，而只能怪人們自己沒有“Hold住”幸福。于是，責任又推給人民群眾自己了，如果身處“幸福廣東”的人民群眾沒有獲得幸福，那么請不要責怪廣東省委、省政府，而是要怪自己為什么沒有把廣東省委、省政府創造的那個幸福給“Hold住”呢？！
2012年1月8日點評參考消息
《歐元匯率創16個月新低》，法新社紐約1月6日電。歐元對美元的匯率已經跌破1.28，盡管如此，歐元在“紙面上”還是比美元“值錢”，然而，問題并不在于1歐元只能兌換1.28美元了，問題在于歐元對美元的匯率的這個下跌過程在投資者心里所造成的悲觀預期使得大多數投資者都越來越不敢持有歐元資本了，而這個投資者日益不敢持有歐元資本的結果才是對歐元區真正的打擊。從這個意義上來講，歐元匯率的緩慢貶值過程才是破壞投資者對歐元資產信心的主要因素，而歐元對美元的匯率比值本身是處于次要地位的。因此，一個解決歐元危機的辦法就是讓歐元對美元做一次性貶值的動作，然而再讓歐元緩慢升值，盡管這在資本主義的邏輯下是最有力的辦法，但是，這種做法也會激化美歐之間的矛盾，美國因此可能做出激起強烈的反應。另一方面，如果歐元的這種持續貶值是不可避免的話，那么也就意味著，在歐洲，除了出口能夠保持穩定并可能有所擴大外，金融領域則將始終處于危機狀態，而要克服金融危機的話，就必須要使用政治整合的手段，反之，如果政治整合不給力，那么金融危機的深化發展必然反過來危機經濟領域，由此，出口行業僅有的優勢也將被危機所吞噬掉。此外，對歐洲而言，困難的地方在于，它真正的任務是促進內部政治整合而不是使用政治或軍事的手段對外轉嫁危機，因為，對外轉嫁政治軍事危機的結果只能是壓縮乃至切斷歐洲自己的外貿市場。在歐元區危機沒有爆發前，歐洲國家或許還能夠通過配合美國在東亞制造動蕩局勢來轉嫁自己的危機，然而，現在，如果一方面歐元區國家破壞了東亞市場，另一方面，亞非拉其他地方還無法大量消費歐洲的高技術產品和奢侈品，于是，歐元區自己的經濟也就會因為出口嚴重萎縮而無法保持穩定了，換言之，一旦德國經濟增長放緩，那么歐元區的危機就將是全面的。也正因為如此，所以美國才極力動員歐元區制裁伊朗，因為美國很清楚，只要伊朗被制裁，那么不僅中國，就是整個東亞的進口能力都會因為經濟的動蕩而下降，由此也必然對歐元區的經濟造成極其嚴重的打擊。
盡管美國一再宣示自己的經濟正在增長，并且還提供了就業增長的數據，但是，一個非常淺顯的道理擺在那里，就是美國的勞動力成本是無法和中、歐、日競爭的，因此，不論美國如何能夠確保自己的資源和能源供給安全，只要美國不走上社會主義道路，那么，它的勞動力價格就始終是要受到國際勞動力市場的支配的，因此，在國際經濟金融危機沒有解決前，美國內部的經濟金融危機是不可能提前獲得解決的，相反，只有在非美大國被危機打倒的這個前提下，美國才能獲得喘息之機（但仍然不是徹底解決危機）。由此可知，美國化解危機的思路是非常清晰的，它就是要將中、歐、日搞垮，真正腦子不清楚的是中、歐、日的統治者。而美國之所以在形勢依然嚴峻的狀況下不斷公布利好消息，其一是為了配合美國投機資本的炒作，其二是為了盡力制造良好前景以安撫國內無產階級的情緒，從而達到用輿論欺騙的手段來消解階級對立情緒的目的，當然，這種欺騙手段用多了之后就反而只能達到欺騙資產階級自己的目的了。
《只打“一場戰爭”戰略有何好處》，美國《華盛頓郵報》1月6日文章。第一個好處就是讓世人明白了美國沒有力量同時打“兩場戰爭”。因此，對非美大國而言，首先，只要設法將美國拖在一場戰爭中（比如，阿富汗戰爭）就能在最大程度上削弱美軍對自己的威懾力了；其次，如果能夠設法將美國同時拖入兩場戰爭的話，那么幾乎可以肯定的是，美國必然是要輸掉其中一場戰爭的，而美國輸掉的任何一場戰爭都將對美國的國際霸權產生實質性的損害，而美國打贏任何一場戰爭則不能讓美國已經處于最高等級的國際地位變得再高。
第二個好處就是讓非美大國更加容易把握美國的軍事動向。正是因為美國——實際上是在實踐中被證明——已經無力同時打贏兩場戰爭，因此，美軍的戰略機動性也就極大的降低了，或者用索羅斯的話來說，美軍的戰略更加僵化了。也正是因為美軍的戰略選擇更加簡單——美國自己已經明確將中共和伊朗作為它首先打擊的目標，因此，對非美大國而言，就能更加容易地判斷美軍的動向，反過來說，如果有非美大國的官員還對此裝傻充愣的話，那么我們只能懷疑這種官員是賣國賊（因為我們從來不相信一個低智商的人可以坐到政府高官的位置上去，因此，我們只好懷疑這些貌似弱智的高官的政治立場是反動的）。
第三個好處就是讓非美世界明白了應該如何和美國進行戰爭。美國之所以改變“同時打贏兩場戰爭”的戰略，就是因為美國在伊拉克和阿富汗戰場上遭遇了失敗，而美國之所以會失敗，完全就是因為伊拉克和阿富汗的反侵略武裝并沒有按美國預想的方式與它進行作戰，而是采取了游擊戰的方式，從而使得美軍有力無處使。因此，對非美世界而言，只有在堅持游擊戰的情況下，才能讓美軍無法“同時打贏兩場戰爭”，相反，如果按美軍的預想——打陣地戰，拼武器的話，那么，就很難確保打敗美軍了，當然，隨著美軍在武器上的領先地位的逐漸喪失，美軍在陣地戰方面的優勢也正在被不斷削弱，并且，更重要的一點是，美國總是犯勞師遠征的兵家大忌，如果不是利比亞距法國很近的話，北約對利比亞的侵略戰爭也很難確定會達成一個什么樣子，但從目前的美歐外交動作看來，它們似乎沒有真正認識到自己戰爭能力的弱點所在，因此，敘利亞和伊朗也就難免受到美歐的軍事打擊。此外，對敘利亞和伊朗而言，不僅要發展陣地戰的武器，更要大力裝備游擊戰武器，以便在被北約入侵后能夠將戰爭長期化，直至最后拖死敵人。
2012年1月9日點評參考消息
《美學者稱奧巴馬使美變成警察國家》，西班牙《起義報》1月6日文章。這位美國學者終于對美國的性質有所覺察了，但是，事實上，美國并不是即將變成警察國家，而是早就已經是警察國家了，而且，美國作為警察國家而存在的這個歷史已經有60多年了。我們從這為美國學者彼得拉斯的言語中可以看到這么一個事情，該學者之所以判斷美國將成為警察國家，是因為奧巴馬簽署了一項可以讓美國成為警察國家的法案，根據該法案，美國政府可以關押、審訊和政治起訴任何恐怖主義嫌疑人，沒有任何人身保護權的可能，甚至無限期停止民事審批的可能性！關鍵問題在于“恐怖注意嫌疑人”的定義完全由官方自己解釋，換言之，只要有需要，美國政府可以將任何人劃入“恐怖主義嫌疑人”的行列中。
在這里，我們發現，該學者之所以對美國的警察國家性質那么后知后覺，完全是因為該學者是一個非常迷信法制的人，他對美國的法制抱有我們中國人難以想象的迷信，對他而言，法律上不允許的事情在現實中也就不存在（我們想，這種觀點很可能就是美國統治者長期愚民的產物），因此，他并不知道，盡管此前的美國在法律上并沒有明確美國政府可以隨意抓捕、關押乃至處死一個人，但是，美國政府就是經常這么去做的，只不過現在的形勢要求它必須將之合法化了。這個形勢就是美國統治者深感美國國內階級矛盾日益尖銳，而且已經開始威脅它的統治了，由此，為了鎮壓無產階級日益增多的反抗，美國統治者就需要使用大規模的秘密逮捕、關押、審訊乃至其他處置手段，而這個法案就為此提供了保障，相反，如果沒有這個法案，那么盡管美國政府依然可以實施鎮壓，但是其規模就很難搞得很大，而且還會遇到無產階級利用合法手段與之進行斗爭的麻煩。盡管這個法案會讓美國人曾經引以為傲的人權喪失殆盡，然而，它卻能為美國統治者鞏固其統治貢獻出一份力量。危機愈是深重，資產階級專政的兇殘本質就會愈加暴露無遺。當然，盡管這位美國學者已經開始覺醒，但是，我們從中也可以知道，大多數美國民眾很可能還糊涂著，他們很可能還對美國的法制抱有極大的不切實際的幻想，還看不清美國的法制是為了美國資產階級的根本利益服務的這一本質。
接下去，我們又看到了該學者對民主的迷信，換言之，該學者在民主問題上還繼續糊涂著，他并沒有看到民主本身的問題，而只是覺得美國推行民主的手段不好，言下之意，他并沒有認識到民主的階級性問題，或者說，該學者認為民主是絕對的永恒的真理——這是一種典型的小資產階級社會主義（蒲魯東主義）的觀點，對該學者而言，民主是個好東西，所以應該保留下來，相應的，該學者認為，美國推行民主的手段不好，所以應該改掉它。因此，既然在這位學者那里，民主本身成為了不可批判的對象，那么其所能批判的也就只剩下實現民主的手段了，然而，他沒有認識到問題恰恰出在他迷信的這個民主所隱含的前提——資產階級專政上面，如果不是為了鞏固美國資產階級的統治地位，美國何必整天在外打仗和搞各種破壞活動呢？！正因為看不到美國干所謂的壞事都是有著非常現實的經濟利益目的的，因此，這位美國學者認為帝國主義的問題是道德問題，而不是階級問題。相應的，這位美國學者也不會認識到，當美國做某些所謂的好事的時候，其實也是有著非常現實的經濟利益目的的，美國為什么要大肆宣傳美軍解救伊朗船員這件事？為的就是讓伊朗民眾對美國產生好感，從而為美國進一步離間伊朗政府和民眾的關系創造條件，這也是美國孤立伊朗政府的手段之一，而只有孤立了伊朗政府，美國才能實現其推翻伊朗政府、掠奪伊朗石油資源的目的，而一旦伊朗的石油出口受美國政策擺布的話，那么中、印、日、韓等國則將進一步被美國控制，由此，這些國家就鐵定會被列入為美國危機埋單者的名單上了。
我們再往下看，發現該學者對美國的生存方式幾乎毫無所知，還在用主流觀點來評判美國的戰略。要知道，美國現在所面臨的問題絕對不是用和平手段可以解決的，就是非美世界傾囊相助，也不可能解決美國所欠下的幾百萬億美元的欠債。因此，美國目前的生存之道就是想盡一切辦法賴帳，而不是還債。怎么賴帳呢？對美國而言，現在主要的一個辦法就是把債主國的政府推翻。因為，只要債主國政府一倒，那么美國所欠的債務就不用償還了。因此，從這個意義上來說，中國越是購入大量的美債，美國就越有推翻中國政府的動力。另一個辦法就是在推翻債主國政府的基礎上再大量掠奪債主國的資源，從而使得美國擁有更多的可以支持其發債的信用抵押品。然而，美國要實現這兩個目的前首先要處理一個障礙，這個障礙就是，現在是美國自己身處危機之中，而非美世界的日子則比美國要好過得多，而只要非美世界的日子比美國的日子要好過，那么美國要推翻非美國家政府的難度就會很大，因此，美國首先做的就是不讓非美世界的好日子繼續過下去，對歐洲，美國利用金融定時炸彈引爆歐債危機，同時利用評級公司惡化歐洲金融形勢，此外，美國還利用歐元區周邊地區的動蕩來打擊國際投資者對歐元區的投資興趣；對亞洲，美國則通過直接戰爭的方式破壞亞洲的穩定，并且還嚴重威脅了亞洲的能源和貿易運輸線，現在簡直就要直接切斷亞洲的能源和貿易運輸線了。因此，對美國而言，能否打贏一個具體的戰爭是次要的，關鍵是美國能否讓戰爭持續下去，因此，盡管戰爭會失敗、會付出高昂的代價，但是，只要美國還能持續打下去，那么美國以賴帳為核心的戰略目的就依然還有實現的希望。因此，美國是絕對不會因為戰敗可能加劇財政危機而停止發動戰爭的，相反，正是因為財政危機日益嚴重，所以才要不顧一切發動戰爭。只不過，現在對美國而言，國內外的形勢都使得美國無力同時打贏兩場戰爭——實際上是無法同時打兩場持久戰，因此，美國只能集中力量打一場戰爭，盡管如此，美國對非美世界的威脅依然是非常大的，而且，如果非美世界不能在其他地方牽制住美軍的兵力的話，那么一旦讓美國封鎖住了伊朗的石油貿易，那么非美世界從經濟危機向政治軍事危機的轉變就會很快到來。
最后，該學者認為“政治從來不是根據理性的計算，而是有一些不理性的沖動”。對此，我們只能說，我們所認為的理性和該學者所認為的理性是不一樣的。在這位學者看來，“理性”是一種“鐵一般的事實”，它不僅本身是確定的，而且也總是產生確定的結果。因此，政治的不確定性被理解為了不理性。言下之意，政治是可以脫離經濟基礎而受個別意志隨意操弄的東西。由此，新的中東戰爭在該學者那里成為了不理性的結果，換言之，成為了偶然的產物。由此，給人以似乎可以避免美國對伊朗入侵一事的感覺，但是，如果知道美國現在的生存之道的話，就應該反過來想想，美國現在除了入侵伊朗外，還有別的可以讓其過上好日子的選擇嗎？現實形勢的發展是殘酷的，要知道，中國領導人的加緊軍事斗爭準備的話可不是隨便講講的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
