從占領(lǐng)華爾街抗議運動看美國民主模式弊端

　　----中國如何在全球動蕩蔓延中維護(hù)社會穩(wěn)定

　　楊斌

　　中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院研究員

　　(《國外理論動態(tài)》2011年12月)

　　占領(lǐng)華爾街的抗議運動將矛頭直接指向了資本主義民主模式的核心弊端：金錢操縱政治。這次運動明確提出美國的政治模式根本不配民主的稱號，其本質(zhì)是華爾街大銀行利用金錢收買并控制政府，要用真正的人民民主替代虛偽民主外衣掩蓋下的大公司統(tǒng)治。這是一次全球范圍的反抗新自由主義統(tǒng)治的民眾運動，從埃及、突尼斯、希臘、西班牙到英國、美國，廣大民眾越來越無法忍受新自由主義帶來的痛苦和危機(jī)。由于美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)隨時可能升級并釋放更大的破壞力量，占領(lǐng)華爾街抗議運動還可能出現(xiàn)戲劇性的擴(kuò)大局面，隨時可能像火種遇到干柴、汽油一樣燃燒成熊熊烈火。

　　倘若中國媒體不直接對美國占領(lǐng)華爾街運動進(jìn)行系統(tǒng)、全面報道，西方媒體就會避重就輕歪曲事實掩蓋美國政治制度根本弊端，讓別國民眾不了解美國占領(lǐng)華爾街運動興起的真正原因，甚至誤導(dǎo)別國民眾簡單效仿抗議者的具體做法發(fā)泄不滿情緒，這樣一個抵御美國輸出虛假民主模式的生動、真實事例，就可能反而變成美國輸出政治動蕩和顏色革命的誤導(dǎo)籌碼。中國學(xué)者、媒體應(yīng)盡早抓住有利時機(jī)采取行動，進(jìn)行扎實細(xì)致的、全面系統(tǒng)的調(diào)查研究和分析報道，促使中國公眾真實地了解該運動而不受西方主流媒體誤導(dǎo)。

　　中國政府、企業(yè)和學(xué)校的政治思想工作和宣傳部門，應(yīng)將美國占領(lǐng)華爾街抗議運動興起作為生動的實例，對廣大干部、職工和學(xué)生廣泛開展有說服力的政治思想教育，中國應(yīng)在黨政宣傳部門、政法部門和紀(jì)檢部門的指導(dǎo)下，建立以基層單位的優(yōu)秀干部、職工、學(xué)生為骨干的民間組織，充分了解美國宣揚的普世價值、民主模式和新自由主義政策，給前蘇聯(lián)東歐國家、拉美、亞洲和非洲國家?guī)淼纳鐣?zāi)難，以及金融寡頭在美歐國家收買政府、議會導(dǎo)致的貧富分化和金融危機(jī)，系統(tǒng)培養(yǎng)和經(jīng)常鍛煉對不同群體進(jìn)行談心、交流和說服的能力，未雨綢繆做好充分準(zhǔn)備應(yīng)對美國向中國輸出顏色革命的威脅，平穩(wěn)處理群體事件避免美國利用社會動亂作為干涉中國內(nèi)政借口。

　　運動矛頭直指美國金錢操縱政治弊端

　　美國興起的占領(lǐng)華爾街的抗議運動具有深遠(yuǎn)的意義，令人遺憾的是，國內(nèi)外媒體對這一事件的報道評論缺乏深度，似乎這僅僅是美國民眾又一次宣泄憤怒的抗議活動，僅僅是對華爾街的貪婪和政府金融監(jiān)管不力表示不滿。其實，這次運動與以往的抗議活動有著截然不同的性質(zhì)，它不是單純爭取某些經(jīng)濟(jì)利益如社會福利、失業(yè)救濟(jì)，也不是單純尋求發(fā)泄對華爾街貪婪、腐敗的憤怒情緒，而是將矛頭直接指向了資本主義民主模式的核心弊端：金錢操縱政治。這次運動明確提出美國的政治模式根本不配民主的稱號，其本質(zhì)是華爾街大銀行利用金錢收買并控制政府，要用真正的人民民主替代虛偽民主外衣掩蓋下的大公司統(tǒng)治。占領(lǐng)華爾街抗議運動打出了這樣引人注目的口號：“大銀行出賣了我們，民主黨和共和黨出賣了我們，沒有人捍衛(wèi)我們的利益，我們的未來遭到了火焰焚燒，現(xiàn)在是我們起來捍衛(wèi)自己利益的時候了”。該運動還明確提出如果奧巴馬總統(tǒng)不徹底改變金錢操縱政治的局面，就要繼續(xù)實施占領(lǐng)華爾街的抗議活動并絕不撤出。正是因為這次運動不是單純宣泄憤怒情緒，而是爭取實現(xiàn)一個深遠(yuǎn)而艱難的政治目標(biāo)，所以這次運動沒有采取傳統(tǒng)的示威抗議方式，而是采取了長期占領(lǐng)美國金融資本聚集的心臟地帶的方式。美國歷史上像這樣提出深遠(yuǎn)政治改革目標(biāo)的社會運動尚屬首次。[1]

　　美國早就有進(jìn)步的社會活動家深刻指出其政治制度弊端，但是，倘若不是廣大民眾感到這一弊端威脅到自身利益和生存時，他們并不愿意花費寶貴的時間和收入?yún)⑴c這類社會運動。抗議活動組織者稱占領(lǐng)華爾街運動是真正的草根運動，參與者來自各行各業(yè)并且沒有統(tǒng)一、集中的領(lǐng)導(dǎo)，他們有多種多樣的政治理念和參與抗議活動的動機(jī)，但卻都認(rèn)同美國民主制度存在金錢操縱政治弊端的現(xiàn)實，深感不改變這一現(xiàn)狀自身利益和生存就會受到嚴(yán)重威脅。一位抗議活動組織者稱參與者有對民主黨缺乏骨氣感到憤怒的自由派人士，還有對共和黨搞裙帶資本主義深感失望的保守派人士，還有因無法償還銀行抵押貸款被強(qiáng)行拍賣住宅的人，以及來自工薪階層因生活拮據(jù)被迫縮衣節(jié)食的人們，因失業(yè)而食不果腹被迫依靠食品救濟(jì)券生活的人們，等等。[2]

　　2011年9月美國興起的占領(lǐng)華爾街抗議運動，同中東、歐洲國家的民眾抗議運動既相似又有區(qū)別。一位美國占領(lǐng)華爾街抗議運動的積極分子認(rèn)為，西方主流媒體有意忽視了各國抗議活動的一個共同特點，就是這是一次全球范圍的反抗新自由主義統(tǒng)治的民眾運動，他認(rèn)為由于新自由主義流行全球造成了廣泛痛苦，包括社會分配不公、貧富差距擴(kuò)大和基尼系數(shù)超限，特別是新自由主義引發(fā)全球危機(jī)又極大加重了民眾苦難，導(dǎo)致企業(yè)紛紛倒閉、大量人口失業(yè)人和缺乏安全感，政府濫發(fā)貨幣挽救危機(jī)加劇了生活成本上漲和通貨膨脹，這些因素正在迫使全球民眾忍無可忍起來反抗新自由主義。[3]但是，各國民眾抗議活動也有不同的特點，中東國家的民眾抗議腐敗、失業(yè)和通貨膨脹，但是，他們并未意識到本國統(tǒng)治者推行的新自由主義政策，其實是忠實秉承美國金融資本和國際貨幣基金的旨意，本國統(tǒng)治者背后的真正獨裁者是美國華爾街大財團(tuán)。中東國家民眾仍在頻繁舉行各種抗議活動，他們?yōu)樯鐣纯嗖⑽淳徑馍踔良觿《Щ螅谥鸩接X醒并探索造成社會痛苦的真正根源，尋找能真正解決社會問題的政治民主制度。歐洲國家的社會抗議活動規(guī)模較大。西班牙、希臘參與抗議活動的民眾都高達(dá)數(shù)十萬人，但是，抗議口號更多體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)訴求而不是政治訴求，集中于反對侵害民眾利益的經(jīng)濟(jì)緊縮政策。美國占領(lǐng)華爾街抗議運動的突出特點，是民眾覺悟較高將經(jīng)濟(jì)訴求上升到政治層面，明確要求從根本上改變金錢操縱政治的虛假民主弊端。

　　占領(lǐng)華爾街運動政治綱領(lǐng)的誕生過程

　　美國占領(lǐng)華爾街抗議運動興起經(jīng)歷了較長醞釀過程，其中一些具有敏銳思想的社會活動家發(fā)揮了舉足輕重的作用，如大衛(wèi)·德格瑞就是一位曾積極啟蒙大眾覺悟的社會活動家，他曾于2010年初撰文深刻闡述了美國陷入金融危機(jī)的根源，文章的開頭就寫道“現(xiàn)在是99%的美國人積極動員起來，形成一個要求深刻政治改革的共同陣線的時候了”，他在文章中還指出“現(xiàn)在美國越來越多的民眾已經(jīng)意識到，美國的民主黨和共和黨，還有三權(quán)分立的政治構(gòu)架，已經(jīng)被組織良好的少數(shù)經(jīng)濟(jì)精英收買了，少數(shù)精英正巧妙摧毀大眾的生活方式。嚴(yán)酷的現(xiàn)實是美國99%的民眾，其權(quán)益根本無法得到政治上的代表。美國的經(jīng)濟(jì)、政府和稅收制度，受到了少數(shù)經(jīng)濟(jì)精英的無恥操縱，正在以違反民眾利益的方式運行”。[4]

　　大衛(wèi)· 德格瑞的進(jìn)步啟蒙思想的一個突出特點，就是敏銳察覺到金融大財團(tuán)的攫取財富方式，已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槁訆Z99%的民眾財富的金融戰(zhàn)爭，倘若不對金融戰(zhàn)爭提高警覺并采取有力的反抗措施，美國包括中產(chǎn)階級在內(nèi)的99%廣大民眾的利益，就會遭到無情地傷害并出現(xiàn)持續(xù)不斷的嚴(yán)重惡化。他的文章寫道“各種社會統(tǒng)計指標(biāo)清楚表明，美國民眾正遭遇著戰(zhàn)略性掠奪攻勢，對美國政府所奉行的政策的分析表明，美國的99%民眾的狀況將持續(xù)惡化，經(jīng)濟(jì)精英策劃了一場金融政變，將金融戰(zhàn)爭打到了99%民眾的家門口，可以確切無疑地說，他們發(fā)動了一場消滅美國中產(chǎn)階級的特殊戰(zhàn)爭”。[5]大衛(wèi)· 德格瑞的文章被許多流行網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，一時成為了美國網(wǎng)絡(luò)上最受歡迎的文章，標(biāo)題也被修改為“經(jīng)濟(jì)精英策劃了一場特殊戰(zhàn)爭，威脅到中產(chǎn)階級的基本生存”，在各種網(wǎng)站上瀏覽人數(shù)總和超過了五百萬，為美國興起占領(lǐng)華爾街運動奠定了大眾啟蒙基礎(chǔ)。美國民眾意識到金融寡頭正在發(fā)動掠奪財富的金融戰(zhàn)爭，是下決心義無反顧投入占領(lǐng)華爾街運動的關(guān)鍵因素。當(dāng)人們意識到金融危機(jī)并不單純是市場自發(fā)力量的結(jié)果，而變成了金融寡頭用來掠奪自己財富的武器和工具，人們就不再聽天由命而是從消極忍受變成積極反抗。

　　隨著大衛(wèi)·德格瑞等社會活動家的影響日益擴(kuò)大，傳播他們觀點的進(jìn)步網(wǎng)站受到了攻擊，這顯然是因為進(jìn)步網(wǎng)站得罪了金融寡頭的利益，被迫面臨著日益升級的打壓圍堵和生存壓力，形勢嚴(yán)峻的時候數(shù)百家進(jìn)步網(wǎng)站都受到了影響，其中主要的一家進(jìn)步網(wǎng)站面臨著被關(guān)閉的威脅，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商要求支付難以承受的高昂費用，該進(jìn)步網(wǎng)站因無法支付而一度迫被中斷網(wǎng)上傳播工作，后來在其他進(jìn)步組織的支持下才得以重新恢復(fù)。一些進(jìn)步人士依據(jù)大衛(wèi)·德格瑞的啟蒙思想，建立了名為“99%的美國人聯(lián)合陣線”的組織，以形成吸引具有不同政治傾向人群參與的統(tǒng)一戰(zhàn)線，2011年3月12日，“99%的美國人聯(lián)合陣線”發(fā)布的第一份宣言寫道，“我們從事的是分散的非暴力的反抗運動，目的是恢復(fù)法律的秩序，反擊有組織的金融犯罪集團(tuán)。美國占人口0.1%的精英以史無前例的方式攫取了巨額財富，對99.9%的廣大民眾發(fā)動了一場全面的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭。我們同民主、共和兩黨寡頭政治毫無瓜葛，我們尋求通過阻止競選贊助、院外游說來結(jié)束腐敗的兩黨制。最重要的是，我們尋求拆除國際金融壟斷組織，特別是作為其核心的美聯(lián)儲、國際貨幣基金、國際清算銀行和世界銀行。我們要求立即廢除聯(lián)邦儲備銀行制度，并讓其為操縱市場、破壞全球經(jīng)濟(jì)承擔(dān)法律責(zé)任。我們要求伯南克辭職作為恢復(fù)民眾信任的第一步。我們將持續(xù)不斷地舉行和平的、非暴力的抗議活動，直到滿足我們的要求并重建法律秩序”。[6]

　　2011年4月、5月，“99%的美國人聯(lián)合陣線”的成員多次開會，對未來行動的方式和綱領(lǐng)進(jìn)行了討論，并且于6月1日發(fā)表了行動宣言稱：“華爾街大銀行涉嫌成萬億美元的大規(guī)模金融欺詐造成了當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但是，民主、共和兩黨被收買的政客，還有美聯(lián)儲同金融財團(tuán)達(dá)成的秘密交易，卻將成萬億美元的納稅人金錢和補(bǔ)貼交給了造成危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)住Ｋ麄兙鹑×宋覀兘患{的稅金后，居然厚顏無恥給自己發(fā)放數(shù)額創(chuàng)記錄的獎金，并以史無前例的方式擴(kuò)大0.01%的最富有階層的財富。當(dāng)前美國的貧困人口和領(lǐng)取食品救濟(jì)券的人口創(chuàng)下了歷史最高記錄，成百萬家庭的住宅被銀行收回強(qiáng)制拍賣，醫(yī)療、食品、汽油價格飛漲，兩千萬以上的美國人生活拮據(jù)、入難敷出。但是，超級富豪的生活卻比任何時候都更為愜意，美國財富分配的不平等到達(dá)了歷史上最嚴(yán)重的時刻。這些經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治者如此傲慢、殘酷、短視、貪婪，將人民當(dāng)做了可以任意壓榨的無知群盲。我們終于奮起宣告已經(jīng)忍無可忍，國際金融利益集團(tuán)企圖摧毀我們的生活，我們對此將不再被動挨打、聽之任之。我們知道當(dāng)前危機(jī)的制度根源，并且將發(fā)起直指制度根源的反擊”。[7]

　　從各種反對華爾街金融寡頭的綱領(lǐng)性文件廣泛流傳，可以看出其受到了越來越多的美國民眾的接受，但是，美國民眾從觀念上同情、支持進(jìn)步活動家的觀點，并不意味著愿意花費時間和金錢親身參與并付諸于行動。特別是2011年初美國政府和媒體竭力宣揚經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇強(qiáng)勁，勞工部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示就業(yè)人數(shù)出現(xiàn)了大幅度增長，美國股市也表現(xiàn)出強(qiáng)勁增長勢頭并屢屢創(chuàng)出新高。這種情況下，美國進(jìn)步活動家尖銳指出所謂強(qiáng)勁復(fù)蘇是虛假的，美國民眾從親身經(jīng)歷雖然感到復(fù)蘇并不真實，但也難免受主流媒體影響表現(xiàn)出猶豫和觀望態(tài)度。但是，2011年8月美國經(jīng)濟(jì)形勢驟然逆轉(zhuǎn)證實了進(jìn)步活動家的正確性，美國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇期望在嚴(yán)酷現(xiàn)實中灰飛煙滅，美國股市暴跌給廣大民眾財富造成了巨大損失，占領(lǐng)華爾街運動從天時、地利和人和等多方面都成熟了，2011年9月17日，該運動誕生不久就迅速得到了全國各地的積極響應(yīng)。由于美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)隨時可能升級并釋放更大的破壞力量，占領(lǐng)華爾街抗議運動還可能出現(xiàn)戲劇性的擴(kuò)大局面，隨時可能像火種遇到干柴、汽油一樣燃燒成熊熊烈火，甚至給美國政治格局帶來難以預(yù)料的巨大變化。但是，美國金融寡頭及其在政府、國會、司法、輿論領(lǐng)域的代理人，不會坐視自身利益受到該抗議運動興起的威脅，很可能有意通過制造突發(fā)事件或新國際沖突等辦法，轉(zhuǎn)移公眾視線和尋找鎮(zhèn)壓借口來扼殺該抗議運動。

　　2011年筆者在研究占領(lǐng)華爾街運動興起的思想淵源時，接觸到了大衛(wèi)· 德格瑞撰寫的許多原始綱領(lǐng)性文獻(xiàn)，深深為他挺身而出捍衛(wèi)廣大民眾利益的精神所感動，他富有感召力和激情的言語引起了筆者的深深共鳴。筆者還發(fā)現(xiàn)他的思想同自己多年來的著述有一系列相似之處，特別是在金融危機(jī)的性質(zhì)與起因、美國救市與量化寬松政策、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇假象與經(jīng)濟(jì)危機(jī)前景、美國民主模式虛偽弊端與緊迫改革需要、喚起美國民眾推動政治制度改革的潛力、新自由主義的流行帶來了全球災(zāi)難和全球民眾反抗運動、美國通過金融戰(zhàn)爭向全球民眾轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的危險、美國為維護(hù)全球霸權(quán)制造國際動蕩和世界戰(zhàn)爭的危險等諸多方面。十年前我撰寫的著作《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》，揭露了美國為了扭轉(zhuǎn)越戰(zhàn)后霸權(quán)衰落進(jìn)行的戰(zhàn)爭形式創(chuàng)新，在國際和國內(nèi)兩條戰(zhàn)線上發(fā)動了隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭攻勢，將釀造經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)作為打擊國際對手的新型武器，通過瓦解前蘇聯(lián)、控制第三世界重新鞏固了全球霸權(quán)，打著改革旗號推行新自由主義來否定戰(zhàn)后社會改良，重新剝奪了美歐民眾通過長期斗爭贏得的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。筆者撰寫該書時的心境，與今天大衛(wèi)· 德格瑞可謂是心心相印，筆者在書中寫道：“我隱約感到美國的隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)炮口，正暗中瞄準(zhǔn)著中國的經(jīng)濟(jì)命脈要害，威脅著廣大人民和自己的切身利益。我深深感到威脅正在逼近國門，由此產(chǎn)生了強(qiáng)烈的民族憂患意識，激勵我融匯多年的研究成果撰寫這本書，無論如何也要警惕美國制定秘密戰(zhàn)略，采取‘軟戰(zhàn)爭’辦法來對付中國，絕不允許美國炫耀瓦解中國秘密戰(zhàn)略的勝利”。我曾將該著作贈送給許多訪華的西方進(jìn)步人士，希望聯(lián)合世界各國民眾共同反對美國霸權(quán)威脅。

　　2010年我融匯新研究成果撰寫的《美國隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭》，例舉了證實我十年前著作的大量新發(fā)現(xiàn)證據(jù)，包括美國總統(tǒng)尼克松著作回憶越戰(zhàn)后實施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的證據(jù)，美國國家安全局委派經(jīng)濟(jì)殺手的回憶錄提供的證據(jù)，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家揭露的美國破壞俄羅斯和拉美經(jīng)濟(jì)的證據(jù)，美國國會調(diào)查報告披露的中央情報局扶植新自由主義模式的證據(jù)，英國媒體披露的美國華爾街策劃對華金融戰(zhàn)爭的證據(jù)，等等。我的著作還從金融戰(zhàn)爭角度深入剖析了當(dāng)前美歐金融危機(jī)，指出美國濫發(fā)美元挽救金融財團(tuán)的錯誤經(jīng)濟(jì)政策，正威脅到包括中國、美國在內(nèi)的世界各國民眾利益，隨著美國政府和央行開動印鈔機(jī)挽救規(guī)模龐大的銀行有毒資產(chǎn)，泛濫的貨幣洪水最終就會造成逐步升級的通貨膨脹壓力，無情地吞沒民眾擁有的存款、債券、養(yǎng)老金等各種資產(chǎn)，以及中國和世界各國擁有的巨額外匯儲備和美元資產(chǎn)。美國政府和美聯(lián)儲向金融財團(tuán)大量輸血的的救市政策，實際上是向全世界民眾轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的一場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭。我的著作還指出世界各國應(yīng)聯(lián)合起來要求美國進(jìn)行深入的民主改革，因為金錢操縱政治的局面正威脅到全世界人民的利益，美國包括中產(chǎn)階級、實業(yè)家在內(nèi)的社會各階層的利益，在這一問題上同華爾街金融資本的利益存在著尖銳的對立，同中國人民和世界各國人民的利益則存在著廣泛的一致。我的著作揭示了隱蔽金融戰(zhàn)爭對世界各國民眾的威脅，揭示了美國興起占領(lǐng)華爾街運動的廣泛民眾基礎(chǔ)，主張借助民眾利益形成的巨大勢能反擊金融戰(zhàn)爭，同時警示中國經(jīng)濟(jì)界、輿論界只有站在金融戰(zhàn)爭的高度，才能識破西方主流媒體為配合金融資本掠奪財富散布的輿論誤導(dǎo)，才能正確預(yù)測、判斷金融危機(jī)的走勢并采取有效的應(yīng)對策略。

　　暴露美國虛假民主模式的生動事例

　　美國占領(lǐng)華爾街抗議運動對中美關(guān)系有著深遠(yuǎn)影響，這一運動的興起將改變美國的各種社會力量的對比，削弱金融壟斷財團(tuán)和右翼保守勢力的力量，該運動所代表的進(jìn)步力量反對美國的對外擴(kuò)張，批評美國現(xiàn)在正失去制造業(yè)優(yōu)勢除了制造軍火和戰(zhàn)爭，該運動興起可能迫使美國收斂一些不得人心的對外擴(kuò)張，但同時也可能迫使美國統(tǒng)治階層為緩和國內(nèi)矛盾和轉(zhuǎn)移視線，尋找更隱蔽的方式或策劃突發(fā)事件作為推行對外擴(kuò)張的借口。無論如何，這種影響需要較長的時間才能逐步地顯現(xiàn)出來。2011年10月，美國某些政客以人民幣匯率為借口攻擊中國，美國國會還通過了有關(guān)向中國施加壓力的議案，這明顯是企圖將中國作為替罪羊轉(zhuǎn)嫁矛盾的做法。但是，美國政客的反華輿論攻勢受到了占領(lǐng)華爾街運動抵制。美國占領(lǐng)華爾街運動抗議者有不少是生活困難的失業(yè)者，但是，他們在接受媒體采訪時明確反對將中國作為替罪羊，他們指出美國面臨危機(jī)的根源在美國而不在中國，美國華爾街的金融寡頭和政商勾結(jié)的政治體制才是罪魁禍?zhǔn)祝瑢⑷嗣駧艆R率和中國出口作為失業(yè)危機(jī)原因是蒙蔽公眾，這種來自美國民間的公正聲音增強(qiáng)了中國對美談判的籌碼，迫使美國主流媒體罕見地不敢為反華人民幣提案過多鼓噪。許多占領(lǐng)華爾街抗議運動的社會活動家都贊揚中國模式，如主張美國應(yīng)學(xué)習(xí)中國讓國家擁有銀行而不是銀行擁有國家。

　　中國許多媒體報道國際事件時過多依賴西方主流媒體，而西方主流媒體很大程度上被金融財團(tuán)所擁有和控制，長期以來積極幫助傳播種種不利于中國的不公正輿論，在人民幣匯率、貿(mào)易失衡等一系列問題上向中國施壓。美國為制造反華輿論還積極在中國開展公關(guān)活動，利用中國的親美自由派人士為美國在一系列問題上說話，如主張依照西方的普世價值和民主模式進(jìn)行政治改革，將美歐爆發(fā)金融危機(jī)的原因歸結(jié)為中國的儲蓄率過高，指責(zé)人民幣匯率造成了中美貿(mào)易失衡和美國的失業(yè)危機(jī)等等。當(dāng)前美國占領(lǐng)華爾街運動打破了西方主流媒體的輿論壟斷，中國媒體應(yīng)抓住這一機(jī)會加強(qiáng)對占領(lǐng)華爾街運動的報道，促使國內(nèi)外公眾能夠聽到更多不同于西方主流媒體的聲音，有利于批駁、澄清西方主流媒體在一系列問題上散布的反華輿論。美國占領(lǐng)華爾街運動抗議者有許多思想敏銳的社會活動家，他們對美國貧富分化和虛偽民主模式弊端有獨到見解，對金融危機(jī)爆發(fā)的根源和金融寡頭的欺詐手段有深刻了解，加強(qiáng)對反映他們聲音的非主流媒體和網(wǎng)站的報道，有利于中國更好地認(rèn)識當(dāng)代西方資本主義的矛盾和弊端，抵制美國向中國輸出其虛偽民主模式和政治動蕩。

　　西方媒體對美國占領(lǐng)華爾街運動的報道有意避重就輕，僅僅提對貧富差距、華爾街貪婪和政府監(jiān)管等的不滿，幾乎從不全面報道該抗議運動的根本綱領(lǐng)和政治訴求，特別是對美國華爾街收買民主、共和兩黨和國會的指責(zé)，用人民民主替代虛偽民主外衣掩蓋下的大公司統(tǒng)治的訴求，以及不徹底改變金錢操縱政治的局面就絕不撤出的決心。中國媒體不應(yīng)僅僅轉(zhuǎn)載西方主流媒體對該抗議運動的片面報道，而應(yīng)直接采訪、接觸占領(lǐng)華爾街運動的抗議者、報刊和網(wǎng)站，全面、深入報道該抗議運動對美國制度模式弊端的看法，該運動提出的改革基本綱領(lǐng)、政治訴求和政策主張，該運動對美國金融寡頭用欺詐手段策劃金融戰(zhàn)爭的揭露，對美國政府、媒體為推諉經(jīng)濟(jì)危機(jī)責(zé)任尋找替罪羊的反駁、批評，等等。

　　美國出現(xiàn)民眾廣泛積極參與的占領(lǐng)華爾街抗議運動，充分說明了美國宣揚的普世價值和民主模式存在嚴(yán)重弊端，中國學(xué)者、媒體應(yīng)抓住這一生動事例進(jìn)行深入的報道、評析，有利于抵制美國及其在華親美代理人制造政治動蕩和顏色革命。特別應(yīng)警惕的是，倘若中國媒體不直接對美國占領(lǐng)華爾街運動進(jìn)行系統(tǒng)、全面報道，西方媒體就會避重就輕歪曲事實掩蓋美國政治制度根本弊端，采取種種手腕試圖將該抗議運動納入西方的普世價值和制度軌道，讓別國民眾不了解美國占領(lǐng)華爾街運動興起的真正原因，甚至誤導(dǎo)別國民眾簡單效仿抗議者的具體做法發(fā)泄不滿情緒，這樣一個抵御美國輸出虛假民主模式的生動、真實事例，就可能反而變成美國輸出政治動蕩和顏色革命的誤導(dǎo)籌碼。中國學(xué)者、媒體應(yīng)盡早抓住有利時機(jī)采取行動，進(jìn)行扎實細(xì)致的、全面系統(tǒng)的調(diào)查研究和分析報道，促使中國公眾真實地了解該運動而不受西方主流媒體誤導(dǎo)。

　　中國如何在全球動蕩蔓延中保持社會穩(wěn)定

　　中國應(yīng)讓民眾充分了解美國的占領(lǐng)華爾街抗議運動，其矛頭直接針對的恰恰是美國宣揚的虛偽民主模式和新自由主義，謹(jǐn)防美國一方面施壓中國推行新自由主義誤導(dǎo)政策，一方面利用新自由主義造成的社會惡果誘發(fā)群眾不滿，再利用不滿情緒制造突發(fā)事件趁機(jī)誤導(dǎo)中國政治體制改革。當(dāng)前美國正竭力向中國輸出政治動蕩和顏色革命，海外民運分子主張利用群體事件借口維權(quán)制造突發(fā)事件，這種嚴(yán)峻的形勢下正確處理群體事件關(guān)乎政治穩(wěn)定。美國鼓吹的偏袒資本利益的新自由主義和私有化政策，無論在中東的埃及、突尼斯還是前蘇東、拉美國家，還是在擁有號稱最發(fā)達(dá)金融體系和市場經(jīng)濟(jì)的美歐國家，都造成了貧富兩極分化、吉尼系數(shù)超限和社會動蕩，而美國宣揚的普世價值和民主模式根本無法糾正嚴(yán)重社會弊端，從埃及、突尼斯、歐洲各國政治動蕩到美國的占領(lǐng)華爾街運動，都是各國民眾掀起的反對新自由主義的全球范圍抗議活動。中國政府、企業(yè)和學(xué)校的政治思想工作和宣傳部門，應(yīng)將美國占領(lǐng)華爾街抗議運動興起作為生動的實例，對廣大干部、職工和學(xué)生廣泛開展有說服力的政治思想教育，了解金融危機(jī)以來國際輿論對美歐模式的批評和中國模式的贊揚，認(rèn)識“六個為什么”的重要意義并堅定建設(shè)有中國特色社會主義的信心，破除社會上流行的和某些精英宣揚的對美歐模式的盲目崇拜。中國應(yīng)在黨政宣傳部門、政法部門和紀(jì)檢部門的指導(dǎo)下，建立以基層單位的優(yōu)秀干部、職工、學(xué)生為骨干的民間組織，充分了解美國宣揚的普世價值、民主模式和新自由主義政策，給前蘇聯(lián)東歐國家、拉美、亞洲和非洲國家?guī)淼纳鐣?zāi)難，以及金融寡頭在美歐國家收買政府、議會導(dǎo)致的貧富分化和金融危機(jī)，系統(tǒng)培養(yǎng)和經(jīng)常鍛煉對不同群體進(jìn)行談心、交流和說服的能力，未雨綢繆做好充分準(zhǔn)備應(yīng)對美國向中國輸出顏色革命的威脅，平穩(wěn)處理群體事件避免美國利用社會動亂作為干涉中國內(nèi)政借口。

　　中國應(yīng)引以為鑒并認(rèn)真貫徹黨中央決議的精神，爭取在較短時期內(nèi)恢復(fù)公有制和按勞分配的主體地位，努力減少群眾不滿、降低吉尼系數(shù)并實現(xiàn)共同富裕。群體事件起因往往是有些地方、部門和企業(yè)，受到美國宣揚的新自由主義誤導(dǎo)嚴(yán)重傷害了群眾利益，在征地、維權(quán)、改制等一系列問題上偏袒資本利益，因此，正確處理群體事件也是糾正違背黨中央精神的種種錯誤，落實科學(xué)發(fā)展觀、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和建立和諧社會，消除新自由主義誤導(dǎo)埋下的種種社會隱患的寶貴機(jī)會。改革和經(jīng)濟(jì)工作的基本觀念應(yīng)該按照黨中央決議精神，堅持馬克思主義以調(diào)動勞動者的積極性為主，摒除強(qiáng)調(diào)以產(chǎn)權(quán)為核心并偏袒資本利益的科斯產(chǎn)權(quán)理論，20世紀(jì)80年代中國堅持這種改革思路很少發(fā)生群體事件，基本沒有大規(guī)模下崗、停薪減薪和嚴(yán)重侵害群眾利益現(xiàn)象，沒有出現(xiàn)勞動收入、消費比重過低和過于依賴出口市場的現(xiàn)象，也沒有類似前蘇聯(lián)東歐推行新自由主義帶來的社會陣痛，但90年代受新自由主義誤導(dǎo)強(qiáng)調(diào)以產(chǎn)權(quán)為核心就立刻造成勞動和資本對立，經(jīng)常出現(xiàn)地方政府偏袒資本利益并嚴(yán)重?fù)p害民眾利益現(xiàn)象，在住房、征地、分配、改制等諸多方面引起群眾強(qiáng)烈不滿。許多地方國企改制經(jīng)常發(fā)生類似通鋼的事件，領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)迫推行新自由主義改革方案就會激化矛盾，恢復(fù)黨的傳統(tǒng)認(rèn)真傾聽群眾呼聲就能避免激烈對峙局面，往往還幫助調(diào)查發(fā)現(xiàn)了企業(yè)和地方政府的腐敗分子。例如保定國棉一廠數(shù)千職工以旅游名義徒步進(jìn)京上訪，反對國企改制侵吞國有資產(chǎn)是引起轟動的群體事件，企業(yè)和地方政府領(lǐng)導(dǎo)推行損害職工利益的私有化改制，將職工不滿視為反對改革和危害穩(wěn)定激發(fā)了這次事件，但是，后來事實表明這些企業(yè)和地方領(lǐng)導(dǎo)都因嚴(yán)重貪腐被判了重刑，他們經(jīng)常聽中歐管理學(xué)院的中外著名學(xué)者宣揚新自由主義理論，因盲從西方產(chǎn)權(quán)理論喪失國企改革信心而落入了腐敗泥潭，危害穩(wěn)定的是這些腐敗分子而不是捍衛(wèi)國企的數(shù)千名職工。

　　黨中央歷次決議一貫強(qiáng)調(diào)的改革大方向，要堅持以公有制和按勞分配為主體，堅持有中國特色的社會主義基本政治經(jīng)濟(jì)制度。但是某些部門、地方干部和經(jīng)濟(jì)界的精英，對黨中央決議的精神視若罔聞或陽奉陰違，推行美國鼓吹的新自由主義私有化政策，這樣的所謂改革攻堅，必然嚴(yán)重?fù)p害群眾利益，必然嚴(yán)重威脅社會穩(wěn)定。某些人以“黨政分開”為借口，在改革中推行完全違背黨中央決議精神的錯誤做法。中國有必要對多年來的改革工作進(jìn)行系統(tǒng)清理，糾正那些明顯違反黨中央決議精神的錯誤做法。部門、地方和企業(yè)的各項具體工作，必須符合黨中央決議的大政方針，倘若違反了大政方針各級黨組織就必須糾正，這樣才能體現(xiàn)堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，體現(xiàn)黨委領(lǐng)導(dǎo)下的政府、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)制。因此，各級黨組織、政府、紀(jì)檢部門、宣傳部門，都應(yīng)認(rèn)真傾聽群眾的呼聲避免激化社會矛盾，通過試點建立并完善群眾直接參與改革的宏觀、微觀民主制度，讓廣大群眾感到黨組織、各級政府和基層組織的關(guān)懷和信任，有充分信心依據(jù)國家憲法維護(hù)自身的合法權(quán)益，有充分信心依法糾正新自由主義造成的種種腐敗和侵權(quán)，同時充分認(rèn)識到美國輸出的錯誤政策是災(zāi)難之源而非解決問題之道，社會主義民主能夠為廣大民眾提供更為廣泛的直接參與決策、監(jiān)督的機(jī)會，遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)越于金錢操縱政治、民眾“點廚師而不點菜”的美國虛假民主模式。

　　2011年5月美國國務(wù)卿希拉里在接受《大西洋月刊》采訪時，將中東國家發(fā)生的政治動蕩稱為“歷史潮流”，聲稱中國試圖阻止發(fā)生政治動蕩是“阻擋歷史”和“做蠢事”，她拒絕客觀反思美國模式弊端的態(tài)度不是“與時俱進(jìn)”，恰恰違背了爆發(fā)金融危機(jī)后國際輿論反思美國模式弊端的“時代潮流”，當(dāng)前美國的占領(lǐng)華爾街抗議運動更是活生生地讓美國模式弊端暴露無遺，希拉里有意回避美國模式弊端并竭力向中國輸出政治動蕩，因為她恰恰是占領(lǐng)華爾街抗議運動譴責(zé)的最富有階層的政治代理人。美國著名學(xué)者福山曾在前蘇聯(lián)解體后提出了“歷史終結(jié)論”，但是，他在金融危機(jī)暴露美國模式弊端后進(jìn)行了客觀反思。他稱“美國民主沒什么可教給中國的，美國的民主曾被廣泛效仿，但美國的道德資本在很短時間內(nèi)消耗殆盡：伊拉克戰(zhàn)爭，以及軍事侵略與民主推廣之間的密切聯(lián)系給民主抹了黑，而華爾街金融危機(jī)則打破了市場自我調(diào)節(jié)的理念”，“客觀事實證明，西方自由民主可能并非人類歷史進(jìn)化的終點。人類的思想寶庫需要為中國傳統(tǒng)留有一席之地，中國亦需在自身發(fā)展進(jìn)程中實踐民主法制理念。世界需要在多元的基礎(chǔ)上實現(xiàn)新的融合”。[8]

　　中國應(yīng)對美國支持“顏色革命”和分裂勢力表現(xiàn)出高度重視和敏感，因為，這相當(dāng)于美國運用軟手腕不斷嚴(yán)重威脅中國的核心利益，長期持續(xù)的低強(qiáng)度軟手腕攻擊完全可能產(chǎn)生致命性惡果，特別是配合美國在華代理人宣揚的“普世價值”，趁輸出通貨膨脹和政治動蕩之機(jī)制造軟弱混亂局面，美國就可能通過分裂中國占有新疆、西藏的豐富資源，中國就可能永遠(yuǎn)喪失經(jīng)濟(jì)崛起并超越美國的歷史機(jī)遇。中國應(yīng)對美國以軟手腕攻擊中國核心利益進(jìn)行堅決有效反擊，包括運用制衡美國跨國公司、金融財團(tuán)利益的經(jīng)濟(jì)籌碼，迫使美國徹底放棄對中國核心利益的的軟手腕攻擊。中國應(yīng)吸取前蘇聯(lián)重視對抗硬威脅而忽視軟威脅的教訓(xùn)。20世紀(jì)70年代初，美國在智利支持軍事獨裁政府推行新自由主義，一方面殘酷迫害智利社會民主黨人和工會人士，一方面也對前蘇聯(lián)發(fā)起了表面上低強(qiáng)度的虛偽“人權(quán)”攻勢，重點放在維護(hù)少數(shù)持不同政見者的“人權(quán)”，攻擊前蘇聯(lián)沒有給予猶太人出國旅行和遷徙定居自由。前蘇聯(lián)對維護(hù)國防安全和領(lǐng)空主權(quán)表現(xiàn)得極為敏感，敢于擊落一百五十多架入侵領(lǐng)空的美國飛機(jī)，美國顧忌前蘇聯(lián)的強(qiáng)大軍事實力無可奈何、不敢聲張，但是，前蘇聯(lián)卻沒有意識到美國表面上低強(qiáng)度軟攻擊的致命危害，對美國的軟攻擊反應(yīng)遲鈍同對硬攻擊反應(yīng)強(qiáng)硬形成了鮮明對比。前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人滿足于美國“緩和”戰(zhàn)略提供的經(jīng)濟(jì)利益好處，沒有及時揭露、反擊美國“人權(quán)”戰(zhàn)略背后的虛偽、陰險企圖，結(jié)果最終遭受了不亞于核武器攻擊的慘重?fù)p失。2011年9月6日，中國政府發(fā)表的《中國和平發(fā)展》白皮書，已將維護(hù)基本政治制度和社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，像國家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整一樣正式地列為國家核心利益。這一政策舉措是非常正確的和必要的，因為，政治經(jīng)濟(jì)動蕩對國家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，政府的輿論宣傳、外交、經(jīng)濟(jì)、金融和國有資產(chǎn)部門，應(yīng)積極運用各自掌握的政策籌碼并制訂有效對策，反擊美國運用各種軟手腕實施的“巧實力”攻擊并捍衛(wèi)國家核心利益。

　　2011年5月美國獲諾貝爾獎的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨，撰文深刻分析了當(dāng)前美國社會弊端產(chǎn)生的制度根源，他以“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”為標(biāo)題，撰文揭露了財富分配不公平是當(dāng)前美國社會不平等的深層原因，金融大財團(tuán)通過行賄買通政客改變游戲規(guī)則獲得了巨大收益，聯(lián)邦政府和美聯(lián)儲不惜耗費巨額納稅人金錢并濫發(fā)美元，提供零利率貸款和慷慨的救市巨資挽救失敗的大金融財團(tuán)，對保持政治透明性和規(guī)避利益牽連的規(guī)則置若罔聞;最高法院解除了政治獻(xiàn)金的限制，促使大公司收買政客的行為合法化，通過政界與商界的人事融合和旋轉(zhuǎn)門制度，大多數(shù)參議員和眾議員都效命于最富有階層，美國民主模式的行政、立法、司法機(jī)構(gòu)，表面上是三權(quán)分立和相互制衡，實質(zhì)上卻都主要是為美國最富有階層的利益服務(wù)，大財團(tuán)則為政客從競選到卸任后提供大量金錢、好處，如美國銀行家查爾斯·基廷在接受涉嫌金融丑聞?wù){(diào)查時，對他花費巨資收買議員、官員是否有效作出了肯定回答。[9] 斯蒂格利茨關(guān)于美國1%最富有階層與99%廣大民眾根本矛盾的論述，反映了一位主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家與占領(lǐng)華爾街運動抗議者之間的思想共鳴。這一運動的積極組織者之一“99%的美國人聯(lián)合陣線”的誕生，則從社會實踐角度說明了斯蒂格利茨的思想符合美國現(xiàn)實。

　　中國在同美國進(jìn)行高層會談和人權(quán)問題交流時，應(yīng)該明確告訴美國其民主模式存在著金錢操縱政治等諸多弊端，可能誘發(fā)國家分裂、社會動蕩威脅廣大民眾的基本生存權(quán)，美國企圖向中國輸出顏色革命嚴(yán)重威脅到中國核心利益，違反了奧巴馬訪華時作出的不將其政治制度強(qiáng)加中國的承諾。中美雙方可以進(jìn)行民主、人權(quán)等領(lǐng)域的積極交流，有利于了解彼此政治制度的優(yōu)缺點并進(jìn)行改革，但是，不允許以政治體制改革為借口輸出顏色革命并干涉中國內(nèi)政。中國將依據(jù)馬克思理論而非西方的普世價值理念，努力建立遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越美國模式的真正民主制度。中國依據(jù)馬克思的生產(chǎn)社會化產(chǎn)權(quán)理論進(jìn)行改革，以“民有、民治、民享”的全民所有制企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，能夠避免出現(xiàn)美國大財團(tuán)通過壟斷經(jīng)濟(jì)進(jìn)而操縱政府、議會的局面，實現(xiàn)“100%的人所有、100%的人治理、100%的人享用”，為實現(xiàn)真正的人民當(dāng)家作主奠定堅實的經(jīng)濟(jì)民主基礎(chǔ)。美國大銀行、評級機(jī)構(gòu)、監(jiān)管部門和國會相互勾結(jié)，致使欺詐性次貸有毒債券泛濫釀成嚴(yán)重金融危機(jī)，臺灣的塑化劑丑聞歷經(jīng)三十多年才被揭露，違法大企業(yè)的管理層、技術(shù)人員顯然早就知曉此事，這說明從外部監(jiān)管私營企業(yè)難以制止其危害社會行為。中國的公有制具備為追求、維護(hù)社會利益進(jìn)行無限的制度創(chuàng)新潛力，這樣做不像美國那樣存在金融壟斷資本狹隘私利的阻礙，但是，中國人需要有決心、耐心、毅力和長期堅持不懈，充分發(fā)揮首創(chuàng)精神將這一無限潛力開發(fā)出來，通過科學(xué)試點探索出各種切實可行的宏觀和微觀的民主參與制度，如可以讓熱心公益的普通民眾作為全民股代表參與企業(yè)監(jiān)督經(jīng)營，讓孩子母親直接參與監(jiān)督奶粉生產(chǎn)企業(yè)的質(zhì)量管理，讓普通民眾在國家支持下參與設(shè)計和建設(shè)理想的住宅小區(qū)，讓普通民眾代表直接進(jìn)入一切關(guān)系自身利益的關(guān)鍵的決策領(lǐng)域，直接參與制訂并監(jiān)督一切關(guān)系民眾利益的關(guān)鍵決策，這樣才能排除金錢操縱政治和強(qiáng)勢利益集團(tuán)狹隘私利的干擾，從根本上杜絕毒資產(chǎn)、毒添加劑、毒奶粉、毒玩具泛濫成災(zāi)。

　　美國所竭力宣揚和輸出的“普世價值”和民主模式，正如斯蒂格利茨所抨擊的那樣是為極少數(shù)富人服務(wù)的，源自“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，表面上三權(quán)分立的政治架構(gòu)實際上受極少數(shù)超級富豪操縱，涉嫌制造金融危機(jī)和巨額有毒資產(chǎn)的金融寡頭幾乎無人受到法律制裁，相比之下，中國違法的高級官員和富豪被判處嚴(yán)厲徒刑則屢見不鮮，美國如果希望倡導(dǎo)政治廉潔并反對腐敗，就應(yīng)將出逃美國的中國許多腐敗分子遣返中國。中國腐敗分子將美國視為逃避制裁的天堂，本身就說明那里有縱容、滋生更為嚴(yán)重腐敗的土壤。美國民主仿佛是“點廚子不點菜”的不實惠民主，可供民眾選擇的 “廚子”是靠金錢“包裝炒作”出來的，盡管政客選舉時能吹得天花亂墜，一旦選舉結(jié)束后卻可以自行其是，并不承擔(dān)具體的社會責(zé)任義務(wù)，仿佛是老百姓僅僅“點了廚子”，“真正點菜”的卻是幕后游說的金融壟斷財團(tuán)。當(dāng)前金融危機(jī)促使美國民主模式受金錢操縱的弱點暴露得淋漓盡致，美國民主模式的弱點絕非無傷大雅而是極為致命，金融寡頭通過操縱美聯(lián)儲濫發(fā)美元并輸出嚴(yán)重通貨膨脹，甚至已經(jīng)威脅到了包括美國在內(nèi)的全世界人民的財富和生存權(quán)利，從這種意義上來說，美國政治模式弊端造成的危害甚至大于沙特阿拉伯的封建君主制，后者雖然限制了本國人民的權(quán)力卻并未危害別國利益。中國封建時代清朝康乾盛世的人口曾大幅度增長，但是，英國大資本操縱的議會、政府對華發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭之后，掠奪了數(shù)十億兩白銀導(dǎo)致中國封建政府的賑災(zāi)能力下降，結(jié)果經(jīng)常爆發(fā)慘絕人寰的災(zāi)民“易子而食”嚴(yán)重饑荒，導(dǎo)致人口增長比較正常時期減少了一、兩億人。倘若不明確指出西方民主模式的局限和弊端，而僅僅被動地辯解中美兩國的歷史和國情存在差異，就難以剝奪美國輸出虛偽的民主模式的道義優(yōu)勢，美國就會更加理直氣壯地輸出政治動蕩并干涉別國內(nèi)政。

　　[1] Acts of Resistance: What Are You Going To Do To Rebel Against Economic Tyranny?( http://ampedstatus.org/full-report-the-economic-elite-vs-the-people-of-the-united-states-of-america)

　　[2] Economic Rebellion Update – This Is What Decentralized Resistance Looks Like( http://ampedstatus.org/june-14th-economic-rebellion-update-%E2%80%93-this-is-what-decentralized-resistance-looks-like/).

　　[3] David DeGraw: The Economic Elite Have Engineered an Extraordinary Coup, Threatening the Very Existence of the Middle Class (http://www.alternet.org/economy/145667/the_economic_elite_have_engineered_an_extraordinary_coup,_threatening_the_very_existence_of_the_middle_class?page=entire).

　　[4] David DeGraw:The Occupy Wall Street Movement,(http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26864).

　　[5] ibid.

　　[6] “OpESR Communication #1” (http://www.youtube.com/watch?v=7D6neBzTnOQ).

　　[7] Acts of Resistance: What Are You Going To Do To Rebel Against Economic Tyranny?( http://ampedstatus.org/full-report-the-economic-elite-vs-the-people-of-the-united-states-of-america)

　　[8] 福山：《美國民主沒什么好教給中國的》，英國《金融時報》，2011年1月17日;《日本要面對中國世紀(jì)》，《日本中央公論》，2009年9月。

　　[9] Joseph E. Stiglitz:“Of the 1%, by the 1%, for the 1%”，May 2011 “Vanity Fair”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號