英國(guó)：政府向人民宣戰(zhàn)－工人展示力量

英國(guó)：政府向人民宣戰(zhàn)－工人展示力量　　

十一月三十日的總罷工后應(yīng)該何去何從？

漢娜-謝爾（Hannah Sell）社會(huì)主義黨（工國(guó)委CWI英格蘭及威爾士支部）副總書記 

*中文翻譯版本為刪節(jié)版，刊登在《社會(huì)主義者》雜志第13期上。如欲訂閱《社會(huì)主義者》雜志，請(qǐng)電郵[email protected]

十一月三十日當(dāng)天，大約來(lái)自30個(gè)不同工會(huì)的兩百萬(wàn)名公務(wù)員參與了近三十年來(lái)最大規(guī)模的罷工。當(dāng)中的大部分人以前并沒有參與過罷工行動(dòng)，亦從沒有想到有朝一日會(huì)參與罷工。但現(xiàn)在他們已經(jīng)看不到其他辦法來(lái)捍衛(wèi)自己的退休金，并表達(dá)他們不容許政府不斷摧毀公共服務(wù)的計(jì)劃。　　

在大城市、小鎮(zhèn)甚至村落都爆發(fā)了大型示威，預(yù)計(jì)超過1000宗抗議事件。大部分的集會(huì)都是當(dāng)?shù)亟鼛资陙?lái)最大型的集會(huì)。在布里斯托有20,000人參加，在曼徹斯特有超過30,000人示威。在較小的市鎮(zhèn)中也有大型示威：伯恩茅斯有2,000人、特魯羅有4,000人、伯肯黑德有1,200人、海斯廷斯有1,000人、沃靈頓有1,200人… 

許多罷工人士不單是厭惡電視名嘴杰里米-克拉克森（Jeremy Clarkson），而是整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)政客及媒體的謊言、誣蔑與侮辱。縱使他們現(xiàn)在對(duì)公眾輿論已經(jīng)喪失影響力，連以反罷工著稱的《每日郵報(bào)》的網(wǎng)上民調(diào)也顯示84%的人支持罷工行動(dòng)。當(dāng)然，《每日郵報(bào)》也一如以往地迅速刪除投票。 

對(duì)于這次的罷工是個(gè)失敗的指謫也沒有太大作用。反而，連首相卡梅倫（David Cameron ）也要被迫承認(rèn)這是一次「明顯的大罷工。」。不過，這毫不奇怪。官方的教育部數(shù)字顯示62%的學(xué)校完全關(guān)閉，14%部分停止運(yùn)作，只有16%是確定如常運(yùn)作的。 　　

國(guó)營(yíng)醫(yī)療系統(tǒng)也受到影響。大約84%的公共及商業(yè)服務(wù)工會(huì)（PCS）的成員參與罷工。博物館和法院受到嚴(yán)重影響甚至要關(guān)閉。在希斯羅機(jī)場(chǎng)，超過90%的公共及商業(yè)服務(wù)工會(huì)（PCS）成員離崗罷工。超過20,000個(gè)乘客接受航空公司的免費(fèi)調(diào)時(shí)的方案才減少了機(jī)場(chǎng)的排隊(duì)長(zhǎng)龍。 

強(qiáng)大的示威 

在十一月三十日一天中，工會(huì)舉行了強(qiáng)大的示威展示了－跟政府的宣傳不同－公共事業(yè)的工人對(duì)于整個(gè)國(guó)家的運(yùn)作至關(guān)重要。十一月三十日證明如果這些工人停止工作，他們能夠使整個(gè)國(guó)家停止運(yùn)作。 

但這不是說十一月三十日的行動(dòng)在每個(gè)工作場(chǎng)所都是100%牢固的。在國(guó)家或地區(qū)層面，一些參與的工會(huì)在過去幾十年來(lái)都沒有組織過真正的斗爭(zhēng)。工會(huì)領(lǐng)袖在很多時(shí)候都是在制造失敗而不是為了勝利而戰(zhàn)斗。無(wú)可避免地，在很工作場(chǎng)所中根本沒有象樣的工會(huì)組織。 

不過，在這些工作場(chǎng)所中也有很多任務(wù)人直接組織集體離崗和組織糾察線。這是在英國(guó)新一輪重建工會(huì)的運(yùn)動(dòng)。尤尼遜工會(huì)（Unison）的成員申請(qǐng)自罷工投票（贊成罷工）后增加了126%。這同樣出現(xiàn)在其它參與罷工的工會(huì)。而在過去沒有或只有零散工會(huì)力量的工作場(chǎng)所則要現(xiàn)在建立起戰(zhàn)斗性工會(huì)支部，以及由在三十日罷工中新加入的積極分子組織起有效的泛左力量。 

這不是一個(gè)可以留待未來(lái)幾個(gè)月再去解決的問題，就算幾個(gè)星期也不行。這是當(dāng)務(wù)之急。在十一月二十九日，保守黨財(cái)相奧斯本（George Osborne）戲劇性地提升了保守黨與自由民主黨組成的聯(lián)合政府對(duì)工人階級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，必須要立刻定下下一次罷工的日期，并在一月底前舉行。所有與爭(zhēng)執(zhí)相關(guān)的私人企業(yè)的工會(huì)也應(yīng)該共同協(xié)商當(dāng)天的行動(dòng)。工會(huì)運(yùn)動(dòng)要清楚地表達(dá)出如過政府不讓步，工會(huì)就會(huì)將行動(dòng)升級(jí)至48小時(shí)的公共工人罷工。 　　

奧斯本的計(jì)劃會(huì)造成無(wú)盡的痛苦。公務(wù)員的裁員會(huì)從300,000人增加至710,000人。工人在未來(lái)兩年的加薪在1%封頂。也就是說工人要繼續(xù)凍薪、新政策讓辭退工人更容易、退休年齡將會(huì)在2026年由66歲提高到67歲。工人的免稅額度也被減少。奧斯本還宣布「緊縮的英國(guó)」之惡夢(mèng)將會(huì)繼續(xù)至少十年。本來(lái)已經(jīng)讓人欲哭無(wú)淚的810億英鎊緊縮開支，現(xiàn)在更要再增加300億英鎊。 

跟隨著這個(gè)噩夢(mèng)的是對(duì)工人階級(jí)權(quán)利的嚴(yán)重威脅，打壓工人組織與捍衛(wèi)自身權(quán)益。廢除國(guó)家薪資談判，提升公務(wù)員裁員幅度，都潛在地存在于財(cái)政責(zé)任辦公室（Office for Budget Responsibility）的報(bào)告中。而這個(gè)辦公室是個(gè)非選舉出來(lái)的所謂智庫(kù)，而奧斯本卻全部采用其報(bào)告。這是跟在希臘、意大利等地方的非民選銀行家強(qiáng)迫削減開支一樣的「技術(shù)官僚」的統(tǒng)治，實(shí)質(zhì)是市場(chǎng)獨(dú)裁。廢除國(guó)家薪資談判，如果實(shí)行的話，將會(huì)嚴(yán)重影響公共領(lǐng)域的工會(huì)力量。對(duì)于英國(guó)的資本主義，已經(jīng)沒有利潤(rùn)價(jià)值的投資，假如工人的工資和狀況被完全粉碎因此轉(zhuǎn)向?qū)⒐彩聵I(yè)私有化則具有巨大利潤(rùn)的潛力，卡梅倫甚至公開呼吁對(duì)某部分的國(guó)營(yíng)醫(yī)療系統(tǒng)進(jìn)行私有化。 

政府希望透過對(duì)工會(huì)的打壓會(huì)阻止大家反抗，并接受退休金的爛方案。《金融時(shí)報(bào)》在十二月三日提出如果工會(huì)接受退休金的方案，政府就會(huì)「進(jìn)一步讓步」，保證被私有化工人的退休金權(quán)利。這所謂的「讓步」就算讓其實(shí)現(xiàn)，只不過是對(duì)于星期二推行的對(duì)工人的極大打擊之中收回小小的一部分，而工會(huì)卻要吞下公共工人退休保障的土崩瓦解。 　　

政府已經(jīng)宣戰(zhàn)了，而唯一的響應(yīng)就只有將行動(dòng)升級(jí)，不單是要捍衛(wèi)退休保障，而同時(shí)擴(kuò)展到反抗政府的其他緊縮削支，并要保衛(wèi)工會(huì)有效組織的權(quán)利。 

很多智庫(kù)組織宣稱我們正面對(duì)一個(gè)「痛苦的十年」。我們被告知我們?cè)?015年的生活水平將會(huì)比2003年更低。在群眾一面倒痛恨英國(guó)資本主義之際，64%的人認(rèn)為自己的子女的生活將會(huì)比自己更差。 　　

然而，工黨的上議院議員赫頓勛爵（John Hutton），打壓公共退休金的提倡者，，說道政府的退休金方案已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)條件下給予工人「很好的優(yōu)惠」。數(shù)以百萬(wàn)的工人卻持相反的結(jié)論－只有透過堅(jiān)定不移的斗爭(zhēng)才能有機(jī)會(huì)保護(hù)到他們和下一代的生活水平。 

不幸的是，右翼工會(huì)領(lǐng)袖懼怕提出后續(xù)的全國(guó)行動(dòng)。尤尼遜工會(huì)（Unison）的領(lǐng)導(dǎo)提出下一步的行動(dòng)為「聰明行動(dòng)」－也就是局部行動(dòng)。這是一個(gè)重大錯(cuò)誤。局部或區(qū)域性的行動(dòng)作為輔助之后的全國(guó)統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)可以有其用處，但不能作為其替代，這只會(huì)減低士氣甚至可能分化運(yùn)動(dòng)。 

在十一月三十日，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的工人感受到集體的力量。同時(shí)間，大部分人明白到?jīng)]有更進(jìn)一步的行動(dòng)，政府就不會(huì)讓步。右翼的工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)之所以參與十一月三十日的 罷工是因?yàn)槭鞘艿焦?huì)成員的壓力，他們對(duì)領(lǐng)導(dǎo)層沒有發(fā)動(dòng)六月三十日的罷工十分不滿。現(xiàn)在許多工會(huì)人士在罷工過后信心大增，右翼領(lǐng)導(dǎo)很難再阻止之后的共同行動(dòng)。

蘇格蘭的尤尼遜工會(huì)（Unison）已經(jīng)一致通過在一月二十五日舉行共同行動(dòng)。國(guó)家工會(huì)代表網(wǎng)絡(luò)（National Shop Stewards Network）舉辦了大型運(yùn)動(dòng)搜集簽名并在工會(huì)支部中通過動(dòng)議推動(dòng)行動(dòng)，并在游說英國(guó)總工會(huì)（Trades Union Congress,TUC）組織要求進(jìn)行后續(xù)行動(dòng)中起了關(guān)鍵作用。國(guó)家工會(huì)代表網(wǎng)絡(luò)（NSSN）是一個(gè)由選舉的工會(huì)代表組成的草根網(wǎng)絡(luò)，而社會(huì)主義黨和工國(guó)委的成員在其中擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)作用）。 

社會(huì)主義替代 　　

另一個(gè)關(guān)鍵工作就是要提出一個(gè)方案來(lái)代替全部三個(gè)主流政黨主張的「緊縮資本主義」。參與十一月三十日罷工的最大工會(huì)都是與工黨有聯(lián)系的，并由他們支持工黨大部分財(cái)政。工黨領(lǐng)導(dǎo)文立彬（Ed Miliband）在壓力下，并沒有像六月那樣反對(duì)這次的罷工－但他也清楚表明他并不支持它。他甚至說工會(huì)「掉進(jìn)政府的圈套」。工黨的影子財(cái)相埃德•鮑爾斯（Ed Balls）亦表示工黨政府同樣的也會(huì)削減公共服務(wù)部門工人的退休金。 

現(xiàn)在群眾廣泛認(rèn)為削減開支只會(huì)深化經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)槎愂諟p少了，而求援人士卻多了。就連奧斯本在秋季的演說中提出除了大量緊縮開支外，刺激經(jīng)濟(jì)來(lái)扭轉(zhuǎn)局面。但由于工黨同保守黨跟自民黨一樣接受了資本主義的市場(chǎng)邏輯，它也只能接受打擊工人生活的「必要」。 　　

但是，社會(huì)主義者跟數(shù)以百萬(wàn)的工人說不！工人階級(jí)拒絕為一個(gè)不是由我們搞出來(lái)的爛攤子而埋單。除了工業(yè)斗爭(zhēng)，我們也需要政治聲音－否則的話工人們就會(huì)好像一只手被綁在背后進(jìn)行斗爭(zhēng)。我們提出工會(huì)們應(yīng)該停止捐助工黨，并派代表以反對(duì)任何緊縮政策參加選舉。 

公共及商業(yè)服務(wù)工會(huì)（PCS）在奧斯本的1,110億英鎊的緊縮開支提出后立刻擺出替代方案。它反過來(lái)提出將富人逃掉的1,200億英鎊的稅項(xiàng)征收回來(lái)就不需要削減開支了。社會(huì)主義黨與整個(gè)勞工運(yùn)動(dòng)都支持這個(gè)訴求。 　　

不過，現(xiàn)今資本主義危機(jī)的深度與擴(kuò)散速度，及其對(duì)英國(guó)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)工人和世界范圍的工人的生活水平的毀滅性打擊，凸顯了不單是需要解決眼前燃眉之急的方案來(lái)減輕工人的負(fù)擔(dān)，亦需要「改變制度」的更深層次的解決方案。而這就是為民主的社會(huì)主義替代而戰(zhàn)斗。 

英國(guó)：政府向人民宣戰(zhàn)－工人展示力量　　

十一月三十日的總罷工后應(yīng)該何去何從？
漢娜-謝爾（Hannah Sell）　社會(huì)主義黨（工國(guó)委CWI英格蘭及威爾士支部）副總書記 

*中文翻譯版本為刪節(jié)版，刊登在《社會(huì)主義者》雜志第13期上。如欲訂閱《社會(huì)主義者》雜志，請(qǐng)電郵[email protected]

十一月三十日當(dāng)天，大約來(lái)自30個(gè)不同工會(huì)的兩百萬(wàn)名公務(wù)員參與了近三十年來(lái)最大規(guī)模的罷工。當(dāng)中的大部分人以前并沒有參與過罷工行動(dòng)，亦從沒有想到有朝一日會(huì)參與罷工。但現(xiàn)在他們已經(jīng)看不到其他辦法來(lái)捍衛(wèi)自己的退休金，并表達(dá)他們不容許政府不斷摧毀公共服務(wù)的計(jì)劃。　　

在大城市、小鎮(zhèn)甚至村落都爆發(fā)了大型示威，預(yù)計(jì)超過1000宗抗議事件。大部分的集會(huì)都是當(dāng)?shù)亟鼛资陙?lái)最大型的集會(huì)。在布里斯托有20,000人參加，在曼徹斯特有超過30,000人示威。在較小的市鎮(zhèn)中也有大型示威：伯恩茅斯有2,000人、特魯羅有4,000人、伯肯黑德有1,200人、海斯廷斯有1,000人、沃靈頓有1,200人… 

許多罷工人士不單是厭惡電視名嘴杰里米-克拉克森（Jeremy Clarkson），而是整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)政客及媒體的謊言、誣蔑與侮辱。縱使他們現(xiàn)在對(duì)公眾輿論已經(jīng)喪失影響力，連以反罷工著稱的《每日郵報(bào)》的網(wǎng)上民調(diào)也顯示84%的人支持罷工行動(dòng)。當(dāng)然，《每日郵報(bào)》也一如以往地迅速刪除投票。 

對(duì)于這次的罷工是個(gè)失敗的指謫也沒有太大作用。反而，連首相卡梅倫（David Cameron ）也要被迫承認(rèn)這是一次「明顯的大罷工。」。不過，這毫不奇怪。官方的教育部數(shù)字顯示62%的學(xué)校完全關(guān)閉，14%部分停止運(yùn)作，只有16%是確定如常運(yùn)作的。 　　

國(guó)營(yíng)醫(yī)療系統(tǒng)也受到影響。大約84%的公共及商業(yè)服務(wù)工會(huì)（PCS）的成員參與罷工。博物館和法院受到嚴(yán)重影響甚至要關(guān)閉。在希斯羅機(jī)場(chǎng)，超過90%的公共及商業(yè)服務(wù)工會(huì)（PCS）成員離崗罷工。超過20,000個(gè)乘客接受航空公司的免費(fèi)調(diào)時(shí)的方案才減少了機(jī)場(chǎng)的排隊(duì)長(zhǎng)龍。 

強(qiáng)大的示威 

在十一月三十日一天中，工會(huì)舉行了強(qiáng)大的示威展示了－跟政府的宣傳不同－公共事業(yè)的工人對(duì)于整個(gè)國(guó)家的運(yùn)作至關(guān)重要。十一月三十日證明如果這些工人停止工作，他們能夠使整個(gè)國(guó)家停止運(yùn)作。 

但這不是說十一月三十日的行動(dòng)在每個(gè)工作場(chǎng)所都是100%牢固的。在國(guó)家或地區(qū)層面，一些參與的工會(huì)在過去幾十年來(lái)都沒有組織過真正的斗爭(zhēng)。工會(huì)領(lǐng)袖在很多時(shí)候都是在制造失敗而不是為了勝利而戰(zhàn)斗。無(wú)可避免地，在很工作場(chǎng)所中根本沒有象樣的工會(huì)組織。 

不過，在這些工作場(chǎng)所中也有很多任務(wù)人直接組織集體離崗和組織糾察線。這是在英國(guó)新一輪重建工會(huì)的運(yùn)動(dòng)。尤尼遜工會(huì)（Unison）的成員申請(qǐng)自罷工投票（贊成罷工）后增加了126%。這同樣出現(xiàn)在其它參與罷工的工會(huì)。而在過去沒有或只有零散工會(huì)力量的工作場(chǎng)所則要現(xiàn)在建立起戰(zhàn)斗性工會(huì)支部，以及由在三十日罷工中新加入的積極分子組織起有效的泛左力量。 

這不是一個(gè)可以留待未來(lái)幾個(gè)月再去解決的問題，就算幾個(gè)星期也不行。這是當(dāng)務(wù)之急。在十一月二十九日，保守黨財(cái)相奧斯本（George Osborne）戲劇性地提升了保守黨與自由民主黨組成的聯(lián)合政府對(duì)工人階級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，必須要立刻定下下一次罷工的日期，并在一月底前舉行。所有與爭(zhēng)執(zhí)相關(guān)的私人企業(yè)的工會(huì)也應(yīng)該共同協(xié)商當(dāng)天的行動(dòng)。工會(huì)運(yùn)動(dòng)要清楚地表達(dá)出如過政府不讓步，工會(huì)就會(huì)將行動(dòng)升級(jí)至48小時(shí)的公共工人罷工。 　　

奧斯本的計(jì)劃會(huì)造成無(wú)盡的痛苦。公務(wù)員的裁員會(huì)從300,000人增加至710,000人。工人在未來(lái)兩年的加薪在1%封頂。也就是說工人要繼續(xù)凍薪、新政策讓辭退工人更容易、退休年齡將會(huì)在2026年由66歲提高到67歲。工人的免稅額度也被減少。奧斯本還宣布「緊縮的英國(guó)」之惡夢(mèng)將會(huì)繼續(xù)至少十年。本來(lái)已經(jīng)讓人欲哭無(wú)淚的810億英鎊緊縮開支，現(xiàn)在更要再增加300億英鎊。 

跟隨著這個(gè)噩夢(mèng)的是對(duì)工人階級(jí)權(quán)利的嚴(yán)重威脅，打壓工人組織與捍衛(wèi)自身權(quán)益。廢除國(guó)家薪資談判，提升公務(wù)員裁員幅度，都潛在地存在于財(cái)政責(zé)任辦公室（Office for Budget Responsibility）的報(bào)告中。而這個(gè)辦公室是個(gè)非選舉出來(lái)的所謂智庫(kù)，而奧斯本卻全部采用其報(bào)告。這是跟在希臘、意大利等地方的非民選銀行家強(qiáng)迫削減開支一樣的「技術(shù)官僚」的統(tǒng)治，實(shí)質(zhì)是市場(chǎng)獨(dú)裁。廢除國(guó)家薪資談判，如果實(shí)行的話，將會(huì)嚴(yán)重影響公共領(lǐng)域的工會(huì)力量。對(duì)于英國(guó)的資本主義，已經(jīng)沒有利潤(rùn)價(jià)值的投資，假如工人的工資和狀況被完全粉碎因此轉(zhuǎn)向?qū)⒐彩聵I(yè)私有化則具有巨大利潤(rùn)的潛力，卡梅倫甚至公開呼吁對(duì)某部分的國(guó)營(yíng)醫(yī)療系統(tǒng)進(jìn)行私有化。 

政府希望透過對(duì)工會(huì)的打壓會(huì)阻止大家反抗，并接受退休金的爛方案。《金融時(shí)報(bào)》在十二月三日提出如果工會(huì)接受退休金的方案，政府就會(huì)「進(jìn)一步讓步」，保證被私有化工人的退休金權(quán)利。這所謂的「讓步」就算讓其實(shí)現(xiàn)，只不過是對(duì)于星期二推行的對(duì)工人的極大打擊之中收回小小的一部分，而工會(huì)卻要吞下公共工人退休保障的土崩瓦解。 　　

政府已經(jīng)宣戰(zhàn)了，而唯一的響應(yīng)就只有將行動(dòng)升級(jí)，不單是要捍衛(wèi)退休保障，而同時(shí)擴(kuò)展到反抗政府的其他緊縮削支，并要保衛(wèi)工會(huì)有效組織的權(quán)利。 

很多智庫(kù)組織宣稱我們正面對(duì)一個(gè)「痛苦的十年」。我們被告知我們?cè)?015年的生活水平將會(huì)比2003年更低。在群眾一面倒痛恨英國(guó)資本主義之際，64%的人認(rèn)為自己的子女的生活將會(huì)比自己更差。 　　

然而，工黨的上議院議員赫頓勛爵（John Hutton），打壓公共退休金的提倡者，，說道政府的退休金方案已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)條件下給予工人「很好的優(yōu)惠」。數(shù)以百萬(wàn)的工人卻持相反的結(jié)論－只有透過堅(jiān)定不移的斗爭(zhēng)才能有機(jī)會(huì)保護(hù)到他們和下一代的生活水平。 

不幸的是，右翼工會(huì)領(lǐng)袖懼怕提出后續(xù)的全國(guó)行動(dòng)。尤尼遜工會(huì)（Unison）的領(lǐng)導(dǎo)提出下一步的行動(dòng)為「聰明行動(dòng)」－也就是局部行動(dòng)。這是一個(gè)重大錯(cuò)誤。局部或區(qū)域性的行動(dòng)作為輔助之后的全國(guó)統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)可以有其用處，但不能作為其替代，這只會(huì)減低士氣甚至可能分化運(yùn)動(dòng)。 

在十一月三十日，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的工人感受到集體的力量。同時(shí)間，大部分人明白到?jīng)]有更進(jìn)一步的行動(dòng)，政府就不會(huì)讓步。右翼的工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)之所以參與十一月三十日的 罷工是因?yàn)槭鞘艿焦?huì)成員的壓力，他們對(duì)領(lǐng)導(dǎo)層沒有發(fā)動(dòng)六月三十日的罷工十分不滿。現(xiàn)在許多工會(huì)人士在罷工過后信心大增，右翼領(lǐng)導(dǎo)很難再阻止之后的共同行動(dòng)。

蘇格蘭的尤尼遜工會(huì)（Unison）已經(jīng)一致通過在一月二十五日舉行共同行動(dòng)。國(guó)家工會(huì)代表網(wǎng)絡(luò)（National Shop Stewards Network）舉辦了大型運(yùn)動(dòng)搜集簽名并在工會(huì)支部中通過動(dòng)議推動(dòng)行動(dòng)，并在游說英國(guó)總工會(huì)（Trades Union Congress,TUC）組織要求進(jìn)行后續(xù)行動(dòng)中起了關(guān)鍵作用。國(guó)家工會(huì)代表網(wǎng)絡(luò)（NSSN）是一個(gè)由選舉的工會(huì)代表組成的草根網(wǎng)絡(luò)，而社會(huì)主義黨和工國(guó)委的成員在其中擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)作用）。 

社會(huì)主義替代 　　

另一個(gè)關(guān)鍵工作就是要提出一個(gè)方案來(lái)代替全部三個(gè)主流政黨主張的「緊縮資本主義」。參與十一月三十日罷工的最大工會(huì)都是與工黨有聯(lián)系的，并由他們支持工黨大部分財(cái)政。工黨領(lǐng)導(dǎo)文立彬（Ed Miliband）在壓力下，并沒有像六月那樣反對(duì)這次的罷工－但他也清楚表明他并不支持它。他甚至說工會(huì)「掉進(jìn)政府的圈套」。工黨的影子財(cái)相埃德•鮑爾斯（Ed Balls）亦表示工黨政府同樣的也會(huì)削減公共服務(wù)部門工人的退休金。 

現(xiàn)在群眾廣泛認(rèn)為削減開支只會(huì)深化經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)槎愂諟p少了，而求援人士卻多了。就連奧斯本在秋季的演說中提出除了大量緊縮開支外，刺激經(jīng)濟(jì)來(lái)扭轉(zhuǎn)局面。但由于工黨同保守黨跟自民黨一樣接受了資本主義的市場(chǎng)邏輯，它也只能接受打擊工人生活的「必要」。 　　

但是，社會(huì)主義者跟數(shù)以百萬(wàn)的工人說不！工人階級(jí)拒絕為一個(gè)不是由我們搞出來(lái)的爛攤子而埋單。除了工業(yè)斗爭(zhēng)，我們也需要政治聲音－否則的話工人們就會(huì)好像一只手被綁在背后進(jìn)行斗爭(zhēng)。我們提出工會(huì)們應(yīng)該停止捐助工黨，并派代表以反對(duì)任何緊縮政策參加選舉。 

公共及商業(yè)服務(wù)工會(huì)（PCS）在奧斯本的1,110億英鎊的緊縮開支提出后立刻擺出替代方案。它反過來(lái)提出將富人逃掉的1,200億英鎊的稅項(xiàng)征收回來(lái)就不需要削減開支了。社會(huì)主義黨與整個(gè)勞工運(yùn)動(dòng)都支持這個(gè)訴求。 　　

不過，現(xiàn)今資本主義危機(jī)的深度與擴(kuò)散速度，及其對(duì)英國(guó)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)工人和世界范圍的工人的生活水平的毀滅性打擊，凸顯了不單是需要解決眼前燃眉之急的方案來(lái)減輕工人的負(fù)擔(dān)，亦需要「改變制度」的更深層次的解決方案。而這就是為民主的社會(huì)主義替代而戰(zhàn)斗。 　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)