程恩富 來源：中國教育報
始于2011年9月17日美國金融中心紐約、由數百人發起的小規模的“占領華爾街”抗議活動，目前已逐步擴散至各主要西方國家，演變成一場席卷世界的社會運動。這次運動是美國上世紀70年代以來規模最大、擴散范圍最廣的抗議活動，體現出不同于一般性社會運動的若干特點。然而，西方媒體避重就輕、歪曲事實，掩蓋美國政治制度的根本弊端，讓別國民眾無法了解美國“占領華爾街”運動興起的真正原因。那么，如何從深層次上理解“占領華爾街”運動，我們請中、美經濟學家予以解讀?！幷?/p>
“占領華爾街”運動是金融危機的延續
張新寧（中國社會科學院研究生院博士生）：人們認為歪曲的金融制度、較大的貧富差距、較高的失業率、分裂的政治現實是“占領華爾街”運動的原因，您認為其原因是什么？
程恩富（中國社會科學院馬克思主義研究院院長、世界政治經濟學學會會長）：馬克思指出，世界市場危機必須看作資產階級經濟一切矛盾的現實綜合和強制平衡?！罢碱I華爾街”原本不過是由反消費網絡雜志“廣告克星”在網上發起的抗議活動，它之所以在短期內擴大和蔓延，是資本主義經濟危機下各種經濟社會矛盾激化的必然結果。盡管美國等發達國家的政府普遍采取了救市方案，但并沒有從根本上緩解經濟危機。相反，由于資本主義國家采用轉嫁危機的各種手法，將私人壟斷資本投機造成的損失推給草根階層和社會大眾，并試圖通過擴軍擴戰來緩解危機，結果使危機持久化。
大衛·萊布曼（美國紐約市立大學教授）：我去過解放廣場（占領華爾街活動示威者安營扎寨的地方），也與那里的許多人進行過深切交談。毋庸置疑，經濟危機及其對人民生活的影響是此次占領事件的主要誘因?？棺h者的“我們代表99%的美國民眾”這一觀念是很重要的，它將抗議活動的焦點集中在“私有制經濟”（主流媒體及經濟學界所指的）“內部”社會及階層差距上。那些精英資本家們（如共和黨人）對占領華爾街事件一直保持沉默，這一點很有意思。此前他們曾假惺惺地表示反對華爾街，現在他們的虛偽暴露無疑。
詹姆斯·克瑞文（美國克拉克大學終身教授）：我曾去過示威活動現場，并與不同身份背景的抗議代表(他們中有同性戀者、環保主義者、無家可歸者、各色“左翼”人士、嬉皮士等)進行過深切交談。盡管美國貧富不均，收入差距創“發達”資本主義國家之最，但就在兩年前的游行示威活動中，人們還沒有針對這一點進行抗議。大部分反對者對這些數據及隱藏在貧富、收入差距之后的理論并不知悉。雖然對資產階級理論及其內涵不盡了解，但是目前他們的抗議活動已發展到反“彌母”（大腦病毒）的層次；這是由期待資本主義改革到渴盼資本主義與帝國主義滅亡的一個重要進步。目前美帝國主義內外所面臨的與其說是一次聯合抗議資本主義的斗爭，倒不如說是一場示威嘉年華。
楊承訓（河南財經政法大學教授）：如果金融資本畸形化，數量無比巨大，脫離實體經濟，變成為少數壟斷金融資本巨頭投機、欺詐、發財的工具，就會造成經濟混亂，變成危害經濟的禍水，從而在更高程度上加劇資本主義的矛盾。尤其是一種貨幣和一小撮資本壟斷集團控制了全世界，用印鈔機剝削全世界，成為在全世界投機、欺詐、發財的武器。戰后的美國成為以美元為武器的金融霸主，不僅控制本國巨大的金融資本，而且控制全世界，使國內的金融和國際的金融形成一個“連通器”，加速經濟的虛擬化，走向泡沫化。人們普遍認為，華爾街是導致2008年金融危機和目前經濟困境的始作俑者，卻得到了政府的巨額救助，導致危機的“苦果”由納稅人吞咽。這是“占領華爾街”運動如火如荼開展的深層次原因。
張新寧：到目前為止，人們認為“占領華爾街”運動沒有領袖、沒有政治目標，您認為隨著事態的進一步發展，將由誰來領導這次運動？將來會不會有統一的政治目標？
大衛·萊布曼：這次運動不同于10年前西雅圖及其他地區傲慢自大的反世貿組織示威活動。那些年輕的抗議者們明確表示他們不接受簡單草率的回復，他們呼吁對話與談判。他們有工會成員和其他有組織的工人階級力量的支持。我甚至還看到一些休班的警務人員來到示威活動現場，以表達他們的支持。當然會有鎮壓活動，對此我們不該再抱任何幻想。示威者們很清楚一點：他們不能簡單地以一種經典的政治抗議運動的方式“退出”社會，束手就擒。這是在尋求出路，不是簡單的“談條件、提要求”，而是自覺有組織地尋求創造性的解決方案，是“我們”自己去積極爭取新的民主政治路線。
詹姆斯·克瑞文：有許多“左翼”人士，他們對資產階級、小資產階級思想嗤之以鼻，殊不知在他們身上也能找到這些腐朽思想的影子。在他們當中，“單一問題主義”俯拾可見，個人利益被視為高于一切。鑒于此，在示威活動中，我舉的牌子上寫道：“自由”≠“爭取平等機會，成為壓迫者”，以“我們”的名義反對美帝國主義(這囊括了所有的具體問題)。反對者們對警方態度溫和，并給他們提供了大量可以取證的圖片，而這一切現在看起來更像一場示威嘉年華。目前他們所爭取的是具體利益(同性戀者權益、環境保護、女權主義、向富人征稅、改革資本主義、免除學生貸款、提供更多就業機會等)。如你所言，占領華爾街事件的大部分抗議活動沒有領袖，大多數是個人對于某一情景的反應?！罢碱I華爾街”示威活動缺乏協調性，重點、方向不明確，缺乏反對帝國主義及原型法西斯的戰略戰術、知識和經驗，沒有進行深入的群眾工作與統一戰線。
“占領華爾街”運動深化資本主義基本矛盾
張新寧：資本主義的基本矛盾是生產社會化和資本主義的私人占有之間的矛盾，那么，國際金融危機及“占領華爾街”運動的興起是否加深了這個基本矛盾？“占領華爾街”運動有何特點？
程恩富：當今世界資本主義經濟的基本矛盾，通過四種具體矛盾和中間環節導致金融危機和經濟危機。其一，從微觀基礎看，私有制及其企業管理模式容易形成高級管理層為取得個人巨額收入極大化而追求利潤極大化，日益采用風險較大的金融工具以及“次貸”方式，從而釀成各種危機。其二，從經濟結構看，私有制條件下的市場經濟容易造成生產相對過剩，實體經濟與虛擬經濟的比例失衡，從而釀成各種危機。其三，從經濟調節看，私有制壟斷集團和金融寡頭容易反對國家監管和調控，而資本主義國家又為私有制經濟服務，導致市場和國家調節雙失靈，從而釀成各種危機。其四，從分配消費看，私有制條件下的市場經濟容易造成社會財富和收入分配的貧富分化，導致生產的無限擴大與群眾有支付能力需求相對縮小的矛盾，群眾被迫進行維持生計的含“次貸”在內的過度消費信貸，從而釀成各種危機。
“占領華爾街”運動將喚醒西方國家民眾對資本主義現行制度的深刻反思。2011年5月，美國諾貝爾獎得主、經濟學家斯蒂格利茨撰文分析當前美國的社會弊端時，所用的標題就是“1%的人所有、1%的治理、1%的人享用”。抗議者打出“我們是99%”的口號本身說明，他們所要反對的是資本主義經濟政治制度本身。從經濟上看，近10年來，美國1%最富有人的收入增長了18%，而雇傭階級或所謂中產階級的實際收入卻持續下降；今天1%最富有的人每年獲得國民收入的1/4,占有國民財富的40%，機會不平等較30年前急劇擴大。從政治上看，只要西方資本主義國家的政治被以華爾街為代表的金融壟斷寡頭掌控，權貴資本主義帶來的貧富分化和社會不公就不會得到遏制。資產階級的金融化使得美國社會階層之間的矛盾無法彌合，資本主義危機也就不可避免。
楊承訓：通過金融危機和“占領華爾街”運動，我們可以更加深刻認識現代資本主義三大矛盾：金融資本的高度虛擬化加劇了資本主義市場經濟的紊亂，違背了市場規律；高度壟斷與高度投機相結合把資本主義社會的基本矛盾推進到一個新的尖銳高度；以美國為首的現代資本主義以新的形式稱霸全球，加劇了與世界人民的矛盾。在金融危機的基礎上產生了石油危機和糧食危機。三大危機交織是現代資本主義“自由市場經濟制度”基本矛盾長期積聚的集中爆發，最終危及其自身。
詹姆斯·克瑞文：資本主義的主要矛盾一方面表現為資產階級腐朽意識形態(如小資產階級極端個人主義、自私、貪婪、追求某種形式的不朽、庸俗唯物主義等)與適應資本主義擴大再生產的價值觀的矛盾，另一方面，資本主義生產力日益社會化和社會融合與社會凝聚力要求之間的矛盾。這對美國及加拿大“左”的影響表現為“個人主義”（我、個人的、自己的利益至高無上)，由于涉及普遍利益問題（如環境、同性戀者權益、對富人增加稅收、農村發展、破壞工會者、非法反對伊拉克及阿富汗的戰爭、女權主義、全球化等），他們在聯邦政府活動中會表現出分裂傾向。而“個人主義”的滋生與帝國主義的本質特征、矛盾、動態、“邏輯”、霸權、軌跡、影響及權力結構是密不可分的。2005年花旗銀行外泄的秘密文件《財富統治報告》顯示，一人一票選舉制度使富豪們坐立不安。1%的富人掌控著巨額財富，卻無法控制99%的票數。他們公開慶祝富豪統治。無論如何界定“民主”的涵義，這都與“民主”背道而馳。因此，抗議活動讓他們惶恐萬分。示威活動在提高人們的思想意識方面發揮了舉足輕重的作用，它讓人們認識到資本主義與帝國主義不僅是當今社會的頭號恐怖分子，也是整個人類所面臨的重大威脅。盡管如此，反對者們在示威中展現的這種意識（就像是在爭取更“合理”地安排泰坦尼克號甲板上的席位等訴求）還需要通過進一步采取措施，不斷吸取經驗教訓，實現深度強化。
“占領華爾街”運動的未來需要“超越”
張新寧：“占領華爾街”運動目前正向全美和全球其它資本主義國家擴散，您認為這次運動的結果是什么？將會對美國的資本主義制度產生哪些影響？
程恩富：“占領華爾街”運動是一面鏡子，折射了世界格局和世界秩序“一超獨霸”的時代將一去不復返?？梢灶A見，未來世界格局將發生三個“超越”：一是在經濟發展上將超越新自由主義和凱恩斯主義的理論枷鎖，重新認識國際壟斷資本主導下的自由化、私有化、市場化的局限性，使普通民眾擺脫貧困的努力建立在其真正的經濟權利、特別是對生產資料所有權的掌控之上，構建公正的經濟全球化、地區化和集團化機制；二是在政治發展上超越“一超”主導的世界政治力量版圖，擺脫少數西方國家頻頻干涉別國內政和人權進步的狀態，保障自由民主的人民性、自由民主表達的多樣性，構建民主的政治多極化和國防自衛化機制；三是在文化發展上將超越資本主義的單一價值觀，確認各國和各民族文化的差異性，構建豐富的文化多樣化和交互化機制。有理由相信，仍在發展和深化的資本主義危機，將不斷喚醒世界各國人民對更高社會形態的渴望和探索，逐漸增強世界社會主義理論和運動的力量。
“占領華爾街”抗議活動表明美國普通民眾對經濟低迷、貪腐橫行、就業艱難、前途無望的憤怒，已積聚到需要集中爆發的程度，凸顯了美國金融危機引發的經濟、政治、文化等制度的全面危機。第一，應當反思資本主義經濟制度。私人壟斷寡頭結合國家政權，操控媒體和文化教育，從輿論和政策等方面極力阻止財富和收入差距的縮小，因而抗議活動出現罵銀行是“希特勒、納粹銀行”，金融家是“騙子、法西斯、恐怖分子”、“消滅富豪”等口號。第二，應當反思資本主義政治制度。資本主義宣揚的民主是金錢操縱下的民主，實際是資產階級精英統治下的民主，法律名義上的平等掩蓋著事實上的不平等。第三，應當反思資本主義文化制度。誠信缺失導致資本主義社會的信任危機，而在意識形態領域極力鼓吹個人主義，認為只有私有制能夠保證個人的自由，使得篤信自由主義理念的美國青年已喊出了響亮的口號：“我們是革命的一代”、“消滅資本主義”這些標語口號已經對美國民眾的文化價值理念形成了沖擊，而且利用網絡宣告了美國文化制度的危機。第四，應當反思資本主義對外戰爭。廣大民眾覺悟到對外軍事擴張和戰爭是導致主權債務危機和民生得不到改善的重要原因，因而“占領華爾街”抗議者一針見血地指出，“奧巴馬是戰爭犯，非和平使者”。
總之，“占領華爾街”運動凸顯了以美國為首的資本主義國家在經濟、政治、文化、外交等制度方面的危機。示威者喊出了“推翻整個制度，資本主義是有組織的犯罪”，正如英國哈曼在《僵尸資本主義》中所指出的，資本主義制度注定要死亡,并被一種更高級的社會秩序所代替。
大衛·萊布曼：對美國及其他資本主義國家的最終影響主要取決于工人階級和人民力量復興其他替代形式(最終是對社會主義)的信心。我認為馬克思主義者應當同時做兩件事，而這兩件事應該互為因果，不沖突。首先，我們需要繼續完善社會主義的理論和視野，盡可能地借鑒過去和現在的社會主義建設實踐經驗。其次，我們必須制定出一條中間路徑，走向一個全新的“新政”——不受資本主義強國的侵蝕與限制，而在總體上保持資本主義社會關系——這可以作為一個現實組織的核心，成為抗議運動新的動力。
楊承訓：國際金融危機使資本主義出現一系列經濟、政治新的階段特征，其中最核心的經濟特征乃是國際超級金融資本壟斷，虛擬經濟主導國內與世界經濟。美國的虛擬經濟達到GDP的50倍之多，它壟斷了金融的走勢和信用評估的話語權，控制或滲透各國的大銀行和股市，乃至財政。就軍事而言，它在全世界的軍事霸權也是靠金融虛擬資本支持的。
詹姆斯·克瑞文：毛澤東主席曾多次提出警告，要高度警惕資本主義復辟。汲取蘇聯及東歐國家社會主義解體的經驗教訓，我們不應該只停留在口號上，更應用事實及時提醒中國的年輕人，他們必須警惕一點：“帝國主義的面具和糖衣炮彈”所代表的不是自由，而是征服；不是前進，而是倒退；不是個人“解放”，而是麻痹人民、混淆視聽?？傊?，它所帶來的是自我毀滅及不同形式的毀滅社會，如偽自由及帶有專制、狂妄、自私、“為自己服務”心態的偽解放，這些終久會毀掉整個世界。展望未來，我深信，從帝國主義自身的內部矛盾及其邏輯體系來看，帝國主義注定會走向滅亡，如布萊希特所言，“矛盾孕育希望”。
教育部社會科學司 中國教育報 合辦
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
