卡扎菲落幕之“三國(guó)殺”

卡扎菲落幕之“三國(guó)殺”

對(duì)卡扎菲倒臺(tái)的反思，重點(diǎn)不在于看客們無(wú)關(guān)痛癢的“主權(quán)”和“人權(quán)”之爭(zhēng)，而不妨回到利比亞的反殖民及“后殖民”的歷史與現(xiàn)實(shí)上來(lái)，回到英法“勇當(dāng)前卒”的幕后去

■  應(yīng)辰（發(fā)自倫敦）

利比亞戰(zhàn)事從北約介入，到以卡扎菲的不得善終作為收?qǐng)觯耘杂^者的立場(chǎng)觀察整個(gè)事件，與外交和軍事上的角力一樣有看點(diǎn)的是國(guó)內(nèi)知識(shí)界和網(wǎng)絡(luò)輿論的爭(zhēng)論。在這片沒(méi)有硝煙的亞洲戰(zhàn)場(chǎng)上，卡扎菲、反對(duì)派以及西方力量各自的形象被刻板化、臉譜化，各自拿我的真理來(lái)批斗你的偶像。然而相對(duì)于利比亞人民，所有不遺余力爭(zhēng)來(lái)議去的外人，無(wú)非都是看客。
首先對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性，對(duì)于北約的開(kāi)戰(zhàn)理由，即“保護(hù)正在被卡扎菲屠戮的利比亞平民”，從電視上，人們無(wú)法分辨出這些穿著隨便、出門(mén)逛街都手提AK47的利比亞人哪些是卡扎菲勢(shì)力，哪些是反對(duì)派勢(shì)力，哪些是平民，所以誰(shuí)又能看清究竟是誰(shuí)在傷害誰(shuí)？另外，空襲所造成的傷亡，多大程度屬于準(zhǔn)確打擊卡扎菲勢(shì)力，多大程度保證平民的安全，恐怕北約自己也說(shuō)不清。

話(huà)語(yǔ)權(quán)也許比石油更值錢(qián)
在反戰(zhàn)民意尤其是街頭抗議政治中，一個(gè)流行的觀點(diǎn)是西方的干預(yù)主要是為了瓜分石油版圖。筆者認(rèn)為這種對(duì)開(kāi)戰(zhàn)理由的理解流于單線，缺乏對(duì)各國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)決策風(fēng)格的了解。不同于上世紀(jì)90年代科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)和后來(lái)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，此次國(guó)際干預(yù)從一開(kāi)始就缺乏西方大國(guó)之間的默契。面對(duì)法國(guó)的堅(jiān)決，以及英國(guó)在各國(guó)間和國(guó)際組織中不遺余力的游說(shuō)，美國(guó)的舉棋不定事實(shí)上讓整個(gè)西方都處在非常尷尬的位置。
在新保守主義占據(jù)西方外交主旋律的那幾年里，西方國(guó)家能夠很容易形成一個(gè)“干預(yù)陣線”出現(xiàn)在世界上任何沖突地帶。從外交口徑一致、到聯(lián)合國(guó)決議、再到以美國(guó)為主導(dǎo)的軍事打擊，這整個(gè)流程幾乎一次次在巴爾干半島、中東以及阿富汗重演，通過(guò)干預(yù)，使整個(gè)國(guó)際舞臺(tái)穩(wěn)穩(wěn)控制在西方的節(jié)奏下。從這一點(diǎn)上說(shuō)，外交上的影響力和話(huà)語(yǔ)權(quán)顯然是比石油更值錢(qián)的資源。

英國(guó)試驗(yàn)新型國(guó)際干預(yù)模式
英法自始至終的強(qiáng)硬態(tài)度一開(kāi)始來(lái)看很費(fèi)解，尤其是首相卡梅倫宣布大幅裁減海軍和空軍的費(fèi)用支出的同時(shí)，還一面做好戰(zhàn)爭(zhēng)打算。擔(dān)當(dāng)皇家海軍航空兵主力達(dá)30年的“掠奪者”艦載攻擊機(jī)被迫全部退役，連同退役的還有“皇家方舟”號(hào)航母，而正在建造的伊莉莎白女王號(hào)已經(jīng)宣布將為英法兩國(guó)所共用。這意味著英國(guó)將在至少十年內(nèi)沒(méi)有自己的航母，這還意味著英國(guó)在地中海水域內(nèi)無(wú)法獨(dú)立完成起降任務(wù)，也無(wú)法培訓(xùn)出掌握起降知識(shí)的航母官兵，因?yàn)檫@一培訓(xùn)周期至少需要十年。
有趣的是英國(guó)的軍力不濟(jì)，卻讓法國(guó)著急。法國(guó)海軍上將弗利歇對(duì)英國(guó)的削減方案感到震驚，他表示，如果地中海上有另外一艘英國(guó)航母能為北約的打擊提供支持，空襲將會(huì)更有效。事實(shí)也的確如此，在“奧德賽黎明”行動(dòng)的前期階段里，對(duì)卡扎菲勢(shì)力的打擊幾乎成為了“以法國(guó)為首”的北約空襲。而英國(guó)人卻更多地活躍在外交場(chǎng)合，確保美國(guó)為此次行動(dòng)提供足夠的遠(yuǎn)程支援，拉攏支持卡扎菲的非盟，游說(shuō)歐盟和聯(lián)合國(guó)。在缺乏美國(guó)積極回應(yīng)的情況下，英國(guó)憑一己之力讓貌合神離的西方各國(guó)以及阿盟國(guó)家，對(duì)卡扎菲政權(quán)構(gòu)成了巨大的外部壓力。
可以說(shuō)此次英國(guó)在試驗(yàn)一種新型的國(guó)際干預(yù)模式，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)基本可以看作是用外交官和皇家空軍拿下的。由聯(lián)合國(guó)決議通過(guò)設(shè)置“禁飛區(qū)”為鋪墊，地面上為反對(duì)派提供軍事顧問(wèn)，而皇家空軍新型的“臺(tái)風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)也是首次亮相，參與打擊地面目標(biāo)，收效甚佳，相信這種戰(zhàn)機(jī)將成為更可靠的戰(zhàn)略力量，為英國(guó)外交提供靈巧又精確的武力威懾。
相較于英國(guó)的國(guó)家利益，卡梅倫本人可能是戰(zhàn)爭(zhēng)更大的受益人。卡梅倫在2010年大選之后極力想擺脫的形象，便是如同前任布朗一樣，像個(gè)超級(jí)經(jīng)理人般只顧焦頭爛額地補(bǔ)救經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而非一個(gè)有手腕有眼光的政治家。因此這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可以為卡梅倫的個(gè)人形象加分，顯示其在單純的實(shí)用主義之外，更有一番政治遠(yuǎn)見(jiàn)和意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)。這對(duì)于在去年大選中，未獲得下議院絕大多數(shù)議席而只能與自民黨組成聯(lián)合內(nèi)閣的保守黨來(lái)說(shuō)，是證明其執(zhí)政合理性的絕佳機(jī)會(huì)。與此同時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇信心低迷的英國(guó)社會(huì)，也迫切需要一個(gè)強(qiáng)硬、果敢的首相形象。
另外，通過(guò)一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)確立自己的穩(wěn)固地位，也是英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人從撒切爾時(shí)代延續(xù)至今的干預(yù)主義傳統(tǒng)。撒切爾傾全國(guó)之兵，執(zhí)意奪回遠(yuǎn)在天邊的福克蘭群島，所要爭(zhēng)取到的僅僅是國(guó)民的信心，以及對(duì)外發(fā)出“英國(guó)回來(lái)了”的聲音。到了布萊爾時(shí)期，英國(guó)時(shí)常扮演調(diào)停和游說(shuō)者的角色，與美國(guó)一道爭(zhēng)取來(lái)自歐洲盟友和北約的支持。雖然伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)成為布萊爾任期內(nèi)無(wú)法抹去的污點(diǎn)，今天的保守黨也正在逐一清算布萊爾時(shí)期留下的“孽債”，如單邊主義所導(dǎo)致的龐大軍費(fèi)開(kāi)支、在“人權(quán)”外交雙重標(biāo)準(zhǔn)下同各種勢(shì)力不光彩的親密關(guān)系等，但就干預(yù)主義本身來(lái)說(shuō)，卡梅倫今天所沿襲的依然是布萊爾的遺產(chǎn)，不惜動(dòng)用武力插足各種區(qū)域問(wèn)題，已經(jīng)是英國(guó)在后大英帝國(guó)時(shí)代繼續(xù)保持國(guó)際影響力的主要方法。不過(guò)有所改變的是，今天的美國(guó)，已不再是科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中的克林頓政府，也不是在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的的反恐盟友，好在如今卡梅倫交出了“禁飛區(qū)打擊”的答卷。
 
薩科齊的法國(guó)式政治賭博
法國(guó)在利比亞問(wèn)題上充滿(mǎn)了大手筆的豪賭作風(fēng)，打開(kāi)了其地中海沿岸的所有空軍基地供盟國(guó)在“奧德賽黎明”行動(dòng)中使用。2007年，薩科奇總統(tǒng)在1995年“巴塞羅那進(jìn)程”的基礎(chǔ)上提出了“地中海聯(lián)盟”的構(gòu)想。這個(gè)在未來(lái)可能與“阿盟”、“非盟”等組織相提并論的“地盟”，由原來(lái)“巴塞羅那進(jìn)程”中所倡議的，由法國(guó)、西班牙和意大利三個(gè)南部歐洲大國(guó)主持的歐洲與地中海的對(duì)話(huà)合作機(jī)制，升級(jí)為僅僅以法國(guó)為核心的區(qū)域合作組織，由此可以看出法國(guó)的區(qū)域霸權(quán)野心。
另外，薩科奇在國(guó)內(nèi)的民意支持率持續(xù)疲軟，也讓他意識(shí)到在外交上顯示堅(jiān)定決心的需要，再加上今年2月外長(zhǎng)阿里奧·馬里的突尼斯度假丑聞引發(fā)了薩科奇政府的道德危機(jī)，本來(lái)在公眾眼里薩科奇就已經(jīng)留下了不擇手段的厚黑形象，尤其是在“阿拉伯之春”后，與突尼斯前政權(quán)的密切關(guān)系，更讓薩科奇意識(shí)到需要樹(shù)立反對(duì)獨(dú)裁者的鮮明立場(chǎng)，來(lái)洗刷自己的公眾形象。
因此，這次軍事行動(dòng)法國(guó)成為最踴躍的先鋒，盡管看似不計(jì)成本和后果，倒也是薩科奇狂人作風(fēng)的延續(xù)，這是屬于法國(guó)式的政治賭博——薩科奇身上同時(shí)具有路易十四的大手筆和拿破侖的野心。

一個(gè)民族的邏輯
無(wú)論是 “挺卡派”還是“反卡派”的民意，都沒(méi)有擺脫用宏大概念來(lái)分辨黑白的思維習(xí)慣。這是一種天真想象——依照自己的經(jīng)驗(yàn)，用“民主”、“霸權(quán)”等大詞來(lái)建構(gòu)自身對(duì)國(guó)際關(guān)系的理解。然而卡扎菲的滅亡，是否能意味著“民主之花”能夠從此在這片土地上盛開(kāi)呢？
我們需要先來(lái)認(rèn)識(shí)下目前執(zhí)掌政權(quán)的利比亞全國(guó)過(guò)渡委員會(huì)（下稱(chēng)“過(guò)渡委”）。盡管民意上其為統(tǒng)一的組織，一個(gè)同世界上其他政府一樣，擁有完整組織機(jī)器的權(quán)力機(jī)關(guān)，但事實(shí)上從一開(kāi)始，這個(gè)過(guò)渡委就由利比亞國(guó)內(nèi)上百個(gè)名目繁雜、大小不一的團(tuán)體組成，其中包括“利比亞國(guó)家解放軍”、“利比亞救市國(guó)家陣線”等，甚至包含一些以建立伊斯蘭神權(quán)國(guó)家為綱領(lǐng)的原教旨主義團(tuán)體。除了這些組織的復(fù)雜性以外，過(guò)渡委又與不同的部落和海外勢(shì)力相牽連。另外，過(guò)渡委的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人幾乎全部都是前卡扎菲政權(quán)成員，盡管承諾在推翻卡扎菲政權(quán)后將建立民主政府，但實(shí)質(zhì)上該機(jī)構(gòu)的任何決策和人事變動(dòng)，并無(wú)民主過(guò)程可言。
對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)本身，我們?cè)趩渭兊乜吹酵鈦?lái)勢(shì)力入侵和利比亞國(guó)內(nèi)的民主浪潮之間，有無(wú)可能真正去了解到大中東地區(qū)究竟在發(fā)生些什么。俄羅斯文學(xué)中喜歡用“俄羅斯的心靈”來(lái)描述屬于一個(gè)民族的邏輯，筆者很喜歡這個(gè)“心靈”所蘊(yùn)含的意味，因?yàn)樗劝艘粋€(gè)民族的現(xiàn)在，也包含了過(guò)去累積至今的愛(ài)恨情仇。在大中東地區(qū)一些國(guó)家的“狂人政治”和“民主政治”未到來(lái)之前，英法各自扶植自己的地方勢(shì)力來(lái)維護(hù)自己的殖民勢(shì)力。阿拉伯從來(lái)都是一個(gè)地理概念，當(dāng)20世紀(jì)的阿拉伯青年帶著一種浪漫主義的情懷看著現(xiàn)代的十字軍們?cè)诟篙叺耐恋厣蠟樗麨闀r(shí)，他們萌生了全體阿拉伯人民團(tuán)結(jié)起來(lái)的夢(mèng)想。于是有了一個(gè)又一個(gè)的“強(qiáng)人”。當(dāng)如今的人們已不再滿(mǎn)足于強(qiáng)人政治為個(gè)體設(shè)定的那些宏大理想，新生代已經(jīng)體會(huì)不到父輩的反殖民仇恨時(shí)，也就是強(qiáng)人謝幕的時(shí)刻。只是魔幻的是，這一刻到來(lái)時(shí)，伴隨著的是舊殖民者的槍炮聲。
看到電視新聞里不停播放卡扎菲尸橫街頭的場(chǎng)面，筆者希望未來(lái)利比亞的孩子們?cè)趯W(xué)習(xí)這一章歷史的時(shí)候，能夠讀到自己民族的心靈，而不是一張血肉模糊的照片，下面標(biāo)注“獨(dú)裁者伏法”。在戰(zhàn)爭(zhēng)法庭宣判卡扎菲有罪之前，他仍是清白的——這是英美法系對(duì)于罪與罰的理解。而以其人之道還其人之身的謀殺，與無(wú)罪推定的法理相去甚遠(yuǎn)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)