大民工：中美信息化強軍的差異

信息化強軍，是近年中國軍隊建設的重大舉措。此舉借鑒了世界新軍事技術變革的成功經驗，特別是美國在利用信息技術提高軍隊實戰能力的一些成功做法。自海灣戰爭、伊拉克戰爭，到阿富汗戰爭，雖然很難說美國這幾場戰爭在政治上獲得了勝利、贏得了主動，但是在軍事上，美國的壓倒性優勢則顯露無遺。

正因為如此，研究美國等在信息化強軍方面的成功經驗，增強中國的實戰能力，保證中國軍隊在未來任何條件下具有足夠的國防能力，是擺在中國以及軍隊面前的重大挑戰。列寧當年告誡年輕的布爾什維克黨：“生活在狼群，就要學狼叫。”在一個虎狼環伺的世界，缺乏自衛能力的國家，命運將十分悲慘。這類歷史教訓屢見不鮮。

歷史學家斯塔夫里阿諾斯曾指出，古典文明的毀滅、古代文明的毀滅，都是野蠻民族征服缺乏自衛能力的文明民族的結果。一個富裕而缺乏自衛能力的國家，將更容易、更經常地成為其他具有強大軍事力量的鄰近社會的獵物。有宋一代，是中國歷史上經濟發展和文化創造的頂峰時期之一，然而，由于喪失了必要的自衛能力，宋王朝也成為中國歷史上少有的軟弱可欺的王朝，遼、西夏、金、元等周邊政權對宋王朝的侵略、掠奪、勒索，幾乎從未停止，宋王朝最終也因此而覆亡。同樣，康乾之際的清朝，是世界各國中GDP總量最大的國家，但僅數十年之后，在英、法等帝國主義的侵略面前毫無還手之力——不僅清王朝最終在風雨飄搖中崩潰，而且也使中國淪為半封建半殖民地社會。

富國不強軍，到頭一場空。對經濟總量已躋身世界第二位的中國來說，如果在經濟發展之際，無心增強必要的國防能力，最終將逃不掉歷史規則的懲罰。“人無遠慮，必有近憂。”中國在立足經濟發展的同時，加強國防建設、增強自衛能力，是任一明智的頭腦都贊同的選擇。走信息化強軍之路，自然也成為重要的努力方向。

信息化強軍，美國是先進。值得強調的是，所謂信息技術，幾乎無一例外地都是國防工業的成果或者副產品。電子計算機的誕生，源自美國研制核武器的“曼哈頓計劃”；晶體管、半導體的突破，則同美國火箭控制技術的需要息息相關；互聯網的出現，則起因于美國在遭受核攻擊之后保障通信暢通的技術研發成果“阿帕網”。無論是信息采集技術、傳輸技術、存貯技術、處理技術，幾乎每一重大進步，都與美國發展軍事高科技、軍事工業的需要密不可分。

美國信息化強軍過程中，始終把最尖端的信息技術用于軍事目的；只有等到已獲得了更加先進的替代技術后，才逐步將比較先進的技術解密、并用之于民用領域。這些信息技術一旦被商用，又為美國的經濟注入了一支支強心劑，造就了諸如IBM、AT&T、微軟、谷歌、蘋果等一大批實力強大的信息技術產業的巨人。

十余年前，筆者參觀美國肯尼迪航天中心，在“阿波羅13登月”的指揮控制中心，至今擺放著數十把空置的小椅子，在每一把椅子的靠背上，都掛著一件小馬夾，馬夾的后背印著當時為阿波羅登月作出貢獻的美國企業的名稱——波音公司、休斯公司、通用電子……看著這一件件印著企業名稱的小馬夾，人們何嘗不能想象這恰恰是美國政府為美國企業設立的榮譽室或紀念館？

據喬姆斯基等學者的研究，美國將大量的政府預算以國防研發撥款的方式，注入那些著名的跨國公司，一方面保證美國的國防實力始終居于世界最先進之列，另一方面又補貼了美國巨型公司，為他們贏得了高額的利潤。政府和壟斷資本之間，形成了密不可分的利益共同體。當年，艾森豪威爾警告美國民眾當心“軍事工業聯合體”操縱美國社會的，但時過境遷，無論說是幸還是不幸，美國“軍事工業聯合體”早已成為美國社會最具影響力、決定力的集團。

國家將大量預算資金以“國防采購”的名義，補貼美國大型企業。大型企業以此在信息、航天、航空、生物、醫藥等領域大力開展技術研發，一旦取得新的成果，則又首先用于國防目的。待新一代更先進的替代技術研發出來后，老一代的技術則逐步用于商業領域，從而進一步為美國企業開拓世界市場增強競爭力、贏得全球競爭優勢。這一國家資本主義的政府干預機制，美國政府及其訓導的專家們皆諱莫如深。號稱世界最大的市場經濟國家，何嘗不是最厲害的政府干預經濟？

以高談“政府就是問題、而不是解決問題的辦法”而著稱的里根政府，恰恰為美國軍事工業注入了數額驚人的資金。結果，把增強軍事實力和經濟實力有機地結合起來，幫助美國在國防、商業領域贏得了引人注目的優勢。與美國形成鮮明對比的是，蘇聯雖然曾經一度在國防工業領域獲得了巨大成功，但由于其國防技術無法用于民用領域，從而也使二者很難收到相互促進的功效。

中國當前大力推進信息化強軍工作，無疑是正確的選擇。但需要指出的是，根據各類公開報道提供的信息，似乎存在一個巨大的隱憂——與美國將最先進的信息技術用于軍事不同，中國的信息化強軍國，似乎更多地是將已大量用于商業領域的技術轉而用于國防領域。事情的真相是否同公開報道一致，筆者不得而知。但事情若果真如此，則很可能犯下致命的錯誤。要知道目前大量用于商業領域的信息技術，無論從先進性、獨創性、保密性來說，都不足以建設具有充足自衛能力的國防事業。當前如果滿足于這類信息化技術開展國防建設，無異于同李鴻章辦北洋水師類似。一旦遭遇實戰，種種不足必然暴露無遺，勢將招致重大損失甚至徹底失敗。

前車之覆，后車之鑒。美國強軍的成功經驗和蘇聯強軍的慘痛教訓，中國應當認真總結研究對中國來說，第一，要立足于研發具有足夠先進性、實戰力的高技術，絕不能滿足于依賴二三流的技術，拼湊花拳繡腿、熱衷表面文章；否則，只能自欺欺人、后悔莫及。第二，要高度重視高新技術的梯度開發和利用，在現行技術獲得了比較完善的新一代替代技術之后，應當有計劃、有步驟地將現行技術民用化、商用化，以便形成新的商業產品、增強企業的競爭力。第三，要把軍用技術開發和經濟建設有機結合起來，盡可能地使中國骨干企業既有能力服務于軍事高新技術的研發、先進裝備的制造，也要鼓勵這些企業利用高新技術開拓商業市場。

需求是創新之母，只有形成真正的社會需求，才有可能誕生獨創性的技術，也才能造就真正的科技大師。“取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下。”中國在信息化強軍的過程中，必須把獨立自主地開發高新技術作為優先方向，這樣才能獲得貨真價實的高新技術。此外，一個具有廣闊市場空間和經濟縱深的國家，在利用國家的力量來增強國防實力的同時，還十分有利于實現產業自主，建立國際競爭優勢。

中國無意稱霸，因此在加強國防建設、開展信息化強軍的事業中，中國既無實力也無必要照搬美國的做法。但是，中國必須從自身實際出發，采取“拿來主義”的政策，取人之長、補己之短，努力建設不可戰勝的強大國防。孫子告誡人們：“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在已，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵必可勝。”此之謂乎？

 

 

大民工，博客http://blog.sina.com.cn/f66250000